Накопилось у меня немного материала определенного плана, а тут вдруг увидел пост nikerbriker и решил совместить все. У нас с полицией море проблем, в том числе начиная и с названия (мое личное мнение). Система давно загнивала, разгрести эти конюшни слабо получается. Но может быть мы единственная страна в мире с такими ужасными негодяями полицейскими ?
Хочу представить вам подборку фото- и видеофактов о различии между Демократическими Странами и тоталитарной рашкой.
От инструктора, который тренирует полицейских. Он говорил, что видел служебный обучающий фильм 60-х годов, где показывали полицейским, как правильно пользоваться дубинкой. Там подробно рассказывалось, как и куда нужно бить, чтобы обезоружить нападающего, в том числе с ножом. Про иски тоже он мне рассказал.
> Если говорить о 60-70х, то доводилось ли тебе слышать про рассовую сегрегацию, Малколма Х, ККК, беспорядки в Уотсе и пр.?
Доводилось. Что сказать хотел?
> Полицейские в Америке стреляли всю дорогу, это связано не с экономикой, и не с исками, а со второй поправкой конституции, разрешающей поголовное владение граждан оружием!
Читаешь внимательно? Инструкция была не стрелять против ножа, применять дубинку. Возможно, что в каких-то ситуациях инструкция была стрелять.
А вот тут вопрос уже к профессионалам. Предупредительный в воздух, ориентировка о местоположении преступника, не знаю точно.
Камрад, я просто считаю, что бить случайного человека сразу на поражение несколько неверно, особенно когда он даже не думает о сопротивлении.
Некоторое время назад кажется здесь же, на тупичке, был американский материал про то, как не огрести от полиции, и кто-то из живущих там в обсуждении рассказывал, как его тормознули тамошние гайцы, по ходу выяснили, что за ним числится неоплаченный штраф, но мордой об асфальт или там тизером совсем не били, вежливо надели наручники, отвезли в участок, там разобрались, что оплатил он этот штраф давно и отпустили к вечеру, и всё радовался гуманизму полицаев. Я года полтора назад попал в подобную историю у нас (тогда ещё менты были) Сказал парням, что всё мол у меня оплачено, только квиток дома лежит, за полчаса смотаюсь - привезу. Валяй! - говорят, только мы через полчаса в другом месте будем - туда и приезжай. Смотался. Привёз. Отметили у себя, отпустили. Права, правда зажучили, пока ездил. Вот и думаю - теперь-то у нас полиция, так, глядишь и у нас скоро будут - в наручники и на полдня участок.
> Сам-то себя представляешь с дубинкой против ножа?
Я понимаю правильно, что ты эксперт по прикладным боевым искусствам? Если нож не размером в янычарскую саблю, как ты представляешь себя с ножом против дубинки? Без подъебки, объясни.
Где-т овидел этот -же материал вкупе с нашими омоновцами и митингами, там была сцена про которую написали что вот, анаши копы дают фотомоделям возможность принимать позы перед камерой а не щелкают тазером :)
> Вот и думаю - теперь-то у нас полиция, так, глядишь и у нас скоро будут - в наручники и на полдня участок.
Это не от качества воспитания. Это зависит от инструкций и законодательства. Многие глаголЯт милиционеры/полицейские доколупались на пустом месте, заломали руки, повезли в околоток и т.д.. У милиционера/полицейского довольно таки чётко прописано где как и с кем себя вести, а также ответственность за неправильное поведение. Разница в обращении в основном из-за этого.
>А вот тут вопрос уже к профессионалам. Предупредительный в воздух, ориентировка о местоположении преступника, не знаю точно.
Стрелять по убегающему нельзя (в отличии от тех же штатов) если его не застали в момент совершения тяжкого прнступления. Если стрелять нельзя, то зачем доставать автомат? Когда жулик понимает, что ствол достали но стрелять не будут, инициатива переходит к нему
>Камрад, я просто считаю, что бить случайного человека сразу на поражение несколько неверно, особенно когда он даже не думает о сопротивлении.
Я тоже так считаю, но практика показывает, что при задержании "опасных", подойти, представиться, показать удостоверение и прочий бред предусмотренный ФЗ " о полиции" гарантирует сотруднику перо в бок или многоквартальгый бег с препятствиями. По этому предпочитают сначала завернуть ласты, а потом вопросы задавать
Я на военной кафедре когда был (техники самолета). На вопрос майора - как называется это приспособление (указал на водило) с дуру сказал "тягало". На что майор на чутка повышенных тонах сказал мне что он такое тягало мне устроит. И ведь не соврал!
правильно и сделал. нужно вещи своими именами называть, чтобы в голове каши не было. а у меня тут из другого полезло - сидел в автокаде делал проект, в голову встряло "ограждение" машинально написал
Вопрос как раз в том, что считается законом и инструкциями допустимым, а также то, насколько сотрудник органов готов отклонится от инструкций - и в какую сторону, в сторону дубьём по башке, или в сторону ты меня уважаешь/ я тебя уважаю. А это и от общего уровня агрессии и насилия в обществе зависит. В конце концов, менты тоже часть общества.
А из приведённых выше (и не только здесь и сейчас) материалов явствует, что в нашем (весьма проблемном и с криминальной и с социальной точки зрения) отечестве ситуация далеко не самая худшая и в смысле законов и инструкций, и в смысле агрессии в обществе.
> А из приведённых выше (и не только здесь и сейчас) материалов явствует, что в нашем (весьма проблемном и с криминальной и с социальной точки зрения) отечестве ситуация далеко не самая худшая и в смысле законов и инструкций, и в смысле агрессии в обществе.
Из приведенных выше это не явствует. Из приведенных не только здесь и сейчас можно сравнивать с Мексикой, Зимбабве, Сомали и Афганистаном говоря, что "ситуация далеко не самая худшая и в смысле законов и инструкций, и в смысле агрессии в обществе". Вот только Россия страной третьего мира не является и такие сравнения не корректны.
>От инструктора, который тренирует полицейских. Он говорил, что видел служебный обучающий фильм 60-х годов, где показывали полицейским, как правильно пользоваться дубинкой. Там подробно рассказывалось, как и куда нужно бить, чтобы обезоружить нападающего, в том числе с ножом.
Такие фильмы есть и у нас, как и занятия с ПРом, это не означает что применять табельное в отношении вооруженного ножом нельзя. Более того, у нас еще предусмотрена куча боевых приемов борьбы по обезоруживанию противника при угрозе ножом/пистолетом/ружьем/автоматом и пр. Это же не значит, что сотрудник против ножа/пистолета/ружья/автомата и пр. должен только с голыми руками выходить
>Доводилось. Что сказать хотел?
Я читал, что именно в эти времена полицейские начали вооружатся еще и личным оружием. Правда сейчас источник не назову.
>Инструкция была не стрелять против ножа, применять дубинку. Возможно, что в каких-то ситуациях инструкция была стрелять.
Камрад, инстукция о том, как правельно применить дубинку против ножа это не инструкция о том, что применять против ножа. Не путай мягкое с теплым.
>Я понимаю правильно, что ты эксперт по прикладным боевым искусствам? Если нож не размером в янычарскую саблю, как ты представляешь себя с ножом против дубинки? Без подъебки, объясни.
Спортом занимался еще в школе (самбо,бокс), последние 8 лет служу в органах, скажем так имею практику. С ПРом против ножа шансов конечно больше чем с голыми руками, но все равно вариантов кони двинуть масса - даже один пропущенный удар может быть смертельным.
З.Ы. Если про пиндосовскую ментуру 60-70, то мне вот книженка понравилась:
> высокий рост, темная рубашка на выпуск, бейсболка. Ну и я подошёл под описание.
Во мне 186см роста, весной и осенью регулярно ношу темную рубашку на выпуск, в солнечные дни хожу в бейсболке. По почкам по такой вот ориентировке огрести почему-то не очень хочется.
> Я тоже так считаю, но практика показывает, что при задержании "опасных", подойти, представиться, показать удостоверение и прочий бред предусмотренный ФЗ " о полиции" гарантирует сотруднику перо в бок или многоквартальгый бег с препятствиями.
Несколько лет назад вышел до магазина, с похмелья, в длинном плаще поверх трусов, небритый и суровый. Окрик "стоять", обернулся, стою под прицелом(метров с 5ти), натурально чувствую куда пуля прилетит если моргну неправильно. "Руки в стороны", второй подошел и надел наручники, шансов плюнуть или пукнуть в его сторону не словив свинца не было, бежать вообще не вариант. Разобрались и отпустили, ни физических ни словесных оскорблений. Правда почти не было прохожих, может потому так запросто.
Не распознал автомат, по размерам укороченный АК со складным, но почему-то показалось что не оно, наверно со страху.
Насколько мне известно, в США первое правило общения с полицией:
Вашу Вину или невиновность устанавливает суд. Полицейский лишь выполняет свою работу.
Сопротивление аресту наказуемо.
А у нас очень легко, при аресте нас уже наказывают, и всё никаких судов, ну посидел немного от часа и до там суток или 3-х и отпустили, прям судьи Дреды))))
Пока ещё оскорбления гражданам прощаются.
> По почкам по такой вот ориентировке огрести почему-то не очень хочется.
Никто тебя не спросит чего ты хочешь или не хочешь, если подойдешь под ориентировку.
Похож на преступника из ориентировки? Преступник зарезал гражданина? Преступник опасен?
Что по твоему милиционеры должны были с похожим на преступника гражданином сделать?
Помню, как-то с беременной подругой ехали вечером в едальню - посидеть, потрындеть, и как раз перед нами машина ДПС прижимала к обочине Газель.
Часа через три ехали обратно - они всё там же стоят. И гаец нас тормозит, спрашивает есть ли у нас при себе паспорта, и просит пройти с ним в их авто.
Зима, холод, я подругу в машину ДПС усадила, сама на улице стою. Со мной - один из сотрудников. И тут же шарохается пьяный в говнище водила Газели. Ходит возле своей машины и гайцев мощными такими хуями обкладывает.
Мне парень-гаец предлагает в машину сесть, не мёрзнуть, а я говорю - нет, извините, подруга в положении, не очень хорошо себя чувствует, пусть сидит, не хочу её беспокоить.
Блядь, говорит сотрудник, заглядывает в авто и сидящим там гайцам объясняет, в чём дело, и что пусть мы едем куда ехали.
Как выяснилось, они эти три часа (!!!) никак не могли найти понятых, чтоб пьяного долбоёба оформить. И всё это время он их по матери склонял, и ни разу (!!!) не был опиздюлен.
Я б его в первые же десять минут отоварила, чесслово, потому как явно ему зубы жали.
Я прям ребят-гайцев зауважала аж. Мне такой дзен ни в жизнь не познать.
И ещё удивилась, разве нельзя было вызвать ППС? Или ваще просто его скрутить и без всяких оформить?
Из личного опыта общения с кровавыми упырями.
Мать переслала посылку: пакет в нем две банки цилиндрических металлических с пластиковой крышкой. Между ними картонная коробочка и все это обмотано скотчем.
Погода - снег мокрый и слякоть.
Останавливает меня милиционер: ваши документы.
А мне посылку деть некуда. Я потом понял что сделал, а на тот момент без задней мысли говори:
а вы не могли бы подержать посылку, ее поставить некуда и тычу ее милицонеру. И он ее берет обеими руками и стоит ждет как я залезу в карман куртки и выну документы. Вынул показал. Опять дал в руки посылку, положил документы назад, попрощались.
Я выше уже писал что они по моему мнению должны делать. А если у нас законодательство усложняет процесс задержания преступников, то это еще не повод бить людей, а повод править законодательство.
Пиздец! Гестапо, а не полиция. Или туда берут патентованных садистов, которые намеренно разруливают любую ситуацию самым жестоким из всех возможных способов (ну а чего привелигированной касте думать, сколько костей они какому-то тупому быдлу переломали и скольких быдл инвалидами сделали! Они ж во имя Демократии стараются!) Омерзительные фото.
Папа случай рассказывал, про своего знакомого (правда, дело было в 80-х, еще при советской милиции). Одна семья, пока сын служил в армии, поставила сигнализацию в квартиру. Сын об этом не знал. Вернулся, когда дома никого не было, открыл квартиру - через десять минут приехал отряд милиции. Его мордой в пол. Потом объяснились, документы его проверили (что да, сын, да из армии), извинились и уехали. А в цитадели демократии небось пристрелили бы нахер сразу, а родителям еще и штраф бы за ложный вызов выписали
> Полная история, или что осталось за кадром: http://www.youtube.com/watch?v=Tu-shg_yirY&feature=related >
> Вкратце - трудный подросток, была выгнана из класса за нахождение в нетрезвом виде, напала на мать с кулаками, после чего решила скрыться.
Героический какой коп - аки пардус храбро на девочку-подростка бросился!!! (реально, если закрыть левую часть картинки, и видеть только как полицейский стремглав бежит и потом пантерой изо всех сил на кого-то бросается - подумаешь, что там минимум шахид своя пояс взорвать хочет или брейвик какой по толпе детей стреляет). Кстати, как я поняла из описания, мама девочки была рядом. Как интересно она отреагировала на такую "помощь" со стороны полиции?
никогда не понимал подобных сотрудников, ведь с первого дня стажировки
вдалбливают и в подразделении и в УЦ, как подходить к гражданам, каким составом,
что можно, что нельзя, как себя вести, моё личное отношение к похожим сотрудникам
как к самоуверенным балбесам.
> Никто тебя не спросит чего ты хочешь или не хочешь, если подойдешь под ориентировку.
> Похож на преступника из ориентировки? Преступник зарезал гражданина? Преступник опасен?
> Что по твоему милиционеры должны были с похожим на преступника гражданином сделать?
тебя послушать так они дожн были его пристрелить, нефиг вводить в заблуждение полицию подозрительным видом :)
> тебя послушать так они дожн были его пристрелить, нефиг вводить в заблуждение полицию подозрительным видом :)
Зачем пристреливать? Ночь же из описания. Выскочили, в живот дали, в уазик засунули. Как по мне нормально. Не били ведь не избивали. Просто пресекли возможность сопротивляться.
Честно сказать, я не знаю как они должны были поступить.
Однако считаю нормально задержали. Со слов человека - не били, не издевались. Пресикли возможность сопротивляться. Повторю - не далеко от места где это произошло, зарезали человека. Тоесть преступник опасен и возможно не вменяем.
НА вид, кстати, ему было лет 35. Тоесть поидее должен был быть опытным или хотя бы осозновать что происходит и к чему могло бы такое привести окажись я не тем кто я есть (про бабушку и известно что не надо!).
> Одна семья, пока сын служил в армии, поставила сигнализацию в квартиру.
У меня стоит сигнализация в квартире.
Пока сын был маленький -- достаточно часто случались ситуации: мама с сыном вернулись с прогулки, замешкались в прихожей, код доступа за штатные 90 секунд набрать не успели, она сработала, приехал наряд, мордами в пол никого не укладывали, копеечный штраф выписывали через раз.
Как сын вырос (но паспорт еще не получил) -- тоже было пару раз, забывал сняться с охраны, прийдя из школы.
Приезжавший наряд звонил мне или жене на мобилу, выяснял кто такой в квартире.
Опять же мордой в пол никого не нагибали :)
> Я потом понял что сделал, а на тот момент без задней мысли говори:
> а вы не могли бы подержать посылку, ее поставить некуда и тычу ее милицонеру. И он ее берет обеими руками и стоит ждет как я залезу в карман куртки и выну документы.
Это тебе какой-то балбес попался.
А если б ты вместо документов ножик достал, да пырнул его, пока у него руки заняты?
> Так попал он как-то в оцепление и вот те самые бабули, которые огребали "ни за что", херачили лично его сумками, в которых были камни (не вру-его слова). В общем после службы ненависть к режиму резко пошла на убыль.
В этой связи вспомнилось как, ныне покойный генерал Лебедь, на "гневные протесты" либеральной общественности, по поводу того, что один из его солдат-десантников три километра гнался за старушкой, а когда догнал- зарубил ее саперной лопаткой, во время тбилисских событий, ответил так:"У меня три вопроса, вопрос первый: что это была за старушка, которая убегала от солдата 3 километра, вопрос второй: что это за солдат, который на 3-х километрах старушку догнать не мог, и вопрос третий: они что, по стадиону бегали, никто его из окружающих остановить не мог?"
Есть такие старушки, сам видел как одна лет 60-ти, не успев на автобус, побежала за ним и догнала на следующей остановке. Не три км, но полтора верных. Место ей уступать не стал.
А он и не думал сопротивляться.
А теперь представь, что у человека больное сердце.
Ты его отовариваешь дубинкой, чтоб не убежал, скручиваешь и в участок привозишь уже или труп задержанного, или в предынфарктном состоянии.
> У меня стоит сигнализация в квартире.
> Пока сын был маленький -- достаточно часто случались ситуации: мама с сыном вернулись с прогулки, замешкались в прихожей, код доступа за штатные 90 секунд набрать не успели, она сработала, приехал наряд, мордами в пол никого не укладывали, копеечный штраф выписывали через раз.
У меня сейчас у родителей стоит сигнализация. Насколько я поняла, там такая система: если забыл вовремя снять: на мобильный телефон ответственному за сигнализацию (тому, на кого она оформлена) звонят, сообщают о срабатывании. После этого надо с домашнего стационарного телефона из квартиры позвонить и сказать кодовое слово т.е., тот, кому позвонили из сигнализации, срочно звонит забывчивому домочадцу, тот перезванивает и говорит слово). Если тебе не дозвонятся/воврем не перезвонить/не то слово скажешь - выедет наряд.
> Выскочили, в живот дали, в уазик засунули. Как по мне нормально. Не били ведь не избивали. Просто пресекли возможность сопротивляться.
А гражданин, к примеру, после операции на ушивание перфорированной язвы двенадцатиперстной. Раз и нету гражданина и помрет он не запросто, о долго и крайне мучительно.
А может гражданин имеет обостренные рефлексы, вкупе с постравматическим синдромом. Или в силу обстоятельств ждет нападения от третьих лиц. Получаем мертвого гражданина и искалеченного полиционера-двух.
Или гражданин сам сотрудник органов, да еще и в легком бронике + вооруженный, а ему не представились и в пузо, тоже занятно может получится.
> Если тебе не дозвонятся/воврем не перезвонить/не то слово скажешь - выедет наряд.
Это как-то сильно сложно, за время перезвонов туда-сюда пол-квартиры вынести можно :)
У меня проще: если с момента разрыва электрической цепи на охраняемом периметре в течении 1,5 минут не прилетает разблокирующий код подтверждения, подтверждающий валидность проникшего в охраняемый периметр, то срабатывает вызов и под дверь прилетает дежурный патрульный наряд с автоматами, который действует по обстоятельствам.
Если сработка ложная -- звонят на мобилу и спрашивают, что делать.
Если проникновения внутрь не было и периметр берется под охрану без проблем -- они уезжают, если нет -- специальный наряд с базы привозит комплект ключей, они вскрывают квартиру, смотрят, перезакрывают, уезжают.
Называется это дело "Комета", советская еще :)
Такая грязь и херня теперь повсюду. Ладно если увидевшие это осознают. Так нет, половина делает вывод, что на Западе вон какой кошмар, а наша полиция самая лучшая и добрая. Другая половина считает, что в СССР было ещё хуже.
Кстати я вот думаю, а как было бы в СССР сейчас? Понятно, что лучше, чем в нынешней России, но намного ли? Задумался над этим после просмотра фильма "Старикам тут не место", там было вступительное слово шерифа, мол раньше шерифу можно было без пистолета ходить, а теперь волны агрессии захлестнули, безоружным не разгуляешься. И в СССР ведь после введения "реформ" Горбача про Казань сняли целый фильм, про гопоту. Складывалось впечатление, что сами милиционеры не совсем понимают отчего такая херня творится и что с этим делать.
Всё никак не могу понять, что творится в головах у homo liberalis, это же полный сюр! Как можно верить в то, что можно ( и, наверное, они считают, что и нужно) оскорблять человека словом идействием, можно даже не упоминать, что этот человек является представителем власти и имеет серьёзные плномочия, оставаясь безнаказанным. Получается, им закон не писан. Утверждать, что все органы правопорядка состоят из отморозков, которых бы выгнали из гестапо за жестокость, это надо быть даже не малолетним долбоёбом, а я, даже, слово подобрать не могу. Согласен, в семье не без урода, но подавляющее большинство сотрудников это обычные, нормальные, адекватные люди. А что душой черствеют, так и общение у них происходит с далеко не дипломатами и благородными девицами. Просто отнеситесь с уважением к их работе, не хамите, не острите, отвечайте прямо на поставленные вопросы, на прощание пожелайте спокойного дежурства, ничего ведь сложного, и никто вас за это не посадит)))
P.S. Сам не являюсь сотрудником органов правопорядка. Просто накатило что–то. Задолбали вопли этих контрацептивов штопаных про милицейский беспредел. А сами законы соблюдать не пробовали?!!
> А если б ты вместо документов ножик достал, да пырнул его, пока у него руки заняты?
Я к тому и говорю. Что я без задней мысли, не подумав дал ему подержать посылку. держал он двумя руками. Я это обдумал уже в метро. Не пугана наша милиция еще.
> Я понимаю правильно, что ты эксперт по прикладным боевым искусствам? Если нож не размером в янычарскую саблю, как ты представляешь себя с ножом против дубинки? Без подъебки, объясни.
В полиции тоже не эксперты, очень просто с летальным исходом для дубинщика.
Надо понимать ППСники все телепаты, со встроенным рентгеном и мыслеулавливателем.
Еще раз. Ночь. Зарезали человека. Уже зарезали. Тоесть подозреваемый: вооружен, намерен серьезно.
А теперь выйди они на реального преступника и скажи им: ваши документики, могло бы произойти что угодно. Он мог бу кинуться, мог бы навредить здоровью милиционеру, а мог бы и пулю от них огрести - что лишний головняк тем же милиционерам. Как по мне в данной ситуации они поступили наирациональнейше: обездвижили и пресекли возможность сопротивляться.
> И в СССР ведь после введения "реформ" Горбача про Казань сняли целый фильм, про гопоту. Складывалось впечатление, что сами милиционеры не совсем понимают отчего такая херня творится и что с этим делать.
Вот, ключевое - после реформ. Эти реформы были как раз направлены на создание нового господствующего класса путем умножения уголовников.
> Правильнее спрашивать, как бы было в СССР без Горбачева? -- нормально бы было, однозначно.
Тут еще такой момент. Горбачеву просто повезло стать лицом "реформ" - их долго готовила значительная группа мудаков, да еще и с поддержкой определенных слоев населения. Не было бы Горбачева - нашли бы еще кого-нибудь.
Нормально бы было, если б всю эту компанию обновленцев-антисоветчиков вовремя обнаружили и отловили.
> Тут камрада Глав Упыря задержанные пару раз не то, что послали, а применили физическую силу - надо ему посмотреть.
Кстати, я когда то сообщение камрада ГлавУпыря читал, не мог понять, отчего так долго с обнаглевшими гражданами демократию разводили, а не начали их крутить после первых же выбрыков в сторону представителей закона?
> Кстати, я когда то сообщение камрада ГлавУпыря читал, не мог понять, отчего так долго с обнаглевшими гражданами демократию разводили, а не начали их крутить после первых же выбрыков в сторону представителей закона?
Он действовал, как нормальный грамотный сотрудник - плюс зацепивший советского воспитания.
> Другая половина мудаков считает, что в СССР было ещё хуже.
Не очень в тему, но заходил сегодня на Озон. Вспомнил, что ещё не читал мнения народа о "Цитадели".
Восторженных отзывов всего 1/4, но что ж они несут! Одна баба пишет, что увлекается историей и тут же заявляет, что это "самый правдивый фильм о войне"!! И ведь этой дуре 51 год, т.е. пожила в том же СССР..
> Как по мне в данной ситуации они поступили наирациональнейше: обездвижили и пресекли возможность сопротивляться.
Не сочти за занудство, но тебе уже несколько камрадов в разной форме задали вопрос, как насчет того, что у ошибочно задержанного таким путем есть проблемы со здоровьем (комменты 150, 154). Присоединяюсь к вопросу. Как быть, если у человека больное сердце, аневризма, недавно перенесенные операции (резецкия язвы, удаление желчного пузыря, шунтирование и другие операции на сердце), заживающий перелом ребер. Я специально много всего перечисляю, чтобы было понятно, что речь не о каком-нибудь синдроме, о котором знают только узкие специалисты и которым болеет 14 человек на всю страну, а о довольно широком спектре не таких уж и редких диагнозов. У женщин (не знаю, принято ли женщин обездвиживать так же - ударом в живот) и того больше. Плюс ко всему еще добавь выкидыш с возможными осложнениями вплоть до бесплодия, выпадение матки, расхождение швов после недавнего кесарева или гинекологической операции.
Т.е. в результате того, что при задержании человека, который на проверку никакой не преступник, а просто похож, его так "обездвижили и пресекли возможность сопротивляться", что этот человек заехал в лучшем случае в больничку, а то и в морг. Наверное, это все-таки не совсем правильные действия, если могут привести к таким последствиям?
В видео, отставной полицейский в пиджаке, говорит что он не видел чтобы подросток оказывал сопротивление или чтобы ему зачитали права и т.д. и называет применение силы избыточным, а само видео - тревожным. Заканчивается видео словами, что подростку предъявили обвинения по трем пунктам (не уточняется каким), но и полицейский тоже предстанет перед обвинениями в уголовном преступлении.
Да никак. Плохо будет задержанному. Головняк задерживаемым.
Причины я тоже уже озвучил: ночь, зарезан человек, вот подозреваемый подходит по всем приметам, с учетом того что зарезал у него есть/может быть оружие, он может быть не вменяем. Вопросы - ваши документики могут спровоцировать его или обратить в бегство. Стрелять в обоих случаях? Или что делать? Вот я уже три раза описал что одобрительно отношусь к действиям милиционеров именно в том случае, плюс сам автор переживший это задержание сам одобрительно относится. Интересно выслушать альтерантивы. Но только с учетом что: ночь, зарезан человек недалеко, подозреваемый подходит по приметам. Очень интересно.
> У женщин (не знаю, принято ли женщин обездвиживать так же - ударом в живот) и того больше. Плюс ко всему еще добавь выкидыш с возможными осложнениями вплоть до бесплодия, выпадение матки, расхождение швов после недавнего кесарева или гинекологической операции.
Скажи - задерживали женщину? Или же мужчину? Или ты придумала сферо ситуацию и хочешь обсудить ее?
Альтернатива давно уже существует - называется: тазер.
Но, боюсь, с больным сердцем не сильно поможет. Плюс, оборудование достаточно дорогое и требует обслуживания.
> Альтернативы? Каковы альтернативы?
> Плюс людей вот бывает сажают, а они не виновны.
Жизнь и здоровье сотрудников, являются их профессиональным риском.
Жизнь и здоровье гражданина являются их профессиональной ответственностью.
Выводы надеюсь очевидны.
> Вопросы - ваши документики могут спровоцировать его или обратить в бегство. Стрелять в обоих случаях?
Наверное, во всяких инструкциях и уставах это написано. Выскажу свое мнение. Во втором - да, по ногам например, или резиновыми пулями. В первом - не совсем понятно, что значит "спровоцировать". Если речь идет о нападении на самих сотрудников, то их, наверное, учили, как этого избежать (ну там, где встать, чтоб к тебе одним прыжком не подскочили, как реагировать на какие выпады, сколько человек его должно на мушке держать, пока его просят документы проверить и т.д.). В противном случае (сначала нанести вырубающий удар, потом все остальное) получается, что жизнь человека, "виноватого" лишь в наличии проблем со здоровьем изначально ценится меньше, чем жизнь сотрудника. Лично я вообще не считаю корректной постановку вопроса "чья жизнь ценнее", но все-таки как-то нехорошо в этой ситуации получается.
> плюс сам автор переживший это задержание сам одобрительно относится.
Ну, он-то отделался просто болью и легким испугом, а не серьезными последствиями. В противном случае мог бы относиться иначе. Или вообще уже никак не относиться
Ну я же написала: "(не знаю, принято ли женщин обездвиживать так же - ударом в живот)". Я действительно этого не знаю, и не знаю, как бы поступили, если б задерживали женщину, похожую, например, на матерую уголовницу. Я не ставила цель придумать сфероконную ситуацию, просто - цитирую себя же - "Я специально много всего перечисляю, чтобы было понятно, что речь не о каком-нибудь синдроме, о котором знают только узкие специалисты и которым болеет 14 человек на всю страну, а о довольно широком спектре не таких уж и редких диагнозов". Для полноты картины и женщин присовокупила. Если в их отношении такие методы не применяются - прошу считать эти строки недействительными :)
Я вот одного не понял - ну и что такого на этих фото? ну есть граждане которые вступают в конфликт с законом. ну представители закона их как могут останавливают. ну да. иногда получается перебор. ну так это... вот тут не так давно один мальчик что-то не то сказал другому мальчику. другой мальчик оказался чемпионом UFC и стукнув первого в голову случайно его убил. вежливым нужно быть. с другими людьми. представителями закона. тем более с вооруженными представителями закона. а фото можно всяких неделать. как и видео тоже.
> . Во втором - да, по ногам например, или резиновыми пулями.
А по улице в том же направлении шел человек с собакой.
> Если речь идет о нападении на самих сотрудников, то их, наверное, учили, как этого избежать (ну там, где встать, чтоб к тебе одним прыжком не подскочили, как реагировать на какие выпады, сколько человек его должно на мушке держать, пока его просят документы проверить и т.д.).
Это в фильмах с полицейские голыми руками врагов с ножами обезвреживают легко и непринужденно. Как здесь уже высказались - одно неверное движение и можно получить лезвие в бок.
> В противном случае (сначала нанести вырубающий удар, потом все остальное) получается, что жизнь человека, "виноватого" лишь в наличии проблем со здоровьем изначально ценится меньше, чем жизнь сотрудника.
Ты так говоришь, как буд-то ППСники знают, что это идет не виновный человек, да еще и с проблемами со здоровьем и поэтому (из кровожадности очевидно) на него кидаются. Повторю: ночь, а значит темно, зарезан (убит) человек не подалеку, гражданин подходит по ориентировке. Он потенциально опасен. Повторю - он потенциально уже одного зарезал.
> Лично я вообще не считаю корректной постановку вопроса "чья жизнь ценнее", но все-таки как-то нехорошо в этой ситуации получается.
>
Молодец. Сама поставила вопрос "чья жизнь ценнее" и сама считаешь его не корректным. Причем тут я?
> В противном случае мог бы относиться иначе. Или вообще уже никак не относиться
Мог бы. Да.
И все же. Что по твоему должны были бы сделать ППСники в случае: ночь (темно, ограниченная видимость) , неподалеку зарезан человек, вот гражданин подходящий под ориентировку (на всякий случай - зарезан человек, тоесть намерения у человека были серьезные и он может быть невменяем)?
Я про женщин не в курсе. Здесь в теме камрадессы не писали: шла ночью беременная, подьехал уазик, луснули в живот, отвезли в околоток. Обсуждать сферо ситуацию не вижу смысла.
> . Во втором - да, по ногам например, или резиновыми пулями.
Еще, кстати. Доводилост ли тебе по детству играть в ловитки ночью? Ну скажем с 21 по 23 час?
Мы вот стабильно играли. Могу сказать что вот ты гонишся за своей целью и он вроде как в 3-6м от тебя, вот угол и все. Тишина. Где он, куда девался? Хрен поймешь.
Новости
VIP
