В сети второй день обсуждают громкий скандал, связанный с именем блогера, включенного недавно изданием Time в список «100 самых влиятельны людей мира». Нащупав очередную резонансную тему, Навальный выступил с гневным обличением российских властей. Допустив при этом грубую и практически невозможную для юриста ошибку — неправильно прочел постановление правительства РФ, исказив его смысл до прямо противоположного.
В блогосфере и отчасти в интернет-СМИ не первый день обсуждаются планы развертывания «базы НАТО в Ульяновске». Официально центр, создаваемый в аэропорту «Ульяновск-Восточный», носит название логистической базы с российским таможенным терминалом, где планируется принимать грузы из Афганистана для их дальнейшей транспортировки по железной дороге в Европу.
> существование транзита последние лет 10 тебя не смущало?
Возмущало.
> вы же не предлагаете оставить завезенное за 10 лет вооружение талибам? от этого проблем для россии будет ещё больше.
Если они сочтут нужным оставить его там, чтобы подгадить России - они его там оставят, не сомневайся. Если не сочтут - вполне могут уничтожить на месте.
> > существование транзита последние лет 10 тебя не смущало?
>
> Возмущало.
а меня не возмущает что талибы по нескольку пиндосов в день мочат. не говоря о десятках бензовозов. не говоря о БПЛА и вертолетах. только ради этого им следует давать транзит. пропускать "вероятных друзей" на бойню.
> При других обстоятельствах само слово "подозрительный RIP" вызывает смех. Их сотнями выклалывают каждый божий день.
Камрад, сотня в день - не проблема для робота. Даже качать их все не требуется. При наличии накопленной статистики подозрительными будут штук 10 или меньше в день. Подозрительными признаками можно считать например: появление нового рипера, использование неизвестного кодера, переход известного рипера на новый кодер, появление нового Ripа фильма при широкой распространённости сделанных ранее, подозрительная избыточность размера к заявленному качеству, изменение контрольной суммы уже мелькавшего Ripа, подозрительный айпишник выкачивающего и т.д. Набравшие самое большое количество баллов по шкале подозрительности автоматом выкачиваются для более серьёзного исследования. Исследование подразумевает не полную дешифровку сообщений, а заключение специальной программой о вероятности содержания в контенте избыточной информации. По результатам могут положены в архив до повторного появления чего-то подобного, или на дешифровку серьёзными специалистами. Конечно, подход статистический, но может быть оправдан при продолжительном применении. Вполне под силу государству, если оно не имеет более эффективных средств.
> Выяснилось, что у каких-то соседей стоит такая же модель. Они даже не знали про включенный Wi-Fi.
Другой мой товарищ, который в компах не шибко разбирается, так недели две в интернет ходил за счёт кого-то из соседей. Когда доступ закрыли, он понял, что канал был чужой. Бывают неопытные новички, но это уже не 90% открытых сетей?
> а меня не возмущает что талибы по нескольку пиндосов в день мочат. не говоря о десятках бензовозов. не говоря о БПЛА и вертолетах. только ради этого им следует давать транзит. пропускать "вероятных друзей" на бойню.
не говоря о возросшем в разы наркотрафике с территории Афганистана?
Вот до чего [Сталин] довел интернет - люди уже по ссылкам не читает, репостит чушь, которой ссылка сопровождается, даже обвальный попался на этом :) Он же обычный человек - Провальный.
Сотни. Откуда? Как проследить? Какой объем зашифрованных данных должен выглядеть подозрительно? 300 килобайт на 40 Гиг? 3 Мб на 40 гиг? Это смешно. У нас еще не везде на предприятиях в регионах СОРМ-2 установлен-то.
> Вот кстати, кто мне объяснит из понимающих граждан, нахера в век ICQ, Jabber, E-mail и Skype заморачиваться со шпионскими камнями?
Тут нужно смотреть под несколько другим углом. Кто может передать ценную информацию? Например, человек, который имеет доступ к такой информации. Разумно предполагать, что такие люди будут если не под колпаком, то хотя бы под минимальным надзором органов. При этом сам факт того, что он активно общается упомянутыми тобой способами неизвестно с кем, или, тем паче, шифруется, не может не вызвать подозрения и более плотную разработку.
> Сотни. Откуда? Как проследить? Какой объем зашифрованных данных должен выглядеть подозрительно? 300 килобайт на 40 Гиг? 3 Мб на 40 гиг? Это смешно. У нас еще не везде на предприятиях в регионах СОРМ-2 установлен-то.
Подозреваю, что следить надо на основных цифровых магистралях страны, на шлюзах в зарубеж. Возможно добровольно-принудительное сотрудничество отечественных провайдеров и владельцев поисковиков. Это задача государства, если оно в этом заинтересовано. Критерии подозрительности вырабатывают криптоаналитики так, чтобы существующее оборудование справилось и при этом была обеспечена требуемая вероятность обнаружения. Для первичного анализа сами файлы выкачивать не требуется, нужна лишь статистика по ним, "слегка подозрительные" загрузят для уточнения частично, более подозрительные - целиком.
Собственно, изначально я и писал, что все способы тайной передачи имеют свои недостатки, выше же описываю вариант отслеживания государством варианта 40G. Но даже при отсутствии средств наблюдения у государства, этот вариант плох тем, что: требует наличия компьютера со спецсредствами, тратит много времени на шифрование и загрузку в сеть, оставляет следы в интернете. Поэтому не является бесспорно самым лучшим.
> Вот кстати, кто мне объяснит из понимающих граждан, нахера в век ICQ, Jabber, E-mail и Skype заморачиваться со шпионскими камнями? Какую полезную функцию он мог нести по передаче информации?
Некоторые граждане категорически не любят телефонов с видеокамерой и диктофоном. И продолжают пользоваться убогими нокиями 200Х годов выпуска, а айфон и т.п. готовы закопать в землю на метровую глубину. Рассказывать им про "нахера в век ICQ..." - все равно что с крокодилом дискутировать.
> На истинно либеральные лозунги народу глубоко насрать, плюс многие воспринимают их откровенно отрицательно.
>
> Вот и вынуждены наши отважные борцы опускаться до уровня быдла и пытаться играть на теме патриотизма, социального равенства и прочих, важных для быдла темах.
Таки народ то у нас не либеральный, вот и срать им на либеральные лозунги. Да и не любили у нас либералов никогда, с незапамятных времен. Ни князья ни цари ни тем более советская власть. А нонче у нас власть терпит либерастов, ибо без них нет [дерьмократии по американски].
> Подозреваю, что следить надо на основных цифровых магистралях страны, на шлюзах в зарубеж. Возможно добровольно-принудительное сотрудничество отечественных провайдеров и владельцев поисковиков. Это задача государства, если оно в этом заинтересовано. Критерии подозрительности вырабатывают криптоаналитики так, чтобы существующее оборудование справилось и при этом была обеспечена требуемая вероятность обнаружения.
Без заявки на сильно профессиональные знания.
Крупные провайдеры оперируют маршрутизаторами, работающими с протоколом TCP/IP. Передача файлов по протоколу - пакетная. Причем последовтельность пакетов может быть разная, в зависимости от машрута, которым пришли.
Торрент - это протокол более высокого уровня и маршрутизатору пофиг, что это. Вдобавок, торрент-файл разбивается на куски и передается не единым потоком.
Файл не лежит на трекере сервера физически. Сервер лишь обладает информацией, у кого и сколько есть кусков этого файла и передает ее клиентам. Самая опасный момент при раздаче файла - это пока раздаешь ты один. Как только у тебя появились сидеры - можно прекращать передачу. Файл у же есть целиком у сидеров и раздается без тебя.
Если честно, мне трудно представить вычислительную мощность оборудования, способного, будучи подключенным к крупному каналу гигабит эдак в 100 в секунду, на лету анализировать проходящий траффик, собирая из него пакеты с информацией о протоколе более высокого уровня и извлекая информацию. Мне кажется - это немыслимая задача и находится на одном уровне с байками о том, что весь телефонный трафик прослушивается анализатором речи или весь мировой почтовый траффик фильтруется по ключевым словам.
Как бы криптоаналитики не мучались, но они ничего не найдут странного в файле, тем более что через поисковик им будет доступен только размер файла и информация, предоставленная владельцем, каким кодеком сжимал, с какими параметрами. Это если он ее приложит к раздаче, а многие трекеры не имеют таких правил.
Ну и, можно не поленится и подсчитать, сколько бит в каждом кадре изображения займет 3-х мегабайтный файл с отсканированным списком вооружения полка на 40Гигабйт фильма. Даже считать смешно. Разницы в изображении не будет никакой. Только натравленная программа сможет найти какую нибудь подозрительную разумную последовательность, да и то вряд-ли.
И, согласен. Передача такого файла резидентом разведки сопряжена с риском и трудностями. А вот обратный способ передачи данных резиденту будет работать как миленький.
> И продолжают пользоваться убогими нокиями 200Х годов выпуска, а айфон и т.п. готовы закопать в землю на метровую глубину
При этом наверняка ездят на машинах с навигаторами, пользуются банкоматами и пишут в одноклассниках:"Не теряйте нас, едем всей семьей в отпуск, вернемся 20-го".
> А вот обратный способ передачи данных резиденту будет работать как миленький.
Так и до интернетов такие способы были отработаны. Причём гораздо более безопасные. Всего-то нужен обычный радиоприёмник. Ознакомься с понятием "номерная радиостанция".
> Сто раз уже озвучивалось. Обсуждаемые события усиливают зависимость НАТО от России.
Ага, ага. Размещение иностранных войск на своей территории это небывалая победа нашей внешней политики и верное свидетельство того, как мы ломим, а амеры гнутся. Так победим!
> Причём гораздо более безопасные. Всего-то нужен обычный радиоприёмник. Ознакомься с понятием "номерная радиостанция".
Вот как раз номерная станция - вещь известная, и ее активность легко записать хоть на магнитофон. Хотя шифр в этой последовательности тоже хрен разгадаешь, а получателя - хрен отследишь, да.
> Некоторые граждане категорически не любят телефонов с видеокамерой и диктофоном. И продолжают пользоваться убогими нокиями 200Х годов выпуска, а айфон и т.п. готовы закопать в землю на метровую глубину. Рассказывать им про "нахера в век ICQ..." - все равно что с крокодилом дискутировать.
А некоторые граждане лично наблюдали, как любителей айфонов, с видеокамерой и диктофоном, насаживали на черенок от лопаты за нездоровую активность в сети и не менее больную (чем активность) фантазию. Ну, хоть убейся, на каждую хитрую жопу найдется хер с винтом, даже если жопа с лабиринтом, извините
> Самая опасный момент при раздаче файла - это пока раздаешь ты один. Как только у тебя появились сидеры - можно прекращать передачу. Файл у же есть целиком у сидеров и раздается без тебя.
Камрад, вот ты, без заявки на сильно профессиональное мнение, видишь опасный момент. Как думаешь, сколько опасных моментов способны увидеть и использовать специалисты? Я в сетях можно сказать не разбираюсь, но навскидку в объяснении вижу ряд мест, вызывающих вопросы. Возможно это по причине моей дремучести. То, как ты рассказал про торренты, выглядит кисловато с точки зрения осмысленного перехвата, но насколько я заметил, все массовые системы представляют собой компромисс между надёжностью сокрытия и приемлемым быстродействием и удобством использования. Сильно подозреваю, что даже торренты имеют ряд слабых мест, известных заинтересованным спецам. Но они ими пользуются сами, другим не рассказывают.
> Если честно, мне трудно представить вычислительную мощность оборудования, способного, будучи подключенным к крупному каналу гигабит эдак в 100 в секунду, на лету анализировать проходящий траффик, собирая из него пакеты с информацией о протоколе более высокого уровня и извлекая информацию. Мне кажется - это немыслимая задача
Полный анализ не требуется. Для первичного статистического анализа думаю оборудование для государства может быть подъёмно. Вопрос только в эффективности таких затрат.
> Ну и, можно не поленится и подсчитать, сколько бит в каждом кадре изображения займет 3-х мегабайтный файл с отсканированным списком вооружения полка на 40Гигабйт фильма. Даже считать смешно. Разницы в изображении не будет никакой. Только натравленная программа сможет найти какую нибудь подозрительную разумную последовательность, да и то вряд-ли.
Верно, чем меньше доля подсаженной информации, тем меньше вероятность обнаружения. Не так смешно будет считать, если понадобится скрыть скан объёмистой техдокументации, увесистую программу управления чем-то важным или видео. Тогда придётся рисковать демаскируя себя массовой рассылкой объёмных Ripов, либо немногих файлов, но с сильно разбавленным содержимым. Ошибочно полагать, что кто-то будет сидеть и просматривать перехваченный фильм на предмет подпорченных картинок или звука. Полное декодирование видеопотоков тоже не требуется. Быстрее всего файл прогнать на предмет снятия статистических данных (при этом возможно даже не потребуется соблюдение правильной последовательности кадров), результаты сравнить с данными или сигнатурами, заранее определёнными для известных кодеков. Оценить отклонения от заданных. Эта задача гораздо менее затратна по оборудованию. Если выявится какая-то ненормальность, тогда уже использовать более тяжёлые методы.
Новости
VIP
