В сети второй день обсуждают громкий скандал, связанный с именем блогера, включенного недавно изданием Time в список «100 самых влиятельны людей мира». Нащупав очередную резонансную тему, Навальный выступил с гневным обличением российских властей. Допустив при этом грубую и практически невозможную для юриста ошибку — неправильно прочел постановление правительства РФ, исказив его смысл до прямо противоположного.
В блогосфере и отчасти в интернет-СМИ не первый день обсуждаются планы развертывания «базы НАТО в Ульяновске». Официально центр, создаваемый в аэропорту «Ульяновск-Восточный», носит название логистической базы с российским таможенным терминалом, где планируется принимать грузы из Афганистана для их дальнейшей транспортировки по железной дороге в Европу.
В сети второй день обсуждают громкий скандал, связанный с именем блогера, включенного недавно изданием Time в список «100 самых влиятельны людей мира». Нащупав очередную резонансную тему, Навальный выступил с гневным обличением российских властей. Допустив при этом грубую и практически невозможную для юриста ошибку - неправильно прочел постановление правительства РФ, исказив его смысл до прямо противоположного.
В блогосфере и отчасти в интернет-СМИ не первый день обсуждаются планы развертывания «базы НАТО в Ульяновске». Официально центр, создаваемый в аэропорту «Ульяновск-Восточный», носит название логистической базы с российским таможенным терминалом, где планируется принимать грузы из Афганистана для их дальнейшей транспортировки по железной дороге в Европу.
Информацию СМИ о развертывании в Ульяновске базы НАТО опровергал курирующий ОПК зампред правительства РФ Дмитрий Рогозин, с официальным разъяснением выступал российский МИД. «Никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может, - говорилось, в частности, в разъяснении внешнеполитического ведомства. - Не предполагается пребывания там ни военного, ни гражданского персонала стран альянса. Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом - воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации».
Однако ряд блогеров, сетевых журналистов и присоединившихся к ним членов КПРФ продолжают стоять на своем: речь идет именно о военной базе Североатлантического альянса, что представляет собой не только угрозу суверенитету России, не только подрывает престиж нашей страны на внешнеполитической арене, но и, фактически, предоставляет карт-бланш любой из пограничных с Россией стран на размещение на своей территории баз НАТО - по принципу, «раз уж даже в России такая база существует...»
Решив расставить в этом вопросе точки над «ё», блогер Алексей Навальный обратился к постановлению правительства РФ N 219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении». И немедленно уличил МИД, Дмитрия Рогозина и в целом российские власти во лжи.
Блогер, юрист и адвокат привел перечень техники из постановления, включающий в себя взрывчатые вещества, ракеты от сигнальных до космических, радиолокационную аппаратуру, танки и самоходные бронированные транспортные средства, летательные аппараты (вертолеты и самолеты), космические аппараты (спутники), военные корабли и многое другое.
Именно эти грузы будут идти транзитом через перевалочный центр в Ульяновске. «Зачем бесконечно врать?», - спрашивает Навальный в своем блоге. «Ну база НАТО, ок, - пишет он. - Так бы и сказали: "мы разрешили НАТО использовать территорию РФ для транзита военных грузов и открыть здесь базу"... Но нет же, эти олухи обязательно должны соврать собственному народу, причем даже тогда, когда будут пойманы на очевидном вранье».
Однако разоблачительный пафос обернулся против самого оппозиционера. Прочтя постановление правительства, на которое ссылался Навальный, блогеры с удивлением обнаружили, что он неверно понял содержащиеся в нем юридические формулировки. Дело в том, что в постановлении содержится вовсе не перечень техники, подлежащий транзиту. С точностью до наоборот - в нем перечислены исключения. Транзит военных грузов для Международных сил содействия безопасности в Афганистане идет по упрощенной процедуре, кроме пороха, взрывчатки, стрелкового оружия, танков, бронетранспортеров, самолетов, ракет, космических аппаратов, военных кораблей - всего того, что указано в постановлении правительства.
«Ну почему, почему никто даже не задумался.., что в этом списке присутствуют военные корабли? В Афганистане!!, - недоумевают блогеры.
Пользователи сети соотнесли исключения из правительственного списка с классификатором вооружений и военной техники, транзит которых может на общих (не льготных) основаниях осуществляться по территории РФ - через согласование с таможней, Минобороны, МИДом, МВД, Минторгом, ФСБ и рядом других обязательных министерств и ведомств. И получили список того, что реально может идти транзитом через ульяновский узел.
Это военная форма и снаряжение, тыловое оборудование, учебное и вспомогательное имущество, ремонтное оборудование, средства защиты от оружия массового поражения, а также парашюты, средства связи, автомобили и другие средства транспорта - невооруженные и не бронированные.
«Алексей ты чего? - удивляются читатели Навального в комментариях к его блогу. - Ты же юрист, как не стыдно?» «Вы сами-то хоть постановление прочитали, прежде, чем публиковать его?», - спрашивают блогера-адвоката.
«Слава тебе Господи, что не дал ты Лёшке купить диплом врача...», - иронизирует в комментариях один из пользователей.
Да будет вам. Ну ошибся человек немного, ну промахнулся маненько, ну скосорезил чутка. Но ведь все это о народе страдаючи, об свободе радеючи, тиранию ненавидючи. Неужто не простим страдателя народного? Неужто осудим подвижника терпеливого? Неужто посмеемся над праведником совестливым? Ведь в главном-то он прав!
>Допустив при этом грубую и практически невозможную для юриста ошибку - неправильно прочел постановление правительства РФ, исказив его смысл до прямо противоположного.
Навальный, конечно, спорол хуйню, но то обстоятельство, что он пытался наварить себе авторитету на истории с натовским транзитом, отнюдь не делает этот самый транзит богоугодным делом, за которое нужно орать на каждом перекрёстке, брызгая слюнями во все стороны.
Получаю второе высшее на кафедре уголовного права и криминалистики.
Как правило, ведут бывшие\практикующие адвокаты, следователи и даже один федеральный судья.
Так как учусь на втором высшем, программа совпадает с заочниками, в числе которых очень много вчерашних школьных балбесов на мерсидесах папиных, и вот когда они начинают на парах вещать что мол надо вот как Навальный, быть таким же успешным адвокатом, ну там в асашай сгонять на практику, преподы многие тут же говорят мол "молодой человек, я вам автомат поставлю если назовёте 15 дел которые выиграл адвокат Навальный". Больше трёх пока никто не находил)))
Как бы эта база не называлась, американское гнездо в центре России вызывает раздражение. Наркотиков у нас мало что-ли? А Навальный и есть Навальный, что с него взять.
Длинная рука Кремля заплатила Навальному миллионы украденных у народа денег, чтобы он сморозил хуйню. Что непонятного-то?
Методика давно отработана путинскими кровавыми опричниками еще во времена истории со шпионским камнем.
Навальным замазывают грязью положительное начинание - протест против перевалочного пункта. Но инициативу по транзиту двигает руководство. Сначала 99й закон от 2007 года. Теперь перевалочный пункт. Направление вектора очень не хорошее.
КПРФ уже ведет открытую борьбу с перевалочной вражеской базой. Кургинян тоже вроде собирался выступить, скорей бы. Может и не получится ничего у врагов то.
Никто кстати не мешает возить грузы для НАТО через территорию России автотранспортом, что они успешно и делают. А Навальный хорошо жидкого подпустил, еще пару раз таких проколов и в топ-10 самых влиятельных людей "мира" попадет.
> Навальный, конечно, спорол хуйню, но то обстоятельство, что он пытался наварить себе авторитету на истории с натовским транзитом, отнюдь не делает этот самый транзит богоугодным делом, за которое нужно орать на каждом перекрёстке, брызгая слюнями во все стороны.
И подгадил тем, кто выступает против. Очень подгадил.
Между тем это постановление от 2008 года и на Ульяновск оно не распространяется. Поскольку есть формулировка- "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении."
В Ульяновске будут перегружать грузы НАТО, поэтому наверняка будет новое соглашение, если уже не подписано.
А потом не только транзит оружия опасен. Опасность может нести продукция Афганского сельского хозяйства. Ведь как-то эта продукция попадает в Европу. Наверное не моджахеды на мулах перевозят.
Не исключено, что муссирование темы оружия идёт для перевода стрелок от опасной темы.
> И подгадил тем, кто выступает против. Очень подгадил.
Несомненно. Остаётся вопрос - по собственной инициативе, или по настоятельной просьбе тех, кто это поганое дело затеял.
> А потом не только транзит оружия опасен. Опасность может нести продукция Афганского сельского хозяйства.
Да можно не сомневаться - там и личный состав попрёт валом. Снимут пару ограничений каким-нибудь указом, о котором не раззвонят на всех углах, и рассредоточат вдоль ж/д и автомагистралей от Ульяновска до границ.
> Несомненно. Остаётся вопрос - по собственной инициативе, или по настоятельной просьбе тех, кто это поганое дело затеял.
Может просто втянули в спор, уводящий от сути.
> Да можно не сомневаться - там и личный состав попрёт валом. Снимут пару ограничений каким-нибудь указом, о котором не раззвонят на всех углах, и рассредоточат вдоль ж/д и автомагистралей от Ульяновска до границ.
Поэтому принципиален сам факт подобной уступки. Что мы за это получим? Ничего, ведь сами Штаты на уступки не идут.
А потом, в нужный момент, в Ульяновске окажется повышенная концентрация войск, ведь перебросить их вопрос нескольких часов. А что там у нас есть?
И в любом случае подобная структура- дополнительная возможность держать страну под контролем.
> Методика давно отработана путинскими кровавыми опричниками еще во времена истории со шпионским камнем.
Вот кстати, кто мне объяснит из понимающих граждан, нахера в век ICQ, Jabber, E-mail и Skype заморачиваться со шпионскими камнями? Какую полезную функцию он мог нести по передаче информации?
> А потом не только транзит оружия опасен. Опасность может нести продукция Афганского сельского хозяйства. Ведь как-то эта продукция попадает в Европу. Наверное не моджахеды на мулах перевозят.
Сугубо ИМХО.Признание Косово было вызвано необходимостью для амеров никем не контролируемого аэродрома в Европе. В Приштине был. Заправляют всем амеры, приходят, уходят их транспортники, что везут, х.з. Это к теме попадания с/х продукции в Европу.
> носит название логистической базы с российским таможенным терминалом, где планируется принимать грузы из Афганистана для их дальнейшей транспортировки по железной дороге в Европу
> С интересом выслушаю твои мысли по поводу обсуждаемых событий. Есть, чем поделиться?
Сто раз уже озвучивалось. Обсуждаемые события усиливают зависимость НАТО от России. Будут использовать этот перевалочный пункт как инструмент внешней политики.
Какое к хуям "признание Америки"? Как ты себе представляешь "непризнание"?
> Таки непонятно чего это Лехаим так говорит. Должен вроде радоваться демократия идет в Ульяновск.
На истинно либеральные лозунги народу глубоко насрать, плюс многие воспринимают их откровенно отрицательно.
Вот и вынуждены наши отважные борцы опускаться до уровня быдла и пытаться играть на теме патриотизма, социального равенства и прочих, важных для быдла темах.
> Вот кстати, кто мне объяснит из понимающих граждан, нахера в век ICQ, Jabber, E-mail и Skype заморачиваться со шпионскими камнями?
Во-первых, у интернета есть одна интересная особенность - всё, что попадает в интернет - остаётся в интернете. Например, в случае с e-mail, секретная/компрометирующая шпиона информация может осесть на почтовых серверах.
Во-вторых, любому шпиону необходимо скрыть сам факт контакта с другими участниками "разведдеятельности". Т.е. шпиона может скомпрометировать не только содержание передаваемого сообщения, но и сам факт его(сообщения) передачи.
>Какую полезную функцию он мог нести по передаче информации?
Насколько я понимаю, это была такая флэшка с вай-фаем. Прошёл осведомлённый человек мимо такого камешка с включённым смартфоном - информация на камешек скачалась. Прошёл интересующийся человек - инфомация закачалась на смартфон. Как-то так.
> Сто раз уже озвучивалось. Обсуждаемые события усиливают зависимость НАТО от России. Будут использовать этот перевалочный пункт как инструмент внешней политики.
Это банальность, это можно было не озвучивать. Интересны твои мысли относительно мотивов руководства РФ пойти на такой шаг.
> Какое к хуям "признание Америки"?
Напоминаю, что в тот момент, когда оранжевые либероиды, наймиты Госдепа, организовывали свои бесчинные массовые мероприятия на улицах, на которых возводили хулу на законно избранных законотворцев и самого ВВП, в тот самый момент внезапно прозвучали поздравления с законной в общем-то победой из того самого Госдепа, а для кое-кого, кто с первого разу не понял - и из Белого дома тоже. Мерзких наймитов засунули в фонтан и увезли в известном направлении, а законность восторжествовала. Вот такое "признание Америки".
> Это банальность, это можно было не озвучивать. Интересны твои мысли относительно мотивов руководства РФ пойти на такой шаг.
Получение такого инструмента -это, я так понимаю, тоже банальность и можно тебе не озвучивать?
> в тот самый момент внезапно прозвучали поздравления с законной в общем-то победой из того самого Госдепа, а для кое-кого, кто с первого разу не понял - и из Белого дома тоже. Мерзких наймитов засунули в фонтан и увезли в известном направлении, а законность восторжествовала. Вот такое "признание Америки".
А если бы не поздравили, Кремль был бы немедленно взят штурмом, да?
Да, про это забыл написать. Например, в форме какого-нибудь заявления о непризнании итогов выборов и призывов провести, наконец-то, честные демократические выборы с предоставлением равных возможностей всех кандидатов. Сопроводить всё это дело встречами посла, "специалиста по цветным революциям" :), с правильными кандидатами, помочь правильным кандидатам финансово. Бардаку в России от этого явно прибавилось бы. Вместо всего этого - то, что произошло в реальности.
Теперь, когда я поотвечал на твои вопросы, ты сочтёшь возможным, наконец-то, поделиться своими собственными мыслями о мотивах руководства РФ в ульяновском деле?
> Получение такого инструмента -это, я так понимаю, тоже банальность и можно тебе не озвучивать?
Пардон, неправильно прочёл твой предыдущий пост. Показалось, что ты там написал про зависимость России от НАТО, и с этой мыслью согласился. Насчёт зависимости обратной - неубедительно.
> Во-вторых, любому шпиону необходимо скрыть сам факт контакта с другими участниками "разведдеятельности". Т.е. шпиона может скомпрометировать не только содержание передаваемого сообщения, но и сам факт его(сообщения) передачи.
>
Надо рассказать шпионам про рапидшары. А также про программы, прячущие данные в потоке медиаданных. Пацаны явно не в курсе.
> Во-первых, у интернета есть одна интересная особенность...
Ну а что мешает шифровать каналы, данные, использовать vpn и обезличенные почтовые ящики?
> Прошёл осведомлённый человек мимо такого камешка с включённым смартфоном - информация на камешек скачалась. Прошёл интересующийся человек - инфомация закачалась на смартфон. Как-то так
Прошел человек по Большому Девятинскому - скинул инфу и получил инструкции. Можно и как-то так?
Но видимо камень это был-таки нужен, раз уж он действительно был.
А не мог бы ты, дорогой товарищ, выключить режим пророка, и в паре-тройке абзацев раскрыть свои мысли повествовательными предложениями? Твои намёки разгадывать мне, сам понимаешь, на хуй не надо.
> "Пацаны" в курсе. Используют разные средства в зависимости от обстоятельств. Каждый вариант имеет свои недостатки.
Не знаю. Все эти рассказы про всевидящее око Старшего Брата - обывательские фантазии. Такой поток данных, что представялет собой Интернет сейчас не проанализируешь и не профильтруешь ситом. Если тебя подозревают и ведут слежку или проводят проверку по установленному факту - да. Логи провайдер обязан хранить 3 года. Электронная поста хранится в архивах примерно такое же время. Аська тоже под вопросом, потому как выкуплена российскими владельцами и прямо предупреждает, что любое переданное сообщение является собственностью компании. Поэтому факты задним числом найдут и предоставят.
Но вот зашифровать данные в 40-гиговый Blue-Ray Rip нового блокбастера и выложить в сеть - не помешает ничто.
Единственный резон - это если сотрудник какого-то НИИ или военного ведомства изначально под постоянным колпаком, как имеющий допуск к потенциально важной инфомрации. Надеюсь уровень разгильдяйства еще не высок в нашем доблестном ФСБ.
> Единственный резон - это если сотрудник какого-то НИИ или военного ведомства изначально под постоянным колпаком, как имеющий допуск к потенциально важной инфомрации.
Камрад, там же сотрудники посольства замешаны были. За ними-то уж точно наблюдают.
> Но вот зашифровать данные в 40-гиговый Blue-Ray Rip нового блокбастера и выложить в сеть - не помешает ничто.
Будь я шпионом - я бы точно не считал контразведчиков глупее себя.
Мне, как шпиону, разумно предполагать что я нахожусь под наблюдением и то, что я заливаю в сеть будет разбираться побитно господами-эфэсбэшниками.
А его хомячкам ака "баранам" хоть в глаза ссы.
В камментах по ссылке народ утверждает, что он так занят, так занят, везде разъезжает, борется за вашу и нашу свободу, что пропустить слово легко мог, с кем не бывает? Всё равно он святой, бээээээ.
Или срывают покровы: мол если все его критики утверждают, что он работает на штаты, то зачем ему выступать против базы НАТО, мол не логично! Очевидно, что он против штатов и опять таки за вашу и нашу свободу.
Сразу видно, какие мощные интеллектуалы за ним идут.
Смотрю за окно, цветет антисоветизм, не актуально. Как так? Кого будем разоблачать? Черчилля, желавшего придушить советскую власть? Вчера Чубайс, друг Путина, дал интервью, рассказал как он ненавидел коммунизм с детства. Горбачев, кавалер российских орденов, рассказывает, как он громил социализм что есть сил. Президент страны Медведев называет руководителей СССР преступниками, без суда и следствия. Черчилль тут просто сопляк, с его замыслами попугать СССР.
> логика в том, что Лехаим, обосравшись на всю страну, пользы не принёс ни на грамм.
Слова перепутал. Назвали нацистов фашистами, прибежала толпа экспертов, начала поправлять.
> > Рисковать-то зачем? Тут вот одни наркоту толкали через обезличенный, анонимный и защищённый Tor - так повязали их на днях.
Я не знаю какие идейные дураки будут связываться с ТОРом. Очевидно же, что при любой незаконопослушной фигне, прошедшей во внешнюю сеть чере твой компьютер, за тобой явятся добрые дяди и доставят массу неприятных минут.
> Мне, как шпиону, разумно предполагать что я нахожусь под наблюдением и то, что я заливаю в сеть будет разбираться побитно господами-эфэсбэшниками.
Помнится в каком-то журнале проводили поиск незапороленных WI-FI точек с направленной антеной из консервной банки. 90% не шифруют данные и не закрывают паролем и прочим доступ. Подключайся и передавай. Опять же наши любимые подвальные интернет-кафе, полные неадекватных школьников. Там не то что, как пугали, паспортные данные не записывают, там даже камер видеонаблюдения нет. Не говоря уже о покупке без паспорта симки оператора связи с тарифом безлимитного 3G и EDGE.
Плохо, плохо еще работает недремлющее око Старшего Брата.
> Сто раз уже озвучивалось. Обсуждаемые события усиливают зависимость НАТО от России.
Какая оптимистическая точка зрения. По этой логике проститутка, которая отсасывает у клиента, имеет над ним абсолютную власть. С одной, правда, оговоркой: если зубы целы.
> В камментах по ссылке народ утверждает, что он так занят, так занят, везде разъезжает, борется за вашу и нашу свободу, что пропустить слово легко мог, с кем не бывает? Всё равно он святой, бээээээ.
Очарование интернетных долбоебов - это, пожалуй, единственная вещь, где наш народный президент еще не обосрался. Любят они его.
> Да будет вам. Ну ошибся человек немного, ну промахнулся маненько, ну скосорезил чутка. Но ведь все это о народе страдаючи, об свободе радеючи, тиранию ненавидючи. Неужто не простим страдателя народного? Неужто осудим подвижника терпеливого? Неужто посмеемся над праведником совестливым? Ведь в главном-то он прав!
>
>
Не повезло нам, интеллигентным людям. с народом!
Горько и стыдно!
ты не считаешь, что план силового демонтажа СССР в 1945 г. был заменён на другой, не силовой вариант действий, который с успехом осуществили и по сих пор осуществляют, в том числе, перечисленные тобой персонажи?
> логика в том, что Лехаим, обосравшись на всю страну, пользы не принёс ни на грамм.
>
> Слова перепутал. Назвали нацистов фашистами, прибежала толпа экспертов, начала поправлять.
какие фашисты? при ч0м тут прибежавшие эксперты? поясни, камрад.
> какие фашисты? при ч0м тут прибежавшие эксперты? поясни, камрад.
Лингвистическое мышление, если коротко.
> ты не считаешь, что план силового демонтажа СССР в 1945 г. был заменён на другой, не силовой вариант действий, который с успехом осуществили и по сих пор осуществляют, в том числе, перечисленные тобой персонажи?
Да! Ну так кого и кто будет разоблачать? Кого посадят на ОРТ и попросят поработать с народом на тему капиталистических угроз советскому государству? Познера или Кургиняна? В чем логика "лучше" применительно к сегодняшнему дню?
Вражеский перевалочный пункт на территории современной России гораздо актуальней почти вековой борьбе англо-саксов с коммунизмом. Он просто реален сегодня.
Камрад, тебя тут пинают уже пол дюжины камрадов, а ты все одним место крутишь. Проще понять свою ошибку, чем терпеть побои. Нет?
> Еще одно отличное сравнение. Путин и Лукашенко - это абсолютно равнозначные фигуры, да. Затравить Россию - как нехуй делать прямо.
Запросто. 90% мировых СМИ принадлежат Западу. Запад нажимает кнопку и Россия превращается в исчадие ада. Микроскопический конфликт 2008 года тому пример.
> Свое понимание элементарной логики держи при себе
Это не мое понимание, читай учебники, меньше будет косяков.
> Камрад, ты осознаёшь что Россия и "страны Прибалтики" находятся в разных "весовых категориях"?
У тебя, камрад, тоже логическая связь сместилось. Если Россия могущественней Прибалтики из этого не следует, что Россия находится на равных с НАТО условиях. НАТО и США [гораздо] могущественней и России и Прибалтики.
> Это ты про ПРО в Польше рассказал. Мы, конечно, слабее США, но ты уж совсем излишне драматизируешь ситуацию.
Вопрос ПРО это вопрос стратегических ядерных сил. Этот уровень отношений остался от проклятых большевиков в наследство. По всем остальным параметрам, политического, экономического, идеологического могущества мы ничтожны. Мы не можем, например, в ответ занести ракеты на Кубу. Или хотя бы заявить о такой угрозе для США.
Яркий тому пример, госдеп США устраивает заварушки в центре Москвы, пытается организовать госпереворот. Посольство США в открытую работает на подрыв стабильности в России. Никто ничего не заявляет, никто ничего не предпринимает, Путин на митинге слезно просит "не смотреть за бугор". И смех и грех. Вот такой вот излишний драматизм.
> Вражеский перевалочный пункт на территории современной России гораздо актуальней почти вековой борьбе англо-саксов с коммунизмом. Он просто реален сегодня.
Это воспринимается как предательство! У нашего современного правительства , в отличии от страны и народа, свои друзья и "партнёры".
> Помнится в каком-то журнале проводили поиск незапороленных WI-FI точек с направленной антеной из консервной банки. 90% не шифруют данные и не закрывают паролем и прочим доступ.
Недавно приятелю вырубили кабель с интернетом. В бувальном смысле. Надо было срочно отправить письмо. Пошарил по WI-FI, нашёл несколько сетей известных провайдеров и какие-то неизвестные. Не пустили без пароля нигде. Наверное тоже журнал читают.
> Но вот зашифровать данные в 40-гиговый Blue-Ray Rip нового блокбастера и выложить в сеть - не помешает ничто.
Добыл ты увесистые секретные сведения, надо срочно отправить. Достаёшь свой ноут, заранее припасённый на такой случай новый блокбастер и начинаешь всё это криптовать в RIP. При хороших спецсредствах можно в сутки уложиться, получив где-то среднюю криптостойкость. Сидишь сутки, прислушиваясь к каждому шороху, глаз не спускаешь с кнопки Erase All. Потом надо получившиеся 40 гиг быстро и незаметно как-то в сеть положить. Когда всё сделано, остаётся надеяться, что недалёкие дяди из безопасности совершенно не в курсе как отличить подозрительный RIP и подозрительный его источник от типичного. Беспроигрышный вариант, быстро и без заморочек. Можно отправлять материал каждую неделю, никаких подозрений не будет. Чуть сложнее когда тебе ноутбук по легенде не положен, придётся шифровать на айфоне.
Это если ты пытаешься отправить с территории секретного предприятия. При других обстоятельствах само слово "подозрительный RIP" вызывает смех. Их сотнями выклалывают каждый божий день. А вот вынос - задачка посложнее. Телефоны изымают, логи пишут, флэшку не воткнешь - порты закрыты наверняка.
> Да! Ну так кого и кто будет разоблачать? Кого посадят на ОРТ и попросят поработать с народом на тему капиталистических угроз советскому государству? Познера или Кургиняна?
никто этого делать не будет, т.к. та прав на счёт подконтрольных Западу СМИ.
> В чем логика "лучше" применительно к сегодняшнему дню?
сегодня мало знает, какой нож в спину готовили нам союзнички сразу после капитуляции фашистской Германии, об этом не принято говорить, а ведь если разобраться в тех событиях, может случиться и так, что всем станут понятны причины сегодняшних, актуальных событий. а может и не случиться, это всего лишь моё мнение.
> Вражеский перевалочный пункт на территории современной России гораздо актуальней почти вековой борьбе англо-саксов с коммунизмом. Он просто реален сегодня.
я рассматриваю этот перевалочный пункт как одно из следствий почти вековой борьбы, в комплексе, так сказать. но спорить с тобой про то, что актуальней сегодня, не буду.
> поделиться своими собственными мыслями о мотивах руководства РФ в ульяновском деле?
как я понимаю, в ближайшие пару лет американцы оттуда будут валить. путей выхода не так много. через иран (ну ну), через пакистан (у них последнее время очень много терок), китай не пустит.
остается два действующих пути 1) всё-таки пакистан 2) через россию.
вы же не предлагаете оставить завезенное за 10 лет вооружение талибам? от этого проблем для россии будет ещё больше.
Господа! "Транзит военных грузов для Международных сил содействия безопасности в Афганистане идет по упрощенной процедуре, кроме пороха, взрывчатки, стрелкового оружия, танков, бронетранспортеров, самолетов, ракет, космических аппаратов, военных кораблей - всего того, что указано в постановлении правительства." - Эта формулировка допускает Транзит пороха, взрывчатки, стрелкового оружия, танков, бронетранспортеров, самолетов, ракет, космических аппаратов, военных кораблей по неупрощённой процедуре, но не исключает его. О чем речь?
> Не пустили без пароля нигде. Наверное тоже журнал читают.
Настраивал знакомым DSL-модем, моделька продвинутая - модем + Wi-Fi + свитч. Минут 15 не мог понять, подрубившись по "вафле" по дефолтовому паролю, куда делись сделанные мной настройки и откуда такая активность на 4-ом порту, когда как к нему ничего не подключено. Выяснилось, что у каких-то соседей стоит такая же модель. Они даже не знали про включенный Wi-Fi.
Новости
VIP
