Главное действующее лицо фильма – собственно, некий «Белый Тигр». Загадочный, неуловимый и непобедимый танк-привидение, который кошмарит советских солдат, а потом вдруг куда-то зачем-то исчезает. Нетрудно предположить, что прототипом героя является настоящий «Тигр» – обыкновенный и железный.
Само по себе внимание впечатлительной отечественной интеллигенции к этому произведению германского танкопрома – такое же, какое прописано всему заграничному, загадочному, стильному и «НеТоЧтоНашему». То есть – суеверно-восхищённое. В случае с «Тигром» суеверное восхищение обогащается также эстетским сожалением, что вот такую красивую штучку не оценило и незаслуженно сломало недостойные мерзкое совковое быдло по дурости варварской своей.
Это да. Недостойное мерзкое совковое быдло в те годы не оценило и сломало множество достижений передовой европейской мысли – по правде говоря, практически все достижения и сломало.
Кто-нибудь, из смотревших фильм, может сказать - в чем была фишка неуловимости этого "Белого Тигра"? Чем он отличался от остальных "тигров"? Его построили инопланетяне по технологии "стелс"? Его в Аненербэ зарядили мистическим арийским духом?
Так и видится сцена в ставке:
-Скажите, товарищ командующий, а какого хуя по вашим тылам шляется какой-то танк? Где он заправляется в ваших тылах? Где берет боеприпасы? Что делает контрразведка фронта?
- Хуй его знает, товарищ Верховный! Пo всем лесам мы за ним гoнялись! Хвать, ан тигра-тo и нету!
Потом закатывает глаза и добавляет:
- А вдоль дорог мертвые с косами стоят! И тишинаа...
Странная статья, с одной стороны вроде как в очередной раз подколоть любителей носить белые повязки и называть себя мессией нации, а с другой она отрицает действительность так же как и эти самые выскочки её искажают. Мой дед был танкистом именно на 34-ке и ни раз рассказывал, что тигров они боялись как огня, настоящего, страшного и непобедимого огня. Так боялись двух вещей - тигра и фаустпатрона! Пока не появилась 85 миллиметровая пушка встреча с тигром в чистом поле означала, что на 99% тебя уже подбили, после 43 появилась надежда используя рельеф местности и превосходство по скорости подойти поближе или выйти во фланг и сделать хоть что-то, но страх перед тигром никуда не делся и правильно было сказано, что отрицать это равнозначно тому, что отрицать подвиг тех героев, что смогли остановить нечесть и загнать её обратно в её болото.
А что касается самого тигра, то машина была технологически на голову выше любых советских танков того времени (от технологии производства брони (все помнят, что в то время видов стали в СССР было с 3 раза меньше чем у фрицев), мощности, обзора и управления до отличной пушки, по бронепробиваемости соответствующей 122мм орудию ИС2) , но в силу именно этого технологического превосходства, неподкрепленного необходимой технической базой, на поле боя тигр никогда не смог бы стать лучшим танком ВОВ и им заслуженно был Т34, надежный, простой, дешевый в производстве и неприхотливый.
> Интересно, его собственный батя под Сталинградом воевал, или нет?
Мог теоретически.
Призвался в 1942 году. До войны играл в театре в Грозном, а вот призвался из Грозного или из Ростова - не знаю. Точнее выянить не удалось.
Успеть выпрыгнуть - это не значит - бысто горят. Выпрыгнуть надо для того чтобы:
1. В неподвижный танк, представляющий из себя мишень как в тире, не прилетел контрольный снаряд.
2. Чтобы танк не был захвачен солдатами противника, и экипаж не попал бы в плен.
3. Успеть смотаться до того момента, пока ничего худого не случилось с топливом и боезапасом.
4. Ну и чтобы не успел нагреться, да, а то сталь хорошо тепло проводит.
Плюс ко всему - есть еще люк в днище обычно, можно и через него выползти. Так что иногда и прыгать необязательно. Немецкие танки, как правило, кстати, горели побыстрее некоторых наших. У немцев топливо было бензин. А у нас часть танков была уже с дизельным двигателем. Солярка воспламеняется хуже.
я ее в детстве читал. там в конце танк подбивают, экипаж горит и только котенок пищит и выбраться не может. я потом этот эпизод вспоминал когда в Осетии в 92 году в Пригородном районе, кажется, дом видел сгоревший, да в общем, такая вся улица была, дым еще из окон, пожитки по земле раскиданы и только кошкат на заборе сидит и жалобно так мяукает.
Броня да. Была. И Пушка мощная. На этом достоинства Тигра и заканчивались - и начинался такой геморрой, что не приведи Господи) О чем опять же еще 100 лет назад написано.
Крайне неповоротливый, чрезвычайно капризный, очень сложный при транспортировке, перетяжеленный и БЕЗУМНО ДОРОГОЙ танк. И было их мало)) Потому что много построить - пороха не хватило.
Танк прорыва по сути. Узко заточенный на поддержку штурмующей пехоты с дистанции 1500-2000 метров.
Который немцы достаточно хорошо использовали из засад.
Так что да... когда он в засаде - страшно мимо него колонной идти.
Но пишу наши танкисты и штурмовики, что"по жизни" ничего такого особенного) танк как танк. Горит не хуже остальных)
Да понятно что книжки мы разные читали, но главное что эти книжки, как в песне Высоцкого,
"Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,
-Значит, нужные книги ты в детстве читал!" (с)
> Ну боекомплект понятно, а двигатель с баками разве внутри не отделён от боевого отделения?
А ты представь, что будет, если у тебя за спиной за тоненькой стальной стенкой, толщиной в несколько сантиметров примерно тонна топлива одновременно вспыхнет. И какая установится температура. В танке и без того жарко.
Заметке жирный плюс. Почти все по делу.
Единственное с чем можно поспорить - это с утверждением о превосходстве Т-34-85 над "Тигром". 85-ка "Тигру" уступала, но не так, чтобы фатально; при полутора-двух кратном превосходстве "Тигры" оставались гореть на поле боя.
> Наши сценаристы идут путём епонских анимешников - экранизируя невероятную, тупую и бездарную херню.
У тебя неверное представление об анимэ - оно ведь пользуется бешеной популярностью, приносит вагоны денег, а значит, отвечает требованиям широчайшей аудитории. Увы, спрос на сиськи-письки и сортирный юмор сильно превышает спрос на прекрасное, доброе и вечное - отсюда впечатление, что анимэ это шлак. Реально же есть весьма достойные произведения
по воспоминаниям немецкого танкиста отто кариуса(воевал на тигре) у них ходила поговорка "Он никогда не даст задний ход", так говорили про того на кого можно положиться, что-то типа нашего "с ним можно идти в разведку", а задний немецкие танковые асы не давали потому, что при движении задним у ходом у этой вундервафли слетали гусеницы.
> Может и так, но броня 100мм лоб, 100мм башня, 80мм борт. Пушка KwK 36 88мм с мощным бронебойным снарядом.
Если вместо хорошего танка, после его уничтожения ты не можешь на его место в кратчайшие сроки поставить такой же танк, то это уже не очень хороший танк. Сколько 34-ок могли наши выставить против одного "Тигра"?
Да, господи, не о том же фильм-то!
Ну совершенно не о том.
Странно, что никто не разглядел - а мы с камрадами сразу врубились, что этот фильм - про борьбу СМЕРШ с паленой немецкой водкой, от которой по советским войскам бегает здоровенная белая белка, которую лишенные воображения красноармейцы ассоциируют с тигрой.
Также вполне годится параллельное объяснение - Белый Тигр - это символ современных гитлерофилов, успешно отрабатывающих ВСЕ начинания доктора Геббельса. Все эти Бешановы, Соколовы, Солонины, РЕзуны, Киршнеры, Раппопорты, Веревкины, Морозовы, Смирновы и прочие издатели мемураиев немецких победителей и асссов. Наши - тогда - победили реальных тигров, а вот сейчас терпят поражение от Белых Тигров, и Кожедуб уже не ас и Покрышкин смешон по сравнению с Хартманом - любой школьник знает и мясом завалили и 2 млн. изнасилованных неок в обном берлине....
> Наши - тогда - победили реальных тигров, а вот сейчас терпят поражение от Белых Тигров, и Кожедуб уже не ас и Покрышкин смешон по сравнению с Хартманом - любой школьник знает и мясом завалили и 2 млн. изнасилованных неок в обном берлине
На том же WoTе кланы "мертвая голова" и "дас рейх" банят по 3-4 в неделю, да и постоянно найдется какой мудак, то Виттманом назовется, то Халоненом, то еще каким говном.
> Все эти Бешановы, Соколовы, Солонины, РЕзуны, Киршнеры, Раппопорты, Веревкины, Морозовы, Смирновы и прочие издатели мемураиев немецких победителей и асссов.
Когда первый раз увидела рекламную растяжку на улице "Белый тигр - в кино с такого-то мая" - решила, что фильм про зверушек. Когда оказалось, что фильм про немецкий танк и нашего производства, выходит в прокат ко Дню Победы - вот тут шаблон затрещал (хотя, после всех предыдущих шедевров к 9 мая - вроде уже пора привыкнуть).
Там все еще хуже - дал ссылки на вполне объективные ресурсы по разбору основной гитлерофильской брехни типа "наши потери вдесятеро больше", "Гитлер не хотел уничтожать Ленинград", "изнасиловано 3 млн. немок" и ты пы - получил от почитателей под сотню минусов. За пару дней. То есть порядка полусотни гитлерофилов на форуме живут постоянно - самое малое.
Повторюсь - ссылки были лбъективнями - типа разбора Петровым документов по которым эти 2 млн. немок появилось...
Регистрация очередной "Мертвой головы лейбштандарта А. Гитлерда" стоит денег. Реальных. Знают, что забанят и все равно платят. То есть не виртуальные потери несут.
> при движении задним у ходом у этой вундервафли слетали гусеницы
Ага. А еще у этого чуда немецкого машиностроения была шахматная подвеска, которая требовала наличия двух комплектов гусениц. Один комплект для боя, второй - для транспортировки. Так и переобувались перед боем. 56 тонн, однако. Я до сих пор с трудом представляю, как это. А если наши обстрел начинали? Как можно танк под огнем переобуть? А если танков, скажем 10? Гении, хули.
>В первоначальном варианте сценария фильма «Брестская Крепость» была раскрыта мистика войны. Сценарий начинался с того, что по развалинам крепости ходит привидение Дамы С Автоматом и расстреливает немцев призрачными очередями. К счастью, ничего не понимающие в символике смерти белорусские чиновники взбунтовались - и московским творцам пришлось снять нормальный человеческий фильм.
Вот жеж, блин, а я всё сомневался, как же так? Кругом одни говнотвОрцы, один Угольников - герой.
Неужели так бывает? Даже хорошо про него подумал. Оказалось, сомневался не зря.
Белорусским Товарищам - большое спасибо и низкий поклон!
"Белому Тигру" - благополучно сгинуть, вместе с таким же навозом от михАлкова, лысого Феди и прочего.
еще отрывок из книги А. Драбкина "я дрался на т-34"
Здесь пришел приказ о проведении показных стрельб этой новой машины для командного состава 1-го Украинского фронта. Командующим фронтом у нас в то время был Жуков. А надо сказать, я отлично стрелял — у меня все время были удачные бои со стрельбой. Моему экипажу было приказано ночью вывести танк и привести его на площадку. Притащили два немецких танка «тигр». Поставили их рядом, один — лобовой броней, а второй — бортом. Я вывел свою машину и поставил ее где-то на расстоянии 1700 метров от целей. Эта пушка могла поражать немецкие танки на расстоянии до 2 километров! Я высадил наводчика, сам сел за прицел. У меня было время, и я послал пробные три снаряда — ни одного попадания! Берет мандраж! Не пойму, в чем дело! Я же стрелял очень хорошо! Менять машину нельзя — уже рассвело, немцы заметят. Прикинул и понял, что снаряд весит пуд. Когда заряжающий посылает его в казенник, то клин затвора поднимается и сбивает прицел. Сбой на миллиметр в танковом прицеле дает на расстоянии 2 километров 3–5-метровую ошибку. Рядом с танком стоял командир нашей бригады Фомичев: «Ты чего?» — «Товарищ полковник, Михаил Юрьевич, я уже понял свою ошибку. Стрелять буду я. Все будет точно». Вскоре подъехал Жуков. Я доложил, что экипаж готов к показным стрельбам. Мне дают команду выпустить три снаряда по бортовой броне и три снаряда по лобовой броне. Отстрелялся я лучше, чем на пятерку, — расстояние между попаданиями было приблизительно 40–60 сантиметров — вот какая кучность! Доложил Жукову. Все три снаряда, выпущенных мной в лобовую броню, пробили ее и взорвались внутри. А те, которые попали в борт, пробивали обе стенки и только тогда взрывались. За эти показные стрельбы был награжден [18] маршалом Жуковым именными часами, на которые была выдана справка: «Выдано гвардии младшему лейтенанту Кулешову Павлу Павловичу... Заместитель Верховного главнокомандующего Маршал Советского Союза Жуков». Они сейчас хранятся в Челябинске, и справка тоже лежит в музее в Челябинске.
> Единственное с чем можно поспорить - это с утверждением о превосходстве Т-34-85 над "Тигром".
Дык и не задача среднего танка иметь превосходство над тяжем.
"Тигр" надо с ИСами сравнивать.
А Шахназаров, надо сказать, разочаровал. По его интервью, которые попадались в инете, создавалось впечатление, что чел более-менее вменяемый на фоне некоторых других представителей советской интеллигенции. Ан нет, тараканы в голове в наличии, как оказалось. Если в голову творцу даже не пришла самоочевидная мысль о том, что ВОВ не должна быть темой для мистических триллеров. Это помимо прочих других моментов
> Поединок с Тигром. Мистика. Плачушие "Валентайны", рыдающие ИСы, Ягдтигры, затаившиеся в засаде.
> Увлекательно. Как раз для фанатов Вордл оф танкс. Выкинуть бы первую часть...
>
Ну, кстати, если говорить по статье, то в припадке патриотизма автор чересчур далеко ушёл от того, что пишут все более менее вменяемые советские или российские источники.
А источники эти пишут о том, что "Тигр", таки, "вундервафлей" был, по крайней мере полтора года, до появления ИС-2. Как был этой "вундервафлей" Т-34 в 1941-42 годах. И говорить, что Т-34 превосходил "Тигры" по бронированию(!), а советская 85-мм пушка превосходила по дальнобойности и бронепробиваемости KwK 36 - это даже не смешно. В литературе посвящённой танкам часто приводится табличка ГАУ РККА о том какие орудия какую броню пробивали на полигоне, и там советские и американские орудия и снаряды показывают на 25% худшие результаты, чем оружие "цивилизованных европейцев" ( немцев, англичан и т.п. ). Т.е. с 88-мм пушкой KwK 36 могла соперничать только советская гаубица с калибром более 100мм. Собственно, поэтому на ИС-2 и поставили 122-мм орудие.
Победили наши деды-прадеды не потому, что наши танки были на голову выше фашистских, а потому что "крайне неэффективная советская экономика" благодаря советским инженерам за кульманами и женщинами и детьми у станка, почему то показала большую производительность труда, чем передовая - немецкая. Благодаря такой неэффективности. Уже к 42-му году СССР выпускал в месяц в два раза больше танков, чем гитлеровская Германия и её сателлиты.
С одной стороны в фильме не было танкистов, бегущих с черенками наперевес и прочего бесогонства.
Приятно было посмотреть на наши танки, танкистов и серьёзных командиров. Стреляло и бабахало тоже хорошо. С другой стороны вот эта мистическая чушь всё испортила. Почему бы не показать поединок танкистов асов?
А рецензия на фильм - какой-то бред про совковое быдло, восхищение автора танком. Этот танк олицетворяет фашизм, там в конце фильма так и сказано, что вернётся через 50 или 100 лет, но вернётся. Кстати, наш танк тоже в конце стал призраком, наверное намекают кому опять придётся хирургическую операцию делать.
>5. Резкая тишина. Шоссе какое-нибудь. Памятник "тридцатьчетверке". Цветы лежат. Тихо-тихо. Вдруг со стороны заката - тихий гул мотора. Камера показывает лес, в котором одно за другим валятся деревья. Внезапно башня Т-34 поворачивается в сторону леса и танк начинает съезжать с пьедестала
Вот с такой концовкой да, и бл-й этот тигр конечно где-то там ждёт второго шанса, но и 34-й ждёт, чтобы ещё раз насовать нечисти, тогда бы артхаус превратился в какой-то правильный для меня фильм.
> непонятно почему не переименовали халонена бёльтера и кариуса
целевая аудитория покупать не будет в той же европе, халонен вроде как нацистом не был, я не против, пусть фины халоненами называются, если свой ник придумать не могут, но нашим-то западло должно быть.
Существование Ил-2, ИСУ-122, СУ-152, ИСУ-152, БС-3, ИС-2, СУ-100 и иных прочих грубых тоталитарных беспощадных изделий для тупоумных лентяев остаётся тайной.
> С одной стороны в фильме не было танкистов, бегущих с черенками наперевес и прочего бесогонства.
> Приятно было посмотреть на наши танки, танкистов и серьёзных командиров. Стреляло и бабахало тоже хорошо. С другой стороны вот эта мистическая чушь всё испортила. Почему бы не показать поединок танкистов асов?
>
> А рецензия на фильм - какой-то бред про совковое быдло, восхищение автора танком. Этот танк олицетворяет фашизм, там в конце фильма так и сказано, что вернётся через 50 или 100 лет, но вернётся. Кстати, наш танк тоже в конце стал призраком, наверное намекают кому опять придётся хирургическую операцию делать.
Одна из самых, ИМХО, почетных медалей, за победу в одиночку против пяти противников называется именем Зиновия Колобанова. Есть еще имени Оськина, за уничтожение превосходящих по уровню противников на среднем танке.
> Кому: Гаррет, #69 >
> > 4. Идея фильма похоже всё-таки в том, что фашизм не добит и ждёт момента для реванша, следовательно булки расслаблять не стоит. То-есть идея в общем-то правильная.
>
> Можно ли подать ту же самую идею, но так, чтобы сразу все поняли?
"Секретный фарватер".
Он правда не про танки, но озвученную идею раскрывает на все сто, смотрится, имхо, на ура и без всякой зауми артхаусной.
> В то же время KwK 36 Тигра могла уверенно бить Т-34 с его 45мм наклонной брони (и даже Т-34-85 с его мощной башней, у которой было 90мм лоб и маска орудия) даже на расстоянии под 1500 метров.
Что совершенно естественно, ибо Тигр - тяжелый танк, а Т-34 - средний и задачи у них немножко отличаются.
> Увы, таковы факты. И тем ценнее подвиг дедов, которые это сделали - ПОБЕДИЛИ.
Согласен, мне очень в детстве нравился. А "В бой идут одни старики" вообще - фильм-ловушка, стоит только несколько секунд из него посмотреть, уже невозможно оторваться, сидишь до конца как загипнотизированный.
> Тут, блин, в армии, волокли пушку с застрявшим в стволе снарядом, и то на каждой кочке потели, ибо стремно - он уже на боевом взводе. А там - люди реально бились до смерти, сознательно и мужественно. Слава Героям!
Я в какой-то момент очень хорошо понял, что чувствовали люди, совершавшие каждодневный подвиг так, как мы ходим на работу. Для них подвиг и был работой, не в смысле зарабатывания денег, а в смысле максимальной самоотдачи настоящему делу. Простое такое чувство уверенности, что по-другому просто нельзя, что ты должен (не кому-то, а себе) сделать всё, на что способен и ты делаешь, максимально хорошо. На такое способны только очень чистые душой люди - советский строй именно таких и воспитывал.
Фильм не смотрел и не буду, по трейлеру уже было понятно - что муть. Как фан. WoT сообщаю, что в игре есть медали им. Орлика и Клобанова. В мае за бои на советских машинан - различные бонусы и просто больше денег. За бой на Т-34-85 - двойные опыт и бабло. Тигр - скорей не танк а ПТ САУ, заточенная как раз для борьбы с Т-34-76. Получалось неплохо - только когда Т-34-76 были вынуждены идти в лоб. Чаще тигров просто обходили, оставляя их артиллерии и штурмовикам, а тридцатьчетверки занимались своими делами - прокладывали путь пехоте, давили орудия, уничтожали ДОТы, резали коммуникации.
> Существование Ил-2, ИСУ-122, СУ-152, ИСУ-152, БС-3, ИС-2, СУ-100 и иных прочих грубых тоталитарных беспощадных изделий для тупоумных лентяев остаётся тайной.
Рискну добавить еще малотиражную СУ-122, ну и ИС-1, пожалуй.
> Тигры- 1354 шт.
>
> Т-34 - 84070 шт.
>
> Чувствуешь разницу? У немцев не было шансов. Вообще. Несмотря на всю промышленную мощь Европы им не удалось наладить производство.
>
Один немецкий историк в телевизоре рассказывал про Пантеру, типа содрали концепцию с T-34, но получилось очень дорого, сложно в производстве, невозможно ремонтировать в полевых условиях, зато огромный пробег без капремонта, который в боевых условиях нафиг никому не нужен. Так что Пантере незач0т.
> Один немецкий историк в телевизоре рассказывал про Пантеру, типа содрали концепцию с T-34, но получилось очень дорого, сложно в производстве, невозможно ремонтировать в полевых условиях, зато огромный пробег без капремонта, который в боевых условиях нафиг никому не нужен. Так что Пантере незач0т.
Интересно что вкладывается в понятие "дорого".
Дорого в сравнении с чем?
Про пробег без капремонта ненужный дотавляет
> "Тигр" по-моему задумывался сразу как тяжелый танк, "Пантера" - как средний и ответ на Т-34. Так что лучше сравнить "Тигр" с КВ или ИС, а "Пантеру" с Т-34.
Тигр - тяжелый танк, Т-34 - средний. Разницы, часом, нет никакой? Ну, там, в тактическом использовании? И термин "основной танк" был придуман несколько позже, не так ли?
> Т.е. с 88-мм пушкой KwK 36 могла соперничать только советская гаубица с калибром более 100мм.
Камрад, ну глазам больно такое читать. Как гаубица может соперничать с пушкой в бронепробиваемости? Гаубица слово красивое, но хоть разберись, что оно означает.
По теме, понятно, что даже у искренне патриотически настроенного творца за спиной должны стоять товарищи, которые вовремя хлопнут его линейкой по рукам и затормозят творческий угар. Похоже это и произошло с Угольниковым, врядли у него были идеологические разногласия с белорусскими партнерами, делали одно дело, но партнеры смогли его притормозить с этими невидимыми автоматами и прочей мистикой, а у Шахназарова таких товарищей не нашлось. Аллегории - это прекрасно, но не у каждого есть дар вовремя остановится. В "Брестской крепости" получилось идеально.
> Вот с такой концовкой да, и бл-й этот тигр конечно где-то там ждёт второго шанса, но и 34-й ждёт, чтобы ещё раз насовать нечисти, тогда бы артхаус превратился в какой-то правильный для меня фильм.
Полностью присоеденяюсь! Вот это была бы годная аллегория.
> Тут писали что виртуальные вояки WoT писали кипятком от фильма. Нда...
Разрабы активно продвигали этот фильм среди игроков, в рандоме даже загонялись - 1 Белый тигр против 15 Т34-85, слился только 1 раз. В итоге народ на форуме всячески его обсирает, как рекламную акцию, так и сам фильм. Некоторые пытались отмазывать, что, типа, фильм мистический и не имеет ничего общего с реальностью. Этих идиотов, видимо, не смущает, что фильм к 9 мая приурочен. Кипятком писают единицы, особо одаренные.
> особенно медалью бёльтера многие игроки очень гордятся.
Наверняка есть те, кто гордится именно названием медальки, они наверное из тех, кто наци-кланы штампует еженедельно.
Собственно же игровое достижение, за которое оная медаль дается - вполне адекватный повод для гордости, имхо.
> Интересно что вкладывается в понятие "дорого".
> Дорого в сравнении с чем?
C T-34, он там по многим позициям эти танки сравнивал.
> Про пробег без капремонта ненужный дотавляет
Ставили очень дорогие подшипники Майбах в движки (тоже Майбах?). Майбах тогда не только лимузины делал, но и двигатели разного назначения и детали к ним.
То ли от немецкой аккуратности, то ли частный капитал сильно нажиться хотел, в общем дорого обходились эти танки. Ну и ремонт только на заводе, а это значит подбитый танк надо везти на поезде в обратный зад.
германской казне.
> Масса "Пантеры" 45 тонн - больше, чем наш тяжёлый КВ. Средний танк, туды его в качель. :)
Я же не написал, что "Пантера" средний танк. Задумывался как ответ Т-34, да. Но не получилось, больше получилось. Вот и все. Мысль была в том, что корректнее уж 34-ку с "Пантерой" сравнивать, не с "Тигром". Если непонятно написал, прошу прощения.
> Да там ежедневно такое количество реальных подвигов совершалось, что еще сто лет можно хоть каждый день фильмы снимать.
Подвигов да. Но как этот подвиг выглядеть будет, если его заснять документально? Там ухнуло, тут солдаты пробежали, там бабахнуло. Откуда стреляют, кто стреляет и что взорвалось непонятно. Если с места командира танка, наводчика или мехвода посмотреть- вобще мрак. Массовая аудитория не поймет. Эмоциональность и пририсованная на компьютере красивость нужна в любом случае. Что, конечно, не отменяет дикое количество заснятой ахинеи.
> C T-34, он там по многим позициям эти танки сравнивал.
А какой он брал курс рейхсмарки по отношению к советскому рублю?
> Ставили очень дорогие подшипники Майбах в движки (тоже Майбах?). Майбах тогда не только лимузины делал, но и двигатели разного назначения и детали к ним.
Я в курсе про немецкие движки.
В стоимости танка они мягко говоря играли невысокую роль
> То ли от немецкой аккуратности, то ли частный капитал сильно нажиться хотел, в общем дорого обходились эти танки. Ну и ремонт только на заводе, а это значит подбитый танк надо везти на поезде в обратный зад.
Новости
VIP
