Оппозиция проголосовала

А доктор Шац-то куда лезет? Он читать-то умеет?)

Выглядит всё так "солидно".
в сумме за 30-ку проголосовало аж 1 560 742 человек.

делим а 30 - получаем полтишок :)
1 Навальный Алексей Анатольевич 43723 1457
2 Быков Дмитрий Львович 38520 1284
3 Каспаров Гарри Кимович 33849 1128
4 Собчак Ксения Анатольевна 32529 1084
5 Яшин Илья Валерьевич 32478 1083
6 Гельфанд Михаил Сергеевич 32260 1075
7 Чирикова Евгения Сергеевна 32221 1074
8 Шац Михаил Григорьевич 30580 1019
9 Ашурков Владимир Львович 28754 958
10 Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708 957

собственно полторы тыщи реальных голосов это сильно-)

>За Навального проголосовало 43 тысячи, за Быкова — 38 тысяч, за Каспарова — 33 тысячи.
>То есть за первых трёх проголосовало 114 тысяч человек.
>За первую десятку — 300 тысяч человек.
>Ну, надо понимать, все из 81 тысячи проголосовавших.

Арихметика страшно нерукопожатная наука, запрещать пора!

Дмитрий Юрьевич, а вы-то чего растерялись?
Давно бы, голосовалку организовали, семисят тыщ запросто подымите. И заткнули бы эту вакханалию разом.

Там по положению до 30 голосов можно распределять за кандидатов

Постебался немного про Воина Света в списке кандидатов http://nagual-art.livejournal.com/142135.html

Палец вверх, если за организацию голосовалки "Гоблин vs Навальный"!

Кому: Дадли Смит, #103

> Арихметика страшно нерукопожатная наука, запрещать пора!

Интересно, как воспримут шутки про "волшебство Навального" и "отмененное распределение Гаусса" неполживые рукопожатые люди?

Как мне кажется, выборы затевались для Навального, что и подтвердили результаты голосования. А несколько раз голосовать - для создания видимости массовости. Как уже написал один камрад - в сумме полтора миллиона. Уже целый процент от количества населения!)

Кому: nakest, #110

> Уже целый процент от количества населения!)

Причём, само собой, наилучший процент, соль земли!

Я тут посмотрел, одни дебаты на дожде с навальным, перед выборами в кс. Было ощущение абсурда. Запонились два высказывание 1) виноват Путин 2) жить нормально как в Европе.

Безобразие какое, нет Ганопольского и Бароновой. Нерукопожатность вижу я.

Кому: Собакевич, #92

Телеведущий на СТС. Выступает почти всегда в компании своей супруги Татьяны Лазаревой, а также Александра Пушного. За творчеством и за интервью Пушного слежу пристально, вот он уж точно человек неглупый, оттого и удивился появлению Шаца - не относил его к подобной компании подсознательно как-то)

Кому: Пенсионер, #111

> Причём, само собой, наилучший процент, соль земли!

Ну дык. Креативный класс - это вам не это. Лучшие представители генофонда! Лучшие из лучших, а не генетическое отребье!

Бедный-бедный Чуров. Рак легких и невроз обеспечены.

Кому: Беспечный Лесовод, #113

> Безобразие какое, нет Ганопольского и Бароновой. Нерукопожатность вижу я.

Где Баба Лера, где Шындырович, я вас спрашиваю???

Кому: Alexander F., #95

> Советы появились [после] того, как Николай 2 отрекся от трона

Как так?

Первые Советы рабочих, солдатских, железнодорожных, казачьих, матросских, батрацких и крестьянских депутатов (я так понимаю, речь идет именно о них) появились в 1905 г.

От трона Николашка отрекся в 1917.

> Из участников "маршей миллионов" проголосовало 81801 человек.
> Ну, это из 140 миллионов человек, проживающих в России.
> На Тупичок столько посетителей ходит.

В день.

Кому: bia, #108

> Палец вверх, если за организацию голосовалки "Гоблин vs Навальный"!

Это неинтересно, и такие сравнения просто оскорбительны для порядочных людей. Лучше тот же список, что и у них, только выборы в мудака года.

Кому: Honim, #15

> Помнится, то ли Каганов, то ли Акунин, обронили что-то о более ста тысячах зарегистрировавшихся и это, дескать, только начало!!! Fail.

там у них сложная система, есть общее количество зарегистрированных, а есть количество зарегистрированных в качестве избирателей и т.д. в общем дурдом)))

1919% Это вам не 146%.

Кому: khant, #121

> там у них сложная система, есть общее количество зарегистрированных, а есть количество зарегистрированных в качестве избирателей и т.д. в общем дурдом)))

Ну так возникает вопрос. Вот была целая буря в сети от - тьфу ты пакость! - блогеров и прочих, что выборы сфальсифицированы, а то бы они наголосовали. Весь русский интернет месяца два стоял на ушах. Все срались со всеми, обзывали друг друга "нашистами", попрекали 85-тью рублями. И в итоге - 81 тысяча. Вот как? Как может такая мелкая кучка так яростно срать в сеть все эти месяцы? Креативный класс оправляется в 10 раз больше всякого быдла?

Кому: lean88, #120

> Лучше тот же список, что и у них, только выборы в мудака года.

Столько вторых мест не наберёшься!!!

Однако даже в нашем далеком и холодном Арханжельске страдают этой муйней
В видео с "избирательного участка" прекрасно абсолютно все!!!

http://lev-sharansky2.livejournal.com/149608.html

считающий голоса Леня Волков - это случайно не Леня "Ебнутый"???

Кому: lean88, #120

> Лучше тот же список, что и у них, только выборы в мудака года.

Такого никакой сервер не выдержит. :)

Кому: drunkybear, #28

> из [многомиллиардного] количества жителей всей России?
>
> Я что-то пропустил?

Нет, это я описАлась, прошу прощения.

Многомиллионного, конечно же.

Архангельск. Унылые выборы в КС оппозиции 21 октября.
http://lev-sharansky2.livejournal.com/149608.html

Кому: QoMSoL, #125

> Однако даже в нашем далеком и холодном Арханжельске страдают этой муйней
> В видео с "избирательного участка" прекрасно абсолютно все!!!

Кому: лиса_, #129

> Архангельск. Унылые выборы в КС оппозиции 21 октября.

Всякое быдло посмело требовать соблюдение прав избирателя!!! Как посмели!!! Это провокация нашистов!!! Снято на квартире!!!

Кому: QoMSoL, #125

Прекрасное видео!!!

Кому: Honim, #123

> Как может такая мелкая кучка так яростно срать в сеть все эти месяцы?

не знаю, камрад, даже не предполагаю. а ключевое слово в моем предыдущем посте было "дурдом"

Кому: QoMSoL, #125

> В видео с "избирательного участка" прекрасно абсолютно все!!!

Я считаю, шедевр. Политическая жизнь оппозиции кипит и пузырится.

Кому: Goblin, #90

> А сделай нормально: один голос за одного кандидата, получится, что за мега-лидера голоснёт тысяча человек.
> А за остальных вообще никто.

А у них это мягкое, рейтинговое голосование!!!

Кому: Lavashic, #114

> Телеведущий на СТС. Выступает почти всегда в компании своей супруги Татьяны Лазаревой, а также Александра Пушного. За творчеством и за интервью Пушного слежу пристально, вот он уж точно человек неглупый, оттого и удивился появлению Шаца - не относил его к подобной компании подсознательно как-то)

Спасибо за информацию, а то телека у меня нет. Я вспомнил, что Шац еще был ведущим на белогандонной "Серебряной калоше-2012". В общем, из этого кубла деятель.

А кто такой Гельфанд?

Кому: Ваймс, #26

> Кстати, в 17-м у большевиков были свои параллельные официальным представительные органы - советы. Так что это ОЧЕНЬ опасная штука.

Не совсем так. Советы были организованы на основе крестьянских общин, которые существовали задолго до 17-го года, можно сказать издревле. Городской пролетариат не был сформироваашимся рабочим классом - масса рабочих была рабочими только во втором-третьем поколении, да и то и дело ездила в село на работы. Это были, так сказать, городские крестьяне, и работу и отношения между собой они формировали по тому же общинному крестьянскому принципу. Общинная организация - характерная черта русского народа. Большевики это разглядели и смогли развить из общин то, что стало Советами. Координационный совет напротив искуственно создан кучкой манипуляторов.

Кому: Lavashic, #11

> Михаил Шац? А он-то что там забыл?

Тоже клоун. Почему бы и нет?

Кому: Info, #83

> Я собираюсь измотать эту власть упорством и терпением."

Не помешало бы измотать этого парня лесоповалом и каменоломнями.

Кому: nakest, #110

> уже написал один камрад - в сумме полтора миллиона. Уже целый процент от количества населения!)

В следующий раз для распределения не 30, а 350 голосов каждому дать надобно. Тогда и результаты будут более респектабельными.

81801 человек ("врагов народа"), хм...
если их всех закопать с соблюдением НКВДэшных ритуалов: подвал-грузовик-шурф-яблоня (или дуб), как раз на новый парк, а это счастливые семьи на прогулке!!!

Кому: Goblin, #90

> То есть некто решил принять участие в выборах?
>
> На что некто, надо понимать, имел право?
>
> На основании чего его удалили?

Беспредел. Как жить-то дальше?

Ну нельзя не признать, что идея голосовать за нескольких кандидатов была довольно остроумной. В итоге все получили хоть что-то.

На самом деле, 80 тыщ или 80 человек - неважно. Любое количество можно оправдать происками режыма. За кого проголосовали - тоже неважно. Результат был известен заранее.

Тут надо чётко понимать, что вся эта тема - не для внутреннего потребления. Перед началом любой движухи а-ля Ливия, существует объективная проблема легитимизации оппозиции в глазах спонсоров. Идеальные кандидаты - активные антиправительственные эмигранты, навроде Мухаммеда Юсуфа аль-Макрифа, рулящего нынче в Ливии - но это если таковые найдутся. Применительно к России, таких сейчас нет. Ну потенциально-то они, конечно, есть, но судя по всему, их удалось утихомирить. Значит, одна надежда на местных компрадоров, из коих надо слепить нечто псевдо-легитимное. Самый простой способ легитимизации оппозиции - протаскивание последней в парламент. Этот вариант не сработал, надо искать альтернативу. Найденный вариант не глуп, это тоже надо чётко понимать. Свою задачу он выполнил.

Следующий этап - троллинг властей протестами с заведомо невыполнимыми требованиями и уличным хулиганством. Последнее провоцирует власти на жёсткую реакцию, которая подаётся во всём мире как подавление мирных протестов. Т.е. выводим на улицу сто человек с лозунгами и дюжину хулиганов, начинающих жечь машины и задирать полицию. Полиция начинает задержания. Лозунги и задержания показывают, а то, что между - нет. В мире растёт волна праведного негодования. В общем, всё по стандартной схеме.

Впрочем, судя по последним событиям, власти научились реагировать на проблему до того, как она стала проблемой. Так что, возможно, до следующего этапа и не дойдёт. На что лично я очень надеюсь. Довольно скептически настроен по отношению к действующей власти, но ливийский вариант несравненно хуже. Любые усилия по предотвращению оного варианта надо приветствовать.

Кому: AnKonst, #140

> 81801 человек ("врагов народа"), хм..

Да какие враги народа? Там половина "борцунов" с режимом нуждается в квалифицированной помощи психиатра в связи с навязчивыми идеями и бредом преследования. Еще малая часть - просто аферисты и жулики. А лишь остальные - истинные, неравнодушные, горячо заблуждающиеся люди. Ну не знают они других способов влиять на положение в стране. Ну и, само собой, половина из этой части - зажравшееся в конец небыдло, гвоздя дома забившее, самая большая проблема - в офисе сломался кондиционер, невыносимые условия труда.

Кому: Landadan, #134

> А у них это мягкое, рейтинговое голосование!

И теплое.

Кому: SBER, #27

> Неправильный подход избрали. Необходимо выпустить приложение "оппозиционер" для айфона. Хипстеры сразу косяками пойдут.

айпада и макбука!

Кому: Внутренний голос, #76

Кому: Alexander F., #95

Спасибо за некоторые подробности, которых не знал.

Кому: Тумбус, #144

> Кому: Landadan, #134
>
> > А у них это мягкое, рейтинговое голосование!
>
> И теплое.

и пахнет [извините]

Кому: SBER, #27

Уже выпустили игру "демократия". Там и карнавальный есть, нашисты, электорат в виде овец и т.д., и т.п. Ссылок на такое говно давать не буду, гугель все покажет.

Кому: OdySSey2150, #74

> В чем грамотность протаскивания?

Аккуратно вывели из игры реальных конкурентов. Получили вполне предсказуемого и управляемого персонажа. Масса наивных эльфов настолько увлечена страшными преступлениями Удальцова, что совершенно ничего не поняла.
А из Навального готовят перспективного лидера. Причём готовят, скорее всего, не госдеповцы а наша власть.

Провели голосование и получили совершенно недееспособную оппозицию. Разве сделано не грамотно?

Кому: Grauk, #136

> А кто такой Гельфанд?

Подозреваю, законспирированный Гендальф. По крайней мере, по набору букв подходит!

Кому: OdySSey2150, #48

> Ну если нашим вождям не сделают очередного крайне выгодного подарка, за слив страны, от которого они не в силах будут отказаться, то едвали поддержку 0,05% населения может считаться весомым аргументом. В крайнем случае выделить им клочок земли и пускай организовывают какое-нибудь Независимое Государство Ебанутых, вот там Навальный отлично в президенты впишется.

Главное, чтобы в НАТО не вступили при этом!

Кому: Пенсионер, #111

> Уже целый процент от количества населения!)

А вот тут Овальный объясняет, почему же так мало: http://top.rbc.ru/politics/23/10/2012/675748.shtml

Оказывается виноваты, как обычно, "власти"

PS. Что-то у него совсем с головой фигово. Где санитары с галоперидолом?

Кому: ни-кола, #149

> Провели голосование и получили совершенно недееспособную оппозицию. Разве сделано не грамотно?

Сборная пидоров, фашистов, левонепонятных, диких либералов и мятущейся интеллигенции со значительным числом лиц известного национального меньшинства по умолчанию была недееспособной. Апогей их деятельности - это болотная площадь, когда всеми заправляли дикие либералы под руководством известно кого.

По сути это кумулятивная система голосования, когда число голосов избиратель может распределить между понравившимися кандидатами. Похожее является обязательной системой голосования в на общих собраниях акционеров АО на Украине. Подсчёт голосов крайне затруднителен, фактически провести подсчёт можно только с помощью электронной системы голосования. Без доступа к электронной системе мониторинг и контроль подсчёта голосов почти невозможен.
При такой системе голосования выборы выиграет не найболее симпатичная максимальному числу избирателей персона, а найболее распиаренная с положительной или нейтральной стороны. Утрируя: при 35% голосовавших за Иванова (1 место по симпатиям) и 20% голосовавших за Сидорова (1 место по симпатиям) и Сахарова выиграет не Иванов, а Сахаров. То есть такая система голосования практически исключит возможность победы кандидата или группы кандидатов, которых поддерживают конкретные группы избирателей.

Кому: Pasha_, #152

> А вот тут Овальный объясняет, почему же так мало:

Да не всё ли равно?

Кому: OdySSey2150, #48

Кому: spetrov, #51

Фишка может состоять в том, что создавалась эта шарашка с целью показать западному обществу "истинные" результаты выборов, "не подтасованные кровавым режЫмом".
Или как сила, с которой "цЫвилизованный мир" может вести диалог. Тут вот осторожненько об этом говорят:
http://www.inosmi.ru/russia/20121023/201282747.html
Или и то и другое, ещё и с дальним прицелом на будущее типа "Правительство Народного Доверия" или "Комитет Национального Спасения".

Будет очень смешно, если окажется что кто-то из власти, оппозиция и некоторые западные "товарищи" нашли оригинальный способ заработать :)

Кому: ни-кола, #149

> А из Навального готовят перспективного лидера. Причём готовят, скорее всего, не госдеповцы а наша власть.

Можешь пояснить?

>На Тупичок столько посетителей ходит.

Дмитрий Юрьич, допиши [в день], а то может быть не совсем понятно.

Кому: ЛемкеТТ, #156

> Фишка может состоять в том, что создавалась эта шарашка с целью показать западному обществу "истинные" результаты выборов, "не подтасованные кровавым режЫмом".

Видишь ли, камрад... На мой взгляд, т.н. "западное общество" (вернее, то, что ты этими словами называешь) вполне обошлось бы и без создания этой шарашки. Как обходилось все это время. Ведь, скажем, пытались же они усадить Медведева за стол переговоров прошедшей зимой. И даже орган некий выдвигали для этого. Если же принять твой довод, то... то мы опять вернемся к 81-ой тысячи. Я не понимаю, чем может помочь "западному обществу" орган, избранный 81-ой тысячью человек. Ну, по большому счету. Как думаешь?

...Я, конечно, понимаю, что сам Навальный сообщает, если верить РБК, "...Государство пыталось сорвать выборы как могло". Сам процесс голосования борец с коррупцией назвал "самым большим проектом, реализованным без государственного участия в новой истории России".

Но а что еще ему остается говорить? Надо же хоть какой-то вес себе придавать. Хороший понт дороже денег.

...А так движуха идет - и то ладно. А ты уж сразу - угроза конституционному строю! Когда надо, думаю, не заржавеет и с ответными мерами. А пока вот так - см. Архангельск выше.

Кому: ЛемкеТТ, #157

> Можешь пояснить?

Рано или поздно но придётся менять, поскольку человек не вечен. Зачем заменили Шеварнадзе- просто стар. Почему с такой помпой? Допустим взяли и выиграли-бы выборы, у старика это не сложно.
Дальше что? Начинаются неизбежные вопросы, про нерешённые проблемы, и далее. Вопросы не очень хорошие.

Тактику меняем, как было сделано. Что далее? В течении достаточно большого времени вопросы не задаются, ведь лидер легитимный, народ в восторге. Любой промах объясняется происками врагов, объективными причинами и прочее.
В течении долгого времени промываются людям мозги. Влюблённые дамы затыкают рот любому, кто осмелится критиковать Народного Хероя.

Примерно так. Поэтому Народного Хероя, которого население примет с распростёртыми объятиями, надо готовить заранее. Вспомни Ельцина. Как народ с восторгом принял этого Хероя. Как в упор не замечал те гадости и преступления, что творил.
Сколько лет понадобилось населению, что-бы понять, что из себя представляет этот пьяница?
Конечно это только интуитивные догадки.

Кому: spetrov, #159

Ну, а кто про 81 тысячу вспомнит через пол-года? Будут помнить лозунги: "Выборы были сфальсифицированы", "Мы за честные выборы", "Марш миллионов", "Свободу узникам совести" (Пуськи, Ходорковский), "Выборы в КС оппозиции". А скорее всего, будут помнить главный мессидж - "злой Путин душит демократию и узурпирует власть, вопреки народным чаяниям". А демократия - "священная корова" западного мира.
Там глядишь, авторитетные эксперты выступят с мнением: "нельзя вести диалог с тиранией нелегитимного Путина, нужно вести диалог со здоровыми силами России". Добавят в эту кучу "список Магницкого", освежат в памяти прочие лозунги и общественное мнение готово. Имея в тылу такое общественное мнение можно оправдать любые действия против России.

Запостил во вконтакте:

Либеральный знакомый прислал это:
"Все избиратели получают 4 бюллетеня - общегражданский, левый, либеральный, националистический.
В общегражданском бюллетене избиратель может поставить не более 30 отметок, в левом, либеральном и националистическом - не более 5 отметок в каждом.
Избиратель может оставить любой из бюллетеней (или любые бюллетени) пустым, что засчитывается как голосование "Против всех" кандидатов в этом бюллетене.
http://www.cvk2012.org/news/pamyatka_izbiratelya/?Year=2012"

Сижу чешу репу, что ответить!

Кому: ЛемкеТТ, #163

> Ну, а кто про 81 тысячу вспомнит через пол-года?

Ну, такую цифру сложно забыть. По идее даже в самой маленькой головке места для нее должно хватить. :)

Кому: Duk_A, #164

> В общегражданском бюллетене избиратель может поставить не более 30 отметок, в левом, либеральном и националистическом - не более 5 отметок в каждом.

Да это просто праздник какой-то!

Кому: Grauk, #136

> А кто такой Гельфанд?

Если бы у Гендальфа были гельминты - вот это оно самое!!!

Кому: QoMSoL, #125

> в нашем далеком и холодном Арханжельске

«вы видите, что нам еле-еле удалось пробраться сквозь толпу желающих проголосовать»
о да, прекрасен мой Архангельск!

Кому: spetrov, #165

Ты преувеличиваешь интерес к России у западного обывателя. Если уж и запомнится что-то, то подробности интимной жизни Урганта или Пугачёвой. Да и то в среде русскоязычной публики. К тому же "Рэд Алерт" ещё никто не отменял: "Россия должна забыть свои имперские амбиции и перестать действовать в духе сталинского тоталитаризма. Россия должна встать на путь демократии и принятия западных ценностей. Тем более, что этого хочет бОльшая часть российского общества". Не дословно, но суть отражает.

Кому: SillverBullett, #142

> SillverBullett

единственный конструктивный комментарий, спасибо, было интересно.

Кому: ни-кола, #149

> А из Навального готовят перспективного лидера. Причём готовят, скорее всего, не госдеповцы а наша власть.
>
> Провели голосование и получили совершенно недееспособную оппозицию. Разве сделано не грамотно?

Приветствую. Второй дельный коммент :)
Хитро, хитро. Мне нравится такой вариант. Отлично вообще.

Кому: ни-кола, #162

> Тактику меняем, как было сделано. Что далее? В течении достаточно большого времени вопросы не задаются, ведь лидер легитимный, народ в восторге. Любой промах объясняется происками врагов, объективными причинами и прочее.
> В течении долгого времени промываются людям мозги. Влюблённые дамы затыкают рот любому, кто осмелится критиковать Народного Хероя.
>
> Примерно так. Поэтому Народного Хероя, которого население примет с распростёртыми объятиями, надо готовить заранее.

Здорово, я, тоже так думаю. Интересная, очень интересная тема, просто сидишь и анализируешь источники, те и другие, вырисовывается замечательная картина.
Всем советую чистой головой думать, вариантов очень много, и все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Также, немножко смешно выглядит, когда слабо владеющие вопросом (в данный момент по этим выборам) люди начинают стебать тему. Вся информация есть на сайте выборов, как и что происходит, читайте первоисточник, а не отфильтрованную кем-то инфу.

Кому: лиса_, #129

> Архангельск. Унылые выборы в КС оппозиции 21 октября.
> http://lev-sharansky2.livejournal.com/149608.html

Архангельск. Выборы в КС 21 октября часом ранее...
http://www.youtube.com/watch?v=ilaPguQRoEo

Все голосовали за всех!

Кому: ЛемкеТТ, #169

> Ты преувеличиваешь интерес к России у западного обывателя.

Ошибаешься. В данном случае я говорю исключительно про наших. До западных обывателей мне нет ровным счетом никакого дела. Во-первых мне с ними в одной стране не жить. Во-вторых повлиять ни на Fox News, ни на его восприятие западными обывателями я не в силах. Поэтому предпочитаю не забивать этим себе голову. Вообще.

...Всего лишь хотел бы еще раз обратить внимание, что с этими выборами принципиальных изменений не произошло никаких. Все, что могут сказать про нас сейчас, все то же самое могли сказать и ранее в рамках той довыборной картины. Их ихней профессии учить не надо. :)

Кучно легло

Все комментарии не читал, но всё же.. Есть мнение, что один "избератель" мог выбрать до 45 кандидатов за раз. Сиречь каждый мог голосунуть за свой КС с блэкджеком и шлюхами.

Был вот в Ливии "Национальный переходный совет", и на каком-то этапе все мировое прогрессивное сообщество вдруг признало его легитимной властью Ливии. А выбранную ранее, легитимную власть - более не легитимной. Есть предположение, что здесь нечто подобное хотят сделать, готовят некий "легитимный" орган "на всякий случай". На месте текущей легитимной власти я бы забеспокоился... Жирик с Зюгановым - они родные, знакомые, а эти - чужие...

Кому: Info, #83

> > Михаил Шац: "Я не собираюсь идти на баррикады или кого-то штурмовать. Я собираюсь измотать эту власть упорством и терпением."

Школа бокса имени Ильи Яшина!

Кому: Serhiy, #171

> Интересная, очень интересная тема, просто сидишь и анализируешь источники, те и другие, вырисовывается замечательная картина.
> Всем советую чистой головой думать, вариантов очень много, и все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Также, немножко смешно выглядит, когда слабо владеющие вопросом (в данный момент по этим выборам) люди начинают стебать тему. Вся информация есть на сайте выборов, как и что происходит, читайте первоисточник, а не отфильтрованную кем-то инфу.

На всякого мудреца довольно простоты. Ты ищешь хитрые закулисные ходы и при этом вся новейшая история из года в год доказывает, что наше правительство вообще не умеет думать хотя бы на два хода вперед. Это видно по всем лихорадочным реформам, когда закрывают следствие, а не причину. Не перемудри.

Кому: ни-кола, #162

> Народного Хероя, которого население примет с распростёртыми объятиями, надо готовить заранее

Ох вряд ли. Слишком рискованно, сложно, да и бессмысленно. Ну представь, ты на работе готовишь себе замену с тем, чтобы прыгнуть в кресло своего нынешнего босса, а на своём месте иметь кого-то вменяемого и управляемого. Ты что, позволишь этому преемнику орать на каждом углу, что ты тупой криволапый мудак, с которым не то, что работать, а срать на одном поле сесть нельзя? Ну вряд ли же, да? А с чего ты думаешь, что нынешние власти склонны к таким комбинациям? Херой должен херойствовать, например, возглавлять успешные проекты, а не играть в непримиримую оппозицию.

Это всё не отменяет возможности того, что "непримиримых" с той или иной степенью мягкости контролируют. Народ там собрался такой, что сосать сразу нескольких мамок им будет не западло. Но вот чтоб прям "народный херой" на замену - это чересчур.

Кому: pavelt, #178

> На месте текущей легитимной власти я бы забеспокоился...

Путин уже под столом сидит и плачет.

Кому: SillverBullett, #181

> Ох вряд ли. Слишком рискованно, сложно, да и бессмысленно.

Для кого? Для того, кому когда-то всё равно уходить.

> Ну представь, ты на работе готовишь себе замену с тем, чтобы прыгнуть в кресло своего нынешнего босса, а на своём месте иметь кого-то вменяемого и управляемого.

Не могу. Когда предлагаю кому сесть в моё кресло, претенденты исчезают. Непростая у меня работа.

> А с чего ты думаешь, что нынешние власти склонны к таким комбинациям? Херой должен херойствовать, например, возглавлять успешные проекты, а не играть в непримиримую оппозицию.

С того, что твои аналогии не верны. У власти олигархия. Кто там будет сидеть конкретно в кресле, олигархов не особо волнует. Главное что-бы свой был.

Посмотри на Штаты, там сколько их поменялось, но власть неизменна. Сидящий в кресле есть всего-лишь наёмный персонал для олигархов.

Кому: vmarunin, #87

> Мавроди решил завалить выборы в КС

В 1994 говорили тоже самое. Мавроди решил завалить страну, а по сему все деньги у него изъяли, чтоб не дай бог чего не купил. Например выборы. Так и тут. Выборы должны покупать только честные кандидаты.

Кому: Шантажист, #23

> В 1917-м, думаешь, 99% населения революцию делали?

А кто разорял усадьбы помещиков? Кто с фронта миллионами уходил? Кто стихийно создавал советы на местах?

Кому: Ваймс, #45

> Параллельные представительные органы из хера знает кого таят в себе такую же опасность госпереворота и перехвата власти.

Органы они всегда состоят из хер знает кого. Ты лично этих людей не знаешь. В этом суть демократии. Власть перехватывают только у слабой власти, которая от любого чиха может развалиться. А тут будет проверка. Если разгонят, значит еще на что-то способны, если продолжат играть в демократию, то будет плохо, да. Останется только молиться.

> правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ арестовать КС в полном составе.

Вот и посмотрим.

> сама попытка его создания является покушением на конституционный строй РФ

Где в Конституции запрещены оппозиционные органы? Как раз наоборот, все разрешено. Если создадут параллельное правительство, параллельный бюджет и будут призывать граждан не подчиняться официальным законам, тогда да.

Кому: SillverBullett, #181

> Ох вряд ли. Слишком рискованно, сложно, да и бессмысленно. Ну представь, ты на работе готовишь себе замену с тем, чтобы прыгнуть в кресло своего нынешнего босса, а на своём месте иметь кого-то вменяемого и управляемого. Ты что, позволишь этому преемнику орать на каждом углу, что ты тупой криволапый мудак, с которым не то, что работать, а срать на одном поле сесть нельзя? Ну вряд ли же, да?

А твое кресло оно твое личное от рождения, досталось от папы по наследству, а твоему папе от его папы или тебя туда кто-то посадил по объявлению? Тебе просто готовят замену и орать твой преемник будет все, что ему позволят твои работодатели, а не ты. Тебе преемник не подчиняется. Операция "Лунтик" провалилась, плебс не принял, да и сам кандидат странный. Начинается другая операция.

А вот их уже начали потихоньку щупать
http://www.vedomosti.ru/politics/news/5337841/lugovoj_prosit_bastrykina_proverit_organizatorov_vybor...

По ссылке: Луговой (тот самый) подозревает, что организаторы выборов нарушили законодательство насчет персональных данных.

Кому: yuri535, #186

> Операция "Лунтик" провалилась, плебс не принял, да и сам кандидат странный. Начинается другая операция.

Если я правильно понял ситуацию, Медведа (это же он Лунтик?) посадили "место подержать", причём тут "плебс не принял"? Или я чего-то пропутил?
Да и с Овальным странно: с его то речугами какой он кандидат на "место"? Как его туда продвигать будут? Если есть предположения, было бы интересно. Без подъёбки.

Кому: ни-кола, #183

> У власти олигархия. Кто там будет сидеть конкретно в кресле, олигархов не особо волнует

Я понимаю, о чём ты, но ты очень сильно упрощаешь. Тот, кто в кресле, играет очень важную роль "охранителя". С этой ролью далеко не всякий справится, это во-первых. А во-вторых, кресло не существует в вакууме, оно часть довольно сложной системы, и систему эту тоже никто не хочет разрушать, иначе креслу не на чем стоять будет. Ну то есть, если ты в процессе изъятия из кресла одного персонажа и загрузки туда другого персонажа развалишь дом, в котором стоит кресло, то и кресло тебе не понадобится. Ну потому как самоцель - не кресло как таковое, а именно дом. Тут то же самое. Оппозиция, разрушающая легитимность текущей власти, просто по определению не может нацеливаться на встраивание в структуру этой власти. Как можно встраиваться в то, что разрушаешь? Такая оппозиция принципиально настроена на смену всей системы. И это, опять же, просто по определению, исключает участие локальных олигархов.

Если хочешь понять, как работает псевдо-оппозиция, созданная властями, см. пример Прохорова.

Кому: yuri535, #186

> Тебе просто готовят замену и орать твой преемник будет все, что ему позволят твои работодатели

Это-то понятно, вопрос только в том, кто работодатель. Если это внутренние силы, то они не заинтересованы в делегитимизации нынешнего босса, потому что это разрушает внутреннюю структуру корпорации. Если это внешние силы, то они, наоборот, заинтересованы в развале внутренней структуры, потому как они хотят привнести свою структуру. Об том и речь.

Кому: SillverBullett, #190

> Это-то понятно, вопрос только в том, кто работодатель. Если это внутренние силы, то они не заинтересованы в делегитимизации нынешнего босса, потому что это разрушает внутреннюю структуру корпорации.

Т.е. если бы на выборах внезапно победил Прохоров, вся олигархическая корпорация порушилась бы? На прошлых выборах назначили Медведева, т.е. де-факто был привнесен элемент значительного риска. И вроде с системой ничего особого не случилось.

> Если это внешние силы, то они, наоборот, заинтересованы в развале внутренней структуры, потому как они хотят привнести свою структуру. Об том и речь.

Т.е. современная структура российской экономики и российского общества не привнесена внешними силами?

Если ты под структурами подразумеваешь элиты, то возможно, определенные внешние силы хотят потеснить определенные внутренние элиты, чтобы пропихнуть другие. Но это будет означать лишь то, что потесненные внутренние элиты окажутся в оппозиции (см. Украину). Кто и что хочет развалить внутри не совсем понятно. Россия в значительной степени лишена суверенитета. Ну т.е. большевистское ядерное наследие еще как-то помогает обозначать свое присутствие. Но не больше.

> Тот, кто в кресле, играет очень важную роль "охранителя". С этой ролью далеко не всякий справится, это во-первых.

Все верно. Но ты сам пишешь, что это только роль. Т.е. процесс подбора "охранителя" он да, непростой, особенно в России. На Западе с этим проще, там все отточено. Так об этом и пишут, идет отбор кандидатов.

> А во-вторых, кресло не существует в вакууме, оно часть довольно сложной системы, и систему эту тоже никто не хочет разрушать, иначе креслу не на чем стоять будет.

[смотрит]

Камрад, ты где-то видишь на болотной лозунги "долой капитализм", "долой олигархию"? Лозунги как раз по адресу нынешнего владельца кресла. Гоняются за Путиным, а не за "сложной системой". Никто ничего разрушать не собирается. В этом фишка всех этих "революций".

> Оппозиция, разрушающая легитимность текущей власти, просто по определению не может нацеливаться на встраивание в структуру этой власти.

Она разрушает легитимность Путина и ЕдРо. Нынешняя структура власти ее полностью устраивает.

> Как можно встраиваться в то, что разрушаешь?

Если только не разрушаешь. Программа протестующих элементарная, снести Путина и ЕдРо. Никакие институты действующей власти не затрагиваются. У них по сути нет ни политической ни экономической программы. Т.е. даже непонятно как разрушать.

> Такая оппозиция принципиально настроена на смену всей системы.

Сменить капитализм на что? Камрад, ты систему с президентом не путаешь? Система построена после 1991 года и никто ее сносить не собирается. Ну кроме движения Кургиняна.

> И это, опять же, просто по определению, исключает участие локальных олигархов.

Сами оппозиционеры говорят, что их спонсируют местные предприниматели. Оппозиционеры не в вакууме действуют. Любая организация требует финансирования.

Кому: sumrаk, #88

Закусывать надо.

Кому: ЛемкеТТ, #188

> посадили "место подержать", причём тут "плебс не принял"? Или я чего-то пропутил?

Как видишь дальше оставлять его не решились. Плебсу он не понравился. Рейтинг слабый, говорить не умеет, в работе ограничивается подписанием указов и заявлениями об этом.. У Путина и у того рейтинг упал, а этот мог бы до второго тура доиграться. А это уже политический кризис с трудно прогнозируемыми последствиями.

> Да и с Овальным странно: с его то речугами какой он кандидат на "место"?

Он не речугами пробивается, а делами. Образ яростного борца с коррупцией. А раз власть сама активно раскрутила коррупционную тему в обществе, то вот и достойный кандидат на проблему.

> Как его туда продвигать будут?

При демократии есть правящая сила и оппозиция. Навальный уже сегодня лидер назначенной СМИ оппозиции. Заметь, по всем федеральным каналом оппозицией называют исключительно митинговую горстку болотников. КПРФ и Жириновский проходят исключительно как "думские фракции" или "лидеры думских фракций". Размежевание уже произошло. Дальнейший этап это борьба правящей силы и оппозиции. При демократии оппозиция внезапно может одержать победу.

Кому: yuri535, #191

> ты систему с президентом не путаешь

Да, вполне сознательно путаю. По моему глубокому, нынешняя система очень завязана на конкретные личности, и смещение последних приведёт к краху системы - что самым непосредственным и болезненным образом скажется на олигархате.

Но тут вишь какая штука... Начинаем догадками меряться, а это может нас в такие дебри завести...

Скажем так. По сути, у меня нет возражений против того, что ты написал. Всё это логично и вполне может иметь место. Вполне вероятно, что мы наблюдаем подковёрную борьбу элит. Хорошо, если так. Лично я склонен полагать, что такая борьба - чересчур сложна для оных элит. Не потому, что они идиоты, а потому, что требуемый уровень координации им не потянуть. А вот некой разновидностью, очень условно говоря, "арабской весны" - от всего этого попахивает. Основываю свои выводы не на глубоком знании российского политического закулисья (таковым не обладаю), а на исторических прецедентах (каковыми живо интересуюсь).

Кому: ЛемкеТТ, #188

> пропутил

Пропустил.

Кому: SillverBullett, #189

> Я понимаю, о чём ты, но ты очень сильно упрощаешь. Тот, кто в кресле, играет очень важную роль "охранителя". С этой ролью далеко не всякий справится, это во-первых.

Вот Буш-младший и тот справился.

> А во-вторых, кресло не существует в вакууме, оно часть довольно сложной системы, и систему эту тоже никто не хочет разрушать, иначе креслу не на чем стоять будет.

Разве Навальный покушается на систему? Про систему что-то пропищал Удальцов.

> Ну то есть, если ты в процессе изъятия из кресла одного персонажа и загрузки туда другого персонажа развалишь дом, в котором стоит кресло, то и кресло тебе не понадобится.

Даже кресло не проскрипит.

> Ну потому как самоцель - не кресло как таковое, а именно дом.

Деньги, камрад, только деньги.

> Оппозиция, разрушающая легитимность текущей власти

Наша власть не легитимна. Да и не оппозиция это. Вот Ромни, разве он оппозиция?

> Как можно встраиваться в то, что разрушаешь?

НИчего они не разрушают. Ильич очень верно назвал это- либеральное возбуждение.

> Такая оппозиция принципиально настроена на смену всей системы. И это, опять же, просто по определению, исключает участие локальных олигархов.

Поэтому Навальный и прочие никакая не оппозиция.

Царство_царевосхваления, неугодно_опускания.
Мне вообще чесно говоря медным тазом, но не приятно как то читать подобные новости.
Политика политикой, а творчество - творчеством.

Кому: Шантажист, #7

> Правильно я понимаю, что его любая, первая попытка что-то сделать будет рассмотрена как нарушение действующего законодательства с немедленным разгоном, запретом и арестами?

Твои бы слова, камрад, да Богу в уши.