Увенчавшее многолетние переговоры о границах в Баренцевом море соглашение 2010 года между Россией и Норвегией может оказаться для Москвы весьма неудачным. Для северных соседей эта договоренность уже обернулась величайшей радостью — на территории, отошедшей норвежцам, найдены солидные запасы углеводородов. Российские чиновники негодуют: норвежцы и так губят северные "рыбные роддомы", а теперь ставят под удар отечественный промысел трески.
"Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд евро", — то ли восхищаются, то ли возмущаются "Новые известия" в материале под названием "Царский подарок".
Пора уже расстаться с имперским прошлым и подарить всем и всё.
> Инновации из Сколково польются как из рога козы Амфалеи.
> Хорошие кадры готовит Госдеп для нас, отечески заботится, ничего не упускает, просто приятно.
Да скорее всего кадры очень и очень посредственные. Про того же Дворковича Линдон Ларуш писал, что " сын шахматного судьи думает будто шахматная фигура" (статья 2010 года "Спасем Россию от пиратов Карибского моря"). С его точки зрения такие лица как Дворкович могли появиться только по причине пораженчества России и СССР. Ну и про ИНСОР с Юргенсом и прочими Гонтмахерами забывать не стоит. Как только поручили разрабатывать экономическую программу Глазьеву, Чубайс и Ко чуть ли не на говно изошли.
Но тут видится колоссальная стратегическая ошибка: пока САСШ по старой памяти воюют с Россией на мировой простор выходят тигрята из чайника.
> Историю вообще изменить не возможно, а кроме этого в ней все взаимосвязано.
> Не просто так Аляску то продали, не на Moёт деньги потратили
Ну и где эти деньги?
> Отсутствие общей сухопутной границы в конце WWI не помешало США высадиться во Владивостоке.
Вы, батенька, наглосакс?
А как они на Дальнем Востоке высадились - потом и нахер оттуда съехали - некомфортно им там. И на Аляске им по сию пору не комфортно, хотя климат гораздо мягче Чукотки.
> Также как и захватить Пуэрто-Рико, Кубу и Филиппины. И никто не возмущался, ай-ай-ай, у бедной Испании земли отобрали.
Между прочим. возмущались. Это вы, батенька, просто читаете плохо. Там сама завязка войны на такой вонючей провокации была основана, что молчат только из почтения к САСШ.
Сперва, при Лунтике, передали Финляндии уникальные технологии беспроводных телекоммуникаций разработанных в России в 2009г за долги и радовались при этом, что так дешево рассчитались. Теперь вот нефть.
> Нефтяные Камни в 1949 году "тупые коммуняки" смогли построить, а вот у Эффективных Манангеров с Невидимой Рукой и томиком Фридмана что-то не получается.
Нефтяные камни - это месторождение на Каспии? Там условия добычи такие же, как и в Баренцевом море: глубина, ледовая и штормовая обстановка, пр.?
Я как бы не сомневаюсь, что ежели поставить цель, выделить ресурсы, ужаться где-то в то в другом месте, то нам вполне по силам будет разработать технологии бурения на шельфе самостоятельно. Только вот не проще ли взять готовый опыт?
Это когда было-то?? Сейчас минимум шесть союзников - кроме классических армии и флота, есть авиация, стратегические ракетчики, космовойска и войска дяди Васи!!
> Непонятно только что обязывает передавать технологии после отдачи территории.
Для понимания надо быть более точным в терминах:
Не территории, а акватории.
Не отдача, а разграничение ранее спорного участка (при том большая часть отходит нам).
Не обязывает, а мотивирует участием в будущих прибылях.
Так вот: после разграничения спорной акватории Баренцева моря можно приступать к её освоению (на некоторых месторождениях, тех что оказались поделёнными новой морской границей, совместному) с привлечением инвесторов, которые дадут необходимые технологии.
Это позволит получить прибыль, которая пойдёт на преобретение множества полезных вещей.
> Не отдача, а разграничение ранее спорного участка (при том большая часть отходит нам).
Это отдача. Спорной территорией называется какая угодно территория твоей страны, на которую заявлены претензии.
> Не обязывает, а мотивирует участием в будущих прибылях.
Между мотивацией будущими прибылями и отдачей взаимосвязи никакой. Мотивировать будущими прибылями на пока неспорных акваториях почему-то никого не удалось.
> Так вот: после разграничения спорной акватории Баренцева моря можно приступать к её освоению (на некоторых месторождениях, тех что оказались поделёнными новой морской границей, совместному) с привлечением инвесторов, которые дадут необходимые технологии.
Зачем инвесторам это нужно, если можно спокойно качать нефть на норвежской части?
Вся суть:
> Что ещё важно – никаких уважительных причин к уступкам с нашей стороны в 2010 году не было. Сорок лет наши дипломаты держали твёрдую позицию и, заметьте, это не влияло на практическое российско-норвежское сотрудничество в сфере экономики (в тот же Штокман норвежцы вошли, невзирая на обиду). Конечно, хотелось бы верить, что, принимая решение, власть (в лице тогдашнего президента Медведева Д.А.) руководствовалась какими-то скрытыми от глаз обывателя, но важными для благополучия страны мотивами. Но так как нам, обывателям, эти мотивы до сих пор не предъявлены – имеем право считать, что их нет и вовсе. А в таком случае решение выглядит не иначе как банальный прогиб под «наших западных партнёров» ради неких эфемерных имиджевых составляющих.
> Да скорее всего кадры очень и очень посредственные. Про того же Дворковича Линдон Ларуш писал, что " сын шахматного судьи думает будто шахматная фигура" (статья 2010 года "Спасем Россию от пиратов Карибского моря").
Глянул одним глазком статьи Дворковича -убогие как по сути так и по форме.
> Ну и про ИНСОР с Юргенсом и прочими Гонтмахерами забывать не стоит.
Заповедник дебилов.
> Как только поручили разрабатывать экономическую программу Глазьеву, Чубайс и Ко чуть ли не на говно изошли.
Это да, сильно испугались потерять кормушку. Да и хозяева всполошились вдруг эти русские перестанут за зелёные фантики свои заводы отдавать.
> Нефтяные камни - это месторождение на Каспии? Там условия добычи такие же, как и в Баренцевом море: глубина, ледовая и штормовая обстановка, пр.?
Условия несколько другие. Но это были первые разработки такого рода, в послевоенных условиях, когда не хватало ресурсов, материальных, людских, не было опыта освоения ни у кого. Не было программ и компьютеров. Нынешние условия по сравнению с теми- райские. И в этих райских условиях самим не суметь- стыдно.
И постыдно. Поскольку одним из главных аргументом рыночников был тезис неэффективности планового хозяйства. Прошло двадцать лет и наглядно видно, что "неэффективное" плановое хозяйство могло, а "эффективное" рыночное ничерта не может.
> Я как бы не сомневаюсь, что ежели поставить цель, выделить ресурсы, ужаться где-то в то в другом месте, то нам вполне по силам будет разработать технологии бурения на шельфе самостоятельно.
Вот поставили цели- эффективная энергетика- не смогли, доступное жильё- не смогли, нанотехнологии- не смогли, Сколково- ужя ясно- не смогли. Дальше перечислять?
> Только вот не проще ли взять готовый опыт?
"Не проще ли?" спросила обезьяна своего камрада, сидя на дереве, глядя как он палкой пытается достать банан. Проще всего лежать на печи. Это бесспорно.
Новости
VIP
