Телеканал Дождь и блокада Ленинграда

Кому: bqbr0, #74

> САХАРОВ, выкрикивая: «Вот вам, щенки от академика», ударил по лицу двух работников милиции, вылил в их адрес поток оскорблений.

[Сильный] физик!!!

Кому: Shmulge, #95

> Дело всегда не только во внешнем запрете, но и во внутреннем. Сказать, что "да это все начальство правильные приказы давало" - на мой взгляд тоже нельзя. Всех не перестреляешь и не перевешаешь. Если люди сами не понимают, что "вот так нельзя", то тут хоть узапрещайся - толку будет чуть.

Когда читал "За что сражались советские люди", несколько раз бросал книжку и выбегал в коридор отдышаться. Руки тряслись. Что чувствовали люди, своими глазами видевшие сожженные деревни и убитых детей представить не берусь.

Извинились?

(усилием воли стёр три абзаца непарламентских выражений, и резюмирую) :

А нельзя ли уже присадить кого-то, наконец? Штраф там на худой конец. Лицензию, млин, отобрать?

все по сценарию: надо забросить пробный шар, поднять табуированную тему. ага, не готовы еще? ну ничего. извинимся, сделаем вид, что случайность. главное - процесс запущен. экспертов по подсчетам количества жизней, которые можно было бы спасти, и историков, подтверждающих положительный пример сдачи городов захватчикам, подтянем чуть позже.

Кому: Mad Creator, #69

> тут хоть 10 технических образований может быть, компетентности в социальных вопросах они не прибавляют

Да и гуманитарное образование тоже не всегда прибавляет компетентности в социальных вопросах

Кому: Mad Creator, #91

> Это как-то характеризует силу его интеллекта? Речь о том, что либералы далеко не поголовно дураки.

Человек может быть блестящим профессионалом, но при этом в остальных вопросах незамутненным МД.

Замечательный опрос. Какое бесстыдное, лицемерное скотство.

Кому: Др Ектор, #44

> Ты хотела сказать - Гозмана?

Нехай Гозмана. Один чёрт - абажур. Или даже исподнее бельё. Говорят, фрау Кох симпотные трусики из человеческой кожи шила.

Кому: Abrikosov, #28

> - На что они нужны - сталинское быдло?

Это атомная шутка или Каспаров всерьёз такие тезисы выдвигал?

Кому: Abrikosov, #97

> Навальный в своё время крикнул своим соратникам: «Что вы встали как бараны, ебаные в рот?»

А не овцеёб ли г-н Навальный?

Кому: Shmulge, #41

> как можно было так расчеловечить людей? Ведь ничего человеческого в таких директивах нет, а люди их с готовностью выполняли.

Да в том и фишка нацизма - деление человеков на людей и не людей. По какому-то признаку. Цвет кожи, форма носа,образ жизни...
Многие наши современники и соотечественники искренне не считают людьми гастарбайтеров, например.
А от этой позиции маленький шажок уже остается до призывов к уничтожению.
Впрочем, население, не отягощенное идеями гуманизма, стоит примерно на тех же позициях. Это для нас другой человек - это целая вселенная, духовность и прочая, а для них - кошелек с ногами. Как для наркомана в ломке.

Кому: dead_Mazay, #37

> Речь, полагаю, не об отсутствии ума.
> Речь о позиции

Вычитал как то, и мне понравилось. "Глупость - это не отсутствие ума. Это такой ум". Автора не знаю.

Кому: russo marinero, #61

> А ведь за сына [Васю]

Якова.

Вот же бляди либеральные (извините за мат, не сдержался). Камрады, если бы у вас была куча ломов у которых один конец холодный, а другой раскаленный, то каким концом бы вы их засунули в задницы "журналистов" канала "Дождь"?

Кому: Shmulge, #95

> Сказать, что "да это все начальство правильные приказы давало"

Я так и не говорил. Я говорил, что заслуга начальства очень весомая, не менее, чем внутренних запретов. Кроме того, внутренние запреты - это плод моральных ценностей, внушенных воспитанием, которое, в свою очередь, весьма сильно зависит от начальства, но на гораздо большем временном промежутке. Одно без другого ИМХО не работает

Кому: Name Holder, #82

Обшибся:(

Кому: daxe, #112

> А ведь за сына [Васю]
>
> Якова.

Ошибка моя.

Кому: McAlastair, #105

> Да и гуманитарное образование тоже не всегда прибавляет компетентности в социальных вопросах

Настоящее - прибавляет. Другой вопрос, что среди гуманитарев шарлатанством и очковтирательством от науки заниматься проще, отсюда известное мнение, что если гуманитарий, значит дурак

Кому: LX Da Mad, #103

> А нельзя ли уже присадить кого-то, наконец? Штраф там на худой конец. Лицензию, млин, отобрать?

Зачем? За что штраф? Подобное вредно для страны с моей точки зрения. Гораздо опасней, нежели брехня наших любимцев с дождя.

Граждане раскрываются, все сами про себя показывают и рассказывают.

Кому: Утконосиха, #108

> Говорят, фрау Кох симпотные трусики из человеческой кожи шила.

Ты имеешь в вижу жену гауляйтера Белоруссии?

Кому: собес, #113

А вариант оба сразу и в голову почему не рассматриваешь?

Они ошиблись, а стыдно мне.....что то со мной не так.

Кому: Tanda, #106

> Человек может быть блестящим профессионалом, но при этом в остальных вопросах незамутненным МД.

Ну дык и я про то же.

Кому: собес, #113

Камрад, надо держаться! Считай, что они микробы, а нам нужен иммунитет!

Блядь, Дёниц спал и видел свои подлодки в Крондштате (не говоря про остальных). Такие производственные мощности. Для флота самое оно.

Не стал город сдаваться. Подвиг совершил.

Кому: Замора, #119

> Ты имеешь в вижу жену гауляйтера Белоруссии?

Обознался. Гауляйтер Белоруссии - убитый Вильгельм Кубе. Кох "работал" на Украине.

Кому: AlexEye70, #110

> Да в том и фишка нацизма - деление человеков на людей и не людей. По какому-то признаку. Цвет кожи, форма носа,образ жизни...
> Многие наши современники и соотечественники искренне не считают людьми гастарбайтеров, например.

Считаешь ли ты негра с какой-нибудь Зимбабве, собирающего бананы, равным, скажем, русскому академику который занимается атомной физикой ? Вот и немцы в 1941 не посчитали русских равными себе. Ошиблись.

В принципе, итоги Второй Мировой были сильнейшим ударом по западной цивилизации. Из-за этого и началась холодная война на разрушение СССР.

Кому: Замора, #68

> Ездил два раза на концерт Rammstein после отчета Главного на Тупичке. Было бы печально, если бы эти ребятки не родились.

Эти что ль?

http://www.youtube.com/watch?v=weChGb463Og

По моему, выродились в тошнотворный постмодернистский пиздец.
Или им можно, потому что они люди творческие и так видят?

А в подростковом возрасте и я слушал с удовольствием, да.

Кому: Name Holder, #120
А что мешает запихнуть поглубже, чтобы до головы достало?

Кому: Dreckporc, #126

> Считаешь ли ты негра с какой-нибудь Зимбабве, собирающего бананы, равным, скажем, русскому академику который занимается атомной физикой ? Вот и немцы в 1941 не посчитали русских равными себе. Ошиблись.

Ты зачем такое пишешь?

>всем посетителям предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей.

>Позже голосование сняли со страницы, а перед пользователями Интернета извинились в "твиттере", сообщив, что некорректный вопрос "был ошибкой".

Ошибка - это телеканал "Дождь".

Кому: собес, #113

> Камрады, если бы у вас была куча ломов у которых один конец холодный, а другой раскаленный, то каким концом бы вы их засунули в задницы "журналистов" канала "Дождь"?

Перпендикулярно совал бы. Жопы у них разработанные в американских посольствах, как раз поместится.

Кому: собес, #128

Да придумать вариантов много можно, только толку.
Когда-то давно действия этих мразей можно было квалифицировать как измену Родине с вытекающими последствиями, а сейчас даже легким испугом не обделаются.

Кому: russo marinero, #124

> Блядь, Дёниц спал и видел свои подлодки в Крондштате (не говоря про остальных). Такие производственные мощности. Для флота самое оно.
>
> Не стал город сдаваться. Подвиг совершил.

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410922.php

22 сентября 1941 г.

г. Берлин
Секретно

Будущее города Петербурга

1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.

Настоящим доводятся до сведения результаты.

2. Фюрер решил стереть город Петербург с лида земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.

3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.

5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу.

Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил.

ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого.

Кому: Dreckporc, #126

> Считаешь ли ты негра с какой-нибудь Зимбабве, собирающего бананы, равным, скажем, русскому академику

Тебя интересует, считаю ли я негра человеком основываясь на роде его занятий?
Тебя интересует, делю я человеков на людей и не людей?
Тебя интересует, нацист ли я?

Я пояснил способ, как "обесчеловечить людей", подготовить их к кошмарным (с нашей точки зрения) преступлениям.
Японцы в Нанкине, подозреваю, действовали примерно из таких соображений. Ну вот не признавали они китайцев людьми.
Или - есть пример - чукчи людьми стали считать только русских, после долгих военных действий. Никакие другие окрестные народы высокого звания в их глазах не получили.

Кому: junketer, #118

> Зачем? За что штраф? Подобное вредно для страны с моей точки зрения. Гораздо опасней, нежели брехня наших любимцев с дождя.

Пресса не должна врать. Для контроля за этим есть специальные органы и законодательства. И те, кто врут, должны наказываться быстро и беспощадно. Чтобы инстинкт выработался.

Давать мудакам раскрыться? Зачем? Мы и так знаем, что они мудаки.

Кому: собес, #113

Строго горячим - пусть вытаскивают. Мы жеж не звери какие-то! 60

Кому: Mad Creator, #62

> А ведь за сына Васю мог на хер всю Германию стереть с земли. Пейзаж лунный оставить. Однако не стал.

А не за сына Яшу? Вася-то причем?

Даже президент ФРГ и тот менее рукопожатен, чем телеканал дождь:

http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Downloads/DE/Reden/2014/01/140127-Befreiung-Leningrad-Russ...

Правда, тоже без какашечки по шву не обошлось - Копелева Льва Зиновьевича помянул.

Кому: LX Da Mad, #135

А ты, тоталитарный!

Недальновидно.

СССР на подобном погорел в перестройку.

Кому: Анкл Федя, #136
А к чему такой гуманизм? Вот я бы холодным запихал.

Кому: собес, #113

Исключительно холодным! и желательно не один.

все правильно надо было давно сраную рашку раздербанить а дебилов которые против этого утопить .

Кому: Дадли Смит, #13

> и нет надобности в России, как в стране, которая могла этим фашистам свернуть шею.

Фашистам мог свернуть шею только СССР.

Кому: djion, #142

> все правильно надо было давно сраную рашку раздербанить а дебилов которые против этого утопить .

иди уроки учить, политик

Кому: junketer, #139

> СССР на подобном погорел в перестройку.

Не-а. Как раз на том, что давали всем трендеть. А тоталитарные китайцы следили за этим внимательно, и записывали в черную книжечку химическим карандашом "8. Не давать всякой сволоте трендеть и засирать мозги безыдейным". Им пригодилось. Хотя и на них сейчас волну гонят, но они ЮСУ смогут пережить, а нам теперь только чудо поможет.

Кому: djion, #142

> все правильно надо было давно сраную рашку раздербанить а дебилов которые против этого утопить .
>

Рукопожометр - в клочки.

Кому: djion, #142

В 41-м одни такие как раз пытались. Уже в 45-м, тряся порваным очком, подписали беззаговорочную капитуляцию.
У вас, молодой человек, чувствуется аналогичный анальный зуд.

Кому: Муромец, #146

> Рукопожометр - в клочки.

Рукожопометр - я настаиваю! Ибо граждане, пишущие такую херню, определенно подержали свои потные ладошки под жопкой госдепа, из которой в эти ладошки вывалилось зелененькое калльцо с портретами дохлых президентов!

Кому: LX Da Mad, #145

> Не-а. Как раз на том, что давали всем трендеть.

Вот-вот, у населения не оказалось иммунитета к говнам, полившимся со всех сторон. Вместо того, чтобы впрыскивать говно по капельке и побеждать пропагандой и идеологией с разгромным счетом, разом открыли шлюзы, а от идеологии отказались вовсе. Идиотизм.

> А тоталитарные китайцы следили за этим внимательно, и записывали в черную книжечку химическим карандашом "8. Не давать всякой сволоте трендеть и засирать мозги безыдейным". Им пригодилось.

У китайцев все еще впереди. Пока они ведут себя умнее, чем СССР. И не надо забывать, Китай вполне себе капстрана, хотя и рулит КПК.

> Хотя и на них сейчас волну гонят, но они ЮСУ смогут пережить, а нам теперь только чудо поможет

Сейчас у всех проблем выше крыши, кто там кого переживет, бабушка надвое сказала. Как бы весь мир в труху не разнесли.

Ленинградцы умирали от голода - это правда. Либералы говорят об этом. Голод, безусловно, устроило тупое и кровожадное советское руководство.
Либералы молчат - ещё умирали от эпидемий. Тем более молчат о тех, кто эти эпидемии останавливал. А боролись за жизнь людей в том числе студенты медицинских вузов Ленинграда. "В 1942/43 учебном году в медицинских вузах Ленинграда обучалось более 1500 человек". Еще "учебные занятия проходили в 86 школах Ленинграда. В них училось 27 тысяч детей".
Ещё ленинградцы умирали от немецких артобстрелов и бомбёжек. Еще умирали в ополчении - они не пустили врага в город, "трамвай идёт на фронт". Ещё работали на оборону родного города - запалы, снаряды... вплоть до автомата ППС (1942), созданного и выпускаемого в блокадном городе.
Здесь подробнее: http://leningradpobeda.ru/nesmotrja-ni-na-chto/
Либералы продолжают свой заговор молчания, представляя нам блокаду только как 900 дней ужаса. Поскольку народ оказался сплоченным, справедливым, стойким и проявил массовый героизм. А какой такой народ? - Обыкновенный, советский. За свою социалистическую родину. Под управлением Советов и руководством компартии. (Тут у либерала начинается припадок).

Всё звенья одной цепи. ИТАР-ТАСС (на секундочку - не жёлтая пресса, а наследник телеграфного агентства Советского Союза) в рамках проекта "50 последних дней блокады" пишет, что войска Ленинградского фронта освободили Ораниенбаум (от кого, спрашивается? От Краснознаменного балтфлота?), то появляется вот такой http://piter.tv/event/Blokadnij_plakat/ плакат ("День полного освобождения города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками"). Полная разруха в головах :(

Кому: Dreckporc, #126

> Считаешь ли ты негра с какой-нибудь Зимбабве, собирающего бананы, равным, скажем, русскому академику который занимается атомной физикой ? Вот и немцы в 1941 не посчитали русских равными себе. Ошиблись.

Каковы показатели равенства/неравенства? Могут ли уберменши смело уничтожать унтерменшей? Назовёшь ли ты сходу двух всемирно известных квартеронов?

> В принципе, итоги Второй Мировой были сильнейшим ударом по западной цивилизации. Из-за этого и началась холодная война на разрушение СССР.

Да. Прямой фашизм в Европе обломался. Пришлось искать другие пути. Был ли это "сильнейший удар по цивилизации", сложно сказать.

Кому: junketer, #149

> разом открыли шлюзы, а от идеологии отказались вовсе. Идиотизм.

Не идиотизм, а сознательное предательство.

Кому: Анкл Федя, #147

> подписали [безоговорочную] капитуляцию.

Так правильно.

Кому: Дадли Смит, #72

> А ты прикинь, сколько у нас гениев не родилось из-за немцев? Сколько погибло в детстве? Сколько просто хороших людей советской страны могли бы жить долго и счастливо, если бы эти уёбки не позарились на нашу землю?

Да, иногда представишь, какой могла быть страна, не отправь немцы в землю 27 миллионов наших предков (в основном молодых мужчин и женщин, целое поколение фактически), не уничтожь половину всех национальных богатств, не испепели полстраны и не порушь половину экономики- холодный пот прошибает.
Думаю, без войны к 50-м мы вполне Штаты могли обогнать и по ВВП и по среднему уровню жизни. И уж точно никаких Горбачевых, Ельциных, Гайдаров и прочего мусора не породили бы, да даже Хрущев где-нибудь послом в Гондурасе оказался.
Эээх

Кому: Анкл Федя, #93

> Либеральные бляди.

Что меня всегда поражает, как наши т.н. "либералы", для которых свобода должна по логике быть абсолютной ценностью, пропагандируют пораженчество, продажность, предательство и демонстрируют рабскую психологию.

Кому: daxe, #154

[густо краснеет]
Ай! Стыд и срам!

Кому: Замора, #119

> Ты имеешь в вижу жену гауляйтера Белоруссии?

Я имею ввиду жену Карла Коха, коменданта концлагеря Бухенвальд. Рассказывали, что она оченно любила делать всякие милые вещички из человеческой кожи. Откуда, собственно, и пошли шутки про абажур.

Кому: собес, #113

> Вот же бляди либеральные (извините за мат, не сдержался). Камрады, если бы у вас была куча ломов у которых один конец холодный, а другой раскаленный, то каким концом бы вы их засунули в задницы "журналистов" канала "Дождь"?

Согнул бы пополам и обоими. У педерасов жопы разработанные, Так что влезут. 60

Кому: 7BEh, #153

По большей части идиотический романтизьм-идеализьм, но и без предательства не обошлось, да.

Кому: собес, #140

Это не гуманизЬм, а метод лечения либерализма головного мозга целебными прогреваниями. А то, что через жопу... ну каков пациент, таково и лечение. 60

Кому: BrainGrabber, #156

> для которых свобода должна по логике быть абсолютной ценностью

Уже много раз проходили этот тезис. Понимать следует так: свобода только для них, просветлённых.

Кому: djion, #142

> все правильно надо было давно сраную рашку раздербанить а дебилов которые против этого утопить .

Будет ли продолжение банкета?

Кому: BobbyKiller, #31

> Что мы сможем противопоставить этому?
> Где эти политические силы?

Только опора на левые идеи, на идеи коммунизма, марксизма. К сожалению ничего другого нет и не ожидается.

Кому: Mad Creator, #60

> Либерал в плохом смысле вовсе не обязательно дурак. Пример тому - академик Сахаров, он ведь без всяких скидок настоящий академик и очень сильный физик-теоретик.

Тетеретик. Действительно хороший физик не стал-бы выдвигать идею о передвижении астероидов к Земле при помощи направленных атомных взрывов для использования в качестве сырья.

> Заметь, что Сахарова нельзя упрекнуть и в незнании логики, и в ненаучном подходе или не систематическом мышлении.

Научный подход начинается с систематического и последовательного изучения основ и самого предмета. Человек, овладевший научным подходом, не будет нести бред про постиндустриальное общество, конвергенцию и прочее.
Поскольку эта бредятина не выдерживали научной критики. Не будет писать всякого рода конституций, не освоив политики, экономики, истории и философии.
Подход Сахарова- подход типичного дилетанта.

Кому: УВД на ММ, #163

> Будет ли продолжение банкета?

Сейчас, погоди уроки сделает.

Кому: broming, #6

Вот сильно меня бесит, что у нас нет такого наказания - лишения гражданства.
Т.е. вот такая русофобская мразь - имеет такие права и ничего с ней не сделаешь...

Кому: Shmulge, #148

> Рукожопометр - я настаиваю!

Тогда у ж черенкометр

А сколько потребовалось бы жизней, чтоб отбить обратно сданный Ленинград, укреплённый немцами?

Кому: Др Ектор, #133

Фюрер умел различать пропаганду от действительности. Какую возможность дала бы база КБФ немцам.

Не стал бы он всех ничтожить. Оставил бы кого-то, без инженеров никуда. Тупо стратегически нельзя было.
А пиздеть все горазды. См. Др Геббельс.

Кому: Krisiun, #168

> А сколько потребовалось бы жизней, чтоб отбить обратно сданный Ленинград, укреплённый немцами?

Тут весь смысл вопроса в - "легли бы под немцев, сейчас пили бы пиво с баварскими сосисками".

Конечно, есть и такие евреи:
https://www.youtube.com/watch?v=tM9R0yU7C54

Хотя в этом случае о национальности вспоминаешь в самую последнюю очередь, если вспоминаешь вообще.

Но ещё есть еврейские "дождь", "сноб", еж, ЭМ и прочая, прочая, прочая... Ведь до этого опроса на тему Великой Отечественной были сотни и тысячи статей, заметок, комментов, сообщений в данных изданиях. И значительная часть из них принадлежит перу именно евреев. Вы забыли Минкина с его "баварским"? А Подрабинек с ветеранами-"вертухаями"? А небезызвестный дизигнер с его ненавистью к "культу Победы"? А Гозман с феноменальным СМЕРШ=СС?

А ведь это только самые известные высказывания лиц еврейской национальности на тему войны.

Вот и напрашивается крамольный вопрос: не так ли уж неправ был Гитлер в своей иррациональной ненависти к евреям? Возможно, она имела некое рациональное зерно. Да и поведение евреев в послевоенном СССР как бы намекает. Борьба с еврейским космополитизмом явно была неслучайной.

Кому: Mad Creator, #91

> Это как-то характеризует силу его интеллекта? Речь о том, что либералы далеко не поголовно дураки.

Да. Разобраться в теориях, что он придерживался человеку, имеющему сильный интеллект, несложно. Столь-же несложно внимательно почитать свои тексты и дать им оценку. Столь-же несложно дать оценку своему поведению, и диссидентскому движению вообще.

Кому: Po-hi-lin, #88

> А как тогда объяснить поддержку украинских нацистов на майдане? Нет, я настаиваю на отсутствие мозга головы!

Десять лет назад многие отметились- Немцов, Рогозин.

Кому: Korsar, #170

> Тут весь смысл вопроса в - "легли бы под немцев, сейчас пили бы пиво с баварскими сосисками".

Чуть-чуть опередил. Именно еврей Минкин развивал эту тему в своё время.

Кому: Krisiun, #168

> А сколько потребовалось бы жизней, чтоб отбить обратно сданный Ленинград, укреплённый немцами?

Вопрос бессмысленный, так как после захвата Ленинград предполагали сравнять с землёй.

Кому: Krisiun, #168

> А сколько потребовалось бы жизней, чтоб отбить обратно сданный Ленинград, укреплённый немцами?

Ноль. Ленград был бы стерт с лица земли. Да и существование СССР в таком разрезе тоже большой вопрос.

Кому: BrainGrabber, #155

> Думаю, без войны к 50-м мы вполне Штаты могли обогнать и по ВВП и по среднему уровню жизни.

И даже после войны могли обогнать. Хрущев взял график роста экономики СССР в первые послевоенные годы и экстраполировал. "Догнать и перегнать Америку" было не мечтой, а реальностью.
Отсюда и волюнтаризм Хрущева: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"
Так и шло, пока управленцев сталинской поры не заменили безвинно осужденными папашами "детей Арбата". (К счастью, до космоса и атома не дотянулись сразу).
Папаши довольствовались малым - быть непотопляемыми и пить, - "Что бы у нас всё было, а нам за это ничего не было". А сами дети Арбата подросли к перестройке.

Кому: Korsar, #170

> Тут весь смысл вопроса в - "легли бы под немцев, сейчас пили бы пиво с баварскими сосисками".

И назывался бы тогда город не Ленинград, а, предположим, - Санкт-Петербург.

извините за некорректный опрос, предлагаем вам ответить на новый:

Хотели бы вы пить Баварское с сосисками?
- да
- нет

Кому: djion, #142

> все правильно надо было давно сраную рашку раздербанить а дебилов которые против этого утопить .

А ты смешной.

Кому: ни-кола, #172

> Десять лет назад многие отметились- Немцов, Рогозин.

«Ревнивой старухой» Россию не называл еще никто. Ни Бжезинский, ни Рейган, ни Шеварднадзе. Ни один русофоб. Только «патриот» Рогозин.
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6610&hideText=0&itemPage=1

Кому: Mad Creator, #1

> лишь бы им отщипнули крохотный кусочек от богатств.

Тех "граждан", что на телеканале Ло///дь первых бы вывезли в топки.

Кому: djion, #142

Какой наваристый подпущенный пошел!!!

Кому: Korsar, #170

> легли бы под немцев, сейчас [были бы мылом, хозяйственным]"

Извините.

Кому: маргинал, #171

Говна везде хватает.
Более чем еврейское государство Израиль платит ветеранам Войны неплохую пенсию.

Вот у Пыхалова подробный разбор того, что было бы с Ленинградом после его захвата:

http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/11.html

Кому: YurUs, #177

> Кому: Korsar, #170
>
> > Тут весь смысл вопроса в - "легли бы под немцев, сейчас пили бы пиво с баварскими сосисками".
>
> И назывался бы тогда город не Ленинград, а, предположим, - Санкт-Петербург.

Тупые совки не понимали своего счастья, а сейчас упорно не хотят признавать совершённую тогда ошибку.

Кому: russo marinero, #183

> легли бы под немцев, сейчас [были бы мылом, хозяйственным]"
>
> Извините.

Не было - значит недоказано, а было бы, значит чем-то разозлили немцев! И как аргумент расскажут, что на Украине те кто был под немцами и не сопротивлялся - жили хорошо. Ну что-то вроде этого. Мне, во всяком случае, говорили подобное. Житель Украины кстати, хоть и бывший. Откуда столько майдаунов уже не удивляюсь.

Совсем бОшкой ебанунись, напрочь... мочить уродов!

Кому: Замора, #27

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.

( (с) Саша Чёрный, если не ошибаюсь )

Кому: Korsar, #186

> И как аргумент расскажут, что на Украине те кто был под немцами и не сопротивлялся - жили хорошо.

Ага. Хорошо жили, кто сотрудничал с немцами. Но не долго. А так за время войны на оккупированных немцами территориях СССР погиб каждый пятый житель.

Кому: Дадли Смит, #46

> Они не стали вдруг хуже, когда перешли нашу границу. Они такими уже были, от рождения.

Вряд ли от рождения. Скорее от воспитания.

Кому: Замора, #39

> Скажу прямо, меня порой поражало как он легко решал разные технические задачи. Но убежденный либерал.

Ну, назвать себя либералом ещё не значит им быть. В чём выражается его либерализм?

Кому: 7BEh, #184

> Более чем еврейское государство Израиль платит ветеранам Войны неплохую пенсию.

Странно только, что государство "холокстированной народности" никак не реагирует на подобные профашистские высказывания видных представителей своей диаспоры за рубежом.

Кому: djion, #142

Пошёл нахуй, уёбок!

Кому: маргинал, #180

> «Ревнивой старухой» Россию не называл еще никто. Ни Бжезинский, ни Рейган, ни Шеварднадзе. Ни один русофоб. Только «патриот» Рогозин.

Там весь текст хорош. Типичный либерал, тухленький, бодренький, фанатично уверенный в своей правоте.

Кому: dyz1964, #151

> "День полного освобождения города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками"

Это дебилы в думе подсуропили. В городе висят плакаты с "нормальным" названием этого дня.
Городской комитет аж сам вроде охуел от такого подарка "сверху" - по крайней мере дружно вопили что "это не мы!!".

А тем временем, харьковский бойцовский клуб "Оплот" готовится ко встрече с заезжими гастролерами с Евромайдана: http://www.oplotclub.com/ru/news/srochno-dlya-harkovchan-kotorym-ne-bezrazlichna-sudba-rodnogo-gorod...

Кому: djion, #142

Обычно, от двух пидарасов дети родиться не могут, но вот у тебя получилось

Сегодня в передаче об обороне Ленинграда по пятому каналу резанули взгляд и слух несколько моментов. Во-первых территория Прибалтики, в частности Эстония, на карте были серого цвета, такого же, как и территория Финляндии. Во-вторых территория РСФСР была зелёной, хотя всегда на картах территория СССР на картах -красная. В-третьих резанула слух фраза об ополченцах с одной винтовкой уже на четверых. Уже надоело.

Кому: маргинал, #191

> Странно только, что государство "холокстированной народности" никак не реагирует на подобные профашистские высказывания видных представителей своей диаспоры за рубежом.

Оно вообще реагирует очень избирательно. На прибалтийские марши СС - никак, а стоило как-то давно в Австрии националисту Йорку Хайдеру (если я правильно помню) к власти придти, так чуть ли не посла отзывали. Так что "Холокост" он только там, где выгодно.

Кому: Замора, #100

> Я до сих пор удивляюсь, как русский народ смог восстановить свою довоенную численность, если на фронте погибло 8,6 миллиона солдат - мужчин детородного возраста? От кого рожали после войны?

Мой дед, бурят, не пошел на фронт, возрастом не вышел. Три его старших брата пошли. Вернулся один.
Далеко не все погибшие солдаты - русские, поскольку воевали всей страной.

Большие потери в армии были неизбежны, враг был силен, и солдат у него было до фига, только в вермахт поставили под ружье порядка 25 миллионов рыл, плюс еще союзники ихние со всей европы. И всех их мы вынесли, и потери у нас в солдатах скорее всего не больше, чем у врага, особенно с учетом того, что все их потери были зря, а мы добились победы.

Огромные потери гражданских лиц, вот это страшнее всего. Вот за это мы не спросили.

Кому: ни-кола, #193

> Там весь текст хорош. Типичный либерал, тухленький, бодренький, фанатично уверенный в своей правоте.

...и для которого слово "Родина" не более, чем разменная монета.