Телеканал Дождь и блокада Ленинграда

Очевидно, граждане с телеканала "дождь" сдали бы не только Леннград, но и всю страну и даже сами бы её грабить помогали, лишь бы им отщипнули крохотный кусочек от богатств.

Сама постановка вопроса лжива - сдача города совсем не означала спасение сотен тысяч жизней.
Даже наоборот.

Хорошо бы этих сотрудников херра Геббельса командировать к шефу для повышения квалификации

Рогозин уже в курсе.
Будем посмотреть на результат.
Хорошо бы прикрыть уже граждан.

Что ещё можно ожидать от антироссийского телеканала, созданного на выданные кудриным бюджетные средства.

Пожалуй, не стоит называть их гражданами.
Ведь как можно быть гражданином страны, которую ненавидишь и желаешь ее развала?
Тут больше подходит слово предатели.

Кому: Сибирский_Кошак, #2

> Сама постановка вопроса лжива - сдача города совсем не означала спасение сотен тысяч жизней.
> Даже наоборот.

Никого не волнует. Сам факт того, что руководству канала за такое не развальцуют очко - уже их победа.

Кому: Сибирский_Кошак, #2

> Сама постановка вопроса лжива - сдача города совсем не означала спасение сотен тысяч жизней.

Что еще более колоритно характеризует вопрошающего.

Мне вот что интересно. Канал "ДОЖДЬ" на 70 % (примерно) укомплектован журналистами и ведущими еврейской национальности. Они что, не понимают, что в случае победы нацистов их бы первыми в расход пустили? Или у них ненависть к СССР сильнее инстинкта самосохранения?

Обязательно надо было сдать - тогда бы сберегли сотни тысяч жизней немецко-фашистских захватчиков. Или сотрудники "Дождя" не это имели в виду?

Либеральные дебилы.

Проститутки

Кому: Замора, #9

> Мне вот что интересно. Канал "ДОЖДЬ" на 70 % (примерно) укомплектован журналистами и ведущими еврейской национальности. Они что, не понимают, что в случае победы нацистов их бы первыми в расход пустили? Или у них ненависть к СССР сильнее инстинкта самосохранения?

Все они отлично понимают. Ведь злых фашистов и их абажуров сейчас уже нет на горизонте, а значит и нет надобности в России, как в стране, которая могла этим фашистам свернуть шею. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.

Кому: Сибирский_Кошак, #2

> Сама постановка вопроса лжива - сдача города совсем не означала спасение сотен тысяч жизней.
> Даже наоборот.

Мало того- такая постановка, по-моему, просто оскорбительна для памяти о всех погибших. Ни стыда , ни совести.

Этим мудакам, с телеканала "Дождь", руки и ноги пооторвать. А жаловаться куда пойдут, сказать: "Так и было."

А на День Победы спросят: "Нужно ли было сдать страну, чтобы сберечь миллионы?"...

Кому: SteeL, #16

- Нужно ли было сдать страну, чтобы сберечь миллионы арийских жизней?

Дождь показал, что более половины его аудитории - бараны

Кому: broming, #6

> Пожалуй, не стоит называть их гражданами.

Ну, никто ж не говорит, что они граждане именно России.
Поди, граждане ЕС, вот и стараются.

Кому: junketer, #18

> Дождь показал, что более половины его аудитории - бараны

Со ртом которых Навальный проделал известную процедуру!!!

Кому: Сибирский_Кошак, #2

Вопрошающий явно подразумевает, что фашисты несли свет демократии, а не смерть.

Кому: Moritz, #7

Ну да. Нашу историю поливает грязью всякая шваль, а мы потом удивляемся, почему граждане РФ поддерживают фашистский переворот на Украине.

Кому: Merlin, #17

Вот за эти жизни они и пекутся. А Русские им по барабану.

Дожили.
Я, конечно. понимаю, что канал "Дождь" есть рассадник махровой русофобии, но они там что, в конец охренели проводить такие опросы в день семидесятилетия снятия блокады?

Кому: Замора, #9

> Канал "ДОЖДЬ" на 70 % (примерно) укомплектован журналистами и ведущими еврейской национальности.

Камрад, ты слышал про "абажура Ройзмана"? Нынешние евреи могут такую нацистскую хрень спороть, какая бы украсила речь самого доктора Геббельса.

Кому: Дадли Смит, #13

> Все они отлично понимают. Ведь злых фашистов и их абажуров сейчас уже нет на горизонте, а значит и нет надобности в России, как в стране, которая могла этим фашистам свернуть шею. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.

Временами смотрю этот канал. Помню не так давно они критиковали Киселева за то, что он в своей передаче высмеял шведских толерастов, печатающих книжки про геев (про семьи, где оба родителя - два папы - воспитывают мальчика) для маленьких детей в шведских детских садах и начальной школе. Так эти кретины с "ДОЖДЯ" додумались до того, что стали эти книжки в виде мультиков показывать в своем эфире и приучать народ, что это нормально.

"Пидоры они все!"(С)

Кому: Утконосиха, #23

> Камрад, ты слышал про "абажура Ройзмана"? Нынешние евреи могут такую нацистскую хрень спороть, какая бы украсила речь самого доктора Геббельса.

К сожалению не читал.

Кому: junketer, #18

> Дождь показал, что более половины его аудитории - бараны

Как ни странно - не могу согласиться. У меня этот канал со старой работы смотрит глав. сисадмин и его жена, на которых держится вся техническая безопасность компании и все бухгалтерские проводки + весь учет + программирование разных модулей. Чел с двумя высшими образованиями.

Кому: Замора, #9

> Мне вот что интересно. Канал "ДОЖДЬ" на 70 % (примерно) укомплектован журналистами и ведущими еврейской национальности. Они что, не понимают, что в случае победы нацистов их бы первыми в расход пустили?

Вспомнилось:

- На что они нужны - сталинское быдло? Только прожирают свои жалкие пенсии и трясут своими жалкими побрякушками, которые этому быдлу понавешали... Были бы умные - то работали за деньги, не так ли? Выживает умнейший, правда? А... Если бы они были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умные, то вовремя сдались бы Гитлеру, и мы бы теперь пили баварское пиво...
Корреспондент Wall Street Journal Джон Полански удивлённо изогнул бровь: "Мистер Каспаров, ведь Ваш папа носил фамилию Вайнштейн и отчество - Моисеевич?"
Заслуженный мастер спорта СССР, член КПСС, член ЦК ВЛКСМ, лауреат премии Ленинского Комсомола 'Спортивная слава' Гарри Кимович Каспаров, получивший от советского правительства и советского народа все мыслимые почести и награды - чуть смутился:
- "Ну, я полагаю, что мы бы вовремя уехали... в Ташкент, например... или к дедушке в Баку!"

Сотни тысяч жизней солдат и офицеров армии "Север".
Гниды.

На вопрос рукопожатного телеканала отвечает начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск генерал Йодль :
«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём… Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины… Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров» (докладная записка главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу 7 октября 1941 года)

Кому: Moritz, #7

> Никого не волнует. Сам факт того, что руководству канала за такое не развальцуют очко - уже их победа.

Согласен.
У нас вполне возможен такой же майдан, потому что очень схоже власть работает - развивает 5 колонну одной рукой (как бандеровцы и СБУ), и снимает с нее ответственность другой (освобождает "политических активистов").

Что мы сможем противопоставить этому?
Где эти политические силы?

Кому: Хромой Шайтан, #25

> "Пидоры они все!"

Без Павла Лобкова явно не обошлось.

Кому: Замора, #27

> У меня этот канал со старой работы смотрит глав. сисадмин и его жена, на которых держится вся техническая безопасность компании и все бухгалтерские проводки + весь учет + программирование разных модулей.

Студентов поди нанимают, работать за еду.

> Чел с двумя высшими образованиями.

Образование ума не гарантирует.

Тупые дегенераты.

Программа "Дилетанты" является совместным проектом телеканала и исторического журнала «Дилетант», который выпускает главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
Ведут программу Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский, Сергей Бунтман, Татьяна Арно и Карина Орлова

"исторического" должно быть в кавычках, как я понимаю

Интересуют результаты опроса, сколько дибилов за то чтобы сдать город.
Раньше себе такой мерзости не позволяли, вспоминается статья про продвижение каннибализма.

Кому: Abrikosov, #33

> Образование ума не гарантирует.

Речь, полагаю, не об отсутствии ума.
Речь о позиции, антисоветской и антироссийской, которую люди осознанно занимают. У меня в hi-tec-компании либерастов примерно 66%.
Хорошо, не 95.

Следующий вопрос должен быть 9 мая - нужно ли было сдать СССР, чтобы спасти миллионы жизней?

Кому: Abrikosov, #33

> Студентов поди нанимают, работать за еду.

Уже за 30 лет человеку. Увлекается КВН-ом (пишет сценарии и ездит по городам). Скажу прямо, меня порой поражало как он легко решал разные технические задачи. Но убежденный либерал.

Кому: Tanda, #12

> Проститутки

Пидарасыыыы!!!! Хуесосыыы!!!!!
Извините.
Спасибо.
Здравствуйте.

Кому: oki, #30

Мне вот интересно: как можно было так расчеловечить людей? Ведь ничего человеческого в таких директивах нет, а люди их с готовностью выполняли. Второй вопрос: насколько же сильны духом были наши войска, которые шли победным маршем по германии и не сожгли там все к ебеням собачьим и не посыпали землю солью, хотя имели полное моральное право (ну с точки зрения просвещенной Европы), а проявляли милосердие к гражданскому населению (хотя даже это гражданское население наверно понимало, что это милосердие ими не заслужено).

Сила духа советских людей просто за гранью понимания.

Кому: BrainGrabber, #35

> совместным проектом телеканала и исторического журнала «Дилетант»

Хорошее название для исторического журнала. "Как вы лодку назовете, так она и поплывет".

Нормальный вопрос для этого телеканала и нормальный ответ для большинства его аудитории - конечно надо было сдать город.
Теперь логично было бы на 9 Мая организовать опрос: А не следовало ли прямо от западных границ всей стране разом сдаться Гитлеру? Ведь это позволило бы избежать огромных жерт!!! (Вот посмотрите на умных французов!) К тому же Гитлер вряд ли бы полез в Сибирь. А ведь там такие леса! Надо было использовать преимущества огромной территории СССР - все бы просто ушли в леса и остались живы, а фашисты заблудились б.
А публика телеканала Дождь такая:"Да, да, к чему вообще эти символы - государство с людоедом во главе, присяга у военнослужащих, памятники истории и проч. второстепенные вещи!"
Думаю, что те, кто говорит про целесообразность сдачи города, сходны по мировосприятию с персонажем повести Быкова "Сотников" - Рыбаком. Они и сейчас выбьют скамеечку из-под ног тех, кто вздумает сопротивляться в сходной ситуации и все объяснят целесообразностью со своей (ублюдской) точки зрения.

Кому: Утконосиха, #23

> Камрад, ты слышал про "абажура Ройзмана"?

Ты хотела сказать - Гозмана?

С утра ехал на работу, по Маяку Стилавин поднял эту тему с опросом мнения граждан. Итог опроса не знаю, но в комментах на Маяке "весилится" либеральная шваль, а когда я полез отвечать (вполне цензурно), коммент тупо не пропустили.
Мне кажется что журналист в нашей стране, это уже диагноз.

Кому: Замора, #39

> Уже за 30 лет человеку. Увлекается КВН-ом (пишет сценарии и ездит по городам)

Так он главный сисадмин или увлекается КВН-ом, пишет сценарии и ездит по городам? Если что, работу сисадмина представляю, поскольку сам таковым когда-то работал.

Кому: Shmulge, #41

> Мне вот интересно: как можно было так расчеловечить людей? Ведь ничего человеческого в таких директивах нет, а люди их с готовностью выполняли.

Откуда такая наивность? Неужели не понятно, что немцев, как и других европейцев колонизаторов не надо было расчеловечивать для такого, что они всегда такими были? Их методы в войне с нами не отличаются от их методов в других колониальных войнах и на других покоренных территориях, разница в том, что только здесь они встретили достойный отпор, и эта колониальная война стала для них катастрофой.

Они не стали вдруг хуже, когда перешли нашу границу. Они такими уже были, от рождения.

> насколько же сильны духом были наши войска, которые шли победным маршем по германии и не сожгли там все к ебеням собачьим и не посыпали землю солью, хотя имели полное моральное право

От мести в первую очередь удерживала строгая позиция руководства страны, лично Сталина, обеспечившая надлежащую дисциплину. Отдай он другие приказы - и немцам пришлось бы намного хуже. Сталин - спаситель немецкой нации от заслуженного мщения, и немецкого государства от нового раздела по планам союзников.

> (хотя даже это гражданское население наверно понимало, что это милосердие ими не заслужено).

Нифига они не понимают, нифига.

Кому: Shmulge, #41

Точность цитаты не гарантирую: "Сталин виноват лишь в своем милосердии к врагам".

Кому: spetrov, #45

> Так он главный сисадмин или увлекается КВН-ом, пишет сценарии и ездит по городам? Если что, работу сисадмина представляю, поскольку сам таковым когда-то работал.

КВН и сценарии - это хобби. Отпрашивается у директора когда начинается сезон КВН.

Кому: spetrov, #45

> Так он главный сисадмин

Он начальник отдела учета - в его обязанности входит системное администрирование, обеспечение всей технической работы филиала, техническая работа бухгалтерии (когда что-то случается, то все бегут к нему), временами программирование модулей (если что-то заглючит).

Кому: junketer, #18

> Дождь показал, что более половины его аудитории - бараны

53%
Но, учитывая как легко накручиваются нужные голоса - я бы не верил этим цифрам.
Эти цифры могут оказаться всего лишь теплыми мечтами. И показателем для отчёта перед спонсорами.
Очень, очень не хочется верить, что вокруг может быть столько предателей или просто не понимающих за что они отдали свой голос.

Кому: Др Ектор, #44

И это при том, что Маяк часть ВГТРК, ЕМНИП.

Здесь уже обсуждали - это первый шаг - вынесение вопроса на обсуждение . Только пример рассматривался с каннибализмом . Сначала все негодуют , а в конце схемы все поддерживают .

http://oper.ru/news/read.php?t=1051613160

Этот опрос и его быстрое исчезновение - всё по учебнику ! Да и после просмотра фильмов Цитадель и Сталинград , какой ещё вопрос может задать сам себе телезритель ?

Ну кой хер знать, что сдача грозила и уничтожением КБФ, и дальнейшим продвижением немцев на восток.

Слезинка пидараса.

> и не представляют, что такое Вторая мировая война.

Депутат от КПРФ тоже идет в русле модного тренда забыть/не употреблять выражение "Великая Отечественная война"?

Эти граждане просто вконец охуели. Простите.

Ублюдки поганые. Впрочем, это же «Дождь», чему удивляться.

Кому: Замора, #48

Догадался. Такие отлучки до первого серьезного попадалова. Хотя, понятно, студенты за еду все сделают за него.

Любопытно, спросить у автора данного опроса - его дедушка какое звание имел в немецкой армии? Был ли он военнослужащим вермахта? Может быть, он служил в СС? Или был карателем из числа предателей?

Уёбки тупорылые.

Кому: junketer, #18

> Дождь показал, что более половины его аудитории - бараны

Вовсе не обязательно.
Либерал в плохом смысле вовсе не обязательно дурак. Пример тому - академик Сахаров, он ведь без всяких скидок настоящий академик и очень сильный физик-теоретик. Зато в вопросах истории, социологии и т.д. - полный профан, правильно трактовать действия тогдашней власти не мог (а они, надо сказать, были далеко неоднозначны, особенно для жителя того времени, всей полнотой информации не владевшего), поэтому и стал с ней бороться как с воплощением зла.

Также естественно, что в этой борьбе он примкнул к диссидентам того времени, которые тоже далеко не все были продажными тварями, хотя в целом, конечно, использовались западом, в т.ч. и "втёмную".

Заметь, что Сахарова нельзя упрекнуть и в незнании логики, и в ненаучном подходе или не систематическом мышлении.

Власова, пошедшего ещё дальше, также в дурости не обвинишь - вполне настоящий генерал красной армии, притом, я более чем уверен, что оба этих персонажа считали себя патриотами России и делали то, что делали, руководствуясь благими намерениями (которые известно куда приводят).

С нынешними либералами та же история и ошибки они совершают те же. Есть, конечно, и патологические предатели и продажные шкуры, для которых идеологическая составляющая вообще не важна - лишь бы платили, но если брать идейных, то среди них много далеко не глупых людей. И даже ценности у них обычно правильные, но потом включается индивидуализм, помноженный на неполноту знания и природную наивность и порядочность, а далее эта смесь, подогретая пропагандой с запада ударяет в голову. Вот и готов оранжоид или майдаун, фанат дождя.

Кому: Дадли Смит, #46

> Отдай он другие приказы - и немцам пришлось бы намного хуже.

А ведь за сына Васю мог на хер всю Германию стереть с земли. Пейзаж лунный оставить. Однако не стал.

Кому: ecolog, #36

> Раньше себе такой мерзости не позволяли, вспоминается статья про продвижение каннибализма.

Ну мыслишка-то подспудно у многих сидела, только вот высказывать её боялись вслух (а то и про себя!), а тут разрешили, вот оно и попёрло.

Кому: Замора, #39

В таком возрасте аборт делать поздно, да и трепанация черепа тоже не поможет.

Кому: Замора, #39

> Уже за 30 лет человеку. Увлекается КВН-ом

Маленькая собачка - век щенок.


Кому: Texen, #38

> Следующий вопрос должен быть 9 мая - нужно ли было сдать СССР, чтобы спасти миллионы жизней?

Нужно спросить: должен ли Израиль капитулировать перед арабскими странами, чтобы спасти миллионы жизней?

И полюбоваться истерикой тех, кто защищал идею капитуляции СССР.

Кому: Спрутодел, #58

> Любопытно, спросить у автора данного опроса - его дедушка какое звание имел в немецкой армии?

Куртизан.

Кому: BrainGrabber, #35

> Ведут программу Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский, Сергей Бунтман, [Татьяна Арно] и Карина Орлова

Эвона, как обернулось! Татьяна Арно в свое время демонстрировала несомненные, кхм, таланты — чего это ее в такую помойку занесло?

Кому: Ango, #50

> 53%
> Но, учитывая как легко накручиваются нужные голоса - я бы не верил этим цифрам.

Среди аудитории «Дождя» — и не 90%? Вот это и впрямь удивительно.

Кому: Дадли Смит, #46

> Отдай он другие приказы - и немцам пришлось бы намного хуже.

Ездил два раза на концерт Rammstein после отчета Главного на Тупичке. Было бы печально, если бы эти ребятки не родились.

Кому: Abrikosov, #33

> Образование ума не гарантирует.

Как бы, если образование техническое, а разговор об обществе, то тут хоть 10 технических образований может быть, компетентности в социальных вопросах они не прибавляют.

Кому: Mad Creator, #60

> Либерал в плохом смысле вовсе не обязательно дурак. Пример тому - академик Сахаров, он ведь без всяких скидок настоящий академик и очень сильный физик-теоретик.

Это в разные периоды времени было, нельзя сравнивать.
Сначала он был сильным физиком-теоретиком, но потом неудачно женился, и жена начала его лупить по лысине тяжёлыми предметами. Отчего он сильным физиком-теоретиком быть перестал, зато стал либералом.

Кому: Mad Creator, #60

> Власова, пошедшего ещё дальше, также в дурости не обвинишь - вполне настоящий генерал красной армии, притом, я более чем уверен, что оба этих персонажа считали себя патриотами России и делали то, что делали, руководствуясь благими намерениями (которые известно куда приводят).

Не верно, власов если и был патриотом, то только патриотом собственной задницы. Предал нас, предал потом и новых немецких хозяев. Будь у него хоть немного настоящих убеждений, за которые бы стоило бы драться и умирать, он бы застрелился, попав в окружение.

Благое намерение у него было только одно - прожить как можно дольше и как можно лучше

Кому: Замора, #68

> Ездил два раза на концерт Rammstein после отчета Главного на Тупичке. Было бы печально, если бы эти ребятки не родились.

А ты прикинь, сколько у нас гениев не родилось из-за немцев? Сколько погибло в детстве? Сколько просто хороших людей советской страны могли бы жить долго и счастливо, если бы эти уёбки не позарились на нашу землю?

Кому: Shmulge, #41

> Сила духа советских людей просто за гранью понимания.

Сила духа - это, конечно, хорошо, но не стоит забывать про позицию командования и власти в СССР - Германию не громить. Поэтому все попытки жечь, резать и уничтожать пресекались на корню и жесточайшим образом, плюс, пропаганда, что враг не немецкий народ, а фашизм.
Думается мне, что если бы отмашку дали, что можно - сожгли бы до тла и разграбили бы до основания. т.к. такие настроения очень заразительны, как и жажда мести.

Кому: Mad Creator, #60

> Пример тому - академик Сахаров, он ведь без всяких скидок настоящий академик и очень сильный физик-теоретик. Зато в вопросах истории, социологии и т.д. - полный профан, правильно трактовать действия тогдашней власти не мог (а они, надо сказать, были далеко неоднозначны, особенно для жителя того времени, всей полнотой информации не владевшего), поэтому и стал с ней бороться как с воплощением зла.

Секретно, 1051-А, ЦК КПСС, «О злостных хулиганских выходках академика САХАРОВА»

В последние года САХАРОВ, открыто попирая действующие в стране законы, встал на путь совершения дерзких уголовных преступлений.

В апреле 1976 года САХАРОВ и его жена БОННЭР учинили хулиганские действия в Омском областном суде, рассматривавшем уголовное дело по обвинению ДЖЕМИЛЕВА в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. В ответ на требование работников милиции, выполнявших обязанности по поддержанию общественного порядка, прекратить хулиганство, САХАРОВ, выкрикивая: «Вот вам, щенки от академика», ударил по лицу двух работников милиции, вылил в их адрес поток оскорблений. БОННЭР также ударила по лицу коменданта суда, пытавшегося навести порядок.

Будучи доставленными в отделение милиции, САХАРОВ и БОННЭР не только не отрицали совершенного ими, но и подтвердили, что действовали при этом преднамеренно.

В августе 1976 г. САХАРОВ и БОННЭР в присутствии большого числа советских граждан и иностранцев совершили злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. В ответ на предложение соблюдать установленные правила САХАРОВ и БОННЭР устроили скандал, оскорбили сотрудниц аэропорта, выражались в их адрес нецензурными словами, угрожали.

В октябре 1977 года САХАРОВ учинил дебош в ректорате Московского педагогического института имени В.И. Ленина, избрав поводом для этого отчисление из института за академическую задолжность своего пасынка СЕМЕНОВА. САХАРОВ демонстративно вырвал из рук проректора документы, послужившие основанием для решения вопроса об отчислении СЕМЕНОВА из института, допустил оскорбления в адрес должностных лиц.

В марте с.г. САХАРОВ явился инспиратором провокационной хулиганской выходки группы просионистски настроенных лиц у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (проспект Калинина, 14). В связи с этим САХАРОВ вызывался в Прокуратуру г. Москвы, где был официально предупрежден о недопустимости противоправного поведения в будущем.

Игнорируя предупреждение органов власти, 19 мая с.г. у Люблинского районного народного суда г. Москвы, где проходил судебный процесс по делу ОРЛОВА, САХАРОВ вновь учинил дерзкие хулиганские действия, в ходе которых несколько раз ударил по лицу работника милиции, пытавшегося предотвратить нарушение общественного порядка со стороны САХАРОВА и его жены БОННЭР.

Действия САХАРОВА задокументированы. Они содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 1911 УК РСФСР (злостное хулиганство и оказание сопротивления работнику милиции или народному дружиннику при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, сопряженные с насилием).

Органами милиции решается вопрос об ответственности САХАРОВА. Учитывая изложенное, а также крайне отрицательную реакцию советской общественности в связи с непринятием законных мер в отношений САХАРОВА, систематически допускающего хулиганские действия, считали бы целесообразным довести информацию до сведения Президиума Академии наук СССР для последующего обсуждения его преступного поведения в Академии наук СССР.

Просим согласия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ АНДРОПОВ».

http://yalepress.yale.edu/yupbooks/sakharov/images/sakharov_pdf/Sakharov131.pdf

Кому: Abrikosov, #70

> Отчего он сильным физиком-теоретиком быть перестал, зато стал либералом.

С чего это перестал? Или ему лоботомию сделали? Я как раз о том, что одно другому не мешает. Да и жена как причина для смены убеждений - это смешно

Кому: bqbr0, #74

Хорош физик-теоретик.

Кому: Mad Creator, #73

> что можно - сожгли бы до тла и разграбили бы до основания.

И я бы не смог их осудить за это.

Кому: Abrikosov, #20

[подозревает пикантное]

А это что за история?

Кому: bqbr0, #74

это ты к чему?

Кому: Mad Creator, #60

> Пример тому - академик Сахаров, он ведь без всяких скидок настоящий академик и очень сильный физик-теоретик. Зато в вопросах истории, социологии и т.д. - полный профан, правильно трактовать действия тогдашней власти не мог (а они, надо сказать, были далеко неоднозначны, особенно для жителя того времени, всей полнотой информации не владевшего), поэтому и стал с ней бороться как с воплощением зла.

Про него рассказывали, что он легко подпадал под чужое влияние. Вот женился на вражине и подпал под ее влияние.

> Заметь, что Сахарова нельзя упрекнуть и в незнании логики, и в ненаучном подходе или не систематическом мышлении.

Некоторые люди в некоторых вопросах враз утрачивают свою способность мыслить последовательно и логически. Приходилось такое наблюдать.

Кому: Дадли Смит, #72

> А ты прикинь, сколько у нас гениев не родилось из-за немцев? Сколько погибло в детстве? Сколько просто хороших людей советской страны могли бы жить долго и счастливо, если бы эти уёбки не позарились на нашу землю?

Например, из поколения — 1924—1925 годов рождения.

Кому: russo marinero, #61

За Якова. Василий умер в 62м.

Кому: Хромой Шайтан, #77

> И я бы не смог их осудить за это.

Разрешите подписаться.

Кому: spetrov, #42

> Хорошее название для исторического журнала. "Как вы лодку назовете, так она и поплывет".

Да, комитет по печати первоначальный вариант "Добоёб" не утвердил, пришлось выкручиваться, чтобы хоть как-то направленность издания выразить. "Долбень" звучало как-то слишком по-белорусски, "Дятел" чрезмерно зоологично, остановились на "Дилетанте".

Кому: Замора, #27

> Как ни странно - не могу согласиться.

Конкретно этот опрос показал, что 53 процента ответивших - бараны.

> У меня этот канал со старой работы смотрит глав. сисадмин и его жена,

Да многие смотрят, некоторые, например, чтоб поглядеть на дурачков и баранов, кривляющихся на дожде. Из энтомологического интересу, так сказать.

> Чел с двумя высшими образованиями.

Пофигу. Если ведется на чушь в стиле "мы за все хорошее, против всей хуйни", ну как Юра-музыкант, тогда точно - баран.

Кому: bqbr0, #74

[Ябедничает]

А вот гражданин Вассерман, недавно высказался про Сахарова в том ключе, что он добросовестно заблуждался, а недостоверную информацию выдал вообще только один раз - когда обвинил СССР в том, что дескать бомбили в Афганистане по площади, не разбирая где свои а где чужие - и то, это его кто то дезинформировал!!!

Кому: Хромой Шайтан, #77

> И я бы не смог их осудить за это.

Вопрос не в осуждении, в конце-концов, права судить тех людей у нас нет, а в том, что настроение широких народных масс - штука управляемая, поэтому говорить "вот была сила духа у советских людей" с намёком, что "богатыри, не мы" мягко говоря, не очень правильно. То, что те люди вели себя определённым образом, далеко не только их заслуга, а ещё и заслуга руководства, которое правильные качества поощряло, а неправильные подавляло.
Примеры героических поступков наших современников свидетельствуют, что с духом у них тоже всё в порядке, но у государства курс другой, поэтому на виду несколько иное.

Кому: Дадли Смит, #13

> Все они отлично понимают. Ведь злых фашистов и их абажуров сейчас уже нет на горизонте, а значит и нет надобности в России, как в стране, которая могла этим фашистам свернуть шею. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.

А как тогда объяснить поддержку украинских нацистов на майдане? Нет, я настаиваю на отсутствие мозга головы!

Кому: junketer, #85

> Да многие смотрят, некоторые, например, чтоб поглядеть на дурачков и баранов, кривляющихся на дожде. Из энтомологического интересу, так сказать.

Недавно, к слову, по наводке посмотрел годичной давности интервью с пресс-секретарем нашего Президента. Еще раз убедился, что не дурак человек, а как раз наоборот.

Кому: Mad Creator, #79

> это ты к чему?

«Культурные люди, а матом ругаются — караул!» ©

Кому: Tanda, #80

> Про него рассказывали, что он легко подпадал под чужое влияние.

Это как-то характеризует силу его интеллекта? Речь о том, что либералы далеко не поголовно дураки.

> Некоторые люди в некоторых вопросах враз утрачивают свою способность мыслить последовательно и логически.

Увы. Обычно, когда лезут не в свой огород, берясь рассуждать о материях, в которых некомпетентны.,

Кому: Ango, #50

ХЗ

Во-первых, аудитория у дождя весьма специфическая. Во-вторых, инфоповод локальный и мелкий, чтоб накручивать, при всем моем уважении к ...

Либеральные бляди.

Кому: bqbr0, #90

> «Культурные люди, а матом ругаются — караул!»

Интеллект и культурность далеко не всегда напрямую связаны.

Кому: Mad Creator, #87

> То, что те люди вели себя определённым образом, далеко не только их заслуга, а ещё и заслуга руководства, которое правильные качества поощряло, а неправильные подавляло.

Не согласен не то чтобы в корне, но весьма. Дело всегда не только во внешнем запрете, но и во внутреннем. Сказать, что "да это все начальство правильные приказы давало" - на мой взгляд тоже нельзя. Всех не перестреляешь и не перевешаешь. Если люди сами не понимают, что "вот так нельзя", то тут хоть узапрещайся - толку будет чуть.

Кому: Abrikosov, #28

> - На что они нужны - сталинское быдло?
> - "Ну, я полагаю, что мы бы вовремя уехали... в Ташкент, например... или к дедушке в Баку!"

Это анекдот, похожий на правду? Или Каспаров действительно больной на всю голову?

Кому: junketer, #78

> А это что за история?

Навальный в своё время крикнул своим соратникам: «Что вы встали как бараны, ебаные в рот?»

Наверное он что-то знал!!!

Кому: Mad Creator, #60

> Вовсе не обязательно.

Обязательно. Это конкретный опрос, и 53 ответивших на него - бараны. И те, кто так считает, и те, кто вообще отвечает на подобные опросы в стиле "вилкой в глаз, или в жопу раз".

> Либерал в плохом смысле вовсе не обязательно дурак

Согласный. Настоящих либералов мало, клоуны на дожде и эхе - либерасты.

> всей полнотой информации не владевшего), поэтому и стал с ней бороться как с воплощением зла.

То есть, ни хрена не понимаю, что происходит, но бороться буду? Да, Сахаров ярчайший пример, как один человек велик на одном поле, и полный мудак в других вопросах.

> Заметь, что Сахарова нельзя упрекнуть и в незнании логики, и в ненаучном подходе или не систематическом мышлении.

Ты прочитай его статьи в перестроечном Огоньке. Я с них чуть форшмаком не подавился.

> Вот и готов оранжоид или майдаун, фанат дождя.

Другими словами баран

Кому: bqbr0, #66

> > Эвона, как обернулось! Татьяна Арно в свое время демонстрировала несомненные, кхм, таланты — чего это ее в такую помойку занесло?

Она раньше вела киноафишу и была под фамилией отца - Татьяна Шешукова. Потом видимо решила создать себе образ либеральной дамы и взяла фамилию эстонской бабушки, была замечена в компании известного олигарха Мамута, а потом какого-то кавказского бизнесмена Амирана. Недавно сделала операцию по увеличению губ - теперь на неё смотреть вообще не могу. Хотя она была одной из самых красивых телеведущих российского ТВ.

Кому: Дадли Смит, #72

> А ты прикинь, сколько у нас гениев не родилось из-за немцев? Сколько погибло в детстве? Сколько просто хороших людей советской страны могли бы жить долго и счастливо, если бы эти уёбки не позарились на нашу землю?

Согласен, тут споров никаких нет и быть не может. Я до сих пор удивляюсь, как русский народ смог восстановить свою довоенную численность, если на фронте погибло 8,6 миллиона солдат - мужчин детородного возраста? От кого рожали после войны?