Пореченков в Донецке

Прошу прощения, если уже было. Очень сильное видео про народный суд над насильниками. Начал смотреть, думал, что перемотаю, однако отсмотрел все полностью.
http://www.youtube.com/watch?v=T2Ymaq4m1zY

Вот так один идиот безответственным поступком может опорочить всех военных журналистов, которые, рискуя жизнью, доблестно выполняют свою работу. И еще оказал неоценимую помощь нацистам в их пропаганде. Молодец, нечего сказать!

Кому: Tampon, #102

> Вот так один идиот безответственным поступком может опорочить всех военных журналистов

Интересно, а это Пореченков сам что-ли туда пробрался и лично купленную в магазине каску на себя нацепил? И за пулемёт свой собственный примастырился? Кто больший идиот - актёр, которому по жизни положено лицедейничать, или те кто устроил всю эту фиесту? Кто допустил, что это вообще произошло?
Он - гость. Его водят, наряжают, развлекают. А он за всех должен бдительность соблюдать?

Кому: Serж, #8

> Куда стрелял? Какой урон нанес врагу?

В передний каток. Получил медаль за помощь в уничтожении противника.

Кому: chum, #12

> Когда на Донбассе в следующий раз убьют журналиста

Пусть лучше вспомнят мадам Савченко, когда увидят российского журналиста.

Кому: Epugusey, #51

> То что поехал ребят поддержать - молодец

И все.
Зачем нам извинятся перед неизвестно кем, вы что?

Кому: Scald, #3

Дико жаль Стаса... Жестокий финал вышел.

Кому: 886, #99

ППКС!

Кому: Runo, #29

> Аваков требует 8 лет тюрьмы, Пореченков заявляет что стрелял постановочно и холостыми.

Ага, на видео маркировки пуль не видно. Голдой стрелял!

Да уж, лоханулся Пареченков. А кто казал, что актеры они умные.

Кому: timur_photo, #101

Да, сильное видео. Правда, смущает первая девица, которая к мужику за телефоном заходила водки попить. Но вот второй, если и вправду такое творил, свое заслужил.

Всё не так делает Миша. Надо было объявить, что это кадры с натурных съёмок фильма "Комбатант". По сюжету, герой корреспондент какого-нибудь западного издания собирающего информацию в зоне боевых действий. Вот он ходит, снимает, собирает интервью всё тщательно отправляет в офис, но замечает что некоторым материалам не дают ход типа нет реальных фактов кто это сделал. Тогда он с оператором, выдвигается в какую-нибудь деревеньку, где тайком с напарником снимает на камеру как командир "добровольного отряда" устраивает карательную операцию. Естественно что-то пошло не так, журналистов засекли, началась погоня они бегут, в какой-то момент их окружают, они прячутся в какую-нибудь разбитую ДОТ. Враги кричат мы знаем что вы журналисты - выходите мы вас не тронем. Оператор хочет сдаться, Пореченков против. К общему мнению не приходят. Оператор выходит - его естественно убивают. Пореченков остается в доте. Открывает огонь на поражение со словами из конвенции о неприкосновенности журналистов. Принимает бой и погибает как герой.
Естественно действие должно происходить в какой-нибудь абстрактной горячей точке в Европе. Желательно чтоб титр был что-то типа "Косово-Югославия- Албания и т.п." и противники носили экипировку со стилизованными под свастику нашивками и говорили между собой на львовском диалекте украинского. В идеале должны угадываться всякие "добровольческие батальоны" и т.п. Если добавить в начале титр "Посвящается всем журналистам, погибшим в горячих точках", то можно и на всякие фестивали повозить и даже на оскар двинуть. Авось, не просекут фишку.

Кому: Scald, #93

> Сколько ни смотрел постперестроечных боевиков, никто кроме Котлярского - Карпова не тянет на "Терминатора". Ни Певцов, ни Пореченков ни остальные.

Лично моё мнение - Пореченков хотя бы забавен. Серии Агента-2 ("Смертник" и "Снежный человек") - сильные, пересматриваю с удовольствием. Ещё неплохие есть, но эти две - вне.

Певцов - его творчество, увы, не по мне. Говорят, он силён в "Юноне", - но как-то никак. Ни фильмы с ним не тянет пересматривать, ни на спектакли ходить. Казалось бы: спортсмен, крут, женат на красивой женщине, - и вот ну никак. Кино с его участием - ну вот не моё и всё тут.

А Котлярский хоть некую что ли "искру" внёс, очень выразительный у него получился Карпов.
Спрашивается - зачем было его создавать, если всё равно он должен быть убит? Le Professionnel - лишь кинолента на полтора часа, а тут... Должен, должен 0жить Карпов!!!

Кому: coppolos, #25

На самом деле Поренков, сыграл Киркорова!!!

Да ладно, ну пострелял и молодец. Мужик, уважаю. Лимонов вон в свое время из пулемета по Сараево шмалял, и правильно делал.
Другое дело что с каской и вправду косяк вышел. Нельзя было такую вот каску с надписью одевать, никак нельзя.

Кому: 886, #99

Есть правила ведения войны предусмотренные Гаагской и Женевской конвенциями. Они определяют стаьус журналиста и отношение к нему вооюющих сторон. В частности Женевской редакции 1949 года. И дополнительных протоколов к нму 1977 года. "глава 3 - журналисты".
В частности, там дается разделение на военных и гражданских журналистов. К гражданским журналиствм, пока рни не прозводят действий, не совмемтимых со статусом гражданского лица, применимо отношение, как к граданскому лицу. То есть преднамеренное нападение на него означает воинское преступление. Потому гражданские журналисты особым образам маркируют себя : синяияя амугицая, недписи"тв,пресса". И принципиально не берут в руки оружия. Это подствляет друзей в группе, коллег, редакцию и так далее.
Военный корреспондент - комбатант. К нему отношение, как к военнослужащему со всеми вытекающими. Но они нлсят форму воюющей стороны и так далее. Могут "с лейкой и блокнотом, а то и пулеметом"...

Несмотря на все конвенции в год гибнет под сотню журналистов. В основном от действий ирригулярных формирований.

Кому: Scald, #103

> Вот так один идиот безответственным поступком может опорочить всех военных журналистов
>
> Интересно, а это Пореченков сам что-ли туда пробрался и лично купленную в магазине каску на себя нацепил? И за пулемёт свой собственный примастырился? Кто больший идиот - актёр, которому по жизни положено лицедейничать, или те кто устроил всю эту фиесту? Кто допустил, что это вообще произошло?
> Он - гость. Его водят, наряжают, развлекают. А он за всех должен бдительность соблюдать?
>
>
Со всеми такими посетителями должен как тень, двигаться особист, или комиссар, - для предупреждения подобных историй.
Так что лоханулись эти махновцы, подставившие хорошего артиста, а не Михаил Пореченков который есть гражданский человек, а не государственный муж.

Кому: chum, #12

Их как то и без Пореченкова убивали не стесняясь.

Кому: JPBelmondo, #114

> Лично моё мнение - Пореченков хотя бы забавен.

Мне там больше деды-начальники понравились. Вроде дураков из себя строят, а на кривой козе не объедешь. И Луфарь - Лифанов - знатный отмороз получился.

> Спрашивается - зачем было его создавать, если всё равно он должен быть убит? Le Professionnel - лишь кинолента на полтора часа, а тут... Должен, должен 0жить Карпов!!!

Искупление грехов. Смывал кровью, то чего натворил тогда. Исправить ничего нельзя, извиняться - глупо и бесполезно. Только собственной жизнью можно расплатиться за невинно отнятые.
Борю ещё жалко. Совсем с катушек слетел на почве подкаблучия.

Кому: Майкл_С, #118

> Со всеми такими посетителями должен как тень, двигаться особист, или комиссар, - для предупреждения подобных историй.

Именно так.

Приветствую, камрады!
Прочитал новость, и не понял, почему так все возбудились?
То, что поехал в ДНР - МОЛОДЕЦ, четко и по существу озвучил свою позицию!
Журналистам не нравится, что позировал в неправильной каске? Какая была под рукой, такую и надел...
На УкроСМИ и прочую фэйсбучную шушару плевать, пусть у себя там командуют (надеюсь им не долго осталось).
Аналогично и про наших либералов, моё им пожелание - горите в Аду!!!
Вообще, пусть почаще совершают поездки в ДНР и ЛНР наши артисты и политики. Мирным жителям и ополченцам важно видеть поддержку простых (и не очень простых) людей.

Кому: Уиталик, #90

> https://www.youtube.com/watch?v=T2Ymaq4m1zY Первый народный суд Новороссии.

Хлебнём мы с этим Бронштейном.

Кому: 886, #99

> Ну ребят вы суровые, да насрать на эти бронежилеты и каски с надписью пресса, этот клоунский прикид придумали на западе, мол синенькую каску и броник одел, считай неприкасаемый

Дело не в надписи "пресса". Дело в том, что Пореченков как сугубо гражданское лицо, применяет оружие в зоне боевых действий. Дурацкие прецеденты создавать нельзя.

Кому: ThePriest, #122и

Безответственно рассуждаешь, камрад. Вот "подвернулась" бы ему каска пожарного, медика, спасателя? Какая разница, что начнут стрелять в этих ребят. Подвернулась бы каска с эмблемой ВС РФ? Вот было бы добавочного воя? Отношение "приехал - пострелял" вообще легкомысленное. Турист, блин. Хочешь пострелять - запишись в отряд ополчения. Хочешь поддержать и обозначить позицию - выступи, как Кобзон. Но "позиция" у него шаткая оказалась - ведь оправдывается. И, честно говоря, выглядит он в этой каске чисто эсесовец какой-то:-)

Кому: timur_photo, #101

> Очень сильное видео про народный суд

Оно вроде и правильно. Но ощущение нехорошее вызывает. Надо было грохнуть на площади, чтоб все видели, если уж по закону военного времени. Мутно все это.

кстати, учитывая за что сидит Савченко - шлем пресы на укровойне не прикрытие а приманка, так что думаю там точно укропов не было!

Кому: Цзен ГУргуров, #125

> Кому: ThePriest, #122и
>
> Безответственно рассуждаешь, камрад

Подписываюсь. Актёру-актёрово. Причём плохому актёру и роль такая же. Не представляю себе оправдывающегося Кобзона, а всё потому что Иосиф Давыдович вначале думает, а потом делает, а вот Мишаня наоборот.

Кому: Цзен ГУргуров, #117

> Есть правила ведения войны предусмотренные Гаагской и Женевской конвенциями.

Знаком, только вот воюют не юристы. В гражданских войнах для тех кто хочет скрыть следы преступлений, разжечь конфликт и тд, вообще репортеры первая мишень, а в этих клоунских костюмах так и вообще как красная тряпка, на таких конфликтах журналистов вообще не любят ибо правду дают единицы, а солдат на войне очень болезненно ранит ложь о них.

Это для вас важно какую он там каску одел, для них каски одинаковые, валялась свободная, вот и одели, синяя и синяя, больно наплевать, я что не наблюдаю у них навалов из броников и касок, кто чего урвал в том и ходят. Я когда служить пошел, на меня шинель не нашли нужного размера, неделю в дубленке по части ходил, а что поделать, заполярье, зима, а ведь это нарушение формы одежды, можно и раздуть из мухи до слона.

На видео, тоже ничего криминального, ответного огня 0, следовательно это не передовая, да и канонады не слыхать, даже пылинки в воздухе нет и все расслабленные. Патроны видно что боевые, кто чего там про холостые мелит на совести журнализдов и тех кто реально тупит. Какой из Пореченкова боец, какой нахрен сепаратист, ему патроны в ленту заряжают. Он приехал поддержать бойцов, а это и есть работа артистов, он в отличие он многих часть своей работы выполнил, приехал, не испугался, поддержал. А на вой в СМИ пох.

Вот от Пореченкова не ожидал. Молодец!

Кому: Buzy Backson, #128

> Актёру-актёрово. Причём плохому актёру и роль такая же.

"Плохой актер" привез в Донецк лекарства.
Это хорошая роль или плохая?

За антисвидомизм пять, за выходку - неуд.

Откудова чум и иже с ним повылазили не из очка Овакова?!!

С лейкой и с бюлокнотом, а то и с пулеметом...

По мне так восемь раз насрать и наплевать.
Потому как:

1. Военные журналисты и писатели принимали активное участие в боевых действиях всегда. Например тот же идол наших либералов - Хэмингуэй. Или вот Бабицкого вспомнить. ЕМНИП тот даже в пытках засветился.

2. Наших журналистов укропы уничтожают прицельно, так что вна Украине - каска "Пресса" - скорее мишень флюгпункта. Смело для Пореченкова.

3. Сами укропы ведут себя по-блядски давно уже - вспомним, например сбиты с пассажирами самолет на Израиль? Как сказал Кучма? Да херня, бывает, эко невидаль. Ни извинений ни компенсаций. А тут столько визгу.

4. а нам-то что за проблема? Лично меня больше интересует - попал, али нет. Ато перевод патронов.

Все эти моральные танццы - на фоне того, что укропы сознательно расстреливают артиллерий мирных граждан - дав вот как-то не парят совсем. А кто визжит громко - шли бы они строем - по известному адресу.

Интервью ополченца из Слвянска, позывной «Жора».

http://vimeo.com/110581726

Кому: Цзен ГУргуров, #125

> честно говоря, выглядит он в этой каске чисто эсесовец какой-то:-)

Так это каска такая.. - как у немцев (даже сейчас, по-моему, у них такие каски).
Вообще, странно, что командиров не заботит внешний вид бойцов. Даже в фильме "Чапаев" это не обошли. :)
Укры смотрятся вполне, а наши, особенно, c бородищами - какие-то соловьи-разбойники.

Творческие люди, они же как дети. За ними приглядывать нужно. Не углядели, вот и результат.

Кому: Майкл_С, #136

> Укры смотрятся вполне, а наши, особенно, c бородищами - какие-то соловьи-разбойники.

махновцы

Кому: Гурий Уц, #131

> "Плохой актер" привез в Донецк лекарства.
> Это хорошая роль или плохая?

Это поступок мужчины. Однако два вопроса:
а.Эти лекарства куплены на средства т.Почеренкова?
б.Смогли бы они прибыть без его участия?
Его последующие действия можно охарактеризовать как плохой PR на злобу дня, и, к тому же, напомнили пословицу: "Заставь дурака богу молиться.."
Разные творческие люди приезжали ранее и приезжают сейчас на войну. Их выбор достоин самого глубокого уважения. Солдаты слушали Шульженко, Русланову, Утёсова, Кобзона, Шевчука наконец. Слушали их песни, смотрели выступления творческих коллективов, тем самым отдыхали от войны. А вот т. Пореченков не придумал ничего другого, кроме как на камеру(!) показывать свою киношную крутизну не имеющую ничего общего с его гуманитарной и актёрской миссией.

И вообще, весь этот вой с целью вызвать страх у других артистов, чтоб ни ездили, чтоб не поддерживали, не понятно что ли?
Спросите любого гопника до чего можно докопаться!, а тут подвернулось, тьфу и все ведутся. Наблюдайте травлю людей, наблюдайте, вот они неполживые СМИ интернета, да и не только, за чей счет банкет?

Кому: Alex__Spb, #140

> > А по мне нет. Зачем себя мудаками выставлять?

Есть мнение мудака Овакова - что наш Пореченков мудак.
Безусловно нужно поддерживать мудака Овакова, целиком или частично?! [проигрыш кто хочет стать миллионером]

Кому: Alex__Spb, #140

Ну да, в Америке линчевали негров. А ты не в курсах?
И да укропы уже убили несколько сотен - как минимум мирняка и пятерых журналистов. Причем - прицельно отлавливали.
Возражать будешь?
И заипало уже каяться перед всяким говном.
Все мы извиняемся.
А зря.
Лучшее извинение - сапогом по яйцам и дубиной по кошельку.
А потом еще раз сапогом по яйцам.

Если украинские солдаты цивилизованные и все законопослушные, то они и после этого не должны стрелять по журналистам. Если же они дикие варвары не соблюдающие всякие Женевские конвенции, то они, что с Поречинковым, что без их соблюдать не будут. Как по мне так раздувают из мухи слона просто.

Кому: 886, #129

По улицам у нас тоже ходят не только юристы, но подавляющее число граждан знает, что такое преступление, закон, наказание. Что говорить о воннослужащих, которые обязаны соблюдать устав и следовать воинской дисциплине. И то и другое учитывает те самые конвенции.
Да и так всем хорошо известно, что в прессу стрелять нельзя. Ну, если только та не начинает стрелять.
Понятно, что есть понятие воинского преступления - убийство мирных жителей, мародерство, насилие, пыьки.
И эти преступления совершаются на каждой войне - и наказываются по мере возможностей. Причем наказание осущесвляют чаще свои, чем противник или третья сторона. Поскольку это развал армии и все такое.
Есть санкционированные свыше преступления (как у СС), карателей и т.д.. В данном случае (у укропатов) всего намешано.
Что не означает, будто наша сторона тоже должна "не церемонится" и встать на путь воинских преступлений.
Война и так жестокая штука, а гражданская тем более. Не стоит усугублять всякими безотвественными подстрекательствами и прочей фигней.
Пореченков поступил как идиот в этой стрельбе - за то его и осуждают.

Кому: Цзен ГУргуров, #145

Вот когда укропы извинятся за сбитый российский лайнер, а заодно и компенсации выплатят, да попутно расплатятся за газ, да еще впридачу остановят смертоубийство - вот тогда я соглашусь, что Пореченков поступил не очень разумно.

Но сравнивать банальную накладку с воинскими преступлениями - это ИМХО лютый передер.

Кому: Майкл_С, #136

Да это понятно. Но он же актер, должен понимать, как его пачка будет смотреться с тем или иным убором. Ну и вся его хренотень "каску такую даль"... вообще из ряда вон. Ага, и синий броник тоже. Младенец просто, святая простота. Нахрена каска, если постановка? Нахрена посьановка в каске журналиста.
С другой стороны - укропаты тоже любят порисоваться, распетушиться. Такой приезжает чисто выбритый, вымытый, подстриженный мастерски, в новом камуфляже и заявляет: "Я только что с передовой, сидел в окружении". А у самого взляд, будто только что от блядей, щеки лоснятся, хоть сапоги смазывай. Ага!
Понятно, ополченцы чрезмерно зачуханы - заметно отсутсвие строгой армейской дисциплины. Но, все же, видно - люди с войны, из пекла.
В массе. Хотя и среди них есть любители покрасоваться.

Молодец. Приехал, поддержал - и пошли все нахер. И нечего тут оправдываться. Да ещё перед всякой фашисткой мразью.

Кому: Alex__Spb, #140

> В конвенциях четко прописано - военный журналист в форме и с оружием, если в каске "пресса" - однозначно гражданский и оружия касаться не должен


Журналюги как всегда, сначала попросили заснять как он постреляет, перед этим сказали надеть эту каску с броником. Потом сами раздули вонь.
Пореченков согласился не подумав, тут да, ошибся нехорошо.

Кому: krez, #142

Есть мнение мудака Гитлера, что жопу нужно вытирать. Безусловно, нужно поддерживать мудака Гитлера?

"Глава военной разведки Донецкой Народной Республики генерал Петровский, на известном "таинственном" форуме прокомментировал судьбу разведуправления, поездку Пореченкова и сроки наступления хунты.

Доброго всем дня. Сегодня пока неофициально сообщили что РазведУправлению БЫТЬ

Второй день катаю по Донецку замечательно человека и прекрасного актера Мишу Пореченкова - госпиталь, травматология, аэропорт. Везде ему рады, со всеми фотографируется и общается. Сегодня в Звездочке он проводит премьерный показ фильма о Поддубном. Сам попросил и практически из всех видов оружия пострелял. Каску его заставили одеть сами журналисты. Миша стрелял в пустое разрушенной здание, в котором никого нет - ни наших, ни укров.
Вот все-таки правильно я не люблю представителей древнейшей - журналюг. Вчерашний случай тому подтверждение - САМИ уговорили Михаила поехать в аэропорт. САМИ надели на него каску с надписью Пресса. И теперь САМИ же поднимают вонь...

Все получаемые разведданные ныне указывают на то, что с вероятностью 70 процентов атака на Донецк с нескольких направлений одновременно готовится именно на 2 ноября. Пусть пробуют - мы готовы к встрече". http://colonelcassad.livejournal.com/1872762.html

Кому: SnowDog, #151

Если верить этому сообщению, то кто-то акредитованных в ДНР журналистов устроил "подставу" - фактически провокацию. Глава разведки, бывший рядом, эту провокацию проморгал. Теперь валит на весь цех журналистов. Он вообще не в курсе, что такое информационная война, пропаганда и ее роль во время войны? По идее ему не выгораживать Пореченкова надо, а заарестовать журналиста, давшего каску и броник.
Но, полагаю, все эти прибамбасы на Пореченкова напялили с самого начала, возможно продюсер или его директор-администратор. Персона известная, раскрученная, куча контрактов - значит и неустоек. Звездами не рискуют:-)
Аналогичный случай был в Жуковском лет 20 назад, когда еще на сверхвук и в стратосферу там катали публику испытатели. Приехал Де Ниро - ему предложили вообще бесплатно и на выбор МиГ 25 или МиГ 29. Он очень хотел, даже медосмотр прошел и высотный костюм натянул, но тут подлеьел его агент и зарядил: конракты через месяц, через два, через полгода, год. Неустойка тут такая, тут такая. Случись чего - убытки такие.
В общем, не полетел Де Ниро.

Кому: SnowDog, #151

Сходил по ссылке, посмотрел обсуждение. Стало как-то боязно за ДНР - наступление укропатов через пару дней, а глава военной разведки республики двое суток катает московскую знаменитость по полигонам и кинозалам. А его непосредсвенную работу замы делают.
Ну и "не люблю журналюг" - типа как "не люблю ментов, не люблю военщину" и так далее. Неважно, укропат это или свой донецкий мент или портупея. Точно так же и "журналюги" - коллонель Кассад тоже "журналюга", а сколько сделал для той же ДНР.

Кому: Dok, #143

> И да укропы уже убили несколько сотен - как минимум мирняка и пятерых журналистов. Причем - прицельно отлавливали.
> Возражать будешь?

Это дает автоматом индульгенцию мудацкому поступку?

> И заипало уже каяться перед всяким говном.

Каяться никто не и предлагает. Просто надо понять что муйню спорол и поставить зарубочку больше так не делать. До Пореченкова вроде дошло (или скорее объяснили) что нехорошо получилось.

Откровенно, рад.

Кому: Цзен ГУргуров, #153

> Ну и "не люблю журналюг" - типа как "не люблю ментов, не люблю военщину" и так далее. Неважно, укропат это или свой донецкий мент или портупея. Точно так же и "журналюги" - коллонель Кассад тоже "журналюга", а сколько сделал для той же ДНР.

100 балов. Журналюг много, ментов не хватает.

Каждый такой случай прежде всего обнажает кадровую проблему. Если рассуждать об ответственности за подобные "промахи", то она однозначно коллективная. Пореченкову стоило бы задумываться о том, что делает в патриотическом порыве, журналистам - что снимают и в каком виде. Местному командованию тоже более внимательно следить, что происходит на подконтрольной территории. Однако в силу того, что работаем (воюем, поддерживаем, пиарим) теми кадрами, которые есть, остаётся только одно - эти кадры правильно воспитывать из того, что есть. Значит делаем выводы и движемся дальше. А Пореченков, думаю, свой "втык" уже получил и выводы сделал...

Камрады, мне вот чего не понятно.
Да, одел Пореченков каску с надписью Пресса. Сам выбрал, кто просто сунул первую запасную (а могли сунуть только журналисты)... Но ведь это снимали на проф. камеру, записывали проф. микрофоном, спрашивали профессиональным голосом. И делали это журналисты. Почему они, если уж Михаил потянулся к пулемёту в прессушной каске, не сказали "Не хорошо, Миша. Этику нашу нарушаешь. Других ребят-журналистов подставляешь. Конвенции всякие венские попираешь. Окстись!". Нет, со смехом бодренько вопросы ещё задают. И никто в ус не дует.
Короче, моё мнение - Пореченков тонкости международного права в отношении журналистов знать не должен. Их должны знать журналисты, бывшие с ним. Раз проморгали - или дураки или провокаторы. Вероятнее - первое.

Кому: Вратарь-дырка, #150

> Есть мнение мудака Гитлера, что жопу нужно вытирать. Безусловно, нужно поддерживать мудака Гитлера?

Мошонку к Красной площади еще не прибил? - Так, сходи поддержи интеллигенцию.

хохляцкие ушлепки устроили в своих СМИ подлинную истерику. утверждают, в частности, что Пореченков стрелял по мирным жителям Донецка. расплавленные свидомитские мозги хохляцких упырей жгут не по детски..)) доктор Геббельс отдыхает.

Кому: farko, #156

Сказаь по правде - нормальных журналистов тоже не хватает. Куева туча молодых пыпускников, ничего не умеющих но с огромнымиамбициями, с мировоззрением хипстеров и либеоальными убеждениями. Большая часть наших отечественных кадров именно такие. При этом со спокойной ддушой могут гнать и "патриотическую заказуху" с огромным количеством ляпов и хрени. "А чО? Я юабки заколачиваю..".
От такого "патриотизма" вреда даже больше, чем от откровенного Дождя. Но при любом ужобном случае те же самые "кадры" обдадут деремом и совков, и ватников, и колорадов, и имперцев.

Кому: Цзен ГУргуров, #161

> Но при любом ужобном случае те же самые "кадры" обдадут деремом и совков, и ватников, и колорадов, и имперцев.
>

Они "объективны" и над схваткой. Ну, так они себя успокаивают.

Кому: Щербина307, #162

Так они отбрехиваются. Типа "мы за мир" - про свое участие в этом похабном шествии по центру Москвы. Промеж себя они жутко откровенны - люто ненавидят "совок", "совков" и лично Ленина. Именно его, Сталина даже меньше. Рассуждают про "нормальные страны" Америка и Зап. Европа - просто рай и эталон. Меня в последнее время аж тошнит от этих "коллег".

Кому: Цзен ГУргуров, #152

>Если верить этому сообщению, то кто-то акредитованных в ДНР журналистов устроил "подставу" - фактически провокацию. Глава разведки, бывший рядом, эту провокацию проморгал. Теперь валит на весь цех журналистов. Он вообще не в курсе, что такое информационная война, пропаганда и ее роль во время войны? По идее ему не выгораживать Пореченкова надо, а заарестовать журналиста, давшего каску и броник.
Но, полагаю, все эти прибамбасы на Пореченкова напялили с самого начала, возможно продюсер или его директор-администратор. Персона известная, раскрученная, куча контрактов - значит и неустоек. Звездами не рискуют:-)

Тут одна деталька интересная. Я, правда, только 2 фото видела (ролики не смотрю- комп не тянет), но надпись "Пресса" на каске только на затылке. Может Вы поглазастее- там надпись впереди каски есть? Или переднюю надпись заклеили, однако оставили надпись на затылке. И скандальный снимок сделан именно с нужного ракурса (надпись на затылке каски). Это- очень тонкая провокация.

Кому: Alex__Spb, #154

Разумеется. Потому что уже заипало то, что мелкий мудацкий поступок наших раздувается офигительно и тем прикрывает банальное военное преступление - и не одно - наших противников. И масса пидоров именно этим и занимается все время - что по истории Великой Отечественной видно постоянно. Будем визжать о двух лимонах снасилованных немок, но вглухую помалкивать о ликвидации пары миллионов наших людей в плену только за первую зиму, да еще о нескольких миллионах, уничтоженных Вермахтом и СС. И за что ни схватись. Врага - обелить, наших - обосрать.

Вон не так давно мне Шени ЕМНИП заявил, что немецкие документы не подтверждают потери немцев от Колобановской засады, потому можно смело назвать Колобанова трусом и Дезертиром. То, что комиссар и особист никак не дали бы Колобанову так врать новолепленному историку похер.

Или вот Уланов мне заявил, что ужасное преступление воинское - наровне с преступлениями отряда 731, который занимался вивисекцией - это то, что Лунин обстрелял норвежских рыбаков, да еще и пьян был!!! Все, нет прощения! То, что норвеги работали на Рейх и были в его составе - похер!

А до того Морозов врал как последняя скотина, что Маринеско убил на Густлоффе тысячи малях детей, а не подводников. И похеру, что финны и немцы наших беженцев топили за пару лет, до Густлоффа, расстреливая с бреющего, видя, что убивают баб детей и раненых.

И таких примеров - море.
Потому - нахер. Давайте лучше поговорим о преступлениях всей этой нацистской сволочи, а то уже подзабыли как-то, что они тут вытворяли и вытворяют.

Кому: Павловна, #164

Там скорее всего лиапучка приклеена на каску. И спереди на липучку ничего не прилепили, а вот на затылке как раз надпись.

Чтоб свои не подстрелили.

Кому: Павловна, #164

Снимков дофига. На них, кстати, видно даже, что стреляет он не холостыми а боронебойно-зажигательными. Про каску - маркировка сзади, полусамоделкин. То есть на темно-синий чехол наклеен стикер press.
Четких правил размещения знаков прессы нет. Бывает что и сзади. Обычно пара лоб-затылок. Может, передняя потерялась.
Вертелся он всякими ракурсами. Откровенно пиарился. Пореченков - не малое дитя, он вообще политрук - в Таллинском политучилище учился. А политруки проходили первичные курсы журналистской работы и все связанное с этим на войне. Мне, кстати, прихошлось долго работать с несколькими такими бывшими политруками. Так что мужик понимал, что делает.
Можно рассмотреть другие варианты - Пореченкову дает каску ополченец. Как бы он выглядел в военном бронике, каске - одежда у него и так милитари. Какова бы была реакция УкроСМИ? Или будь он в гражданском без знаков прессы?
В любом случае все это неприятно выглядит.

Кому: Цзен ГУргуров, #153

> Сходил по ссылке, посмотрел обсуждение. Стало как-то боязно за ДНР - наступление укропатов через пару дней, а глава военной разведки республики двое суток катает московскую знаменитость по полигонам и кинозалам. А его непосредсвенную работу замы делают.

Глава разведки он совсем недавно, да этого был с подвешенным статусом. Их то ли распускали то ли реформировали.

Кому: Dok, #165

Кстати, на Донбассе палить из АК "на камеру" в атрибутах прессы начал не Пореченков, а какая-то укрожурналистка. Кажется в том же Донцком аэропорту. Фамилию ее запамятовал.Возможно, кому-то пришла в голову идея так подставить Пореченкова как своеобразный "наш ответ Чемберлену". Неудачный ответ.
Кстати, украинские журналисты на Донбассе тоже гибнут - что вполне обыденно для войны. Просто на них охоты спецом не устраивают всилу специфики УкроСМИ. Потому их вроде, только двое погибло. Хотя у них там полная неразбериха - майданные журналисты записываются в террбаты или волонтеры, то есть по сути журналисткой деятельностью не занимаются.

Кому: Цзен ГУргуров, #169

А мне вот похеру на эту каску. и наплевать трижды, как говорилось выше.
Я вот лучше предпочту поговорить про геноцид русских и художества бандеровцев.
Нелюдь сраная.

http://history-club.livejournal.com/468864.html

Меня вот больше волнует, что парня этого бандеровцы живьем закопали.

Кому: Павловна, #167

Да, по фиг, как он крутился перед камерами. Надпись на затылке и отсутствие ее впереди- явный признак хорошо подготовленной провокации. То, что он не обратил внимание на то, что написано сзади каски- это чисто мужская психология, только тетки, одевая головной убор (шляпку) внимательны к этим деталям- чтобы бантик или пряжка на шляпке была строго на затылке или над ухом. Мужики смотрят только на перед головного убора. Кроме, того окружение, элементарно могло заболтать, задергать и мужик мог вообще толком каску не рассмотреть. Я не оправдываю головотяпство, а только отмечаю детали хорошо срежиссированного спектакля, в котором актер сыграл роль, на которую не расчитывал.
У этой истории несколько эффектов:
-у укров повод поднять визг о нарушении конвенций,
-у 5 колонны поднять визг о недопустимости и тупости человека, который приехал с гуманитаркой в Донбасс т.е. там все такие,
-у части патриотов, вместо рационального анализа обстоятельств произошедшего- тоже истерия: как он мог!!
Мог. Человек существо эмоциональное, не всегда рассудочное и хладнокровное. А вот сценарий подготовлен рассудочным и хладнокровным. Не нужно кричать "Ату его!!"- там и так хватает гончих, которые будут его гонять. В этой охоте- мы не зрители и не охотники, а сама дичь. Как и украинцы..

1. Приехал Пореченков в ДНР, так не весь актерский бомонд макаревичи, что не может не радовать.
2. Захотелось ему пострелять по банкам и ладно. По фашистам бы стрельнул тоже добро.
3. Не так смешон Пореченков с пулеметом, как Обама с гантельками @
4. Синие броник и каска с надписью <Пресса>, конечно, не лучший вариант. Можно было и попроще найти чего. Чай не свежий доброволец, нашли бы. Но. Пореченков мужчина взрослый, делает то, что хочет.
5. То, что он надел на себя что-то или снял что-то, погибших журналистов не вернет. И охотиться на журналистов нацисты не перестанут.
6. Мадонна вон чего на руках рисовала и хоть бы хер. Что там нацистские и либеральные СМИ вопят, так кто их слушает.

В общем и целом, ничего особенного не произошло. Как говорится, это на погоду не влияет.

Кому: Dok, #166

>Там скорее всего лиапучка приклеена на каску. И спереди на липучку ничего не прилепили, а вот на затылке как раз надпись.

>[Чтоб свои не подстрелили].

Это ключевая фраза. Нет нарушения конвенции- противник не видит надписи "пресса"- перед ним противник, а не журналист. Поэтому наезд необоснован.

Кому: Павловна, #171

Чой- то адрес перепутала)

Кому: Цзен ГУргуров, #167

Кому: Старик у моря, #172

>В общем и целом, ничего особенного не произошло. Как говорится, это на погоду не влияет.

Разумеется!! Я помню во время Афганской войны очень большая шишка из США засветилась перед камерами прицеливаясь по нашим позициям. И никаких воплей от "демократической и принципиальной" журналистики не поступало, хотя СССР и США не были в состоянии открытой войны. И правозащитники наши, тоже не возмущались.

Кому: Dok, #170

Разоблачать историческое наследство укропатов - задача достойная. Необходимая. Примечательно, что майдауны выбрали в хэрои сплошных неудачников: Мазепу, Петлюру, Бандеру. Неплохо бы проитись и по их "художесвам".

Кому: Павловна, #171

Еще раз - он бывший военный. Офицер, политрук. К тому же актер - все эти профессии имеют профессиональное отношение к внешнему виду. Такая сумма ни с какой заботой женщины о внешнем виде не сравнится. Актеры вообще постоянно смотрят на себя и оценивают со стороны. Что театральные, что киношные. И их неряшливость (бывает) - хорошо продуманный имидж.
Так что - видел и знал он все.

Кому: Старик у моря, #172
Совершенно с тобой согласен. Какой настоящий мужик, увидев оружие, не захочет подержать в руках, прицелится, а уж если пострелять дадут так вообще кайф. Тут разрешили. Вокруг вроде друзья товарищи - попозировал маленько. В чем криминал? Каска пресса? Так не на передовой вроде. Это что, если я по своему городу с зачехленным охотничьим ружьем и штык ножом пройду в каске пресса во всем мире журналюг мочить начнут? Херню-с порят отдельные товарищи.

Кому: Цзен ГУргуров, #177

>[Еще раз - он бывший военный. Офицер, политрук]. К тому же актер - все эти профессии имеют профессиональное отношение к внешнему виду. Такая сумма ни с какой заботой женщины о внешнем виде не сравнится. Актеры вообще постоянно смотрят на себя и оценивают со стороны. Что театральные, что киношные. И их неряшливость (бывает) - хорошо продуманный имидж.
>Так что - видел и знал он все.

Я не военный человек, и не знаю военного дела, а потому прошу разъяснить:
-каким местом (лицом или затылком) должен быть обращен военный к позициям противника, которые этот военный обстреливает из пулемета?
-может ли противник, в данной ситуации видеть, что написано у стрелка, сидящего в укрытии на затылке или на спине?

Надпись на затылке- для своих. Вот "свои" и сдали его с потрохами. Мы, тоже свои, но почемуто отметаем возможность ирррациональных поступков человека, а настаиваем на обязательной рациональности, как будто люди- некие автоматы со встроенной программой и не могут действовать под влиянием эмоций. Причем сами, себе отказать в удовольствии предаться эмоциям не можем.
То, что сейчас несет актер в свое оправдание- дело десятое. Главное в другом. Его использовали и сдали те, кому он доверился.

Кому: timur_photo, #101

> Прошу прощения, если уже было. Очень сильное видео про народный суд над насильниками.

Думается мне - не всё так однозначно, где свидетели, где экспертизы? может несовершеннолетняя сама его совратила, а потом обвинила. "Правильные" девочки не бухают водку и дымят наркотические вещества с незнакомыми людьми. Разве мама не учила её не ходить с незнакомцами.

Кому: Павловна, #179

Заодно неплохо бы знать, что каска - не кепка. Это шлем. И как большинство шлемов - ее начинают надевать с рихтовки ремня под подбородком. Держат перед собой ТЫЛЬНОЙ частью, потом обеими руками поднимают над головой, нахлобучивают, затягивают ремень под подбородком:-) . Просмотреть надпись "пресс" может только слепой.
И еще - жилеты и каски синего цвета известны в горячих точках как маркировка журналистов. В том числе и без соответвующих надписей. Об этом знает большинство населения Земли - ну как раз то, что смотрит новостные каналы или передачи и видит прямые репортажи из горячихточек. Значительная часть стендапов как раз показывают корреспондентов в таких жилетах и иногда касках. И у примерно половины надписей нет. Надпись на каске при стендапе отъедает внимание от персонажа. Так что Пореченков мог позаимствовать каску и броник у корреспондента.
И совсем наивно представлять Пореченкова наивной жертвой провокации, ничего не знающего о журналистах и горячих точках.
Как я понимаю, ты просто игнорируешь разъяснения. Не понимаешь, что офицера приучают следить за внешним видом себя и подчиненных. Подавать последним пример. Что политрук не может уронить своим видом честь мундира и дать повод насмешкам в своем лице над политорганами. Что актер привык гриммироваться и подгонять все детали одежды, причем знать, как они выглядят на нем в данный момент времени - поскольку "шапка прямо - шапка на бок" рисуют то или иное состояние играемого персонажа.

Кому: sarma, #178

> Так не на передовой вроде.

Как считаешь, артиллерийские тягачи с красным крестом - это нормально, если не на передовой?

Кому: porter2, #182
Да хоть с членом во весь борт. Может батяня комбат стебается. Не на параде вроде как. А если мне ради маскировки и сохранения жизней солдат и техники понадобилось бы, я бы еще и красный полумесяц нахреначил. Потому как война, а не парад.

Кому: Kraion, #180

> "Правильные" девочки не бухают водку и дымят наркотические вещества с незнакомыми людьми. Разве мама не учила её не ходить с незнакомцами.

Податливость жертвы снимает вину с извращенца?

Кому: Павловна, #179

> почемуто отметаем возможность ирррациональных поступков человека, а настаиваем на обязательной рациональности, как будто люди- некие автоматы со встроенной программой и не могут действовать под влиянием эмоций.

Пореченков - офицер, политрук. В данном случае - не на съемках очередного говна типа "День Д", а в условиях реальной войны.

Звучат мнения, что перепутал съемки рекламы простокваши-творога-сметаны (или чего там, когда завистливые бабоньки за заборами вздыхают) и съемки пока еще популярного актера, приехавшего поддержать Новороссию.

> Надпись на затылке- для своих. Вот "свои" и сдали его с потрохами. Мы, тоже свои, но почемуто отметаем возможность ирррациональных поступков человека, а настаиваем на обязательной рациональности,

Пореченков не воспринимал происходящее серьезно. Вот и вдарили обухом. По той самой каске.

С Михаилом в один спортзал ходим. Одно могу сказать - отличный мужик без всякой звезданутости. И очень неглуп.

Кому: Цзен ГУргуров, #176

Мало того, что неудачники, еще и холуи.
Я понимаю немецких наци. Они шли убивать и погибать за вполне понятные цели - каждый немец становится рабовладельцем и помещиком, потому как при желании воину после войны должны были дать надел земли и несколько десятков местных рабов. Те, кто не захотел бы помещничать, получили бы профит в других местах, но задача была - кадждого немца устроить в жизни лучше кого-бы то ни было. Потому немцы так отлично и дрались и именно потому во всех своих мемуарах гитлеровцы пишут - мы дрались за Германию, за свою землю! Даже если бой шел на Волге - ибо немец считал, что эта земля - уже его, только вот белых готтентотов победить надо!

А вот чего хотят укронаци - кроме как лизать чужие сапоги и гробить свою страну и людей ради чужих интересов - это я никак понять не могу. У них даже программы нет, кроме москоляку на гиляку.

Кому: Цзен ГУргуров, #181

>Заодно неплохо бы знать, что каска - не кепка. Это шлем. И как большинство шлемов - ее начинают надевать с рихтовки ремня под подбородком. Держат перед собой ТЫЛЬНОЙ частью, потом обеими руками поднимают над головой, нахлобучивают, затягивают ремень под подбородком:-) . Просмотреть надпись "пресс" может только слепой.

Заодно неплохо бы ответить на прямые вопросы!!)


>И еще - жилеты и каски синего цвета известны в горячих точках как маркировка журналистов. В том числе и без соответвующих надписей. Об этом знает большинство населения Земли - ну как раз то, что смотрит новостные каналы или передачи и видит прямые репортажи из горячихточек. Значительная часть стендапов как раз показывают корреспондентов в таких жилетах и иногда касках. И у примерно половины надписей нет. Надпись на каске при стендапе отъедает внимание от персонажа. Так что Пореченков мог позаимствовать каску и броник у корреспондента.

1.Т.е. надпись «Пресса» на каске не обязательна при военных действиях?
2. Надпись «Пресса» и синенький прикид- чисто декоративный антураж для оператора снимающего корреспондента, а не отличительный знак для противника, что по человеку, облаченному в прикид с надписями «пресса», стрелять нельзя?
3. Хотелось бы знать у какого именно корреспондента актер позаимствовал каску и жилет. ФИО и наименование СМИ, которое этот корреспондент представляет.
4. Если пункты п1 и п2 верны, то за каким лешим поднялся вселенский вой, который и Вы в меру сил поддержали?

PS. я не смотрю новостные каналы и репортажи из горячих точек. Я- читатель, а не зритель. Гм, форма одежды журналистов (цвет и надписи) где-то прописана в законах?

>И совсем наивно представлять Пореченкова наивной жертвой провокации, ничего не знающего о журналистах и горячих точках.

Еще более наивно представлять, что войны могут быть только горячими, а информационные войны (с минами и контр-минами- как раз наш случай)- не имеют значения.

>Как я понимаю, ты просто игнорируешь разъяснения. Не понимаешь, что офицера приучают следить за внешним видом себя и подчиненных. Подавать последним пример. Что политрук не может уронить своим видом честь мундира и дать повод насмешкам в своем лице над политорганами. Что актер привык гриммироваться и подгонять все детали одежды, причем знать, как они выглядят на нем в данный момент времени - поскольку "шапка прямо - шапка на бок" рисуют то или иное состояние играемого персонажа.

Не игнорирую разъяснения!! Я только предлагаю рассмотреть событие со всех сторон, отключив эмоции и включить здравый смысл. А смысл заключается в следующем:
- Поднят визг украинскими и нашими «демократическими» СМИ, что де нарушена конвенция: вооруженный человек с прикиде с надписями «Пресса» стреляет по позициям. Что де, теперь надпись «Пресса» не спасет журналиста от пули возмездия. Визг касался [только надписи «Пресса»]- больше ничего. Однако, упущено следующее:
А) У украинского стрелка, глазоньки не на длинных стебельках (как у краба) и он не может заглянуть за спину противоборствующего стрелка, дабы прочесть, что там написано на затылке или на спине (интересно, а какая там дистанция?). Т.е. опознать в актере журналиста он не в состоянии.
Б) касательно расцветки (синенькой). Вопрос: можно ли четко распознать цвет жилета или каски, стрелка, находящегося в укрытии? При хорошем освещении- наверное, можно. А при отсутствии? В густой тени укрытия?
-Т.е. визг поднят не по существу. Надпись «пресса» лишь повод (довольно хромой), а не основание. Основание в другом- раскол в актерско- певческой (т.н. «творческой» интеллигенции) тусовке (анти-советской и анти-российской в своей массе) . Вот для ликвидации этого раскола и призвана эта шумиха. А Пореченков? Да, ничего страшного- за одного битого семь небитых дают. Обжегшись один раз на молоке, будет в следующий раз дуть на воду. Урок, надеюсь, пойдет в прок. Если умный и не трус.

- Любой визг СМИ нужно рассматривать как элемент информационной войны. И на войне, как на войне- надо внимательно следить в чьем окопе Вы оказались.

Кому: BasJon , #185

>> почемуто отметаем возможность ирррациональных поступков человека, а настаиваем на обязательной рациональности, как будто люди- некие автоматы со встроенной программой и не могут действовать под влиянием эмоций.

>Пореченков - офицер, политрук. В данном случае - не на съемках очередного говна типа "День Д", а в условиях реальной войны.

Он такой же политрук, как я- японский император.

>Звучат мнения, что перепутал съемки рекламы простокваши-творога-сметаны (или чего там, когда завистливые бабоньки за заборами вздыхают) и съемки пока еще популярного актера, приехавшего поддержать Новороссию.

Не поняла чему завидуют бабоньки за заборами!!! Я не являюсь поклонником творчества этого актера. Смотрела пару серий его «Агента» и «Ликвидацию»-фильмы не понравились, от игры не в восторге.

>Пореченков не воспринимал происходящее серьезно. Вот и вдарили обухом. По той самой каске.

В следующий раз умнее будет выбирать реквизит.

Кому: Dok , #187

>А вот чего хотят укронаци - кроме как лизать чужие сапоги и гробить свою страну и людей ради чужих интересов - это я никак понять не могу. У них даже программы нет, кроме москоляку на гиляку.

Быть шестеркой при пахане. Подбирать объедки со стола, рассчитывая, что в качестве главного блюда окажется Россия- тогда куски- объедки будут крупнее.

Кому: Dok, #187

Сравнивать бандеровцев и необандеровцев с нацистами - большая честь для первых. Их вариация фашизма походит на востосноевропейские. Салашизм, зеленый румынский, усташи - и так далее. Фашизм селюков. Ненависть ко всем инородцам. Раболепие перед сильными. Национальные мифы в варианте "древние укры". На мировое господство не претендуют, только на территории "Великой (имяряк)". Для этого ищут сильных "защитников" - Рейх, США, НАТО.

Кому: Цзен ГУргуров, #181

> И еще - жилеты и каски синего цвета известны в горячих точках как маркировка журналистов. В том числе и без соответвующих надписей. Об этом знает большинство населения Земли - ну как раз то, что смотрит новостные каналы или передачи и видит прямые репортажи из горячихточек.

Видит - не значит понимает.
Причём, большинство населения Земли пока что живеёт не в горячих точках.
А в первую очередь обратить внимание должны были обрядившие его представители прессы.

Кому: Павловна, #188

Это и есть ответ на некорректный вопрос. Что там себе вопрошающий думает и представляет о маркировке атрибутов прессы в зоне военных действий - это его личные фантазии. Еще раз! Корреспонденту в первых рядах в бою делать нечего - это не его работа, а оператора. Поэтому оператор располагает надписи спереди - иначе примут камеру за оружие. Корреспондент на переднем крае нужен для стендапов в стиле "вот здесь сидят бойцы А, а за моей спиной вы видите уже позиции их противников Б". Соттветсвенно он встает лицом к камере и спиной к противнику. Для него важны надписи сзади. В оптику противник их видит.
Пореченков оказался в прикиде такого корреспондента.
Представить, что он не видел этих надписей невозможно - потому умозрительные вопросы не имеют смысла - прямые ответы на бессмысленные вопросы невозможны:-)

Ответы на нумерованные вопросы:
1. Желательна. Но четких правил нет. В правилах упор делается на журналистские удостоверения и акредитации.
2. Стрелять нельзя по людям не облаченным в военную форму, то есть по всем гражданским, если те не ведут боевых действий. Если ведут - могут быть немедленно расстреляны. Бронежелеты и каски не защитного цвета относят к гражданским средствам защиты.
3. Мне бы тоже хотелось это знать:-)
4. Можно без уничижительных эпитетов типа "вселенский вой"? А то ведь терпения не хватит отвечать подробно и корректно. По сути в пп 1-2 содержатся вопросы, а не утверждения. Потому неясно, что утверждается. Краткий ответ - Пореченков нарушил правила ведения войны. В частности обрядился в спецодежду гражданской специальности и вел боевые действия.

Кому: Цзен ГУргуров, #190

> Сравнивать бандеровцев и необандеровцев с нацистами - большая честь для первых.

Кое-кто говорит, что по части зверств по отношению к мирному населению - чуть ли не наоборот.
Как в анекдоте: "оба хуже".

Кому: Павловна, #188

(продолжение).

Ну да! Приравняем еще информационную войну к ядерному нападению и ответим адекватно:-).

Далее - уточняю еще раз на счет несовместимости понятий "трезвый взгляд" и эмоциональных выпадов типа "подняли визг". Пореченков лоханулся - противники получили козырь и вовсю его обвгрывают. Что не отменяет глупости поступка Пореченкова, и не ведет к необходимости заступаться за него, тем самым громоздя еще большую глупость. Джигит плывет не по течению, не против течения, а в строго нужную ему сторону. Потому принцип "раз они за - мы обязательно против" может завести очень далеко. Нарушил правила - получи по сусалам. Просьупок его не столь серьезен, как скажем, мародерство. Но подлежит осуждению. Например, в Новороссии судят и расстреливают своих ополченцев, уличенных в военных преступлениях. И УкроСМИ эти факты отражают. Ну и? Не должны расстреливать ополченцы "своих", опорочивших имя ополченцев?

Кому: browny, #193

Я имел в виду только уровень разработки идеологии. Хотя восточноевропейский фашизм куда более дикий в прямых проявлениях, планомерное уничтожение в концлагерях миллонов унтерменшей выглядит еще более жестоким. Хотя и прямыми расправами нацисты не брезговали.

Кому: Цзен ГУргуров, #181

> И еще - жилеты и каски синего цвета

Cиний цвет не является исключительно журналистским.
Лёгкий гуглёж - и уже результаты:
http://bulletproofme.com/Bullet_proof_Vests_Catalog.shtml
http://store.israeli-weapons.com/bulletproof-body-armor/kevlar-bullet-proof-vest-for-sale/military-b...

Кому: Цзен ГУргуров, #194

> Приравняем еще информационную войну к ядерному нападению и ответим адекватно:-).

Ты отлично знаешь, как закончился СССР.

Кому: Цзен ГУргуров, #194

> Что не отменяет глупости поступка Пореченкова

Глупость - максимум, что можно приложить к данному событию. И то не обязатально.
Человек пострелял в "тире"; остальное - информационный понос. А разоблачителей понабежало - как будто Басаева изловили.

Пусть для начала укропы отчитаются за обстрелы жилых кварталов, в том числе фосфорными и кассетными боеприпасами - и сравним тяжесть содеянного.

Кому: browny, #196

В ответе Павловне я ответил, что возможны варианты с иными цветами. Главное, что бы не военные.

На счет распада СССР - полагаешь, надо было спалить весь мир? Ну и внешняя информационная агрессия - не главный фактор распада СССР.
Опять же - за 30 лет до этого события распались Британская и Французские колониальные империи. В том числе благоаря социалистической идеологии. Полагаешь, бриттам и французам за это надо было объявить нам войну?

Кому: SnowDog, #168

> Глава разведки он совсем недавно, да этого был с подвешенным статусом. Их то ли распускали то ли реформировали.

Номинально. Фактически, уже давно выполняет эту работу. И, судя по косвенным данным, сравляется хорошо.

Кому: browny, #197

Одно преступление не может быть оправданием другого. Попытки ответов в стиле "сам дурак" только ухудшают нашу информационную позицию.
На мой взляд поступок Пореченкова подлеит сдержанному осуждению - что бы другим неповадно было - как своим, так и чужим.