Слово о "Ярости"

Кому: Michey84, #70

Да вы что там вообще все по учебнику:
https://www.youtube.com/watch?v=sRnRhSa-40k
с 20:48 пожалуйста...

Кому: Vadim Petrovich, #12

Если "Ярость" это Михалковщина?!
Ну как-то даже и не знаю, что думать.
Михалкову надо его смотреть очень тщательно и вникать-как делать правильное военное кино.

Кому: Питончик, #28

Точно-точно! "Смертельные ловушки" создатели фильма изучили будь-здоров!

Кому: Баир Иринчеев, #87

> Особо циничен в этом отношении "В бой идут одни старики" - там же советские послевоенные тренировочные самолеты! "Они сражались за Родину" - чистой воды насилие, там картонные мосфильмовские тигры в 1942 году под Сталинградом и Т-34-85 тоже под Сталинградом.

В юной школьности (финал 80-ых) один дотошный "заклепочник" ядом брызгал про "Аты-баты, шли солдаты". Мол, неправильный там мотоцикл у немцев был. А потому - Быков снял фуфло и он ("заклепочник") считает этот фильм говном.

Разошелся и дальше: мол, не мог "такой недисциплинированный сброд" с ПТР-ками противостоять охуенным немецким танкам. Формулы приводил, схемы рисовал.

Звук от взрыва гранатной связки (которой Сват первый танк подбил) тоже неправильным оказался.

Нагрудные знаки у подполковника (сына Святкина) не на тех местах прикручены.

Добрался до того, что все смерти "ястребков" в фильме были бессмысленными. Одного у березки убило (а он - никого не успел), второго в окопчике (во время курения), третьего из люка застрелили, четвертого пулеметом скосили... Типа, никто пользы не принес. Ну не сумел режиссер показать!

В итоге заявил: раз детали неправильные - то и кино в целом яйца выеденного не стоит. А у кого слезы наворачиваются при просмотре - тот дурак и ни черта в настоящей войне и истории не смыслит.

Ну мы то что - пацаны простосердечные, советские. Дали "заклепочнику" в рыло и кличку "ганс".
Он с ней еще месяц тихо проходил, а потом его родители в другую школу перевели.

Понятно, случай редкий. Довел, подлец. До сих пор знаюсь со многими достойными камрадами - "заклепочниками" и реконструкторами - которые, указывая на исторические несоответствия и ругая консультантов, не умаляют при этом нравственную ценность произведения.

Однако, читая комментарии на разных форумах, в последнее время все чаще вспоминаю школьного "ганса". Увы мне.

P.S. За рецензию, Баир, спасибо. Толково. Интересно.

Кому: Shmulge, #30

> сопли и говно, ебут немок дольше чем воюют

друг, я тебя удивлю, но война состоит на 5-10% из боев из боев и на процентов 90-95 из быта. В 1939-1945 стандарты чистоты были иными, да и какая нахрен чистота, на танки и автоматы наскребали с трудом. Так что да, говно, грязь и прочее присутствовало в полной, в ПОЛНОЙ мере. Как у нас, так и у них. Тем более теплой неснежной весной 1945 года, когда не только снег, но и говно таяло.

Разница с Михалковым ровно одна: здесь через говно к светлой цели победы движутся и сражаются герои (ну по фильму это видно), а у михалкова - только михалков, а все остальные говно. И вроде одна деталь, но меняет всё.

Кому: ВЧКист, #105

собственно, я к тому и вел, что быт тогда был говном. И кому при таких темпах наступления нужно налаживать жизнь в только что освобожденном городе? Это сделают потом, а те, кто пришли первые, на следующий день пойдут дальше, им бы поспать, а не чистоту наводить. А в говне или где-то еще - это уже ТАКАЯ мелочь...

Фильм-отличный!
Сделан с любовью и вниманием к деталям. Толково.
Сцену секса-и ту обыграли любопытно, без налета на шалаву.
Бои-просто отличные. единственное-не покидает ощущение при этом некоторой камерности, бюджетности-все-таки мало людей в кадре, техники.Но нашим нынешним вроде Михалкова и Бондарчука такое и не потянуть никогда.
а в целом у фильма нет слабых сторон, кто говорит про лучше-пусть сделает. В очередной раз амеры оперативно, мастерски сделали фильм о своих ветеранах, за который не стыдно.

Кому: IvSpiryn, #38

> Если вместо того, что бы отойти и вызвать авиацию (что американцы всегда и делали) - шерманы идут в лобовую безнадёжную атаку

Да это же «Атака легкой бригады» Теннисона!

Кому: WSerg, #108

Да! Вот ты понимаешь!

Кому: vargan, #107

Кстати да. Сцена секса обыграна очень интересно.

Если сравнивать с нашим отечественным хламом "правайну" - хоть с усами, хоть с Сталингрэдом или Белым тигром - фильм отличный.

Последний эпизод - ну да, уже стилистика комикса. Все остальное - вполне себе гоже.
Буду очень рад, если у нас наконец-то начнут желдать фильмы хотя бы не хуже. чтоб наши солдаты не выглядели тупым говном и уродами.

А Баир еще добавил в ЖЖ про Ярость:

http://nikoberg.livejournal.com/218085.html

Может кто знает - на каком танке воевали наши герои?
И к слову - несколько раз подобное попадалось в литературе - то есть таких боев у наших людей был не один десяток.

Но снимать будут бредовых белих тигров.

Кому: Баир Иринчеев, #87

Я Вам, любезный, ногу оттоптал? Написал, что фильм "На войне, как на войне" не соответствует реалиям? Чего завелись то на ровном месте? Не нужны мне, на хрен, все эти заклепки. И фильм "В бой идут одни старики" всегда смотрел и пересматривал с удовольствием и не плевался, что в роли истребителей ЯК-18. Просто если есть у создателей фильма возможность, то использовать надо историческую технику, а не эрзац заменители. Нет возможности, что поделаешь. Но можно снять говно с реальной исторической техникой, а можно шедевр, как "Брестская крепость" и выше перечисленные фильмы, которые смотришь и тебе плевать ЯК-18 там или еще чего. Главное сюжет и игра актеров.

Кому: Dok, #110

ИС-2

Кому: Colonel_Abel, #111

простите мое академическое чувство юмора и излишний цинизм. Есть претензии к Питту и компании по игре в фильме "Ярость"? Перечислите по пунктам. Доброй ночи.

Хороший обзор, потом обязательно посмотрю сию фильму.
Спасибо

Кому: Баир Иринчеев, #112

Ясно, спасибо!

Кому: Баир Иринчеев, #113

Про сам фильм "Ярость" вообще ничего не писал. Вы, уважаемый, телепат, мысли читаете? Посмотрю, может и напишу. А обзор, да, интересный, как выше писали. Прочитал с удовольствием и фильм посмотреть захотелось.

ребят вы издеваетесь? батальные сцены сделаны отвратительно! паки которые стреляют практически прямой наводкой
не попадают в шерман ! снаряды рекошетят в эту консервную банку которую такой пак пробьет насквозь!!!