Игорь Безлер на линии

Кому: lema, #54

> Зачем Безлер сдал поставщика? Значит поставщик сейчас пошел в отказ?

Поставщик зажал оружия на 450 тыс. гривен. И, судя по всему, ни оружием, ни деньгами отдавать не собирается. А кидать партнера по бизнесу не есть хорошо.

Кому: Krakozabra, #91

> Рядом с Бесом сидит ополченец с позывным Шаман. 14 ноября под Енакиево его убил снайпер

А ничего, что он в этом видео прямым текстом говорит, что информация о его смерти, мягко говоря, не соответствует действительности?

Кому: Cat520i, #100

> боевого командира, который не возражает против поддержки едой вражеского контингента.

А кто из боевых командиров возражает?

Кому: WSerg, #103

> Кому: Cat520i, #100
>
> > боевого командира, который не возражает против поддержки едой вражеского контингента.
>
> А кто из боевых командиров возражает?

Ты о том, что это делают все или о том, что другие такими вещами не занимаются и посему им нечего возразить против того что они не делают?

Кому: Щербина307, #104

> Ты о том, что это делают все или о том, что другие такими вещами не занимаются и посему им нечего возразить против того что они не делают?

Я о том, что Ходаковский не имеет полномочий принимать подобное решение.
И судя по:
1) ставшим уже обыденным массовым набросом говна на вентиляторы со всех сторон и
2) одновременно по молчанию медийных персон о данном случае
- возражений, видимо, у боевых командиров нет.

Кому: WSerg, #103

> А кто из боевых командиров возражает?

Ну, если того же Хмурого будем считать боевым командиром, то его такая постановка вопроса несколько удивляет. Правда, сформулировано "надо пропускать то ли еду, то ли оружие", но удивление присутствует.

Вроде бы там война, и вроде бы хороший враг — мертвый враг, неважно, от пули или от голода.

Кому: Reosaur, #102

> А ничего, что он в этом видео прямым текстом говорит, что информация о его смерти, мягко говоря, не соответствует действительности?

Я не про Беса говорила, а про Шамана, который рядом с Бесом сидит. Он погиб 14 ноября - http://potsreotizm.livejournal.com/4737814.html
Значит, запись сделана до 14 ноября, видимо, в Полтаве.

Кому: Krakozabra, #107

> Я не про Беса говорила, а про Шамана, который рядом с Бесом сидит.

В видео и про Шамана говорится. 0:45.

Кому: Cat520i, #106

> Ну, если того же Хмурого будем считать боевым командиром, то его такая постановка вопроса несколько удивляет

Вот это?

> Далее, он дал интервью, что нужно пропускать грузы в аэропорт, которые никто не контролирует, а там могут вести как продовольствие, так и боеприпасы. Это очень странные высказывания, если не сказать больше.

Теперь смотрим что сказал Ходаковский:

> Мы готовы, готовы пропускать через себя гуманитарные грузы и питание, медикаменты, готовы содействовать вывозу раненых или погибших там... Берем на себя эту миссию, и однажды мы это уже осуществили, три дня назад, когда наш офицер разведки сопровождал грузовик, который вёз питание. [То есть мы всего лишь проконтролировали, что там нет боеприпасов], при помощи которых из аэропорта будет вестись обстрел города, и отвезли туда питание

Передергивает товарищ Хмурый. Так сказать, в рамках двустороннего обмена любезностями между "стрелковцами" и "донецкими".
зы: В мирное время такая конкуренция была бы даже полезной

> Вроде бы там война, и вроде бы хороший враг — мертвый враг, неважно, от пули или от голода.

Вообще-то, официально ДНР поддерживает перемирие и минские соглашения.

Свидомые, держи шаблон. Оказывается, в Донбассе учат в школе украинский язык.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Kzjqd_CLuW8

Кому: PWBT, #79

> По этому это висит тут, ты царь логики.

Внезапный пургенян!!!

Кому: WSerg, #109

> Вообще-то, официально ДНР поддерживает перемирие и минские соглашения

Интересуюсь без подколки — а в этих соглашениях прописано, что Новороссия обязана пропускать грузы в аэропорт? А то по интервью Ходаковского чуть дальше было, что туда прорывается временами и бронетехника с боеприпасами, которую бойцы не стесняются жечь.

Кому: Krakozabra, #107

> про Шамана, который рядом с Бесом сидит. Он погиб 14 ноября - http://

По ссылке — редкостное кубло пидарасов в каментах. В ролике Шаман говорит, что информация о смерти неправдива.

Лично его не знаю, но дай бог, чтобы он подольше был живым, чтобы эти уроды не радовались.

Кому: Krakozabra, #107

> http://potsreotizm.livejournal.com/4737814.html

Отличный источник информации!!!

Кому: WSerg, #105

> Я о том, что Ходаковский не имеет полномочий принимать подобное решение.

А кто имеет? Кто ему отдал такой приказ? И почему он не говорит что выполняет приказы в данном случае а вещает от своего имени?

> возражений, видимо, у боевых командиров нет.

Да они и раньше не особо в открытые перепалки вступали.

> ставшим уже обыденным массовым набросом говна на вентиляторы со всех сторон

В данном случае он сам на себя набросил.

Кому: WSerg, #109

> > Вообще-то, официально ДНР поддерживает перемирие и минские соглашения.

Ага, с одной стороны воюет дабы выбить украинскую армию из аэропорта а с другой пропускает к ним продовольствие чтобы те продержались подольше. Смахивает на шизофрению или скорее на предательство.
Ну как выше уже обсуждали поставки оружия от украинской армии ополченцам с одновременным проведением АТО.

Кому: Щербина307, #114

> Смахивает на шизофрению или скорее на предательство

Вот и я задался вопросом, глупость или предательство. В ответ: "Ни то, ни другое. {скип} Потому ничего примечательного в этом также не вижу - политика и ничего более"

Так что всего лишь политика, камрад.

Кому: DUM, #113

> Кому: Krakozabra, #107
>
> > http://potsreotizm.livejournal.com/4737814.html
>
> Отличный источник информации!!!

Ашотакоэ? Там вообще-то есть ссылка на исходный материал. Но, если уж Вы ссылками совсем не умеете пользоваться, пожалуйста - http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411192001-kp9p.htm
Так лучше?

Кому: Krakozabra, #116

> Ашотакоэ?

Комменты ссущих от радости гнилых пидорасов на гнилом ресурсе, не не слышал.

> Но, если уж Вы ссылками совсем не умеете пользоваться, пожалуйста

Конечно не умею, спасибо тебе!

Кому: Krakozabra, #107

> Я не про Беса говорила, а про Шамана

Как раз между двумя частями речи Беса Шаман и говорит о своей якобы смерти.

Кому: DUM, #117

> Комменты ссущих от радости гнилых пидорасов на гнилом ресурсе, не не слышал.

Это не юная женщина, у ней гипертония, она любит своего сына. Вот что тебе мешает быть вежливым?

Кому: Krakozabra, #91

> К сожалению, что жив - не факт. Запись не новая. Рядом с Бесом сидит ополченец с позывным Шаман. 14 ноября под Енакиево его убил снайпер - http://lifenews.ru/news/146034

Да. Пал смертью храбрых боец алтайской бронетанковой дивизии из команды Газовик. Об этом знают в бурятском универе и даже в Антикиллере написано.

Кому: Щербина307, #114

> А кто имеет? Кто ему отдал такой приказ? И почему он не говорит что выполняет приказы в данном случае а вещает от своего имени?

1) Захарченко, Кононов.
2) Не знаю.
3) Вещает не от своего имени, говорит "мы" - это подразумевает, что он выступает как официальное лицо (имхо)

> Да они и раньше не особо в открытые перепалки вступали.

Был бы рад, если бы так было и дальше. Грызня "стрелковских" и "донецких" на самом деле идет давно, но сейчас дошло до прямых выпадов друг на друга.

> Ага, с одной стороны воюет дабы выбить украинскую армию из аэропорта а с другой пропускает к ним продовольствие чтобы те продержались подольше. Смахивает на шизофрении...

В данном случае имеет место двоемыслие: официально перемирие есть, т.е. официальное лицо не может заявить о намерении боевых действий, а реально - перемирия нет, взаимные обстрелы, штурмы, раненые и убитые. Но один раз на камеру пропустили машину с продовольствием (кидали ссылку с 24-го канала) - теперь можно говорить, что мы мирные, а они - злобные агрессоры.

> или скорее на предательство.

Предательство кем и кого? Стрелков уехал, стрелковцы подчинены Захарченко. Последний несамостоятелен и фактически контролируется ... понятно кем. Кого можно предать, на камеру 24-го канала пропуская груз в аэропорт?


Кому: Cat520i, #112

> нтересуюсь без подколки — а в этих соглашениях прописано, что Новороссия обязана пропускать грузы в аэропорт?

Там прописаны условия прекращения огня. И термин "Новороссия" там не употребляется, фактически ответственным за это дело подписалась РФ.
Т.е, найти причину не пропускать груз, думаю, можно было бы. Зачем это делать - самому непонятно. Хотя ясно одно: если бы это было элементом подковерных игр, об этом не орали бы на весь интернет и Россию-24.

Кому: BlackAdder, #119

> Вот что тебе мешает быть вежливым?

Ссылка вела на конкретный гадюшник, который я и описал по просьбе того, кто эту ссылку запостил.
В чём я был невежлив, скажи скорее, я тут же извинюсь.

Кому: DUM, #122

> Ссылка вела на конкретный гадюшник,

Гадючник, да. Но дамочка то здесь давно, про нее многое известно. Понятно, что она не такая умная, как ты или я. Вот и верит всякому.

Кому: Cat520i, #112

> Интересуюсь без подколки — а в этих соглашениях прописано, что Новороссия обязана пропускать грузы в аэропорт? А то по интервью Ходаковского чуть дальше было, что туда прорывается временами и бронетехника с боеприпасами, которую бойцы не стесняются жечь.

Мне вот кстати, интересно, нахера кассады с мюридами понесли этот наброс, высосанный из пальца? Они лукавят или не в курсе, что:
а) продовольствие в аэропорт подвозится на гражданских машинах, в т.ч. на автобусах и легковых, бывает, с табличками "Люди" и красными крестами.
б) за ранеными и трупами укропов ездят карпеты скорой помощи, которые "туда" доставляют медикаменты

Предлагают их расстреливать? Ок. На радость укропСМИ, ОБСЕ и либеральным пидарасам у нас? На кого работаете, ребята?

Упоротым сектантам егоблагородия- смотрите видео про отжим 32 блокпоста на Луганщине. Прикиньте, там и кормили, и лечили, и дали вывезти 300/200-х. Стопудово, предатели.

Кому: WSerg, #121

> Грызня "стрелковских" и "донецких" на самом деле идет давно, но сейчас дошло до прямых выпадов друг на друга.

Это неизбежный процесс. Одни за войну до победы, другие за "мир" на любых условиях. Ходаковский с марта ещё пытался замирить всё это дело.

Кому: WSerg, #121

> Но один раз на камеру пропустили машину с продовольствием (кидали ссылку с 24-го канала)

Ага, кидали, СВидетели. Отмазывая Ходаковского что мол Моторолла вообще первый начал, хотя Моторолла вообще мелкий командир и самодеятельность не может такую допустить.

> теперь можно говорить, что мы мирные, а они - злобные агрессоры.

Отмазка явно слабая. Такое показывали много раз. А здесь это идёт на фоне постоянных реляций, мол щас дожмём их, и об очередном захвате аэропорта.
А по сути такими действиями там перемалывают личный состав. Дают выйти пару тем кто желает повоевать и ну и картинка хорошая, благо всё рядом.

> Предательство кем и кого?

Теми кто такое разрешил, тех кто воюет.

> стрелковцы подчинены Захарченко. Последний несамостоятелен и фактически контролируется ... понятно кем.

Кем?

Кому: WSerg, #121

> Предательство кем и кого? Стрелков уехал, стрелковцы подчинены Захарченко. Последний несамостоятелен и фактически контролируется ... понятно кем. Кого можно предать, на камеру 24-го канала пропуская груз в аэропорт?
>

Тут один "ополченец" месяц назад рассказывал, что никто никому не подчиняется. Обзывался пидарасом. Хенералу диванных войск не сообщили, видимо, о раскладах.

Кому: BrainGrabber, #124

> а) продовольствие в аэропорт подвозится на гражданских машинах, в т.ч. на автобусах и легковых, бывает, с табличками "Люди" и красными крестами.

Ну и что? Еслиб раненых вывозили "красными крестами" проблем бы не было. Тут пропускают снабжение.

Кому: Щербина307, #126

> Отмазка явно слабая. Такое показывали много раз. А здесь это идёт на фоне постоянных реляций, мол щас дожмём их, и об очередном захвате аэропорта.
> А по сути такими действиями там перемалывают личный состав. Дают выйти пару тем кто желает повоевать и ну и картинка хорошая, благо всё рядом.

На самом деле, без шуток если. Аэропорт берут с сентября. Сначала были оплотовцы + спарта, осетины и сомали. Кстате, хотели взять на ура и обломились. Укропы норм обустроились. В середине ноября назначили ответственным Ходаковского. Это было после т.н. атаки на Горловку. Помните про "прорыв бронегруппы"? Подкатили арту, подразделения Востока, взяли Пески, зажали Авдеевку. Через пару недель блокады укропы съебут из аэропорта и окрестностей полностью. Смотрите, вобщем, не обращая внимания на диванных стратегов.

Кому: Щербина307, #128

> Ну и что? Еслиб раненых вывозили "красными крестами" проблем бы не было. Тут пропускают снабжение.

Еще раз. Если непонятно. Продукты подвозят гражданскими машинами. Чаще всего- автобусами.

Кому: BrainGrabber, #130

По мне так роли не играет.

Кому: Щербина307, #131

> > По мне так роли не играет.

что предлагаешь, камрад? Вот вбросили эту фишку. Ход плохой-урод-предатель. Дальше что? Сжигаем все, что движется с укр стороны в аэропорт? Там ебланов с видеокамерами больше, чем с автоматами. Хорошо понятно, как распишут?

Кому: BrainGrabber, #132

> что предлагаешь, камрад?

Если воевать то воевать, я не тянуть мурочку. Снабжение врага недопустимо, это просто идиотизм.

> Там ебланов с видеокамерами больше, чем с автоматами. Хорошо понятно, как распишут?

Вот честно, похер. Они всегда и так распишут как им надо, так было и так будет всегда. Правда это то, что выгодно тебе.

Кому: WSerg, #109

Сережа, Вы внимательно читали интервью Ходаковского?

27.11 он говорит, что «Последние два дня мы не подпускаем к местам дислокации нашего противника подвоз боеприпасов, что для нас принципиально»
Т.е. до 25.11- боеприпасы возились.
И 24.11 Ходаковский сопровождал машины укров, чтобы их не уничтожили свои же.
Причем после сопровождения, укры начали прорываться с БТР.
Причем, он утверждает, что . «Соответственно, мы жестко контролируем подвоз боеприпасов».
Вопросы:
1. Что он собственно делал до 25.11, если противник имел возможность возить боеприпасы?
2. В чем выражается «жесткий контроль» за подвоз боеприпасов противника в аэропорт? Они там машины точкуют или ящики со боеприпасами?

Ссылка на Минск- нелепа, укры должны были вывести войска из аэропорта по минскому соглашению.


Кому: BrainGrabber, #130

Я не понимаю в военном деле ничего. А потому вопрос:
-нельзя заминировать дорогу на аэропорт и поставить знак «мины»? Если нет возможности останавливать направляющийся туда транспорт?

Кому: Щербина307, #125

> Это неизбежный процесс. Одни за войну до победы, другие за "мир" на любых условиях. Ходаковский с марта ещё пытался замирить всё это дело.

Тут не может быть ни "войны до победы", ни "мира на любых условиях", это все штампы.
Кстати, если ты не в курсе - "стрелковцы" изначально выступали за ввод войск РФ на всю катушку, и со временем соизмеряли масштаб военного вмешательства только с уровнем потерь.
Какой у них план в случае "интервенции не будет" - не имею понятия, не исключено что именно "взять и свалить". Война "до победного конца" силами ополчения - это способ самоубийства
Я помню, ты выступал против интервенции - не поменял мнение-то?

Кому: Щербина307, #126

> Отмазывая Ходаковского что мол Моторолла вообще первый начал

Ну это бред конечно.

> А по сути такими действиями там перемалывают личный состав.

Я вообще не понимаю, какой глубокий смысл возни в аэропорту. Как говорят, по соотношению потерь там сейчас самые высокие потери ополчения, примерно 1:1. Причем насколько мне известны расклады, без взятия Авдеевки и Песок даже успешный захват терминалов ни к чему хорошему не приведет.
Дальнобойной артиллерией город простреливается с обоих, т.е взятием аэропорта принципиально проблему обстрелов не решить (зато уберет угрозу отморозков с минометами)
Пески взять можно, и какое-то движение в эту сторону есть. Для взятия Авдеевки имхо нет сил, да и вони будет в мировом масштабе.

Кому: BrainGrabber, #132

> Сжигаем все, что движется с укр стороны в аэропорт?

Кстати. Можно тупо не пускать. Всё идёт через ополченцев, раз они машины имеют возможность досматривать.

Кому: WSerg, #135

> Тут не может быть ни "войны до победы", ни "мира на любых условиях"

А что может быть?

> Какой у них план в случае "интервенции не будет" - не имею понятия, не исключено что именно "взять и свалить".

Это откуда такое взял? Сколько раз тебе говорить, не смотри Кургиняна на ночь!

> Война "до победного конца" силами ополчения - это способ самоубийства

Ты уже согласен замирится с фашистами и жить с ними правах области?
Считаешь вообще зря воевать начали?

> Я помню, ты выступал против интервенции - не поменял мнение-то?

Нет.

> Я вообще не понимаю, какой глубокий смысл возни в аэропорту.

Я высказал своё мнение на этот счёт.

Кому: BlackAdder, #123

> Гадючник, да. Но дамочка то здесь давно, про нее многое известно. Понятно, что она не такая умная, как ты или я. Вот и верит всякому.

Ты хочешь сказать, что она не читала то, на что дала ссылку?


Кому: BrainGrabber, #130

> Еще раз. Если непонятно. Продукты подвозят гражданскими машинами. Чаще всего- автобусами.

Чегой-то я запутался:

1 вариант. Есть блок-посты, на которых Х. осуществляет досмотр, чтобы не провезли военных грузов - значит могут гражданских завернуть взад.

2 вариант. Гражданские ездят, как им захочется - значит никакого отсекания военных грузов нет.

Как там на самом деле?

Кому: SeryRX, #138

> Ты хочешь сказать, что она не читала то, на что дала ссылку?

Дело не в чтении, а в понимании. Далеко не все могут мыслить критически. Тебе не понять!

Кому: Павловна, #134

Приветствую! У интервью есть текст
http://vognebroda.net/press-konferentsiya-aleksandra-hodakovskogo-27-noyabrya-2014-goda-tv-sv-dnr-vy...

> Ссылка на Минск- нелепа, укры должны были вывести войска из аэропорта по минскому соглашению.

Это где там такое написано? Линия разграничения регулируется дополнениями, о которых больше слухов чем реальной информации

> Т.е. до 25.11- боеприпасы возились.

Или ничего не возилось. Или наконец смогли перекрыть снабжение из Песок и Авдеевки через взлетно-посадочную ( последние бои как раз окраина Песок, пожарная часть, старый терминал -взгляните для начала на карту боевых действий)

> Вопросы:
> 1. Что он собственно делал до 25.11, если противник имел возможность возить боеприпасы?
> 2. В чем выражается «жесткий контроль» за подвоз боеприпасов противника в аэропорт? Они там машины точкуют или ящики со боеприпасами?

1) см сводки по боям за Пески, пожарную часть, старый/новый терминалы
2) сам не видел, но как я понял - это досмотр всех частных и санитарных машин.

> Я не понимаю в военном деле ничего. А потому вопрос:
> -нельзя заминировать дорогу на аэропорт и поставить знак «мины»?

Там не одна дорога, и основные из них используются. И еще простреливаемая степь с северо-запада. Проще посмотреть карту, чем объяснить, почему это сложно.

Кому: BlackAdder, #139

> Дело не в чтении, а в понимании. Далеко не все могут мыслить критически. Тебе не понять!

Но комментарии-то я читаю. И даже понимаю - изредка, хоть и не полностью!

Кому: SeryRX, #141

> И даже понимаю - изредка, хоть и не полностью!

Вот! Видишь!

Кому: BlackAdder, #142

> Вот! Видишь!

Да ты не поверишь - меня даже комиссовали по потере зрения!

Кому: Щербина307, #137

> А что может быть?

Без помощи Большого Брата - ничего. Отрежут от снабжения, поделят на небольшие котлы и будет много Славянсков. С помощью - смотря какой и в каком объеме. Будет снабжение - можно воевать и как-то жить, удерживая имеющийся кусок. Если наладить экспорт продукции - можно будет поставить армию на довольствие и забороть крышевание
Но для наступления будет нужна помощь другого плана. Вопрос в том, нужно ли это РФ.

> Это откуда такое взял?

Думал на тему. В чем состоит политическая программа Стрелкова и сочувствующих, после того как стало ясно, что крымского сценария не будет? Какие шаги государственного строительства были предприняты? Я не знаю ни одного серьезного шага в этом направлении, и допускаю что "планов Б" вообще не было. В этом случае отход - вполне разумная возможность и неправильно игнорировать ее только потому, что ее озвучил Кургинян.

> Ты уже согласен замирится с фашистами и жить с ними правах области?

Не надо бросаться в крайности. Между взятием Киева ополчением и безоговорочной капитуляцией есть разные варианты.

Кому: WSerg, #105

И ты, Брут ©

Кому: WSerg, #144

> Без помощи Большого Брата - ничего. Отрежут от снабжения, поделят на небольшие котлы и будет много Славянсков. С помощью - смотря какой и в каком объеме. Будет снабжение - можно воевать и как-то жить, удерживая имеющийся кусок. Если наладить экспорт продукции - можно будет поставить армию на довольствие и забороть крышевание
> Но для наступления будет нужна помощь другого плана. Вопрос в том, нужно ли это РФ.

Так, мы уже разобрались что ввод войск уже не обязателен, хорошо.
И снова повторю что говорил всегда. Побеждать должны вы сами хотя и с нашей помощью снабжением.
За вас это делать никто не будет.

> Не надо бросаться в крайности. Между взятием Киева ополчением и безоговорочной капитуляцией есть разные варианты.

Только эти два варианта и возможны, других нет. Есть два противоположных мира и сосуществовать они не могут. Кто-то должен победить в итоге. Не нужно грезить о мифическом "преднестровье2", в котором вы сможете тихо сидеть на дотации из России, не выйдет. Как и не будет федерализации, придётся кому-то принимать условия противоположной стороны.

> В чем состоит политическая программа Стрелкова и сочувствующих, после того как стало ясно, что крымского сценария не будет? Какие шаги государственного строительства были предприняты? Я не знаю ни одного серьезного шага в этом направлении, и допускаю что "планов Б" вообще не было.

Ты возможно удивишься но этих шагов невидно ни у кого. Допускаешь мысль что в таком случае убегут все восставшие и местные кадры тоже?

Кому: russo marinero, #145

> И ты, Брут ©

Давно уже.

Кому: SeryRX, #143

> Да ты не поверишь - меня даже комиссовали по потере зрения!

Не могу удержаться, чтоб не рассказать историю.

Один товарищ хотел в академию ФСБ поступить. Кроме шуток, в мое время там коррупции никакой не было точно. Одна беда была, надо было мед осмотр пройти. В общем, он, после осмотра в военкомате, туда рванул. Его осмотрели и сказали, что в нем ничего здорового, кроме слуха, нет. Дали справку в военкомат. Признали не годным к службе!

Кому: Щербина307, #147

> Давно уже.

Учтём.

Спасибо.

Повторяю, не за всем могу следить за работой. Спасибо за такие новости! Честно!

Кому: BlackAdder, #148

Знаю обратный пример, когда в армии ввк комиссовала а в контору приняли.

Кому: Щербина307, #150

> Знаю обратный пример, когда в армии ввк комиссовала а в контору приняли.

Примеры, к сожалению (или к счастью), ничего не определяют. Система нужна. Попробуй, расскажи мне, что она есть!

Кому: BlackAdder, #151

> Система нужна. Попробуй, расскажи мне, что она есть!

Ты вот щас об чём?

Кому: Щербина307, #152

> Ты вот щас об чём?

Ну о том, что далеко не всегда понимаю, что происходит. Причем, даже на самом нижнем уровне.

Ну и я исхожу из того, что у меня системное мышление.

Кому: Щербина307, #146

> Есть два противоположных мира и сосуществовать они не могут. Кто-то должен победить в итоге.

А Южная и Северная Кореи сосуществовать могут? Армения с Азербайджаном? Израиль с арабами? Кто-то должен победить в итоге - быть может, через тысячу лет; быть может, этим кем-то будет кто третий; а может и вовсе эти самые два мира проэволюционируют в отнюдь не антагонистичные друг другу.

Кому: browny, #89

> В зеркало посмотрись, сектант. Хотя тебе это уже вряд ли поможет.

Опять из этих...

"Ой, всё!"©

Кому: SeryRX, #138

> Как там на самом деле?

Хуево. Укропы сильно укрепились. Налажена связь. Налажена артподдержка. Атакуем- накрывают. Они умеют воевать, не слушайте диванных дрищей. Они- это мы, зубами вцепляться могут. Аэропорт для них- Сталинград. И для нас.

Кому: Щербина307, #136

> Кстати. Можно тупо не пускать. Всё идёт через ополченцев, раз они машины имеют возможность досматривать.

Нет. У них есть нитка и 3 блокпоста.

Кому: Щербина307, #133

> Если воевать то воевать, я не тянуть мурочку. Снабжение врага недопустимо, это просто идиотизм.

Нет, камрад. Увы, это гражданская. И не работают вообше правила. Вообще. В июле я думал, как ты. А потом приехал в августе. Не работает, поверь. Очень сложно ненавидеть и убивать. Легче было бы, если с поляками, латышами или с немцами. С хохлами не катит.

Кому: BlackAdder, #148

> Один товарищ хотел в академию ФСБ поступить. Кроме шуток, в мое время там коррупции никакой не было точно. Одна беда была, надо было мед осмотр пройти. В общем, он, после осмотра в военкомате, туда рванул. Его осмотрели и сказали, что в нем ничего здорового, кроме слуха, нет. Дали справку в военкомат. Признали не годным к службе!

Там учился :)) 98 г выпуска. Мичуринский, 72, он же Пельше, 4 :)) Самый чистый ВУЗ в плане коррупции, подтверждаю. При мне выкинули нахрен с 3 курса сына министра обороны Грачева (он при должности был) Это показательный пример, но не единичный.
И да, первые полтора года- срочка, т.е. вылетевшие уходили в армию. В Неростанное и Чехов :)) в моей группе в первую сессию вылетело 7 человек. Одели сапоги и пошли служить :))

Кому: BrainGrabber, #156

Что такое «нитка»? И у кого нитка и 3 поста (у укров или ополчения)?

Итого в сухом остатке имеем:

Ходаковский пропускает жратву "киборгам" в аэропорт, те в благодарность стреляют по Донецку.

Спасибо всем сектантам.

Зато про Гирькина пИсать вы прям научились. Так Ходаковский чей проект, ну, тот который жратву "укропам" поставляет. Недавно мальчонке бошку оторвало от их благодарности, а ведь на тренировку шёл паренёк.

Уроды.

Кому: Павловна, #158

> Что такое «нитка»?

Конвой, колонна техники.

> И у кого нитка и 3 поста (у укров или ополчения)?

Видимо, у укропов. Там все довольно динамично, оперативная обстановка меняется по два раза за день.

Кому: russo marinero, #159

> Ходаковский пропускает жратву "киборгам" в аэропорт, те в благодарность стреляют по Донецку.
>
> Спасибо всем сектантам.

Там еще веселее. Осетины и бойцы СВ которые спасли дедушку Ку от верной смерти в Донецке от рук Губарева и которые отговорили (по словам Ку) его встречаться со Стрелком (если верить генералу Петровскому) занимаются в Донецке бандитизмом, крышеванием, рэкетом, сутенёрством. Прекрасная компания.

Кому: BrainGrabber, #157

70 же...

Кому: QashAK, #161

Пусть ещё вякнут.

Я очень вежливо с ними общался.

Ну чтож. Пришло наше время энтих идиотов ставить на места.

Кому: DUM, #63

> представил чад над головами майдаунов интернет сотни

Ты бы еще драконов представил. У этих Т72 признак русского вторжения несмотря на фото Потрошенко на фоне оного.

Новость бомба. Порошенко типа проигнорировал

Кому: Дикие танцы, #65

> Смысл игры - 72, "Солдат у дачи".

"я озвучу тест Бородая..."
Зачем ты это дерьмо сюда тащишь?
Помнится совсем недавно СЕК озвучивал тексты СиП.

Кому: BrainGrabber, #156

> Нет. У них есть нитка и 3 блокпоста

Тогда, камрад, я ничего не понимаю. Я думал, Новороссия замкнула кольцо или хотя бы контролирует дороги — тогда понятны слова про "мы контролируем… мы пропускаем". Если автобус ездит по дорогам и контролируется на них, то БТР может ехать без дорог и потому сжигается — это логично. Но если укры контролируют часть дорог — на кой хрен тогда пропускать еду по своим дорогам? Вон ваши там, катитесь нахрен отсюда.

Кому: russo marinero, #159

> Ходаковский пропускает жратву "киборгам" в аэропорт, те в благодарность стреляют по Донецку.

Ага. Мило, чо уж.

Кому: QashAK, #166

> Помнится совсем недавно СЕК озвучивал тексты СиП.

А еще тексты Стрелкова.

Кому: russo marinero, #163

> Пусть ещё вякнут.
>
> Я очень вежливо с ними общался.
>
> Ну чтож. Пришло наше время энтих идиотов ставить на места.

Заметь, ты даже не усомнился в достоверности поданной тебе информации.

Вот так же и юное поколение тоже рвётся поставить на места тупых совков, которые насиловали миллионы немок и устраивали геноцид и голодомор целых народов.

Кому: Камнепад, #169

> Заметь, ты даже не усомнился в достоверности поданной тебе информации.

Зачем диванному инквизитору сомнения? Главное орать погромче: "Ты сектант! Сжечь сектанта!" Ну и можно уже брать на вооружение лозунг "кто не скачет - тот сектант".

Кому: Камнепад, #169

> Заметь, ты даже не усомнился в достоверности поданной тебе информации.

Ага, один плохой театральный режиссёр обычно подтверждает информацию таким способом: "у меня есть заслуги в математике! Верьте мне на слово, я знаю, что говорю!"

Кому: Shmulge, #168

> А еще тексты Стрелкова.

палишься!!!

Кому: Shmulge, #168

> > Помнится совсем недавно СЕК озвучивал тексты СиП.

> А еще тексты Стрелкова

Такое сравнение показывает, что для тебя это одно и то же, рекламировать СиП или Стрелка? А то вот про СиП я узнал только недавно от сторонников господина К., когда оные устроили массированную пиар-акцию, упоминая СиП к месту и не к месту. И многие камрады писали, что до истерик господина К. они и слыхом не слышали про Просвирнина и компанию. Правильной дорогой идете, господа, к СССР-2.0, нужных для стройки людей пиарите.

Кому: Камнепад, #169

> Заметь, ты даже не усомнился в достоверности поданной тебе информации

После истерик глав-СЕКтанта и просто сектантов, ответный ход весьма хорош. И в отличие от господина К., который обещал показать документы, но по факту выставил себя пиздоболом (ах да, "это" обещалось не только лишь всем, я и забыл), тут предлагается конструктив — позвони в публичный дом и спроси, кто крышует, Заур или нет. Единственное, телефончик Хмурый не дал, недоработка.

Кому: Cat520i, #172

> Такое сравнение показывает, что для тебя это одно и то же, рекламировать СиП или Стрелка?

Если ты озвучиваешь факт того, что есть такое явление как СиП, у этого явления уже есть внушительное количество сторонников, то ты занимаешься рекламой этого явления?

> А то вот про СиП я узнал только недавно от сторонников господина К., когда оные устроили массированную пиар-акцию, упоминая СиП к месту и не к месту.

От того что ты не знал о существовании этого дерьма - оно не исчезало из реальности. От того что ты о нем узнал, не сделало тебя сторонником этого ресурса, так же как и многих других. Бежать туда и вступать в дружные ряды власовцев никто не призывал.

> И многие камрады писали, что до истерик господина К. они и слыхом не слышали про Просвирнина и компанию.

От их незнания ни г. Просвирнин ни его кодла никуда не исчезали, а тихо делали свое дело. Дело у них как у кучи говна - лежать за шкафом и вонять, отравляя своей вонью окружающих. До тех пор пока это говно не вытащат из-за шкафа и не смоют в унитазе. Для того чтобы это сделать надо знать, что говно есть, а не жаловаться на запах. Конечно найдутся недовольные тем, что их нежную психику травмируют видом говна, но стоит ли на таких обращать внимание?

> Правильной дорогой идете, господа, к СССР-2.0, нужных для стройки людей пиарите.

Назвать говно говном - это уже пиар говна.

Кому: Shmulge, #173

> До тех пор пока это говно не вытащат из-за шкафа и не смоют в унитазе. Для того чтобы это сделать надо знать, что говно есть, а не жаловаться на запах.

Да ты эксЕрт по говну!

Кому: QashAK, #171

> Ага, один плохой театральный режиссёр обычно подтверждает информацию таким способом:

Значит ли это, что надо принимать всё на веру?
Я лишь обратил внимание, что камрад готов к радикальным действиям основываясь на слухах.
Речь ведь не о режиссере, а о тех, кто защищает свои, и с какой-то стороны наши, дома рискуя собой. Если режиссер решил основываясь ни на чём запомоить таких людей, это не значит что стоит ему уподобляться.

Кому: Shmulge, #173

> Если ты озвучиваешь факт того, что есть такое явление как [пидарасы], у этого явления уже есть внушительное количество сторонников, то ты занимаешься рекламой этого явления?

Извините, именно так и считаю.

Упоминание чего угодно, особенно неоднократное, на ресурсе типа Тупичок автоматом является рекламой.

Кому: Shmulge, #170

> Зачем диванному инквизитору сомнения?

А ну как один "болтун диванный" примет это на свой счёт и заклеймит тебя в следующем ролике?

> Главное орать погромче: "Ты сектант! Сжечь сектанта!"

Это так нынче кургинята понимают слова "ставить на место"?
Изящно передёрнул!

> Ну и можно уже брать на вооружение лозунг "кто не скачет - тот сектант".

Опять же, мастерство передёрга.
Правильно: кто скачет - тот сектант.

Кому: browny, #177

> А ну как один "болтун диванный" примет это на свой счёт и заклеймит тебя в следующем ролике?
>
Да ради бога.

> Это так нынче кургинята понимают слова "ставить на место"?

Кто и кого тут поставил и на какое место? Люди месяцами метают говно на звук. Очень полезное занятие.

> Опять же, мастерство передёрга.

У тебя какие-то проблемы с передергиванием. Возможно стоит обратиться к врачу.

Кому: Cat520i, #176

> Упоминание чего угодно, особенно неоднократное, на ресурсе типа Тупичок автоматом является рекламой.

В таком случае СЕК распиарен ну просто шире некуда!!!

Кому: Cat520i, #176

> Упоминание чего угодно, особенно неоднократное, на ресурсе типа Тупичок автоматом является рекламой.

http://www.youtube.com/watch?v=Br6jO8hcbho

Кому: Камнепад, #179

> В таком случае СЕК распиарен ну просто шире некуда!!!

Не стоит забывать про пиар изнасилования пингвинов, замечательных традиций древней индийской культуры, убийств дельфинов и прочее прочее прочее.

Кому: QashAK, #166

> Зачем ты это дерьмо сюда тащишь?

Да ведь постоянно тут несёт. Народ не реагирует. Закаляемся.

Кому: Камнепад, #179

> СЕК распиарен ну просто шире некуда!!!

Верно. Начиная с первых роликов на Тупичке и кончая последним, с диваном и калашами, с комментарием Главного " непонятно, зачем сказано так". А вот после диванного роликов вроде не стало, только Дикие Танцы регулярно радует подборкой откровений гуру.

Кому: Shmulge, #180

> http://www.youtube.com

А словами? Видишь ли, мне с трубы как-то неохота время тратить на неизвестное.

Кому: Shmulge, #181

> пиар изнасилования пингвинов, замечательных традиций древней индийской культуры, убийств дельфинов и прочее

Демагог ты. Обосновывать или согласен и так?

Кому: Cat520i, #183

> А словами? Видишь ли, мне с трубы как-то неохота время тратить на неизвестное.

"Нет слов"

> Демагог ты. Обосновывать или согласен и так?

Да ты вроде все сказал.

Блин, камрады, ежели баян то звинюсь, но я аж но присел в акуе:

Руслана: Я ПРОЗРЕЛА побывав на Донбассе! Порошенко нами играет!

http://www.youtube.com/watch?v=rGU2mSExItg

То есть сжечь себя она отказалась.

Кому: Shmulge, #178

> Кто и кого тут поставил и на какое место?

А кто и кого тут сжёг?
Не надо кургу гнать: камрад высказал намерение, не более.

> У тебя какие-то проблемы с передергиванием. Возможно стоит обратиться к врачу.

У сектантов и к ним примкнувшим есть отработанный манёвр: переворачивать с ног на голову.
Демагогией занимаешься ты, но "лечить" будем кого-нибудь другого.

Кому: browny, #186

[зевает]

Фраза "мне насрать" не отражает всей полноты моего безразличия к той херне, которую ты пишешь.

Кому: Камнепад, #179

> Упоминание чего угодно, особенно неоднократное, на ресурсе типа Тупичок автоматом является рекламой.
>
> В таком случае СЕК распиарен ну просто шире некуда!!!

Э, нет! Тут всё не так просто.
Как мне весной рассказывал один молодой сектант, оказывается Гоблин решил вскочить в отъезжающий поезд! Ну т.е. решил пиариться на СЕКе. У Гоблина-то популярность упала, а у СЕКа каждый растёт. Но тут есть одно НО! Этот Гоблин пользуется продукцией Эпл и даже рекламирует её, зашибая на этом огромные деньги (с падающей популярностью-то!!!). Поэтому в секту Гоблина не пустят. Так как айфоны есть та самая лакмусовая бумажка делящая общество на наши и враги.
Так, чтаааа вот так дела обстоят с пиаром и мозговой активностью.

Кому: Shmulge, #187

Cектанты регулярно сливаются и впадают в тоску, когда у них спрашиваюют о смысле их собственных слов.
Ничего нового: скачите дальше, не отвлекайтесь.

Кому: QashAK, #188

Так это же революционная ситуация, всё строго по классику!!!

— верхи не могут

> Поэтому в секту Гоблина не пустят

— низы не хотят (у меня нет айфона, но к господину К. не тянет).

Кому: Krakozabra, #107

> http://potsreotizm.livejournal.com/4737814.html

Кушаешь ты тоже из унитаза? Зачем это сюда тащить? В видео прямым текстом сказали что это ложь.

Из твиттера Лёвы Щ.:
> Порошенко может и торговал оружием с Безлером. Но я уверен, что на каждом ящике с патронами и ракете было написано "Слава Украине!"

Кому: lema, #54

> Зачем Безлер сдал поставщика?

Сдал он поставщика, если поставщик является поставщиком.
Безлер вообще-то известный шутник.

Кому: BrainGrabber, #156

> Нет. У них есть нитка и 3 блокпоста.

Ходаковский говорит что досматривает грузы. Вот и думай кто врёт а кто нет.

> Очень сложно ненавидеть и убивать.

Извини за вопрос. А зачем поехал, рефлексировать?

Кому: zergulio, #165

Какие люди в нашем Тупичке! Добро пожаловать!

Кому: QashAK, #166

> Зачем ты это дерьмо сюда тащишь?

Это репродуктор, что в него говорят то он и транслирует.

Кому: Shmulge, #170

> Зачем диванному инквизитору сомнения? Главное орать погромче: "Ты сектант! Сжечь сектанта!" Ну и можно уже брать на вооружение лозунг "кто не скачет - тот сектант".

Иллюстрация на тему секты. Вы не такие!!!
http://ic.pics.livejournal.com/balbes92/50732061/288182/288182_600.jpg

Кому: Щербина307, #194

> Иллюстрация на тему секты. Вы не такие!!!

И что это должно было показать? Что на свете есть мудаки? Что они есть везде и всегда? Вроде все в курсе.

Кому: Щербина307, #194

> Иллюстрация на тему секты. Вы не такие!!!
> http://ic.pics.livejournal.com/balbes92/50732061/288182/288182_600.jpg

АдЪ и Израиль!!!

Кому: Shmulge, #195

> И что это должно было показать? Что на свете есть мудаки? Что они есть везде и всегда? Вроде все в курсе.

Ну вот так сложилось по странному стечению обстоятельств, что как ты выразился мудаки они большей частью в СВ состоят/сочуствуют. И ведут себя зачастую так в чём обвиняют других, причём за собой этого не замечая.

Кому: Щербина307, #197

> Ну вот так сложилось по странному стечению обстоятельств, что как ты выразился мудаки они большей частью в СВ состоят/сочуствуют.

Если ты ищешь мудаков среди СВ, то все мудаки у тебя будут из СВ.

> И ведут себя зачастую так в чём обвиняют других, причём за собой этого не замечая.

С противной-то стороны все как один адекваты, ага. И ведут себя не точь-в-точь как сектанты, нет-нет.

Кому: Shmulge, #198

> Если ты ищешь мудаков среди СВ, то все мудаки у тебя будут из СВ.

Я по помойкам не лажу, они сами сюда лезут выпучив глаза и тряся роликами Кургиняна как хунвейбины цитатниками Мао.
Так сложилось что из СВ их пока большинство. Так бывает я без претензий.
Идут волнами, сначала бегали с книжками Алана Кара, после со Стариковым и прочим КОБом, теперь с Кургиняном.

> С противной-то стороны все как один адекваты, ага. И ведут себя не точь-в-точь как сектанты, нет-нет.

За вами никто не бегает чтобы рассказать как вы не правы, это вы докучаете гражданам. А когда вас начинают гонять ссаными тряпками, обижаетесь мол "а нас то за что?".

Кому: Щербина307, #199

> Я по помойкам не лажу

Это замечательно.

> они сами сюда лезут выпучив глаза

Это воображение. Ну про выпученные глаза.

> и тряся роликами Кургиняна

Давая ссылку на ролик, по которой можно не ходить. Например как это делаю я.

> Идут волнами, сначала бегали с книжками Алана Кара, после со Стариковым и прочим КОБом, теперь с Кургиняном.

Первых трех не застал. Кто это?

> За вами никто не бегает чтобы рассказать как вы не правы, это вы докучаете гражданам.

Выложить ссылку на ролик - получить в ответку "опять сраный сектант приперся со своими роликами" - это разумеется все как ты сказал. Тащить из треда в тред (даже в тред с сиськами) мысль "сука, как я ненавижу Кургиняна" - это разумеется все тоже как ты сказал. СВшники, что характерно, на моей памяти (возможно не очень хорошей) никогда не начинали спортивное метание говнами. Просто высказывали, что думали, ну или что им внушили. Ну что поделать, гласность, демократия, все дела. Зато инквизиторы настолько яростно их разоблачали что в секту записывали всех подряд, включая тех, кто о вреде Кургиняна говорил еще задолго до известных событий. Вот это было офигенно смешно. Нет-нет, никто не бегает. Хотя конечно опять же демократия, гласность, все дела - никто им это запретить не может.

> А когда вас начинают гонять ссаными тряпками, обижаетесь мол "а нас то за что?".

Ну-ну. Думаю в основном обижаются люди, которые не имеют к СВ отношения, когда их обзывают сектантами. Самим СВшникам думаю пофиг. Как тащили ролики, так и тащат.