Игорь Безлер на линии

Кому: ЗПСУ, #164

У этих что ни событие, то русский след, да.

Кому: Shmulge, #170

> Зачем диванному инквизитору сомнения? Главное орать погромче: "Ты сектант! Сжечь сектанта!" Ну и можно уже брать на вооружение лозунг "кто не скачет - тот сектант".

Сам напридумывал за камрада херни и сидишь довольный, типа раскрыл коварный замысел. Хочешь твоё высказывание логически доведу до "хто не скаче..."?

Кому: Shmulge, #173

> Если ты озвучиваешь факт того, что есть такое явление как СиП, у этого явления уже есть внушительное количество сторонников, то ты занимаешься рекламой этого явления?

Реклама - это и есть озвучивание нужных тебе явлений под определённым углом в максимально запоминающейся форме. Чем более посещаем ресурс, на котором озвучивается, тем эффективнее реклама.

> Дело у них как у кучи говна - лежать за шкафом и вонять, отравляя своей вонью окружающих. До тех пор пока это говно не вытащат из-за шкафа и не смоют в унитазе.

Отравлять с использованием многолюдных мест - эффективнее, чем из-за шкафа. Да, вытаскивать это говно из-за шкафа и предельно доходчиво показывать в таком контексте, что де посмотрите как отвратительно смердит - это смывать в унитаз. А по 10 раз на дню называть по имени чего-то, не вдаваясь в пояснения, это как раз реклама. Даже если пару тысяч противников пролистает данное гуано чтобы ознакомиться - ресурс очень сильно увеличит посещаемость.

> Назвать говно говном - это уже пиар говна.

Да, назвать - пиар. Максимально доходчиво показать говно говном, чтоб даже у непричастных не было никаких сомнений - это смыть (см. "Биохимию предательства", даже само гуано поняло чем оно в фильме выглядит).

Кому: Щербина307, #194

> Иллюстрация на тему секты. Вы не такие!!!

Какая прелесть!!!

Кому: Shmulge, #200

> Думаю в основном обижаются люди, которые не имеют к СВ отношения, когда их обзывают сектантами.

Что означает "не имеют отношения"? Если человек мыслит свшными категориями и воспринимает слова одного персонажа как непогрешимую истину - значит он уже имеет отношение к СВ. Нравится это ему или нет, но увы.

А числится ли он в списках СВ или нет - вообще значения не имеет.

Кому: browny, #89

>В зеркало посмотрись, сектант. Хотя тебе это уже вряд ли поможет.

Таблетки забыл выпить? Не в первый раз уже. Сходи к врачу, а свою ахинею держи при себе.

Кому: tom slayer, #204

Обожаю диагностов по интернету из школы Кургиняня.
Так называемая "ахинея" - это всего лишь продукт твоего мозга, перенаправленный в твой адрес. Не признал, да?

Кому: browny, #205

Свою ахинею оставь себе, полудурок.

Кому: tom slayer, #206

> Свою ахинею оставь себе, полудурок.

Повторяю для просветлённых учением великого гуру: ахинея вся ваша, сектантская.
Мне чужого не надо, жрите сами.

Кому: tom slayer
Кому: browny

[задумчиво]

Кто же победит, красный смысл или здравый???

Кому: browny, #207

С точки зрения помешанного на Кургиняне агрессивного хомячка - несомненно.
Прими таблетки, и не приставай к людям со своим бредом.

Кому: Щербина307, #208

>красный смысл или здравый???

Не ждал, что ты так быстро скатишься до поддержки психотного бреда.
Нравится, когда идиотия на твоей стороне? Приглядись - ты уже на стороне идиотии.

Кому: tom slayer, #209

> Не ждал, что ты так быстро скатишься до поддержки психотного бреда.
> Нравится, когда идиотия на твоей стороне? Приглядись - ты уже на стороне идиотии.

Да, да, это извечное искания врага и навешивание ярлыков.

Камрады, может всё-таки по существу что-нибудь обсудить (грустно читать начавшееся говнометание между адекватными людьми). Кто что думает насчёт интервью Бородая (http://actualcomment.ru/ya-russkiy-imperialist.html), где он разоблачает Стрелкова? И насчёт интервью самого Стрелкова, данное Прохорову?(http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/). Интересует объективные мнения, без оценки личностей.

Кому: Ziyod, #211

> Интересует объективные мнения, без оценки личностей.

Камрад, чтобы объективно оценивать, надо там, в Новороссии, быть. Причем не рядовым бойцом, а в начальстве.

А с места можно только делать выводы по сказанному в прессе, и не все сказанное правда. Потому каждый решает сам, какому источнику доверия больше. Кто-то считает Кургиняна спасителем всея Славянского Мира, самоотверженно вызвавшим огонь в Донецке на себя, предотвратившим героизацию подлого монархиста Гиркина — для них протеже К. Ходаковский не может быть плохим. Кто-то считает Кургиняна политической проституткой, отработавшей заказ по очернению лица Сопротивления Стрелкова — и тогда в речах Ходаковского начинают замечать интересное.

Всё как всегда, камрад. Это ж политика.

Кому: Ziyod, #211

Эти два интервью прекрасно дополняют друг друга. Тем более, что одно дает вроде как бывший премьер-министр, а второе бывший министр обороны. Более официальной версии событий представить трудно.

Кому: Щербина307, #194

> Иллюстрация на тему секты. Вы не такие!!!
> http://ic.pics.livejournal.com/balbes92/50732061/288182/288182_600.jpg

Идиот на идиоте. Поржал.

Кому: Камнепад, #175

> Я лишь обратил внимание, что камрад готов к радикальным действиям основываясь на слухах.

Алё, гараж! Он сам об этом в интервью говорит, что пропускает жратву.

Какие слухи, А?

Кому: russo marinero, #215

> Алё, гараж! Он сам об этом в интервью говорит, что пропускает жратву.

А теперь посмотрим что было написано в том сообщении, после которого ты решил махать шашкой:

QashAK, #161

> Осетины и бойцы СВ... ...занимаются в Донецке бандитизмом, крышеванием, рэкетом, сутенёрством.

Внимание вопрос: причём тут жратва которую кто-то пропускает?

Кому: tom slayer, #209

> С точки зрения помешанного на Кургиняне агрессивного хомячка

А ты, самокритичный!

> Прими таблетки

Психиатр? Диплом предъяви, с разрешением лечения по интернету.

Кому: WSerg, #140

>Приветствую! У интервью есть текст
>http://vognebroda.net/press-konferentsiya-aleksandra-hodakovskogo-27-noyabrya-2014-goda-tv-sv-dnr-vy...

Почитала полностью. Пришла к выводу- Ходаковский никто и звать его никак в профессиональном и организаторском плане.
1. штат не сформирован вообще, чем заниматься будет- туман ( хорошо, допустим, это секрет), а ведь до этого он был министром безопасности- где министерство, где персонал?
2. он не смог ответить на вопросы, которые он просто обязан знать по со своей должности. Причем честно признался в своей некомпетентности…
3. остальной текст, относящийся к его деятельности сплошная маниловщина. Это как если бы повар, получивший задание сварить борщ, начал бы рассказывать о вкусовых качествах, не разобравшись:
-на каком очаге, в какой посуде, какими инструментами он будет готовить,
-какие нужны продукты и сколько их в наличии, а сколько нужно докупить.

>> Ссылка на Минск- нелепа, укры должны были вывести войска из аэропорта по минскому соглашению.

>Это где там такое написано? Линия разграничения регулируется дополнениями, о которых больше слухов чем реальной информации

1. Вот по сообщению укров :
http://gordonua.com/day_question/donetskairport.html

>Юрий БИРЮКОВ
>Волонтер, основатель фонда помощи армии "Крылья Феникса", советник президента
>Донецкий аэропорт важен со стратегической, моральной и еще многих разных точек зрения. Прежде всего в силу своего специфического расположения. Его нужно удерживать любой ценой.
>[Согласно Минским соглашениям силы АТО должны были бы отдать аэропорт], если б боевики выполнили свою часть договоренности

2. Вы, видать, не читали интервью, ссылочку на которое, любезно предоставили. Ходаковский говорил о том, куда должны отойти укры и о том, что они должны были освободить аэропорт.

>> Т.е. до 25.11- боеприпасы возились.

>Или ничего не возилось. Или наконец смогли перекрыть снабжение из Песок и Авдеевки через взлетно-посадочную ( последние бои как раз окраина Песок, пожарная часть, старый терминал -взгляните для начала на карту боевых действий)

Класс!! Таки возилось или нет?? Мы не обсуждаем карту, а только противоречия в речи Ходаковского. У вас тоже – сплошные противоречия.

>> Вопросы:
>> 1. Что он собственно делал до 25.11, если противник имел возможность возить боеприпасы?
>> 2. В чем выражается «жесткий контроль» за подвоз боеприпасов противника в аэропорт? Они там машины точкуют или ящики со боеприпасами?

>1) см сводки по боям за Пески, пожарную часть, старый/новый терминалы

Это не ответ, а уход от ответа. Он полевой командир или секретарь Совбеза? Мне нет времени следить за сводками, а Вы как местный житель, могли бы пояснить с какого времени действуют пропускные пункты и действуют ли они вообще на данном направлении?

>2) сам не видел, но как я понял - это досмотр всех частных и санитарных машин.

Т.е. военные машины в принципе не досматривают? Если досматривают, то с какого времени?

>> Я не понимаю в военном деле ничего. А потому вопрос:
>> -нельзя заминировать дорогу на аэропорт и поставить знак «мины»?

>Там не одна дорога, и основные из них используются. И еще простреливаемая степь с северо-запада. Проще посмотреть карту, чем объяснить, почему это сложно.

Можно заминировать не всю дорогу, а участок, примыкающий к аэропорту. Простреливаемая степь, не очень большая помеха, в ВОВ ставили минные поля по ночам с составлением минных карт.

Кому: BrainGrabber, #156

Спасибо за ответ, камрад. Держитесь там!

Кому: Камнепад, #216

> Внимание вопрос: причём тут жратва которую кто-то пропускает?

То есть тебя не смущает тот факт, что пропускают жратву карателям. В Сталинграде например в суточной необходимости в 350 тонн за неделю армия получала 269. И таким образом мы войну выиграли.