Разведопрос: Сергей Вильянов

Не соглашусь на счет 24 кадров в секунду, что выглядит лучше, вот мнение профессионала:

http://www.oliverstone.com/why-do-new-television-sets-suck-for-films/

Про пределы кэнон
Canon EOS 5DS - 50 мегапикселей

Самплы:
https://livcophoto.wordpress.com/2015/02/06/canon-5ds-and-5ds-r-image-samples/
http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_5ds_photos/
На таких разрешениях уже непонятно, что лучше - мыльце от мЕньшей рип или дифракция от f/11.
Но ресайзы с них до вменяемых размеров - сумашедшие.

Кому: Goblin, #78

> главный редактор данного издания и ряд тамошних персонажей регулярно испражнялись в мой адрес
>
> при том, что я про данных [censored] даже не упоминал
>
> освещать внутреннюю кухню публично - считаю для себя неприемлемым

Мне казалось, что они просто охуели - цари горы, блин, аристократы в своей сфере. "Нам можно всё". В итоге сожрали сами себя.

P.S. Сайт всё ещё висит, ничего интересного у них _из последнего_ - нет, я не Главному, а непричастным - можно посмотреть-почитать. Я их штопор помню ещё по бумажным журналам.

Кому: Goblin, #53

> сотрудники постоянно сообщают, что всё отлично
>

Не правда! Что с Юлиным, что с Вильяновым схема ровно одна - *держа руку на регуляторе громкости* Гость-Вертим в MAX.Вступает Юрьевич гаси на MIN

Кому: takeoff, #39

> Меня зачастую окружающие просят сделать звук потише, что очень неудобно, т.к. уровень громкости ваших видео прыгает от еле тихого, до зашкала децибел, от которого все подпрыгивают на стульях.

Присоединяюсь к просьбе. Бывают достаточно сильные скачки громкости.

Прогресс все же кое-какой идет. Например, в ролике были упомянуты странные мысли по поводу размеров видео в пормате 4k. Так вот, появился новый кодек HEVC, еще называемый H.265. Жмет фильмы на ура, но для него нужен мощный проц, либо оптимизированный под этот кодек (и, похоже, что проц многоядерный), чтобы пожатые этим кодеком фильмы проигрывать без тормозов.

Сергей за словом в карман не лезет, приятно слушать.

Гейм.Учу -- отличный журнал!

Бля, а у меня меня только игзе в городе и продавали. А ниграмания и хуякер ваще считались чтивом для дэбилов, почиму-то.
Ебаться парадокс.

Кому: stanitrac, #109

> А ниграмания и хуякер ваще считались чтивом для дэбилов, почиму-то.
> Ебаться парадокс.

Я ни разу ни суперсисадмин, а просто компьютерщик средней руки, который всю трудовую жизнь связан с компами. Сейчас it-supporter, но, повторюсь, не сисадмин. НО!

"Хакер" видел и читал только несколько номеров, случайно привлекавших моё внимание темами на обложках. Если мне не изменяет память, в основном, по защите информации и видеомонтажу. Продираться через кулхацкерский псевдоязык мне показалось неинтересным. Супер-пупер видеоролики вида "скоростной взлом гостевой книги" начинавшиеся с поиска сайтов, где админы ленились сменить пароль "по умолчанию" оставляли после себя неприятный осадочек как из-за потерянного времени, так и неоправданного пальцегнутия или дифирамбов как бы ломающих или как бы ломающим. Хотя одна из статей по нелинейному видеомонтажу больше понравилась, чем не понравилась, но перевирание широко известных цитат типа "Джонни, сделай мне монтаж" покоробило. Да и не покидало ощущение, что статью спёрли с какого-то ресурса и перед публикацией в "Хакере" "перевели" на кулхацкерских язык, тппичный для этого, прости, господи, издания.

Ещё "порадовал" случай, когда некий поклонник "Хакера", в очередной раз позвонивший мне с какой-то проблемой (кажется, в этот раз по поводу изменения размера разделов жёсткого диска) стал мне рассказывать, что я предлагаю что-то не то, потому как в его любимом журнале написано по-другому. Я вынужден был спросить "а какого он звонит мне, если в "Хакере" ему уже написали, что делать"? Выяснилось, что так, как там написано "почему-то" не получается...

Так, что, может, и не парадокс, а правда жизни. Главными поклонниками "Хакера", свято верившими каждому слову его статей и видеороликов были как раз ламеры. Честные чайники вроде меня читать ЭТО брезговали.