Разведопрос: Сергий Алиев про нравственность

Кому: khpb, #94

> Тем более, что талант и слух есть не у всех, а задница точно есть у каждого

Ловко ты суть шоу-бизнеса разъяснил!

Кому: Лепанто, #100



> При этом, гражданину не помешало бы ознакомиться с таким срезом морали и нравственности Российской Империи, как проституция. Которая вполне себе была на уровне государства легализована и спокойно существовала в городах, собственно, как и полулегальная детская проституция.

Более того, публичные дома ходили освещать бородатыя батюшки!

Кому: khpb, #95

> А если в школе ,где твой ребенок учится появится суперталантливый мальчик, который поет классные песни, но вот незадача любит пацанов.

Камрад, я же не про детей говорил. Я говорил про взрослых. Всем было плевать кто он такой. Все слушали его хорошие песни.

А что касается детей - то детей надо воспитывать так, чтобы мысль о "мальчик любит мальчика" была противна с самого детства. Это первое.

Второе. А зачем ребенку говорить, что исполнитель - гей? Как его личная сексуальная жизнь относится к его творчеству? Или он сам про это говорит в присутствии детей? Если так, то до выступлений перед общественностью его допускать ни в коем случае нельзя.

Кому: Виталий Николаевич, #97

Виталий Николаевич, так точно!

[Одобрительно кивнул, в знак согласия]

По поводу голубых - эх, граждане, вы бы почитали, что про них пишут "правые христиане" на "толерантном Западе". Алиев на их фоне - образчик политкорректности. А вообще... ИМХО, на данном фронте война уже проиграна. Ныняшняя риторика в России похожа на ту, что была на западе - при этом, как известно, чем больше о чем-то кричат (неважно, что), тем меньше на это в обществе реагируют. Вон, тот актер из Интернов сделал каминг-аут - и ничего, мир не перевернулся, рейтинги не просели, американец этот по роже не получил. Народ покривился да пожал плечами.

Кому: Tetsuo, #64

> Опять же патриотизм - понятие размытое. Для меня патриотизм: а)любовь к своей культуре, б)уважение к семье и предкам, в)принятие своей национальной идентичности.
> И да, когда у меня будет сын я его буду воспитывать самостоятельно, фильтруя его окружение посредством рекомендаций(запреты ничего не дадут, знаю по себе)и прививая любовь к вещам развивающим личность и повышающим уровень образования.
> И да, по мне русский - не значит склонный к жертвенности, а значит в сложных ситуациях идущий к цели поставленной перед народом, но делающий это не для абстрактных понятий вроде "родина", "отечество"(в кавычки слова ставлю т.к. считаю их достаточно удобными штампами для того чтобы в них можно было вложить каждому свой смысл, далее я конкретизирую что есть родина и отечество для меня), а для себя, благополучия своей семьи, позитивных изменений в обществе.

Патриотизм вполне определенное понятие. Это у тебя в голове все пока еще размыто.
Патриотизм входит в норму, он нормален сам по себе по определению. Если ты патриот, значит тебе выгодно иметь свою землю на которой ты живешь, иметь дом построенный на твоей земле, иметь семью живущую в твоем доме, знать что все это никто не придет и не отнимет у тебя, а если попытается то рядом с тобой встанут такие же как ты патриоты и они сдохнут ради того что бы все выше перечисленное (а это и есть Родина и Отечество - земля+дом+семья+патриоты) у тебя не отняли, как и ты ради них. Если ты не патриот - то тебе на все выше перечисленное насрать и тебе нахер никто не нужен. А кому ты тогда нужен такой, что бы сохранять и отстаивать твою либеральную личность? Если ты еще этого не осознал, то тебя еще много в жизни ждет открытий чудных, весьма болезненных.
Да и с пониманием "русский" у тебя какие-то размытости. Не задумывался, что ты в первую очередь должен быть нормальным человеком без упоминания национальности, вероисповедания или какого-либо извращения? Ах да. Быть нормальным нынче не в тренде...

Бравый парень! Все правильно про нравственность говорит.

Если бы меня заставили выбирать между песнями Элтона Джона и нравственностью моих детей, я бы выбрал второе. Сначала надо нравственность общества поднять до должного уровня. Как это было годов так до 80-х (по моему представлению). А уж потом знакомить их с безусловно оличным творчеством всяких безнравственных личностей. Мало ли... Человек с недостаточным уровнем нравственности, самосознания ещё его себе в кумиры выбирет. Походить на него захочет. Так шаг за шагом, гляди, и потеряем нравственность. Цензура, на мой взгляд, вещь необходимая, как и сознательное гражданское общество.

Таких людей как Сергей, надо воспринимать как пример. При этом не стараться быть его копией, что легло на душу - прими. Остальное просто пропусти. Во всяком случае, чтобы начать осуждать и критиковать его действия и мысли, сначала надо это моральное право заслужить.

Как-то так...

Кому: Villykickboxer18, #5

> Товарищи, обращающиеся к архаике, откровенно пугают. Что атаман казачий в недавнем разведопросе, что вот этот гость.

Все можно, просто меру нужно знать.
Ну и не забывать про пословицу "взялся за гуж, не говори что не дюж". иначе получается что то типа лубочно ряженых казачков.
Парню из ролика - респектище!

Кому: ЖидкийАзот, #11

> Одно дело - чем человек живет, и другое - что этот человек делает. Вот был, например, такой певец - Фредди Меркьюри.

Был, например, один австрийский художник. Говорят - неплохие акварели рисовал.

Кому: Villykickboxer18, #5

Комрад, этот персонаж и тот атаман абсолютно разные, этот внушает мне доверие, светлый он)

Кому: Виталий Николаевич, #106

> Если ты патриот, значит тебе выгодно иметь свою землю на которой ты живешь, иметь дом построенный на твоей земле, иметь семью живущую в твоем доме, знать что все это никто не придет и не отнимет у тебя, а если попытается то рядом с тобой встанут такие же как ты патриоты и они сдохнут ради того что бы все выше перечисленное (а это и есть Родина и Отечество - земля+дом+семья+патриоты) у тебя не отняли, как и ты ради них

А если твою землю и твой дом придут отбирать другие патриоты?

Кому: noireg, #110

> Комрад, этот персонаж и тот атаман абсолютно разные, этот внушает мне доверие, светлый он)

Почему разные? Оба патриоты, оба говорят правильные вещи, оба православные, оба хотят порядка, такого как его видят, оба работают с детьми. Много одинакового.
Чем этот светлый (за час беседы трудно понять человека), а тот темный? Звездные войны, какие-то.

Дон Кишот. Ностальгатор. Тупик.

Кому: Loyt, #111

Как правило такие и приходили. То патриоты степи, то патриоты лягушатины, то патриоты шнапса... Огребались и сваливали. Пока были патриоты среди моих предков. Только это и спасало. Очень рассчитываю что когда наступит мой черед отбиваться, я буду не один. А иначе лучше здохнуть, чем жить с таким окружением...

Хочу выразить специальную благодарность техническому персоналу за качество звука. В последних разведопросах качество звука такое, что приятно слушать через плеер, звук с обоих микрофонов более-менее ровный, всё слышно чётко. Очень удобно: закачал в плеер, слушаешь и занимаешься какими-нибудь несложными делами. Хотя, чтобы слушать в транспорте - наверное, придётся включить полную силу звука.

Других борцов за нравственность "у нас для вас нет". Да.

А насчёт Чайковского - ну не был он геем. Эта история появилась и стала раздуваться в начале ХХ века, автором её была женщина, которой в своё время Петр Ильич отказал в женитьбе. Среди современников композитора никто свидетельств о возможном гомосексуализме Чайковского не оставил.

Кому: Виталий Николаевич, #114

> Как правило такие и приходили. То патриоты степи, то патриоты лягушатины, то патриоты шнапса... Огребались и сваливали. Пока были патриоты среди моих предков. Только это и спасало. Очень рассчитываю что когда наступит мой черед отбиваться, я буду не один. А иначе лучше здохнуть, чем жить с таким окружением...

Не, вопрос был о другом. Если "обижать" тебя придут патриоты твоей же страны? Слишком уж твоя схема упрощена, чувствую тут подвох.

Хорошее дело делает человек, но в опросе не раскрыта одна тема: за кого будет он и его люди, если придет Красная Армия?

Кому: nikolkas_spb, #112

> Чем этот светлый (за час беседы трудно понять человека), а тот темный? Звездные войны, какие-то.
>

Тем, что тот (и его товарищи) явно отличался излишней любовью к чистоте расы (помнишь фотки, которые Юлин выладывал?) Встреться они с тем казачком ИРЛ, вангую, Алиеву пришлось бы оправдываться - ну, за то, что он АЛИЕВ.

Кому: Stalin Жив, #118

> Хорошее дело делает человек, но в опросе не раскрыта одна тема: за кого будет он и его люди, если придет Красная Армия?

То, что он и его люди и будут Красной Армией, не допускается, нет?

Кому: noireg, #110

> Комрад, этот персонаж и тот атаман абсолютно разные, этот внушает мне доверие, светлый он)

Одинаково блаженные по сути. "Я за все хорошее против всей хуйни" на словах, а на деле - возврат к тем ценностям, которые уже в 19 веке не работали. Нельзя сейчас всех объединить православием, не работает это уже. Кончится все межрелигиозной грызней в лучшем случае, в худшем и атеисты поучаствуют.

Кому: Stalin Жив, #118

Против он будет. Так как православие с ленинской идеологией не вяжется. Только атеизм может объединять.

Кому: bqbr0, #120

> То, что он и его люди и будут Красной Армией, не допускается, нет?

Красная Армия - она за социализм с последующим построением коммунизма, а не за православие, самодержавие и народность.

Кому: Аркадий_64, #122

> Только атеизм может объединять.

Как идет процесс объединения на почве атеизма? Какие результаты?

Кому: radioactive, #123

> Красная Армия - она за социализм с последующим построением коммунизма, а не за православие, самодержавие и народность.

Что поделать, если к социализму и коммунизму придется идти через православие, самодержавие и народность?

Кому: radioactive, #121

> Нельзя сейчас всех объединить православием, не работает это уже.

Нельзя сейчас всех объединить коммунизмом, не работает уже.
И тем нельзя, и другим нельзя, и третьим нельзя.
Вот так и просидим еще четверть века.

Кому: bqbr0, #120

Просто он говорит (или с удовольствием кого-то цитирует), что человек неверующий в бога - это дрянь. Как думешь, допустимо такое мнение в Красной Армии?

Кому: bqbr0, #125

> Что поделать, если к социализму и коммунизму придется идти через православие, самодержавие и народность?

Давай тогда уж сразу через феодализм и крепостное право, как раз к этому все и идет.

Кому: bqbr0, #125

> Что поделать, если к социализму и коммунизму придется идти через православие, самодержавие и народность?

Придётся, да. Много преград на пути, но все они будут преодолены.

То, что делает гость, невозможно без хорошего источника мотивации. И так уж сложилось, что самый лучший такой источник - это вера. Упреки в религиозном фанатизме настоящему подвижнику выглядят как-то странно. Либо материальный интерес, либо фанатизм. Не делается такое по желанию левой пятки.

Кому: Abrikosov, #71

> Например, если двое взрослых людей по обоюдному согласию труп ебут?
> Или собачку?

[превозмогая икоту] Лучшее,что я слышал про "по согласию" evar!!!

Кому: Loyt, #117

И такое в прошлом было. Патриоты хруста французской булки и белых мундиров. Мои предки и им объяснили что понятие норма должно быть одно и распространяться на всех. Враг есть враг. Он хочет отнять твой дом убить твоих детей и трахнуть твою жену. И даже если он гражданин той же страны что и ты он все равно враг. А значит у тебя другого выбора нет. Либо убить врага либо сдохнуть. Но решать тебе камрад. В ряды каких патриотов тебе вставать.

Кому: kott, #113

Ты Лукьяненко начитался что-ли?

Кому: bqbr0, #124

Как и везде - добрым словом и пистолетом. Только когда нет религий, каждая из которых говорит, что все не верные должны умереть - тогда начинается объединение. Вокруг глобальной цели. Да хоть вокруг полета к звездам. Или защиты от космических пришельцев. Хотя я считаю, что врать не стоит.

Кому: Stalin Жив, #127

> Просто он говорит (или с удовольствием кого-то цитирует), что человек неверующий в бога — это дрянь.

Будь добр, укажи точное время на видео, где ты это услышал.

> Как думешь, допустимо такое мнение в Красной Армии?

Как ты представляешь Красную Армию, которая придет? Как комиссаров в пыльных шлемах из песен Б. Окуджавы? Кристально честные, политически подкованные, с безупречным пролетарским прошлым и т.д. и т.п.?
Посмотри, кто встал на защиту Донбасса. Красная Армия будет примерно из того же контингента.

Кому: небо в алмазах, #130

> Упреки в религиозном фанатизме настоящему подвижнику выглядят как-то странно

Бог навстречу! Я просто не хочу, чтобы он по фанатизму своему учил меня жить, а то и резал или унижал в правах (простой пример - курильщики - запрет без вариантов).

Кому: Виталий Николаевич, #131

> Он хочет отнять твой дом убить твоих детей и трахнуть твою жену. И даже если он гражданин той же страны что и ты он все равно враг. А значит у тебя другого выбора нет. Либо убить врага либо сдохнуть. Но решать тебе камрад. В ряды каких патриотов тебе вставать.

Это гражданская война, камрад. Страшно и гибельно.
А так они не будут хотеть убить тебя. Просто заставлять тебя поститься, молиться, ходить в церковь или мечеть, запретят рок, панк и алкоголь. Потому что они патриоты - им лучше знать!

Кому: radioactive, #128

> Давай тогда уж сразу через феодализм и крепостное право, как раз к этому все и идет.

От многих граждан с облегченным головным мозгом я слышал, что колхозы были явным крепостным правом. Даже признаки приводили! Тоже, небось, заорут о возвращении феодализма как только придет необходимость ввести статью за тунеядство и наказания за прогулы.

Война с гомиками была проиграна тогда, когда это извращение было названо болезнью. Признание болячкой стало первым шагом. Типа того ,что он не при чем - он болен. По сути - преступление.

Кому: nikolkas_spb, #135

> простой пример — курильщики — запрет без вариантов

Запрет дымить вонючим табаком в общественных местах — отличная идея.

> запретят рок, панк и алкоголь.

Какие ужасные злодеи!

Нас тут мало, а мы всё равно разные. Никак не сойдемся в мелочах. Потому и надо укрупнять понятия. Потому атеизм и социализм с коммунизмом подходят, так как они выше религий и наций. Все мы с планеты Земля. В нынешней фазе развития технологий можно накормить весь мир. Но в Африке голодают дети, а в СШП выбрасывают тонны еды.

Кому: Виталий Николаевич, #131

> И такое в прошлом было. Патриоты хруста французской булки и белых мундиров. Мои предки и им объяснили что понятие норма должно быть одно и распространяться на всех. Враг есть враг. Он хочет отнять твой дом убить твоих детей и трахнуть твою жену. И даже если он гражданин той же страны что и ты он все равно враг.

Это ты намекаешь, что до и после СССР патриотов не было?

> Но решать тебе камрад. В ряды каких патриотов тебе вставать

О. Приходим-таки к пониманию, что патриоты бывают разные.
Сразу вопрос: В чём же отличие "хороших патриотов" от "плохих патриотов"?

Кому: bqbr0, #134

> Посмотри, кто встал на защиту Донбасса. Красная Армия будет примерно из того же контингента

А защитники Донбаса красные?

Кому: Loyt, #140

> Сразу вопрос: В чём же отличие "хороших патриотов" от "плохих патриотов"?
>

Вот например Власов, чем он не патриот? Радел за свою страну, но своими методами только. Или зачем так далеко идти, тот же Просвирин - целый "патриотический" портал создал, Донбассу вроде помогает, но только нам с такими "патриотами" не по пути.

Кому: Скоро_сорок, #137

> Война с гомиками была проиграна тогда, когда это извращение было названо болезнью. Признание болячкой стало первым шагом. Типа того ,что он не при чем - он болен. По сути - преступление

Это какая-то гомофобия. Всё наоборот, по либеральным методичкам гомофобия - это не болезнь, а норма. Иногда даже выбор.

Кому: Steen, #99

> Жалко мужика, хороший мужик, пропадёт...

Пока только он нас может пожалеть...

Кому: khpb, #95

> А если в школе ,где твой ребенок учится появится суперталантливый мальчик, который поет классные песни, но вот незадача любит пацанов. А одноклассникам его творчество очень нравится и слушают, и слушают, днем и ночью, и вот очень его уважают. И общаются с ним ,потому что пусть он не такой, зато прикольный очень.

Маловероятная ситуация!

Скорее они его послушают-послушают, потом хором отпиздят, потому что он пидор - и продолжат дальше слушать!!!

Кому: nikolkas_spb, #112

ты смотрел того атамана группу в контакте? мне как "нерусскому" немного жутковато.

Кому: Push, #39

> Запад на самом деле более цивилизованный, поэтому там и разрешают.

Ну да, цивилизация из запада так и прёт. Пожить за чужой счёт, ограбить, рабами поторговать. Югославию, Ливию, Ирак, Сирию (нужное подчеркнуть) по бомбить и принести цивилизацию с демократией. Чепухи не городи.

Кому: bqbr0, #125

>Что поделать, если к социализму и коммунизму придется идти через православие, самодержавие и народность?

Уже было такое, поламалось все, к сожалению

Кому: Loyt, #143

Норма - это следующий этап. Мы сейчас на стадии признания болезнью, если брать общественное мнение - уже их победа. Большинство относятся как к сумасшедшим например. А это уже опасно.

Кому: Скоро_сорок, #137

> Война с гомиками была проиграна тогда, когда это извращение было названо болезнью

То есть, их надо судить и сажать, так победим?

Кому: Рихтер, #105

> эх, граждане, вы бы почитали, что про них пишут "правые христиане" на "толерантном Западе".

Нельзя ли поделиться ссылочками?

Кому: Loyt, #140

> Сразу вопрос: В чём же отличие "хороших патриотов" от "плохих патриотов"?

У плохого патриота меч светится красным!!!

Кому: noireg, #146

> ты смотрел того атамана группу в контакте?

Нельзя ли, для нежелающих рыться в куче навоза, кратенько пояснить, что там?

Кому: Otisgreenkherson, #32

> Про жили позорно 24 года. Особенно позорно олимпиаду в Сочи отгрохали, Крым оттяпали,армию модернизировали, короче опозорились что капец

Безотносительно релизиозности Сергея.
Развалили СССР, вернули сотую часть.
Развалили армию, вернули часть.
В деревне, в пролетарской среде - полная разруха, разочарование и равнодушие, честный труд на телевидении вызывает только смех, а должен бы пропагандироваться. Зато потбеблядская филосовия = фаршем с экрана на людей.
Только началась хоть какая - то положительная движуха, на миллиметры буквально, а ты уже предлагаешь почивать на лаврах, брат?

Кому: kott, #113 и остальным поклонникам звездный войн

Тупиковый путь , архаика , регресс , бла-бла-бла.
Написали бы свое видение прогресса , к какому году его удастся достичь, сколькими миллионами народа населения придётся пожертвовать.
Есть точка зрения , что цивилизация развивается по спирали и все это уже было (допустим в древнем Риме), конечно без айфонов и автомата Калалашникова.
Какой путь считать тупиковым вопрос открытый.

Кому: Otisgreenkherson, #32

> Алиев производит впечатление не совсем адекватного ну или не объективного человека как минимум.

По моему мнению, нельзя чтобы общество уходило в крайности.
Должна быть у общества золотая середина: плохо, когда оно уходит в потреблядсткую идеологию, идеологию удовлетворения собственных плотских и примитивно - духовных ценностей. В развращенный Рим всегда приходят варвары.
Не очень хочется и обратного: человеку нужны плотские радости, да и некоторые сексуальные свободы тоже. если будут одни только духовность, воздержание - страсти будут накапливаться как фурункул, потом лопнут.

Сейчас, когда вся нравственная пропаганда со всех концов льет в уши про ценность собственного "я", когда на тв чернуха и цинизм, а по таким понятиям как самопожертвование, забота о ближнем - прошлись катком - люди, которые живут как этот парень, на вес золота.

Я когда начал активно репостить ролики с Тупичка - моментально набежала куча кургинят с криками что мол Гоблин только косит под советского человека а сам антисоветчиков привечает.
Причем действовали строго по чьей то методичке, как и положено тоталитарной секте : сначала ролик "Гоблин против Пучкова", где якобы вскрываются покровы какой Дмитрий Юрьевич двуличный, мол сначала "антисоветчик всегда русофоб" а потом антисоветчика Стрелкова привечает. Потом аргументация "слово в слово", с разницей текста в предлогах и местоположении слов. Им невдомек, что человек рисковал жизнью ради важного для страны дела, а самопожертвование за други своя - оно всегда над идеологией, и такого человека надо хотя бы выслушать.

Так же и тут: кому - то может не нравиться фундаментализм Сергея, но он делает мега полезное дело, да еще тогда когда это вызывает у многих людей только иронию. Если его фанатичная вера ему помогает, я только "в добрый путь" могу сказать. И помогу чем могу, хотя у меня самого на шее трое и один работаю, и строгость его не разделяю.
Короче, Сергею глубокий респект. Не нам тут о адекватности судить!

Кому: bqbr0, #138

> Кому: nikolkas_spb, #135
>
> > простой пример — курильщики — запрет без вариантов
>
> Запрет дымить вонючим табаком в общественных местах — отличная идея.
>

Я не говорю про общественные места, это - хорошая идея. Запретили везде. Пусть будут отведенные места, частные кабаки, пусть там череп с костями над дверью висит и проклятия от ЗОЖ-ников, но можно будет курить. Кто не хочет - не ходит, с компанией я могу пойти в другое место. А так тупо запрет.

> > запретят рок, панк и алкоголь.
>
> Какие ужасные злодеи!

Однажды пытались, нихрена хорошего не вышло.

Кому: Loyt, #141

> А защитники Донбаса красные?

Всякие. Как и в настоящей Красной Армии было. Не в той, что в мифах, а той, что реально была.

Мне лично кажется что сайт отличный - виден и творческий подход автора и его непрофессионализм одновременно, но главное мне кажется что Сергий реально делает добрые дела, поэтому непрофессиональный сайт сразу отпугнет, как сказал Сергий развращенную интеллигенцию) Зато сайт очень прост, да и музыка вначале, не знаю, мне все показалось таким домашним простым и честным) Дай бог всем здоровья и счастья!

Я давно смотрю разведопросы, но впервые решил написать, потому что мне если честно понравились все развед опросы, я практически все их посмотрел целиком до конца и некоторые по нескольку раз. А этот развед-опрос он особенный). Тут встретились два человека - верующий и атеист - и смотрите как они смеются, а умные люди говорят что именно смех объединяет добрых людей). Поэтому не знаю кто как - я очень рад этой передаче, может немного больше даже чем другим, потому как всегда считал что чем спорить нужно объединиться и сделать доброе дело - а тут раз - и вот живой человек! И даже я казалось бы потерянный человек в обществе думаю ведь и я могу кому то помочь, и мне стало легче, правда. Поэтому спасибо огромное Дмитрию Юрьевичу что пригласил Сергия. И еще хотел сказать что ИМХО - не важно какой веры не веры человек - важно какой человек!)

Кому: bqbr0, #134

> Будь добр, укажи точное время на видео, где ты это услышал.

Пожалуйста - с 38:28 по 38:55. Там четкий вопрос и четкий ответ.

Кому: noireg, #146

> Кому: nikolkas_spb, #112
>
> ты смотрел того атамана группу в контакте? мне как "нерусскому" немного жутковато.

А мне как русскому тоже. Хрен знает до чего докопаются эти православные, включая автора ролика, или правоверные (какая разница). Что я пиво пью, курю (дома), иногда матом ругаюсь, футболки с черепами ношу или симсоном, музыку слушаю не ту... Под соусом патриотизма.
В сухом остатке: на бытовом уровне семьи: Сергей - молодец, почет и уважение, а вот в глобальном смысле спасения всея Руси и всегалактический портал - лишнее и пафосное, можно было проще - семейный уголок.

Кому: Abrikosov, #151

> Нельзя ли поделиться ссылочками?

А пожалуйста:

http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20America/Sodomy/adam_and_steve.htm - вот этот гражданин (или граждане? я хз) суров
http://www.massresistance.org/ - чуваки из Бостона
http://www.tfpstudentaction.org/politically-incorrect/homosexuality/10-reasons-why-homosexual-marria... - стьюденты

Если интересно - ещё пошукай, авось в гугле не банили

Кому: bqbr0, #125

> Что поделать, если к социализму и коммунизму придется идти через православие, самодержавие и народность?

Да ладно, нафиг эти социализм/коммунизм, когда есть желание иметь Православие, Самодержавие и Народность? Благо ворон и кошек много, очередная мировая на носу.

Кому: Виталий Николаевич, #106

> Если ты патриот, значит тебе выгодно иметь свою землю на которой ты живешь, иметь дом построенный на твоей земле, иметь семью живущую в твоем доме, знать что все это никто не придет и не отнимет у тебя...

Чем больше твоей земли, чем больше дом на твоей земле, чем больше твоя жена, чем больше твои дети - тем ты больше патриот!!!
"Каждый взял себе надел, кур завел и там сидел, охраняя свой удел не у дел". © Высоцкий

Кому: Lesnoy, #132

Кто такой Лукьяненко?

Кому: идущий мимо, #148

> Уже было такое, поламалось все, к сожалению

Нужно ли объяснять, что из общества типа «православие, самодержавие, народность» строить социалистическое можно, причем, как показала практика, довольно скромными средствами? А вот из аморфной массы ярких индивидуальностей в принципе ничего путного построить нельзя.

Кому: Рихтер, #164

> А пожалуйста

Спасибо!

Странный парень. Настораживает, примерно как казак тот.

Что не отменяет, что дела может и праведные творит.

Кому: Abrikosov, #153

> Нельзя ли, для нежелающих рыться в куче навоза, кратенько пояснить, что там?

фоточки типа таких
https://vk.com/photo-35554943_304335289

Кому: Loyt, #140

> Это ты намекаешь, что до и после СССР патриотов не было?

Это я не намекаю, это я убежден в том, что у патриотов Российской Империи и монархии в 1917 году кишка оказалась тонка отстоять свои интересы (землю, дома, семьи и друг друга) даже после того как они продались интервентам (англичанам, японцам, американцам), а мои предки свои интересы отстояли, своими кровью и жизнями. А у СССР в 1991 году патриоты тоже оказались (если и были, то жизнь положить как-то мало кто хотел, судя по зафиксированным событиям) в глубоком меньшинстве и другие "патриоты" взяли свое. Последствия я прочувствовал на собственной шкуре. Повторения подобного я не хочу.

> О. Приходим-таки к пониманию, что патриоты бывают разные.
> Сразу вопрос: В чём же отличие "хороших патриотов" от "плохих патриотов"?

Не знаю к пониманию чего ты идешь, боюсь даже предполагать. Для меня нет плохих или хороших. Есть понимание того, что нормально. Нормально иметь в собственности участок земли (нормальный размер которого определен законодательно), иметь дом на своей земле (отнять который у тебя никто не может по закону), семью живущую в твоем доме (защищенную законом и исполнительной властью от посягательств кого-либо). И вот понимание нормальности определяет кто со мной, а кто против меня. И не надо пытаться усложнять. Всегда есть черта и ты выбираешь по какую сторону черты ты будешь находиться.

Кому: bqbr0, #124

Зачем ты ёрничаешь? Понятно же, что атеизм обозначает отсутствие у индивидуума религиозных убеждений, и такой явление не может являться объединяющим началом. Вместе с тем, вроде не секрет, что атеизм как минимум убирает религию как сильный разобщающий фактор.

Кому: bqbr0, #168

> Нужно ли объяснять, что из общества типа «православие, самодержавие, народность» строить социалистическое можно, причем, как показала практика, довольно скромными средствами? А вот из аморфной массы ярких индивидуальностей в принципе ничего путного построить нельзя.

А были попытки строить социалистическое из аморфной массы/аналогов нашего сегодняшнего общества? Примеры привести можешь? Если нет, то как ты пришел к таким выводам?

Кому: bqbr0, #168

Зачем строить одно, чтоб потом перестраивать? Зачем бороться с мракобесием другим мракобесием?

Кому: bqbr0, #168

> Нужно ли объяснять, что из общества типа «православие, самодержавие, народность» строить социалистическое можно, причем, как показала практика, довольно скромными средствами?

Поясни, камрад, без подвоха, как из православия и самодержавия можно построить социализм?
Они что, ориентированы на народ? На его благополучие? По-моему наоборот. И какая практика показала?

Всё замечательно. И всё правильно говорит.
Но тот самый, избитый, "человеческий фактор", не позволит жить так чтобы чтобы все были такими же и думали также, как Сергий.
Всегда будут те кто ищет выгоду и не готов жертвовать собой (зачастую даже ради близких). Всегда "святых" и честных будет меньше.
Остаётся только позавидовать человеку. В самом хорошем смысле слова зависть - есть есть такое.
Молодец.
Хочется, чтобы таких было больше, но самому таким становиться - кажется сложным и недоступным.

Кому: bqbr0, #124

> Как идет процесс объединения на почве атеизма? Какие результаты?

Очень много здравомыслящих людей в нашем обществе именно атеисты. Это, на мой взгляд, их неплохо объединяет. А вот религии как раз людей разъединяют. Ибо они сразу начинают спорить и воевать между собой, у кого "воображаемые друзья" круче.

Кому: Stalin Жив, #162

> Пожалуйста — с 38:28 по 38:55.

Спасибо.

> Там четкий вопрос и четкий ответ.

Там пересказ из Достоевского. К Достоевскому у тебя тоже претензии?

Кому: bqbr0, #168

>А вот из аморфной массы ярких индивидуальностей в принципе ничего путного построить нельзя.

Почему?

Кому: YurUs, #166

> Чем больше твоей земли, чем больше дом на твоей земле, чем больше твоя жена, чем больше твои дети - тем ты больше патриот!!!

Шутить изволишь!!! Это нормально...

Кому: ЖидкийАзот, #103

> А что касается детей - то детей надо воспитывать так, чтобы мысль о "мальчик любит мальчика" была противна с самого детства. Это первое.

То есть мальчик должен быть воспитан так, чтобы быть противным самому себе?

Кому: bqbr0, #168

> Нужно ли объяснять, что из общества типа «православие, самодержавие, народность» строить социалистическое можно, причем, как показала практика, довольно скромными средствами?

Ну ты типа скромняга... поражение в одной войне, 4 года избиения в другой, потом 5 лет самоизбиения в Гражданской войне. Когда после всего этого от твоих благоглупосей («православие, самодержавие, народность») не осталось (типа) ничего, даже промышленность перешла на зажигалки вместо паровозов - тогда да, можно.



Кому: Виталий Николаевич, #106

> Если ты патриот, значит тебе выгодно иметь свою землю на которой ты живешь, иметь дом построенный на твоей земле, иметь семью живущую в твоем доме...

Засадила садик мило,
дочка,
дачка,
водь
и гладь -
сама садик я садила,
сама буду поливать. (В.Маяковский)

Мистер реднек? Про народную милицию, свободу, патриотизм и прочие наивные консервативные американские заморочки - читай "Железную Пяту" Джека Лондона.

Успехов Сергею в его хороших делах.

Кому: Рихтер, #164

> http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20America/Sodomy/adam_and_steve.htm - вот этот гражданин (или граждане? я хз) суров

Хм... какой интересный дизайн по ссылке!

Кому: YurUs, #166

> Чем больше твоей земли, чем больше дом на твоей земле, чем больше твоя жена, чем больше твои дети — тем ты больше патриот!!!

А если так: чем больше земли ты обработал, чем лучше обустроил свой дом, чем лучше твоя жена, чем больше у тебя детей — тем больше ты патриот?

Что-то мне его лингвистические заезды про "невесту" и "ведьму" напомнили "Разведопрос" Жукова о Фоменко. Если интерпретация "невесты" имеет некоторый смызл (хотя и гиперболизированный в православие), то его "ведьма" уже ни в какие ворота не лезет.

Но из всех православных, кого видел тут - наиболее приемлем для серьёзных бесед. И воспитатель хороший.

В общем, респект с минимальной оглядкой.

Спасибо, Дим Юрич!
Глоток воздуха!!!

Кому: pitt, #38

Камрад, ты - Человек.

Кому: nikolkas_spb, #157

> > запретят рок, панк и алкоголь.
> >
> > Какие ужасные злодеи!
>
> Однажды пытались, нихрена хорошего не вышло.

И где, извините, этот рок? Ну, который в ленинградском рок-клубе, работавшим под патронажем КГБ, запрещали-запрещали? Много ли разумного, доброго, вечного сотворили за последние лет пятнадцать?

Интересный комрад, риторика Качергина. Много тараканов по нынешним меркам, но стержень у человека правильный. Бог в помощь!

Кому: Villykickboxer18, #173

> Понятно же, что атеизм обозначает отсутствие у индивидуума религиозных убеждений, и такой явление не может являться объединяющим началом.

Это не я предлагаю объединяться на основе атеизма.

> Вместе с тем, вроде не секрет, что атеизм как минимум убирает религию как сильный разобщающий фактор.

Вот есть такое недоразумение, как бывшая страна Украина. Там живут русские и бывшие русские, которые готовы отрезать себе все, або не як у москалив. Религия у них, что характерно, одна.
А есть такая республика в составе Российской федерации, Чечня называется. Религия там ислам, однако мусульмане чеченцы поехали защищать русских от бывших русских же.

Где здесь разобщающий или объединяющий фактор?

Кому: Stalin Жив, #174

> А были попытки строить социалистическое из аморфной массы/аналогов нашего сегодняшнего общества?

Можешь ты попытаться. Раз жив.

> Примеры привести можешь? Если нет, то как ты пришел к таким выводам?

Ты наблюдаешь в окружающей действительности массовые организации, отстаивающие права граждан? Граждане объединяются в профсоюзы, общества потребкооперации — хотя бы для собственной пользы?

Кому: i386, #178

> Ибо они сразу начинают спорить и воевать между собой, у кого «воображаемые друзья» круче.

Ты что, не видел граждан, придерживающихся левых взглядов, в естественной среде? Которые занимаются выяснением, кто больший марксист путем цитирования классиков?

Кому: Аркадий_64, #175

> Зачем строить одно, чтоб потом перестраивать? Зачем бороться с мракобесием другим мракобесием?

Чтобы построить здание, начать все равно придется с фундамента. То, что ты считаешь православие мракобесием, ничего не меняет.

Кому: bqbr0, #188

> И где, извините, этот рок? Ну, который в ленинградском рок-клубе, работавшим под патронажем КГБ, запрещали-запрещали? Много ли разумного, доброго, вечного сотворили за последние лет пятнадцать?

Любой рок, любую музыку, не соответствующую православным канонам. Часть то может и надо, но там пофигу. Все под нож.
О создании доброго вечного: группа "Серьга" " Детское сердце" - сильнейшая вещь от старых рокеров.
https://www.youtube.com/watch?v=7BY1CF68WiY

Кому: Александр Савин, #182

> Ну ты типа скромняга... поражение в одной войне, 4 года избиения в другой, потом 5 лет самоизбиения в Гражданской войне. Когда после всего этого от твоих благоглупосей («православие, самодержавие, народность») не осталось (типа) ничего, даже промышленность перешла на зажигалки вместо паровозов — тогда да, можно.

То есть, понятно, что русский коммунизм в достаточной мере выстрадан? Не от блажи и не от умствования, а от самой жизни? И китайский тоже, кстати.
И ведь, что характерно, те, кто выстрадал — те ценили свои достижения. А кто получил в подарок — уже не очень.

Кому: идущий мимо, #180

>А вот из аморфной массы ярких индивидуальностей в принципе ничего путного построить нельзя.
>
> Почему?

По определению. Яркие индивидуальности — они такие.

Кому: Александр Савин, #182

> То есть мальчик должен быть воспитан так, чтобы быть противным самому себе?

А как ты из сказанного мной сделал такой вывод, поделись?

Кому: bqbr0, #125

> Что поделать, [если] к социализму и коммунизму придется идти через православие, самодержавие и народность?

Если бы да кабы, да росли в во рту грибы...

Каша у тебя в голове. Идти к социализму через феодализм под лозунгами РОВСа и прочей белогвардейщины... я просто уедаюсь рыбным супчиком.

Кому: Александр Савин, #182

> То есть мальчик должен быть воспитан так, чтобы быть противным самому себе?

Извините, не дописал. Отвлёкся. Если мальчик с дефектом генома, определяющим природный гомосексуализм - что делать в таком случае? Как такого мальчика (или девочку) воспитывать? Хотелось бы ответ моралистов услышать.

Другое дело - гей-пропаганда, которая приводит к желанию обычных особей подражать поведению тех, у кого есть природное нарушение. Просто ради понтов. С этими у меня мира не будет.

Кому: bqbr0, #124

> Как идет процесс объединения на почве атеизма? Какие результаты?

С переменным успехом. Парижская Коммуна держалась 70 дней. СССР - 70 лет. В общем, прогресс на лицо.

А вот твои что попы, что муллы - на бедах народа жируют. Как мухи на ранах. Боженька утешит, аллах велик, боженька укажет... а сами знай остатки крови высасывают и яички откладывают.

Кому: bqbr0, #168

а собственность будет в руках церкви-феодала, а власть распределяться по уровню духовности в крови?
рабы равны между собой, у них нет денег, их не интересуют мирская жизнь и богатства - почти коммунизм,
очень близко,

"закон господень господам годен."

но все хотят немножко другого, человеческое понимание справедливости-духовности расплывчато, будет надёжнее придерживаться научной базы, с политруком можно спорить, и он всё может доказать, а имамы скатываются в угрозы вечных мук, суеверия, ничего из этого не работает, или человек должен иметь архаичное строение головы,
как-то так

Кому: bqbr0, #134

> Посмотри, кто встал на защиту Донбасса. Красная Армия будет примерно из того же контингента.

Это будет же не красная армия, а прямая дорога к гражданской войне, так как видение будущего у всех разное и по многим пунктам не совпадает совсем. А отдавать власть никто просто так не будет. Так что только отельную часть сражающихся на Донбассе можно назвать Красной Армией.