История сирот Дюплесси

Кому: amk27, #80

> А "месседж" в том, что пора включить голову-мозг, выучить язык, прочитать первоисточники в языке первоисточника. Сейчас всё доступно. "Поверьте, всё сложнее ..." - чушь, надо не верить, а знать. Но придётся поработать, набраться собственного опыта, и не орать бандерлогами.
> Ну и честными надо быть, методы оценки и анализа, не должны меняться в зависимости от объекта оценки или анализа. И подмена анализа, оценки и разбирательства всплеском гармонов и эмоций недопустима, вы же мужики, а не девочки?

Родной, ты же выше уже все написал и даже поделился личным впечатлением. Про то что канадское государство так замечательно "позаботилось" об индейцах, что у них нет ни нормального образования ни работы. Зато есть "разная степень бомжеватости, ни одного работающего, все на пособиях". Что сказать - блестящий же результат то. С сиротами по твоим же словам "история скорее всего такая же". Но все конечно не так однозначно, да.

Кому: FatAn, #25

> У нас в РФ сотни тысяч детей в 90-х подсадили на наркотики - насиловали и пытали их не меньше.

В рамках государственной программы? Да ты что! Наверное, ты один из этих детей.

ЗЫ: тут же вроде бы премодерация. Как такой бред пропускают?

не надо так переживать, с любовью у них все в порядке, это просто рынок сам так рассудил.

Кому: Kemb5440, #98

> Замечание твоего знакомого его выводы не опровергают.

Выводы в художественном произведении? )))

> Зачем список препаратов со сходным типом действия, если автор ссылается на конкретное распоряжение с конкретным коктейлем.

Где ссылка на "конкретное распоряжение"?

> Просто поясни, твой знакомый считает могло такое быть или нет?

Я привел тебе слова специалиста, касающиеся побочных эффектов при использовании стрептомицина и таких же побочных эффектов у других ныне популярных лекарственных препаратов. Причем для медицинских работников это секрет Полишинеля. Причем тут пенициллин - непонятно. Так же не ясно всё это вранье или у автора баек недостаточно знаний о предмете рассуждений.

Кому: amk27, #80

> Пример индейцев аналогичен примеру про психов и сирот - бастардов (ублюдков по нашему).

Западные ценности так проникли в твое незамутненное сознание, что ты не видишь одного простого момента - ты используешь другой понятийный аппарат относительно людей, рожденных и воспитанных в СССР, либо их детьми, которые унаследовали это воспитание.

Бастард или ублюдок - это не незаконнорожденный. Это термин из биологии - помесь разных видов животных. А при применении к человеку - смесь чистокровного господина и грязного холопа или от шлюхи, которая продала свое тело. Это обозначает прямым текстом - недочеловек. Прямое оскорбление.

Меня воспитывали не только, что все люди равны в своем достоинстве, но и что любой труд в почете. Человек работающий губернатором и уборщица имеют одинаковое право на самоуважение. Их биологический союз не приведет к рождению ублюдков и бастардов - родится полноценный человек, который будет иметь такие же права и достоинство как каждый из его родителей и любой другой член общества.

Сироты, которых ты назвал ублюдками (к примеру те, у которых отец на войне за страну погиб) ввиду трагической истории России 20 века есть тут в каждой семье. Словечко емкое настолько, что порочит не только их, но и их потомков, как неполноценных. Я был бы на твоем месте аккуратнее с обобщениями. А то язык у тебя мелет так, что сказывается впечатление, что ты троллить зашел, т.к. в реальности таких сумашедших людей я не встречал.

И вне зависимости от того реально ты говоришь свою точку зрения или троллишь - тут тема такая - это однозначно характеризует именно тебя, как человека в отношении которого допустимо применять насилие со стороны общества.

Кому: Штангель, #86

> Слышал такое дело от приятеля, что в советское время за систематические прогулы в школе, ученика могли забрать в спецшколу, даже не заботясь о мнении родителей на сей счёт.

Беспризорность и (или) нарушения психики, асоциализация, антисоциализация. А далее систематически не посещает школу, не ночует дома или бродяжничает, просит подаяние на вокзалах, совершает мелкие правонарушения, может воровать, проституция, алкоголизм (как заболевание) и т.д. Явление не такое и редкое что в СССР, что сейчас. Основная причина наплевательское отношение родителей. В СССР да и сейчас на каждом этапе (от пару раз прогулял занятия до задержания за правонарушение) с детьми проводятся различные мероприятия (школой, милицией и т.д.). В спецшколы из них попадают меньшинство. И так жизнь налаживается. Да и в спецшколе большинство возвращается к нормальной жизни. Но не все, а жаль.
Просто за прогулы в спецшколу не попасть. Тут надо проявить стремление.

Кому: ВоДелаТо, #102

Подпущенный вестимо...

Кому: Vladimir-GVA, #99

Это не зоопарк, это "этнографическая деревня". Кстати, в России такое тоже было и даже сейчас есть: http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/24380886.31/0_98db2_8a3b1227_XXL.jpg - вот такой вот экспонат "зоопарка", даже с биркой. Изначально люди в подобные деревни попадали помимо своей воли, вполне сходно с демонстрацией в зоопарке, но на показанной тобой фотографии люди выступают добровольно и за деньги, это Всемирная выставка-58. Точно так же, как добровольно и за деньги выступает мужик на моей фотке. А вот что до деяний кота Лео... тьфу, короля Леопольда - тут да, даже "просвещенной Европе" его забавы показались шокирующими!

Кому: Старик у моря, #84

> Эффективный менеджмент как он есть. И работа с кадрами поставлена будь здоров.
>
Всё для людей!!!

Кому: amk27, #80

По теме то что скажешь? Вот есть сообщения о практике изъятия детей, рождённых вне брака, у матерей одиночек и из семей, определенных властями как неблагополучные.
Есть сообщения о деятельности религиозных организаций с участием квебекских властей в отношении детей: издевательства, ложные диагнозы, насилие. Есть сообщения об отсутствии интереса у местных сми к этой теме.

По вашему это враньё или что?

По поводу первоисточников, можно поинтересоваться где образование получали, в том числе где получали знание иностранных языков и какое учреждение вам заверило уровень знаний? Раз так круто отсылаете всех учить "первоисточники"?

Кому: ташкенталь, #61

Этим детям, которые уже выросли и многие из которых не могут нормально работать, так как диагнозы то особо и не снимали, нужны деньги, чтобы жить. Что предлагаешь сделать?

Кому: amk27, #80

>Пример индейцев аналогичен примеру про психов и сирот - бастардов (ублюдков по нашему).

Что, простите?

Да что в комментах то творится, откуда эти гении социал-дарвинизма?

По теме уже всё сказано - тон статьи истеричный, предвзятый, всё с ног на голову перевёрнуто.
Целью экспирементов были не плотские удовольствия попов или обогащение госчиновников, а например поиск рабочей силы. Вторая по территории страна с населением ~ 15 млн человек в то время. Из которых 5 не может работать (индейцы), ни лопатай, ни как, потому что нет понятий время, слово, работа и пр. Значительно круче чем крестьянину от сохи встать к токарному станку.
Касаемо незаконнорожденных - церковь она такая. Грех размножаться вне брака с язычниками, получатся "ублюдки", поинтересуйтесь терминологией у знакомого "батюшки", брак между христианином и язычником невозможен по определению. А тут опять, пол провинции потомство белых и индейцев, скоро страшный суд, а их и покрестить нельзя... Но детей то спасти можно. Вот и спасали.
Замечу, мать-одиночка и ребёнок без отца это только индейцы и метисы в то время, войны там не было, а белые плодились только в браке под всевидящим оком господа.
Наши предки, попов выгнали в 1917, и слово ублюдок из терминов стало ругательством. В Канаде попы ушли из власти сами, без революций, и позже лет на 50. Но мы уже опять попов зовём, и в школы, и в армию, и в "общенародные скрепы". А Канада уроки пока помнит, хотя "католические" школы сосуществуют с общегосударственными.

Кому: Kemb5440, #78

> громадного количества глухонемых ..... слуховой нерв

как слуховой нерв с глухотой соотносится ?
так же прошу огласить какое количество считается громадным а то я вот чего то глухих и тем более глухонемых редко в своей жизни встречаю

Кому: amk27, #113

Истеришь тут пока ты - о защитник католической Канады. Откуда тебе знать какая цель была у экспериментов? Может ты там в планировании участвовал?

Как связана цель "поиск рабочей силы" и продажа людей? Как вообще все то что описано в статье связано с поиском рабочей силы?

Зато ты же сам видишь результаты этой деятельности. Ну и как же этот результат соотносится с декларируемой тобой целью? Бомжеватые безработные индейцы и "повидимому такие же сироты" (те кто выжил)? Блестяще чё. А так то да - все предвзято и перевернуто. И вообще не так однозначно. Ты в это верь главное.

Кому: Вратарь-дырка, #108

> Это не зоопарк, это "этнографическая деревня".

Конечно. И потому эта деревня огорожена а во время выставки был грандиозный скандал.
А такие мелочи, как содержание людей в клетках с животными (по ссылке ниже) в этих зоопарках и то, что людей везли в них силой, так это просто лёгкий европейский флёр.
А тут можно почитать и посмотреть, что делали с теми, кто не попал в эти деревни:
http://vis0tnik.livejournal.com/478561.html
https://nstarikov.ru/blog/71173
И к сведению. Котом Лео всё не закончилось. Он демократично продал свою собственность (Конго) своей стране и рубить руки за невыполнения плана по каучуку стали уже под ркуоводством правительства Бельгии.

Кому: goodwing, #11

> В Америки были судьи(да и сейчас наверное есть), которые сажали за деньги в тюрьму детей

В сентябре, в Чебоксары приезжал в гости бывший прокурор в штате Иллинойс, тоже рассказывал интересное за деньги и про систему ИТУ, про детей правда ничего не сказано)

Кому: Vladimir-GVA, #116

Ты не путай конкретно 1958 год и более раннее время - а заодно прочитай весь мой пост, а конкретно вот это предложение: "Изначально люди в подобные деревни попадали помимо своей воли, вполне сходно с демонстрацией в зоопарке, но на показанной тобой фотографии люди выступают добровольно и за деньги, это Всемирная выставка-58".

Кому: amk27, #113

> По теме уже всё сказано - тон статьи истеричный, предвзятый, всё с ног на голову перевёрнуто.

По моему как раз через чур спокойный, учитывая какие тягчайшие преступления покрывала власть.



> Целью экспирементов были не плотские удовольствия попов или обогащение госчиновников, а например поиск рабочей силы.

А по факту получилось создание института, который отправлял детей в полулегальное рабство, позволяя совершать против них любые противоправные действия. Длилось это долго и государство не пресекало эту деятельность. То есть государство фактически негласно легализовало рабов на которых можно ставить эксперименты, насиловать, принуждать к рабскому труду, не неся за это никакого наказания.

Ну и расскажи какие благие последствия у этого эксперимента были, может что в этой статье не рассказали.



> Из которых 5 не может работать (индейцы), ни лопатай, ни как, потому что нет понятий время, слово, работа и пр.

Можно источник этих чудных знаний?



> Касаемо незаконнорожденных - церковь она такая. Грех размножаться вне брака с язычниками, получатся "ублюдки", поинтересуйтесь терминологией у знакомого "батюшки", брак между христианином и язычником невозможен по определению.

Ты в курсе, что церковь это часть общество и прогрессирует вместе с обществом? Ты понимаешь что то что было допустимо в веке 15 в 20 веке совершенно не допустимо?



> Наши предки, попов выгнали в 1917, и слово ублюдок из терминов стало ругательством.

Ну ты хоть поинтересуйся историй взаимоотношения советской власти и церкви, что бы в вопросе хоть что нибудь понимать. Например в курсе о встрече товарища Сталина и митрополитов Сергия и Алексия, какие решения были приняты входе этой встречи?

Никогда не слышал про хирурга Войно - Ясенецкого, кем был, чем известен?

Кому: rwalky, #117

Схема простая. Есть детская колония, ей платят деньги за содержание детей под стражу. Заполняемость в обычных условиях где-то 20-30%, а охота чтобы было 90-100%. Владелец колонии платит судье деньги за ужесточение приговоров для детей. А там преступление были некоторые из них очень безобидные. Например: оскорбления в соц. сетях директора школы или кража пакетика арахиса в магазине. В Пенсильвании работали судьи Марк Циаварелла и Майкл Конахан, самым младшим осуждённым было 10 лет.

Кому: Vengaro, #111

Привлечение к ответственности вершителей подобных деяний должно включать воздействия на самих вершителей и не должно заканчиваться только денежными выплатами пострадавшим.
Предлагают пусть уполномоченные. Как обыватель, я не знаю всех подробностей, чтобы что-то определённое предлагать. Однако, если кому-то за такие дела по закону можно просто баблом платить, - это в целом очень плохо, мягко говоря.

Кому: ташкенталь, #121

Воздействия и привлечение к ответственности - они государству нужны. Для поддержания законности. Государство, вроде, к этому склоняют соответствующие активисты. Что правильно, конечнг. Пострадавшим же, от таких воздействий и приалечений, по большому счёту, ни холодно, ни жарко. Им надо думать, как выживать. Поэтому, вполне понятны их приоритеты, на мой взгляд.

Кому: amk27, #113

Здравству, нацистик. Чего, татуировка символа солнца не чешется, нет?

> Это началось в начале 1990-х
> годов. Некоторые сироты
> Дюплесси объединились, чтобы > начать более нормальную жизнь

Историю с сиротами Дюплесси раскрутили федеральные власти перед вторым референдумом о независимости Квебека.

Кому: BFBC, #119

> >тон статьи истеричный,
> > предвзятый, всё с ног на
> > голову
> > перевёрнуто.

> По моему как раз через чур
> спокойный, учитывая какие
> тягчайшие преступления
> покрывала власть.

Власть Квебека как раз разрешила католической церкви заботится о детях, которых бросили родители, и выделила на это деньги. Детей не изымали у матерей, а наоборот матери от них отказывались, потому что рожать вне брака тогда было позором.
Основная претензия в том, что доктора объявили 20,000 детей психически больными и католические приюты получали на них $2.75 в день, а не $1.25 как за нормальных, в 1960-х треть диагнозов изменили. Всë было тщательно расследовано и изложено в Bédard report в 1962 году. Эти приюты не были публичными домами или каторгой, а к событиям 60-тилетней давности нельзя применять современные нормы морали и права.

Кому: Mope4Ok, #125

> Основная претензия в том, что доктора объявили 20,000 детей психически больными и католические приюты получали на них $2.75 в день, а не $1.25 как за нормальных, в 1960-х треть диагнозов изменили. Всë было тщательно расследовано и изложено в Bédard report в 1962 году. Эти приюты не были публичными домами или каторгой

Статья рассказывает про другое, если все не так, можно ссылки на источники.



> а к событиям 60-тилетней давности нельзя применять современные нормы морали и права.

То про что рассказывается в статье далеко за гранью нормы и права 60 летней давности.

А вот немного о детской "миграции" имени Черчилля. Правда, эта история начата задолго до него, но... Чего ждать от них другим народам, если они к своему так относятся. Зато, для некоторых Лондон - лучший город Мира.

http://users.livejournal.com/-lord-/1947407.html

http://custodiya.blogspot.com/2015/09/blog-post_6.html?m=1

Кому: Mope4Ok, #125

Любопытно цифры в статье верные или нет.

По разным данным, жертвами режима Дюплессии стали около 300 тысяч детей. 200 тысяч из них были проданы на черном рынке по цене, варьирующейся от 45 долларов до 20 тысяч. Сто тысяч детей воспитывались в детских домах и психиатрических клиниках. Повзрослеть удалось лишь нескольким тысячам.

Да подозреваю, что покупатели на черном это не сердобольные родители.

Кому: Mope4Ok, #125

> а к событиям 60-тилетней давности нельзя применять современные нормы морали и права.

Конечно можно, раз нам постоянно рассказывают про ужасных Ленина, Сталина и Ивана Грозного.

И как я прозреваю, и 60 лет назад признание человека психически больным по диагнозу заполненному медсестрой, причём в корыстных целях то-же было незаконным.

В статье (и книге) указано, что проблема после 62-го не исчезла, что детей именно отнимали, сообщая матерям ложь, о том что их ребёнок умер, людей использовали для проведения над ними медицинских опытов и передавали их в другую страну. Так-же в статье указано, что "Часто дети подвергались сексуальному насилию со стороны религиозных деятелей и администрации больниц."
Т.е. каторгой и публичным домом для администрации эти приюты были.

Покаяние где? Где вопли, что страна, власти которой допустили такое и похоже в этом участвовали является преступной и не должна существовать?

Ужасы западной цивилизации.
И они ещё учат нас жить. Твари!
В Ирландии вон последний приют Магдалины закрыли где-то в 1996. А они уже тогда нас свободе учили.

Кому: Mope4Ok, #125

> Эти приюты не были публичными домами или каторгой, а к событиям 60-тилетней давности нельзя применять современные нормы морали и права.

Они людьми торговали или нет?

Кому: necro-tor, #131

> Эти приюты не были публичными домами или каторгой, а к событиям 60-тилетней давности нельзя применять современные нормы морали и права.
>
> Они людьми торговали или нет?

Нет, детей передавали в семьи на усыновление.

Я вот знаю канадскую семью, которая усыновила ребёнка из России.
Они заплатили 3,000 долларов врачу за нужный диагноз (здоровых детей иностранцам усыновлять нельзя), заплатили положенные гос.пошлины и дали взятку 8,000 долларов.
Это что, правительство России детьми торгует? Деньги-то уплочены.

Кому: Vladimir-GVA, #129

> И как я прозреваю, и 60 лет назад признание человека психически больным по диагнозу заполненному медсестрой, причём в корыстных целях то-же было незаконным.

Как раз это не доказано.


> "Часто дети подвергались сексуальному насилию со стороны религиозных деятелей и администрации больниц."
> Т.е. каторгой и публичным домом для администрации эти приюты были.

Нет, `то были не публичные дома, созданные для сексуального удовлетворения клиентов, а в децких приютах были отдельные случаи насилия.



> Покаяние где?

В 60-х годах было.

Кому: pavm, #128

> Любопытно цифры в статье верные или нет.
>
> По разным данным, жертвами режима Дюплессии стали около 300 тысяч детей. 200 тысяч из них были проданы на черном рынке по цене, варьирующейся от 45 долларов до 20 тысяч. Сто тысяч детей воспитывались в детских домах и психиатрических клиниках. Повзрослеть удалось лишь нескольким тысячам.

Не очень понятно о чём речь, кто такие эти "жертвы режима". В 40-е и 50-е в Квебеке была ужасная нищета и нетерпимость к добрачному сексу. Родители сами сдавали детей в приюты, а женщин, родивших вне брака, считали психически неполноценными и детей у них изымали.

Конкретно "Сироты Дюплесси" - это дети, которых доктора признали психически больными и отправили в католические приюты для псих.больных. Таких детей было 22000, их лечили методами, в том числe экспериментальными, тех времён: трудом, голодом, электричеством, лоботомией. После смерти Дюплесси диагнозы не подтвердились у одной трети. Правительство Канады принесло извинения и всем им предложило материальную компенсацию. Претензии к Католической церкви и Правительству Квебека были сняты за $25 миллионов.

Кому: Mope4Ok, #134

> Конкретно "Сироты Дюплесси" - это дети, которых доктора признали психически больными и отправили в католические приюты для псих.больных. Таких детей было 22000, их лечили методами, в том числe экспериментальными, тех времён: трудом, голодом, электричеством, лоботомией. После смерти Дюплесси диагнозы не подтвердились у одной трети.

Информация серьезно расходится с данными статьи, можно источники.

А то поиск выдает все интереснее и интереснее. Дюплесси, передавая детей католическим приютам, заявил, что он им "полностью доверяет". Вот так. Проверки? Контроль? Полное же доверие.

Речь идет о самых уязвимых и незащищенных членах общества, в силу их физической и психологической не дееспособности - детях. В таких условиях "полное доверие" неизбежная и самая благодатная почва для преступления.

Если Дюплесси не понимал этого, то он, простите, дурак, и надо бы посмотреть чего он еще в управлении наворочал.

Если же сознавал и просто забил на судьбы детей, то он фактически преступник.

Результат "полного доверия":

Более 80% сирот дюплесси, по их словам, пережили тяжелое потрясение. Более 50% подверглись физическому, сексуальному или психологическому насилию. Судебные разбирательства фактов изнасилований, издевательств и избиений были? Эксгумация тел на кладбище, где похоронены жертвы экспериментов проведена?

Кому: BFBC, #135

> Информация серьезно расходится с данными статьи, можно источники.

ну вы, блин, даёте

часто ли видишь, чтобы заметки журналистов "не расходились" с некими данными?

Кому: Goblin, #136

> часто ли видишь, чтобы заметки журналистов "не расходились" с некими данными?

Это понятно, вот я ищу и ищу еще источники, в том числе и спрашиваю, может камрад подскажет.

Пока все что нахожу сам приводит к крайне без радостной картине.

Создается впечатление, что имел место социальный расизм в своем крайне неприглядном выражении.

Кому: BFBC, #137

камрад Mope4Ok живёт в Канаде и ему оттуда виднее всякое

Кому: Goblin, #138

> камрад Mope4Ok живёт в Канаде и ему оттуда виднее всякое

Понял.

Значит тему стоит изучить глубже, и пока на это не найду время спор прекращаю.

Кому: Mope4Ok, #132

> Я вот знаю канадскую семью, которая усыновила ребёнка из России.
> Они заплатили 3,000 долларов врачу за нужный диагноз (здоровых детей иностранцам усыновлять нельзя), заплатили положенные гос.пошлины и дали взятку 8,000 долларов.

То есть ты, в наше время лично знаешь семью, которая совершила целый ряд преступлений, как то - похищение ребёнка, дача взятки и сговор с врачём о фиктивном диагнозе. Врач был психиатр?

И тут же ты рассказываешь про покаяние канадских властей, их законопослушность и то что журналисты про них всё врут.
А мне вот интересно, похищенный из России ребёнок по прибытии осматривался канадскими врачами?
Диагноз был подтверждён или обман раскрылся, было проведено расследование и твоих знакомых посадили?

Надеюсь, ты как законопослушный гражданин уже написал на своих знакомых заявление?
А то тому что ты тут написал, в случае чего пойдёшь как соучастник.

Кому: BFBC, #135

> Информация серьезно расходится с данными статьи,

Участники событий врут как очевидцы.

> можно источники.

Я уже указал, The Bédard report.

> Эксгумация тел на кладбище, где > похоронены жертвы
> экспериментов проведена?

Да, эксгумации проводились. Никаких десятков тысяч детских тел не найдено и не могло быть найдено.
История широко известна и хорошо задокументирована, в том числе и потому, что деньги проводились через бугалтерию. Правительство официально выделяло деньги подушно на детей в приютах, тела умерших в приютах детей официально продавались за 10 долларов.

Кому: Vladimir-GVA, #140

> То есть ты, в наше время лично знаешь семью, которая совершила целый ряд преступлений, как то - похищение ребёнка, дача взятки и сговор с врачём о фиктивном диагнозе.

Формально они заключили официальный договор с агенством по усыновлению детей в РФ и оплатили услуги.

> Надеюсь, ты как законопослушный гражданин уже написал на своих знакомых заявление?

Ага, в Спортлото написал.

Кому: Mope4Ok, #134

> После смерти Дюплесси диагнозы не подтвердились у одной трети.

Это после голода, электричества, назовём это прямо - электрошока, лоботомий и экспериментальных лекарств?
Да там были не врачи, а ангелы!

> женщин, родивших вне брака, считали психически неполноценными и детей у них изымали.
А что там закон по этому поводу говорил? Считал ли он этих женщин психически неполноценными? Или должностные лица совместно с католической церковью наладили бизнес по торговле людьми исходя из собственных представлений о морали?

> Правительство Канады принесло извинения и всем им предложило материальную компенсацию. Претензии к Католической церкви и Правительству Квебека были сняты за $25 миллионов.

Это для трети, от выявленных 20 тысяч?
Т.е. это по 3749,81 канадских доллара на человека. А тем, кому сделали лоботомию тоже денежек отсыпали?
Или тем, кто остался в живых сказали - вот вам деньги, пишите отказ от претензий и валите.

И как-то не ясно с покаянием. Особенно, раз граждане Канады судя по вашему сообщению до сих пор похищают детей.

Кому: Mope4Ok, #142

> Формально они заключили официальный договор с агенством по усыновлению детей в РФ и оплатили услуги.

Пойдут по предварительному сговору.

Это, как я с твоей точки зрения проходит как "не доказано". А значит и вроде как и не преступление?
Пока "не доказано".

Это и называется преступление канадских властей. Причём такое-же как и во времена Дюплеси.
А потом будут заявлять "мы всем доверяли".

Какия-то совершенно жуткая история. Написано, прямо как наши про репрессии пишут - с истерикой и подвываниями. Трудно сказать, правда это или преувеличение журналиста. Удивляет реакция прочитавших: оу-воу, у них социальная несправедливость! Да блин, она везде одинакова! Беспризорные, дети-сироты в любой стране абсолютно беззащитны перед любым чиновником, педагогом, опекуном и тд, просто в силу отсутствия у кого-либо персональной ответственности за них. Попадется нормальный человек - все будет хорошо. Попадется урод - ну, тут все понятно. Как сирот обманывают, лишают жилья, спаивают, подвергают насилию - можем видеть из новостей, да и вокруг себя...

Кому: Vladimir-GVA, #144

> Это и называется преступление канадских властей.

Я как-то не могу уловить логику.

Так как канадцы оплатили услуги аккредитованного правительством РФ агенства по усыновлению, то это преступление канадских властей?

Кому: FatAn, #20

Ну как обычно. И себе нужен, и с достатком. Прямо из утробы такой шустрый сразу?

Кому: Mope4Ok, #146

А что там с взяткой, которую дали канадские граждане, с фиктивным диагнозом ребёнка, о котором канадские власти знали, но закрыли на него глаза?

Это соучастие в похищении ребёнка со стороны канадских властей.

Кому: Mope4Ok, #134

Сразу детей эксплуатировала церковь, затем врачи, теперь недобросовестные журналисты.

Кому: Mope4Ok, #141

> Я уже указал, The Bédard report.

Честно искал, но поиск выдает или сайты где он просто упоминается или вообще что то левое. Наткнулся только на один сайт, где было, пожалуйста - читай/качай, но при выборе всплывающее окно закрывалось, может касперский о моей безопасности печется, решил с этим сайтом не связываться.

Или есть какие сайты официальных органов, где он размещен? Он на каком языке английский, французский?

Кому: BFBC, #150

> Он на каком языке английский, французский?

На французком и на английском.

Кому: goodwing, #120

> Владелец колонии платит судье деньги за ужесточение приговоров для детей.

Бизнес бывает и такой.