Ольга Туркина о поэзии в современном мире

Кому: odopr, #98

Это плагиат. Подобная картина была написана задолго до Малевича.

Кому: FormatC, #97

То есть Жуковский с "Ундиной" да Пушкин со "Сказкой о золотой рыбке" - это деградация русской поэзии в сравнении с Тредиаковским?

Кому: FormatC, #97

Тьфу, описался, "Сказка о Рыбаке и Рыбке".

Кому: Вратарь-дырка, #101

> Это плагиат

все басни Крылова написал Лафонтен, а все басни Лафонтена написал Эзоп!!!

Простите меня. Сначала смеялся, к десятой минуте перестал слышать - отвлекся.

Адский контраст, конечно. Но для разнообразия почему бы и не.

Довольно беспомощная девочка. С довольно беспомощными стихами.
Ну и какие-то детские оценки. Вот, со свободой литературы стало плохо в последнее время...
фигня Если понимать под свободой возможность публиковаться за счет государства - да.
Беспредел полный. Современных поэтов гос-во не печатает вообще от слова совсем.
Коммерческие издательства печатают очень и очень редко, но только раскрученных
авторов, либо родственников, либо себя. При этом, тиражи 500 -1000 экз. Остальное
либо местные издательства с такими же или меньшими тиражами, либо самиздат или спонсорский
издат. К свободе это никакого отношения не имеет. Более того, на сегодняшний день
всяческих предпосылок и условий для творчества на порядки выше чем даже 15 лет назад.
Помимо исчезновения идеологических самоограничений времен СССР появился интернет с его
колоссальными возможностями. Это и огромная база поэзии, в т.ч. и современной. Это
поиск, это учебная литература и самое главное, это возможность мгновенной публикации
и мгновенной реакции читателя. (чего не было ни у кого ранее из поэтов). Реакции именно читатель из народа, а не друзей и родственников. Плюс, анонимность. Собственно, поэзия 2000хх очень сильно отличается от поэзии 60хх. Это как появление цифровой фотографии привлекло к самому процессу миллионы неофитов, создавая базу для кристаллизации действительно талантливых фотографов. Так же и в литературе те, кто раньше может быть никогда и не начали писать, либо никому не показали свои стихи, выкладывают всё в сеть.Теперь под ником и не страшно засветиться. Проблема современной поэзии заключается в маленькой читательской базе.
Стихи как музыка, детей надо учить слушать её и понимать, вырабатывать "поэтический слух". А так получается, что на поэтических ресурсах стихи читают в основном те, кто их и сочиняет.

Про школьную программу я бы тоже не стал так категорично высказываться. Классическое образование и классическая силлаботоника - первый шаг к современному авангарду, абсурду и верлибру. Нефиг детям головы засирать непонятным. Вырастут, сами разберутся. Была бы в башке база и любовь к чтению.

По поводу публичных чтений - сегодня с этим великая проблема. Люди уже не могут воспринимать творчество без элементов шоу и скандала. (Реклама само собой. В коммерческий проект "Вера Полозкова" вбухивают немалые деньги, ну и билет на неё стоит от 1000 руб. Хотя, по сути - обычный общепит, но элегантно поданный.) Если автор шоумен, то на него придут. Если зануда, придут такие же зануды. Плюсом конечно некоторое количество тех, кто его читал и любит его стихи. В этом плане проще с детьми. Их собирают организованно и под взрослым контролем:)

По конкурсам все просто. Если от государства деньги, то вокруг них зарубается столичная , толстожурнальная тусовка, где все друг друга знают и корпоративно продавливают своих. Негосударственные конкурсы часто либо слабо профессиональны (по участникам или по жюри), или так же корпоративны. Плюс надо всем этим довлеет вкусовщина организаторов. Верлибристы презирают силлабиков, и наоборот. (по мне, верлибр это от лени). Отсюда танцуют и всякие писательские объединения. Есть призрачные шансы опубликоваться на халяву. Речи о санаториях уже нет.

Огромная проблема - проблема критики, редакторов. Их нет Специалистов - мизер на всю страну. Работают они с теми, кто им интересен. Потому что так же безДвозДБезДДо. Но читательская аудитория у них еще меньше. Трагедь.

По поводу оригинальности текстов. Тут Дмитрий более прав, чем девушка. Сюжетный кризис в литературе существует со времен античности. Поэтому поэты выезжают за счет образов, техники и формы. А вот тут, помимо жизненных впечатлений, очень важен компост, на котором вызревают стихи. А этот компост - накопленные за душой автора чужие тексты. Не может поэт жить вне поэтической среды. Тут не плагиат, это пища, которую нужно сожрать и высрать. Вопрос в "усвояемости". У кого прямая кишка от подбородка, тот нового не создаст.

Ну так, по верхам по поводу занимательной беседы.
К сожалению, фигурант крайне слабенький и малоинтересный. Там в Питерах и Москвах такие
монстры водятся, Жванецкие и Задорновы отдыхают.

Кому: 021й, #103

Те хоть на языках разных писали, а этот мазилка так же черным и намалякал!!!

>Д.Ю. У меня когда-то, когда после советской власти принялись печатать стихи Высоцкого, какой-то у меня такой суровый диссонанс в голове был, что настолько это неотделимо от голоса и манеры исполнения. Я даже читать не стал,

Знакомые поэты рассказывали, что стихи Высоцкого и при советской власти хотели напечатать. В СП в Иркутске к Высоцкому относились хорошо, вызвались помочь с публикацией. Когда он приезжал в Иркутск, И.С. Луговской со товарищи разобрали тетрадки стихов, привезенные Владимиром Семеновичем. На минимальную публикацию стихов набрать не удалось.

Кому: Soberian, #108

> Знакомые поэты рассказывали, что стихи Высоцкого и при советской власти хотели напечатать.

обращаю внимание

ни один из его знакомых талантов при власти в напечатывании стихов не помог

а могли бы

но, видимо, зависть победила

Кому: Александр Коробов, #37

> Девушка, конечно, мила невероятно, но беседа получилась, на мой субъективный взгляд, абсолютно бессодержательной.

Обычное общение эмо с рацио. Рацио интересуется целью и ее достижением, эмо хочет чтобы его "поняли" и разделили его эмоции и настроения. Сталкиваясь с грубым рацио, жестоко требующим конкретики, эмо обычно пасует и закукливается в себе, т.к. его опять "не поняли". В разведопросе Ольга столкнулась с непривычной формой организации мышления и думала, что пытается ответить на внезапные вопросы. Ну ничего, за одного битого двух небитых дают. Хотя, ДЮ в интервью очень доброжелателен.

Кому: Goblin, #109

> а могли бы
>
> но, видимо, зависть победила

Как родственник поэта могу сказать, что СП конца СССР - то еще кубло незамутненных личностей. Там не только зависть, но и клановая вражда, шкурные интересы и просто равнодушие не к себе, любимому. При советах им приходилось держать себя и друг друга в дозволенных рамках. Теперь можно все - ответственности никакой, зато и кормушка иссякла.