Алишер Усманов против Алексея Навального 2

Усманов как умный человек законным способом получил то что имеет. Это будет так пока в суде не докажут обратное. Все претензии к законам 90-х. Он как человек не обязательно советский, просто как человек хочет иметь, хотя бы относительно, но доброе имя и это нормально, скажем не самое худшее желание, особенно если учесть что он это подтверждает делами. В отличии от Навального, который просто тупой лузер и вор что доказано в суде он несомненно выглядит много привлекательней и главное порядочней, хотя лично для меня они оба люди одной системы, которая мне видится мерзкой.
Теперь в России, простите что это говорит киевлянин, идёт борьба за равноправие между капитализмом русским и евро-американским на предмет того, какой более человечный и какой менее кровожадный. Лично мне одинаково мерзок и тот и другой. Нет, я не коммунист.

Либералы скажут: "Усманов боится Навального".
Только засуетился, по-моему, как раз не Усманов, а тот, кого он потащит в суд.


Тут выше написали про непонимание поддержки олигарха в этом споре.
Ну, понятно, что само слово "олигарх" на постсоветском пространстве уже сродни ругательству.
Но оказалось, что такой пассажир, как Алексей Полиграфович, ещё хуже, поэтому, если вникать в их свару, то поневоле приходится симпатизировать Усманову.
Полиграфович наш не против олигархов, иначе бы не был в связке с Ходорковским. Он человек беспринципный, кто ему платит, тому он и служит, своего рода дядечка по вызову.

Кому: ThinFlash, #50

> Очень - не очень, а два условных срока Лехаим имеет.

Страдает от этого невыносимо, да.

Кому: Madnum, #89

> Например ?

Всё зависит от того чей это мальчик, почему он всё ещё жив, здоров и до сих пор на свободе.
Если воспринимать все эти обстоятельства как чудо, то есть СКР - мастер асимметричных ответов, есть налоговая, масса других замечательных служб. Если посадить совсем нельзя, то кислороду можно поубавить.

А шариков в целом молодец. Личность в становлении. Шагнуть от абырвалга до Энгельса с Каутским это не каждый Усманов способен. Так что Шариков - это комплимент!

Леша не боится сесть ровно до момента отвоза в тюрьму.

Это хорошо объяснил богатейший человек России Алишер Усманов в недавнем интервью «Ведомостям». «Производительность труда у нас ниже... вовсе не потому, что у нас плохо работают. Просто мы социально ориентированный бизнес, который платит зарплату десяткам тысяч людей и осознает, что в условиях низкой территориальной мобильности и высокого среднего возраста персонала стремление к быстрой модернизации чревато тем, что многие люди могут потерять работу», – сказал олигарх. На предприятиях Усманова модернизацию производства не проводят не из-за отсутствия денег, а потому что власти просят никого не увольнять, не заменять рабочих, пусть не самых эффективных, эффективными, но политически неинтересными властям станками. Понятно, что такая чуткость к просьбам властей всегда окупается. (С) вот это и есть ложный выбор. Или спокойное загнивание, или риск беспорядков. Добром не кончится само по себе.

Кому: ZebraTLP, #88

Навальный создал фильм, в котором обвинил Усманова в противоправных действиях.
Симметричный ответ Усманова: создать фильм, в котором обвинить Навального в противоправных действиях.
Асимметричный ответ Усманова: подать в суд на Навального.

Кому: ZebraTLP, #88

> Здесь нужно не риторикой мериться, нужен асимметричный ответ.

Насколько помню у них суд на 30 число назначен, чем не ответ

Кому: beria, #105

> Так что Шариков - это комплимент!

Шариков образец работающих социальных лифтов. Человек из самых можно сказать низов, из собак, пробился, занялся безусловно полезным делом, даже руководящую должность занял. На жилплощадь профессора действительно право имел, провессор его произвел, по сути этот Шариков - его сын, просто произведенный нетрадиционно) А значит, профессор несет ответственность за его судьбу. Непонятно, что не так с Шариковым. Кроме того, что он с точки зрения интеллигента сцуко неприятный весь такой.

Кому: igghroft, #109

> суд

Как было сказано выше, "Добро всегда побеждает зло. т.ч. кто победил тот и добрый", иными словами у кого больше денег тот и победит в суде. Результат более-менее заранее известен тчк

Кому: stary_dobry, #92

> Навальный опубликовал разоблачения на Медведева. Найти в ютубе ролик труда не составит.

"Разоблачения"? Что Медведев, будучи одним из высших руководителей 150-миллионной страны, входящей в десятку крупнейших экономик мира, живёт не в бараке и ездит не на ЗАЗ-965? Бу-га-га-га-га! Разоблачений то там никаких и нет, видел я эту муйню.

"Технологии приходят в Бада-Бинг" (с)
Все разборки в интернеты!!!

Кому: Tom Brown, #103

> Страдает от этого невыносимо, да.

Ну хомяки через неделю после того как занесли деньги наконец-то сообразили, что Лёха из нае... обманул и требуют бабло назад. Зная лёхину патологическую жадность думаю, что он страдает.

Кому: stary_dobry, #110

> Шариков образец работающих социальных лифтов. Человек из самых можно сказать низов, из собак, пробился, занялся безусловно полезным делом, даже руководящую должность занял. На жилплощадь профессора действительно право имел, провессор его произвел, по сути этот Шариков - его сын, просто произведенный нетрадиционно) А значит, профессор несет ответственность за его судьбу.

Причем не просто за судьбу, но также и за его всевозможные проступки, как лицо, напрямую ответственное за воспитание формирующейся личности.

Кому: igghroft, #109

> Насколько помню у них суд на 30 число назначен

А зачем тогда все эти разговоры разговаривать? Выглядит как оправдание: "Лёша, я не хочу с тобой судиться, но иначе уважаемые люди не поймут".

Кому: каспий, #86

> А что там за удар? Вкратце, если не сложно. Сам не в курсе.

Я тоже не копенгаген в этом вопросе. Ссылаются на фильму "он вам не Димон", типа там такие откровенные факты про ДАМ, что необходимо отвлечь массы от этого.

Кому: Basilevs, #112

> "Разоблачения"? Что Медведев, будучи одним из высших руководителей 150-миллионной страны, входящей в десятку крупнейших экономик мира, живёт не в бараке и ездит не на ЗАЗ-965? Бу-га-га-га-га! Разоблачений то там никаких и нет, видел я эту муйню.

Видел, отлично, я оценок этому произведению не даю, камрад спросил, о чем речь, я ответил

Кому: Torch, #72

> Усманов и Навальный — суть два различных проявления капитализма. Один — капиталист, работающий исключительно в целях собственной выгоды. Мне от того, что он будет всех побеждать и прогрессировать, толку никакого нет. Другой — стремящийся занять место у кормушки опять же в целях собственной выгоды в рамках капиталистической системы.

Навальный действует по принципу: "Я вас, дезертиров, еще с того времени ненавижу, как сам от армии откосить не сумел".

Интересно, а Усманов не может на навального подать суд какого-нибудь Нью-Йорка, чтоб Навального и там приговорили к многомиллионным выплатам, но уже в долларах?!

В целом, как Усманов стал миллиардером - не ясно, но ведь вкладывает деньжищи в производство в России. И вроде как даже налоги платит.
Про Навального - совсем не ясно как он стал "одвокатом" - при этом никакой юридической практики у него нет, ни одного суда не выиграл, и откуда финансируется - совсем непонятно. Зато ведет себя крайне нагло, должен же хоть кто-нибудь его на место поставить.

В целом картина интересная, это ж каким надо быть говном, чтоб в подобной ситуации общественное мнение было на стороне олигарха. Лехаиму бы сделать выводы.

Кому: ZebraTLP, #116

Усманов, как человек старой закваски, прежде чем вломить, пытается глупого Леху образумить. Но похоже Леха то ли берега потерял, то ли просто тупой.
Или мы все смотрим какой-то сюрреалистичный спектакль, в канун выборов.

Есть мнение, что тупорылые мудаки не понимают, как могут бедные могут выигрывать у богатых.
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 апреля 2013 г. N 33-4717/2013

И что таких ежедневных прецедентов сотни и тысячи тупорылым мудакам тоже неведомо.

Главное - плеснуть говна на судебную систему, что Навальный может проиграть.

Да он уже проиграл, т.к. тяжесть доказательств по даче взятки Усмановым по закону легла на него.

Если он не принесет документов, подтверждающих это, он проиграл.

А их нет!

Но тупорылым мудакам по херу.

Сейчас не правду говорит Навальны, если придет к власти, из всех телевизоров польется подобный контент, для примера как будет, можно посмотреть пару выпусков Шария

Кстати, о народе и его мнении.

Я на этом деле на стороне Усманова, если что.

Кому: Дедушка Хо, #101

> Усманов как умный человек законным способом получил то что имеет.

Сначала принимается закон "Грабить - не преступление", потом - все по закону.

Кому: kotka, #124

> Я на этом деле на стороне Усманова, если что.

Атас вас легко разводят.

Кому: Цукерман, #2

> Так он канал не разовьет.

Да ладно, как бы видеоблогерром года не стал.

Будет интересно посмотреть прямую трансляцию из зала суда, где адвокаты Усманова потирают ручонки и мило улыбаются на все "доказательства" лойера Алёши.

Уж сколько раз под следствием ходил Алёша, ничему так и не научился.

Кому: cW, #122

> И что таких ежедневных прецедентов сотни и тысячи тупорылым мудакам тоже неведомо.

Отсудил деньги у застройщика. Всё по документам, херами друг друга не крыли, видео не снимали. Вот документы, вот суд, вот решение.

Кому: Иосиф Борода, #129

> Отсудил деньги у застройщика. Всё по документам, херами друг друга не крыли, видео не снимали. Вот документы, вот суд, вот решение.

Никому не говори - сразу запишут в агенты Кремля.

Всем же известно, что мы все лжем, и только Леха говорит ПравдуЪ!

Кому: cW, #122

> Да он уже проиграл, т.к. тяжесть доказательств по даче взятки Усмановым по закону легла на него.

Толку, если суд назначит штраф, ну в 100 тыщ рублей? Навальный не работяга - для него это так, на семечки.

ЕЖБ успешно продолжится.

Кому: Лепанто, #131

> Толку, если суд назначит штраф, ну в 100 тыщ рублей? Навальный не работяга - для него это так, на семечки.

У него есть 2 непогашенных судимости.

По совокупности может заехать как с добрым утром.

Кому: pell, #127

> Да ладно, как бы видеоблогерром года не стал.

БесогонЪ - 2???

Кому: cW, #132

> По совокупности может заехать как с добрым утром.

Дожуем - увидим.

Кому: cW, #132

> По совокупности может заехать как с добрым утром.

По совокупности он уже давно должен был заехать.

Кому: cW, #132

> По совокупности может заехать как с добрым утром.

Он с двумя условными, заграницу выезжает без проблем, ну получит 3ий условный и штраф.

Кому: beria, #107

Заботливый какой, ажно слеза умиления прошибает. А ещё "платит налоги" и "создает рабочие места", ага. Батюшка наш, сокол ясный, надёжа и опора всея Руси.

Объяснил бы лучше, почему повсеместно растут цены, но не зарплаты, раз бизнес у нас "социально ориентированный".
Социально ориентированный "бизнес" невозможен в принципе из-за неразрешимого в капиталистическом обществе противоречия между трудом и капиталом, когда прибавочная стоимость товара извлекается капиталистом из стоимости рабочей силы.

Считаю данный подход прокачкой Навального, ибо если решил подать в суд- то надо просто подать в суд. К чему медийность? Любое упоминание любого объекта = пропаганда этого объекта. Под пропагандой в данном случае понимаю рекламу данного объекта. Упоминание- обращенное к массам людей, да еще и значительной фигурой = очень весомая пропаганда значительной фигурой. Терки олигарха и кого угодно рано или поздно утрясутся с каким бы то ни было итогом. В сухом остатке в головах людей останется: а) олигарх б) объект.
Если в доме начался пожар- во первых надо пригласить специалистов, во вторых можно залить очаг водой пока не разгорелось, или одеялом накрыть. Нет, товарищ сначала плескает в этот очаг ведро бензина, а потом рассказывает соседям из своего окна как не хорошо горит огонь. И только после этого вызывает пожарных. Метод видится или идиотским или специально спланированным. Своевременно тушить надо. И по тихому желательно, что б косо потом не смотрели на тебя...

Что-то уж больно на перестроечную игру в две руки похоже, когда искусственно создается ощущение, что по одну сторону олигархи, а по другую Навальный - при это больше никого нет. Про олигархат и элитную составляющую стоящую за Навальным, которая позволяет ему быть на свободе с двумя условниками и не быть раздавленным в неравной борьбе с Усмановым, молчок. Например костяк редакции интернет-издания «Фонарь ТВ» (Белгород) подконтрольного ближайшему соратнику Алишера Усманова Андрею Скочу составляют люди либеральных взглядов открыто поддерживающих Навального. То, что интернет-издания «Фонарь ТВ» принадлежит именно Андрею Скочу, вы можете убедиться сами, пройдясь на сайте Фонаря по хештегам # БРОО Новое поколение, # фонд Поколение. А для того, чтобы убедиться, что речь идет именно о ультралиберальном издании достаточно уловить тональность материалов публикуемых этим изданием. Взять хотя бы публикуемые псевдорасследования местного блогера. Организации поддерживаемые Скочем – Усмановым являются неким структурным ядром в организации протестных митингов в поддержку Навального в Белгороде. Ну а этот гротескный спич Усманова с обращением к Навальному тут же подхваченный последним для самопиара довершает картину.

Кому: Korsar, #79

> Тут смысл в том, что Навальный своей безграмотной деятельностью

Деятельностьу него грамотная, просто цели другие.

> наносит вред борьбе с такими как Усманов.

А борьба кипит, бурлит.
Пламенная и бескомпромиссная.

Стачки, забастовки, выступления, ага. Агитация.
На предприятиях и в окопах Донбасса.



У настоящих борцов за народное счастье (без кавычек), взгляд на Навального вызывает омерзение.

А неплохо бы, чтобы этот взгляд вызывал еще и стыд. Так как Навальный и Ко - это кривое зеркало, в котором видно их, борцов, слабость, никчемность и импотентность.

Ибо кем надо быть, чтобы у вас эту нишу отобрало такое ничтожество, как Навальный?

Кому: Storm2201, #111

Кому: igghroft, #109

> суд

> Как было сказано выше, "Добро всегда побеждает зло. т.ч. кто победил тот и добрый", иными словами у кого больше денег тот и победит в суде. Результат более-менее заранее известен тчк

Всегда прекрасен вот такой взгляд на вещи. Просто прекрасен.

Как будто суд - это некая вещь в себе. Которая ставит окончательную точку, после которой время останавливается и жизнь заканчивается.
А решение суда сакрально и абсолютно.

Суд - это просто инструмент. Не менее, но и не более.

В данном случае медийный интерес огромный.
А значит процесс будет открытый.
А это значит, что можно будет онлайн режиме трансляции ознакамливаться с аргументами сторон, как в устной так и в письменной формах. Оценивать поведение сторон, их адвокатов, судей.

Поэтому в этих условиях будь суд хоть 100 раз продажный и ангажированный - вся его продажность и ангажированность будет прозрачна и очевидна.

В режиме онлайн.
Для всех.

Т.е. при откровенном и очевидном беспределе в суде даже обвинительный приговор - это победа. Ибо это уже железные аргументы для Навального говорить о продажности правосудия.

По сути, если у него есть доказательства его правоты и слов - он должен жаждать суда больше всех.

Ибо ЛЮБОЙ приговор суда для него плюс.

Страх перед судом и истерика в инете - это показатель бездоказательности обвинений и отсутствия ответственности за слова.

Дмитрий Юрьевич, не совсем понятна Ваша позиция, по поводу этой ситуации. Если я правильно понимаю,
Вы поддерживаете в данной ситуации Усманова, как меньшее зло, в сравнении с Навальным. Я правильно понимаю?

Кому: Goblin, #46

> ты бы в глаза ему сказал

Ну это смотря кому из них!

Одно дело сказать это Олигарху, на стороне которого охрана, суды и полиция, а совсем другое сказать это опозиционеру, которому можно и зеленкой с кислотой в глаза плеснуть и за это ничего не будет.

Хорошо фон подобрали. В джакузи было бы эффектней, но народ бы не проникся. Книжек, опять же, в кадре стало в три раза больше. Помудрел. Если в первом видео напрашивалась реплика "я таких как ты в тюрьме в рот ...", то здесь уже и "тьфу" такое мягкое, литературное.

Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?

Кому: Ahuro, #145

> Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?

Не так. Некоторым из олигархов уже стало понятно, что олигархи они тут, пока есть сильная Россия - там они кандидаты в зэка, с конфискацией имущества. Тот же Бут по сути не за дело заехал.
Что мешает просвещенному Западу так же остальных пересажать, когда за них некому будет вступаться.

Кому: Ahuro, #145

> Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?

Олигарх, в отличие от Навального, заинтересован в том, чтобы его бизнес максимально долго стабильно рос.

Что невозможно в развалившейся стране.

Да и самого от убийства спасет только отсутствие заказчика.

И все его предприятия на территории с гражданской войной просто исчезнут.

Вместе с этим исчезнет весь бизнес, а кредиторы отнимут последнее.

Был олигарх - стал никем, примеров - масса.

Не понимать этого - невозможно.

Кому: Медвед Полоскун, #146

> Что мешает просвещенному Западу так же остальных пересажать, когда за них некому будет вступаться.

Ты имеешь ввиду - отнять у них все, а самих посадить или тупо убить при помощи тупорылых мудаков-майдаунов?

Кому: Zergalisk, #143

> которому можно и зеленкой с кислотой в глаза плеснуть и за это ничего не будет.

Давай про кислоту не будем, да? Я вот видел, что такое когда одна девушка, другой девушке из ревности кислоту в лицо плескает. Было бы такое у Навального - ты бы охренел.

То что он бинтом глазик прикрыл, а потом пирата косплеил - это показушничество.

Кому: Ahuro, #145

> Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?

Для долбоёба-майдауна именно так и есть! Деление всего на черное и белое, свойство пубертатного периода.

Кому: cW, #147

> Олигарх, в отличие от Навального, заинтересован в том, чтобы его бизнес максимально долго стабильно рос.

То то они в 90ых заводы один за другим банкротили и станки на металл продвали, это они так бизнес значица ростили и укрепляли. Ясно понятно.

Кому: Медвед Полоскун, #120

> Интересно, а Усманов не может на навального подать суд какого-нибудь Нью-Йорка, чтоб Навального и там приговорили к многомиллионным выплатам, но уже в долларах?!
>

Решения суда другого государства вне правового поля и исполнению на территории нашего государства не обязывает.

Кому: Tenable, #140

> Деятельностьу него грамотная, просто цели другие.

Да ну брось ты, цели другие, а деятельность бестолковая. Единственное когда она может сработать, это если сам президент с окружением сильно накосячат.

> Ибо кем надо быть, чтобы у вас эту нишу отобрало такое ничтожество, как Навальный?

Вашу, это чью?

Кому: Tenable, #140

> А борьба кипит, бурлит.
> Пламенная и бескомпромиссная.
>
> Стачки, забастовки, выступления, ага. Агитация.
> На предприятиях и в окопах Донбасса.

Выступление у тебя конечно пламенное, речь шла про дела с юридической стороны.

Кому: Zergalisk, #143

> а совсем другое сказать это опозиционеру, которому можно и зеленкой с кислотой в глаза плеснуть и за это ничего не будет.

Ему и плескать не надо, он сам с этим хорошо справляется. Про кислоту отдельно смешно, ты бы погуглил что такое химический ожог глаза и как он выглядит.

Кому: Koiru78rus, #151

> То то они в 90ых заводы один за другим банкротили и станки на металл продвали, это они так бизнес значица ростили и укрепляли. Ясно понятно.

Приведи пример обанкроченных в 90-х Усмановым предприятий.

Чтобы ясно и понятно стало на конкретном примере.

Кому: cW, #147

> Олигарх, в отличие от Навального, заинтересован в том, чтобы его бизнес максимально долго стабильно рос.

На текущем отрезке времени - да. Ибо, он чисто рыба на глубине - находится под давлением международного финансового капитала.

Но, как только ситуация чуть-чуть изменится, то у него будут уже варианты:

Вывезти капиталы или даже производство за границу - об этом, например, с 90-х воют практически все патриоты, более того - патриоты и фанаты тру-капитализма - в США.

Договориться о "смягчении режима" - понятно, что гарантией тут будет только слово, которое неоднократно нарушалось, но кто знает? Именно поэтому и именно этой категории наших граждан из белого дома неоднократно раздавались сигналы "одуматься" и "замириться".

> Что невозможно в развалившейся стране.

Посмотри на Украину: Порошенко, Яценюк и иже с ними разе чувствуют себя плохо? Они просто оказались ловчее того же Ахметова, который даже при всех его потерях имеет свой гешефт.

Кому: Лепанто, #157

Никто не спорит.

Но за границей многие из наших олигархов тут же потеряют всё.

- Не боролся с режимом как Березовский и Ходорковский? - Агент Кремля!

Опять же примеров масса.

Кому: cW, #156

Я его биографию не изучал и мемуаров не читал, для меня они все на одно лицо, что Усманов, что Березовский, что Прохоров. Все, кончено, кристально честные люди, просто судьба у них простая.

Кому: thenzill, #32

> это каким же гондоном надо быть, чтобы в драке навальный против олигарх народ болел за олигарха?

Что -- прямо реально "народ болеет за олигарха"?

Кому: Koiru78rus, #159

> Я его биографию не изучал и мемуаров не читал, для меня они все на одно лицо,

Навальный тоже не читал, не изучал, а заявил, что Усманов сидел в т.ч. за износ.

По книжке английского посла.

Молодец.

Кому: cW, #161

История правок Википедии хранит запись об статье про изнасилование. Если бы это было фейком, то Усманов не правил бы Вики руками английских пиарщиков, а просто опубликовал бы копию постановления об освобождении из тюрячки, где написано, по какой статье он отсиделся.

Кому: beria, #162

> История правок Википедии хранит запись об статье про изнасилование.

Это сразу все меняет.

В т.ч. официальный приговор суда.

Кому: redmech, #137

> Объяснил бы лучше, почему повсеместно растут цены

Баррель за 50$ уже был (2005), но бенз тогда почему-то стоил дешевле!!!


Кому: beria, #162

> История правок Википедии хранит запись

Вот как будто это самое главное в его деятельности. Вот реально - без разницы.

Кому: cW, #156

> Приведи пример обанкроченных в 90-х Усмановым предприятий.

- Вы как, на пенсию уходите или вот - на дочке еще поработаете?
- Да поработать бы.
Дочка через месяц закрывается.
А так да - никто никого лично с флагмана на улицу не выбрасывал, человек сам отказался от бонусов, положенных при сокращении.

Кому: Tenable, #141

> По сути, если у него есть доказательства его правоты и слов - он должен жаждать суда больше всех.

А если у него, у Навального, этих доказательств (а не подтасовок, как обычно) - нет? Ну то есть нет того, что суд мог бы посчитать доказательствами? А ведь именно на это ситуация и похожа.

Кому: feldsher03, #152

> Решения суда другого государства вне правового поля и исполнению на территории нашего государства не обязывает.

Зато Навальному будет весело в США ездить.

Кому: cW, #163

> В т.ч. официальный приговор суда.

А где выложен?

Кому: cW, #147

> Олигарх, в отличие от Навального, заинтересован в том, чтобы его бизнес максимально долго стабильно рос.
> Что невозможно в развалившейся стране.

Ходорковский, Березовский, Прохоров с тобой категорически согласны.

Кому: beria, #107

> «Производительность труда у нас ниже... вовсе не потому, что у нас плохо работают. Просто мы социально ориентированный бизнес

Как в интервью, так у всех и социально ориентированный бизнес и зарплаты достойные, как работать устроиться, так зп 15-30 с ненормированным рабочим днем и нарушениями ТК. Неужели у Усманова все иначе, чем у Прохорова к примеру?

> На предприятиях Усманова модернизацию производства не проводят не из-за отсутствия денег, а потому что власти просят никого не увольнять, не заменять рабочих, пусть не самых эффективных, эффективными, но политически неинтересными властям станками.

Ну т.е. взять и построить новое производство, для того чтобы заменить к примеру иностранных поставщиков, нельзя. Есть только один способ модернизации - всех уволить, а вместо них поставить станки. А у нас в городе построили новые цеха открывали, так почему то даже новых людей набирали. Нихера похоже не понимают в производительности.

Кому: cW, #158

> - Не боролся с режимом как Березовский и Ходорковский? - Агент Кремля!
>
> Опять же примеров масса.

Абрамович, Рыболовлев...
там чит-код есть - покупка футбольного клуба

Кому: beria, #162

> История правок Википедии хранит запись об статье про изнасилование. Если бы это было фейком, то Усманов не правил бы Вики руками английских пиарщиков, а просто опубликовал бы копию постановления об освобождении из тюрячки, где написано, по какой статье он отсиделся.

В википедии, к слову, обычно есть ссылки на источники. Не на блог известного российского оппозиционера, часом, ссылка ? Они то откуда почерпнули ?

Кому: beria, #162

> История правок Википедии хранит запись об статье про изнасилование. Если бы это было фейком, то Усманов не правил бы Вики руками английских пиарщиков, а просто опубликовал бы копию постановления об освобождении из тюрячки, где написано, по какой статье он отсиделся.

Ну, Википедия - она не соврёт!

А так - вон, даже Медуза пишет, что фигня это:

https://meduza.io/feature/2017/05/19/obvineniya-alishera-usmanova-v-iznasilovanii-otkuda-oni-vzyalis...

Потому что фейк этот всплывал неоднократно, но оканчивался каждый раз чем-то вот таким:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/alisher-usmanov-korrektur-1.1735682

То есть - извините, "Usmanov wurde zu keiner Zeit einer Vergewaltigung beschuldigt oder angeklagt" - никогда не обвинялся в изнасиловании.

Шикарно, демагог-охлократ против демагога-олигарха и обратно взад-назад.

Кому: Sweet Death, #164

> История правок Википедии хранит запись
>
> Вот как будто это самое главное в его деятельности. Вот реально - без разницы.

нам - без разницы. Но это как раз тот момент, за который Лехаима легче всего взять за тестикулы, потому что со всякими прочими утверждениями еще надо разбираться, а тут как бы клевета, если она есть, налицо и легко доказуема. Недаром Усманов к этому все время возвращается, а Лехаим что-то неубедительно в ответ блеет про книжку) "А раз он тут наврал, вернее, воспользовался непроверенными данными, так может, он и везде так?" - спросит обыватель, который в массе своей в экономических и правовых вопросах все равно не сечет.

Кому: Дедушка Хо, #101
Суды они такие суды... сегодня докажут одно завтра реабилитируют...

Что-то в манере говорить Усманова напоминает криминальных авторитетов.

Кому: feldsher03, #150

> Для долбоёба-майдауна именно так и есть! Деление всего на черное и белое, свойство пубертатного периода.

Экий ты резвый, ярлыки навешивать.
А Сёмин вот, непрерывно вещающий про преступность приватизации 90х, всеобщую деградацию, он как - майдаун?
А Маркс с Лениным они тоже майдауны?

Кому: Grey_Bоxx, #115

> Причем не просто за судьбу, но также и за его всевозможные проступки, как лицо, напрямую ответственное за воспитание формирующейся личности.

Угу, а он вместо этого гадливенько так, типа да как вообще это быдло смеет о высоких материях что-то такое рассуждать, и еще читать что-то вздумал, хам, в стойло его, пусть навоз убирает за приличными людьми. "Космического масштаба и космической глупости", подумать только!
Удивительно, почему вменяемые умные люди не выступили с разбором фильма (да и книги) в советское время, ведь все ж налицо, социальный расизм как он есть.

Кому: Mrrr_Lev, #175

> А Сёмин вот, непрерывно вещающий про преступность приватизации 90х, всеобщую деградацию, он как - майдаун?

Мотивы сильно разные. Когда Семин говорит о преступной приватизации, он говорит, что надо вернуть народную собственность и вернуться к социализму. А когда Навальный говорит, он по сути просто предлагает отнять собственность у плохих пропутинских олигархов и отдать хорошим демократическим.

Кому: Koiru78rus, #136

> Он с двумя условными, заграницу выезжает без проблем, ну получит 3ий условный и штраф.

Точно Шариков. "Второй раз - 15 лет каторги условно" :-)

Кому: NoPasaran, #30

> А вместо третьего видоса могут прислать пригласительный на приватный вечерний променад по Немцов-плаза...

Но сначала -- вагон донецких урок и спьецназ "Витязь".

Кому: Дмитрий Юр-ч, #74

> Ага, по делу. Сам же озвучил вопрос "Откуда первый миллион?" и сам же ответил: "Ты, Лёха - Шариков". И сразу всем ясно, откуда первый миллион.

Тоже с нетерпением ждал, как же Усманов ответит на вопрос о первом миллионе. Вопрос остался благополучно (и, надо отдать должное, красиво) замят в лучших традициях Джона Рокфеллера, что и следовало ожидать от олигарха.

Кому: redmech, #137

> Объяснил бы лучше, почему повсеместно растут цены, но не зарплаты, раз бизнес у нас "социально ориентированный".

Потому что капитализом. Я тебе секрет открою - вы там ещё не плохо в России живёте. Есть очень много где - гораздо хуже.

Кому: VladV81, #12

> Вот выиграл бы дело в суде, потребовал бы чтобы Навальный извинился перед ним в своем видео блоге, вот был бы видос.

Если ты не понял, то Навальный играет в поддавки. Он специально нарывается на суды в надежде проиграть. Если его засудят за клевету (а это очень вероятно) и заставят извиняться, то он предстанет как жертва режима. Ему это только и надо. "Вы видите, я боролся с коррупционерами, а государство защищает коррупционеров и наказывает меня. Все на майдан, против коррупции и несправедливости!" Вот такой будет у него посыл. Это он так себе репутацию зарабатывает. Думаю, что ради этого он даже готов немного посидеть, с мыслью о Нельсоне Манделе.

Поэтому давить его чисто судами и законом недостаточно. Надо еще не дать ему создать ореол мученика/борца с режимом, а показать всем какой он бестолковый балабол. Вот это мы и наблюдаем сейчас.

Кому: stary_dobry, #176

> Удивительно, почему вменяемые умные люди не выступили с разбором фильма (да и книги) в советское время, ведь все ж налицо, социальный расизм как он есть.

Тем временем, спецвыпуск синего фила про "Собачье сердце" набрал 500тыс. просмотров за год.
Лучше поздно, чем никогда. Очень серьёзный результат.

Кому: Дедушка Хо, #101

> Лично мне одинаково мерзок и тот и другой.

В том то и дело, что народ ненавидит и тех, и тех. Люди застряли на своих "уровнях" (к тому же, с плавным сползанием вниз по достатку), а для людей(особенно молодежи) это чуждо - хоть и живут иные неплохо. В людях существует тяга к разрушениям как к борьбе, заменяющей созидательную борьбу, работу - если ее нет, или мотивация "ни о чем" . Речь об отсутствии социальных лифтов, хотя бы. Поэтому граждане даже с большим дефицитом политического веса и смысла, вроде Навального - имеют огромные шансы на успех у активной прослойки. Власть научилась канализировать энергию коммунистов, но с энергией стремления к развитию она не знает что делать. И Усманов, как нувориш и богач - один из тех кто толкает Россию в пучину вот этой пустоты, из которой как тараканы лезут всякие навальные.

Кому: stary_dobry, #177

> Мотивы сильно разные. Когда Семин говорит о преступной приватизации, он говорит, что надо вернуть народную собственность и вернуться к социализму. А когда Навальный говорит, он по сути просто предлагает отнять собственность у плохих пропутинских олигархов и отдать хорошим демократическим.

Так с этим никто и не спорит камрад. Просто выше человека попытались обозначить майдауном за данный комментарий:

> Если я правильно понимаю, олигархи разваливают нашу Родину медленно, а Навальный и Ко, развалят её быстро. Вот вся разница. Разве не так?

На мой взгляд концепт в целом верный. Выбор между плохим и очень плохим.

Кому: Stanislavsson, #8

Что за странные выводы, камрад? Как марксист ты должен понять, что оба персонажа все равно что две перчатки на разные руки, вроде как противостоят друг другу но, по по сути одинаковые и служат одному хозяину- капиталу. А концерт с их противостоянием он - для тебя и для меня, почти уверен, что в реале они вместе на яхтах отдыхают.

Травля вора-олигарха - это посягание на государственные устои, а следовательно дорога к государственному перевороту. В принипе, вполне очевидно и понятно, даже разведопроса не нужно.

Удивляет количество граждан, которые стараются искать положительные моменты в деятельности сторон данного пеар-шоу-конфликта (с какой бы целью он не производился).

У кого-то хватает широты взглядов, чтобы признавать "приватизацию" народной собственности, идущую с 90х, законным правом "уважаемых" людей (оправдывая это тем, что она производится по законам написанным коллегами этих же "уважаемых"). Или наоборот одобрять деятельность медийного лица зачинщиков буржуазного (в лучшем случае) переворота в нашей стране?

Вы попадаетесь на совершенно тупой развод. Здесь нет более правой или более нормальной стороны. Единственное, что должно интересовать - это для чего нам это дерьмо показывают и куда хотят направить общественное мнение?

Кому: Zx7R, #181

Я в курсе. И благодаря деятельности таких вот усмановых мы уверенно движемся туда, где ещё хуже. Украина вон уже пришла. А мы на очереди.

Произведение вспомнил великолепное.
Там что Преображенский мудак что Шариков.
Один мудак обученный, талантливый и великосветский.
Второй без роду и племени, но тоже метит в высокородия.

Так что автор ролика где-то себя рядом с ними поставил. Но не на место Шарикова уж точно.

Кому: feldsher03, #150

> Деление всего на черное и белое

И кто, по-твоему, был отнесён к белым - те, кто разваливают медленно или те, кто разваливают быстро?

Кому: Sweet Death, #126

> Кому: kotka, #124
>
> > Я на этом деле на стороне Усманова, если что.
>
> Атас вас легко разводят.

"Про Усманова и капитализм.

Если б жил такой человек при Сталине, вполне возможно, тоже посидел бы в тюрьме, потом вышел, и поручили бы ему снабжение фронтом или управление железными дорогами. И он бы хорошо снабжал и управлял. После войны подымал бы города на Севере и с Орденом Ленина бы в партии ходил.

А при капитализме вот так: олигарх, опора госкапитализма, филантроп.

Кто-то скажет - да он бы в рядах власовцев карателем бы выслуживался.

Но в этот вариант я не верю после просмотра этого видео."

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619260&page=1#181

хм. такое чувство, что они там решили навального следующим президентом сделать.

Самое время для теоремы Эскобара.

Кому: k.materialist, #188

>Единственное, что должно интересовать - это для чего нам это дерьмо показывают и куда хотят направить общественное мнение?

Ну лично ты для чего смотришь то, что сам называешь дерьмом? Не проходишь мимо, а смотришь и комментируешь.

Кому: Дмитрий Юр-ч, #74

> Что тут достойного? Если тебя облаяла собака, надо встать на четвереньки и гавкнуть в ответ? Выпускать такие ролики для него уже означает опуститься до уровня Навального.

Ты видать верующий. Если ударили по левой щеке, ты подставляешь правую?
Пока народ так будет мыслить, так и будете жить не очень.
Попробуй в США сказать на кого угодно, не угодное слово. Могут и посадить. И не посмотрят на кого сказал и кто ответил. Бегом в суд.
И это правильно. Общество должно себя защищать от таких уродов само.
Если Навального засудили раз 10 за его ложь, он бы уже язык научился держать за зубами.
Правда тогда он никому не нужен будет, уж точно.

Своим враньем, Навальный бесит любого нормального человека. Так как своим враньем, он дает жить еще большему злу. Кстати с которым он якобы борется, в том числе.

Кому: Лепанто, #157

> Посмотри на Украину: Порошенко, Яценюк и иже с ними разе чувствуют себя плохо? Они просто оказались ловчее того же Ахметова, который даже при всех его потерях имеет свой гешефт.

Они пока нужны западным партнёрам. Как только станут не нужны - отправятся следом за Милошевичем, Хуссейном и Каддафи. Те тоже в своё время успешно сотрудничали и надеялись стать своими.

Кому: Maror, #197

> Они пока нужны западным партнёрам. Как только станут не нужны - отправятся следом за Милошевичем, Хуссейном и Каддафи. Те тоже в своё время успешно сотрудничали и надеялись стать своими.

Главное - вовремя предать.

Если бы на западе всех раздевали, туда бы не бежали богачи со всех окраин и не хранили бы там деньги.

Новый мем-блохи навального. Сам.

Кому: arbuz, #26

> Ну Алексей в накрутке разбирается как никто другой!!!

Мне ютуб его ролики постоянно перед лицом суёт, и справа в куче роликов он наверху, и после просмотра любого ролика его какой-нибудь (особенно "он вам не Димон") суют. Это при том что никогда не смотрел ни одного его ролика, и даже на канал не заходил.