Борис Юлин о фильме "Враг у ворот"

Можно было бы смело устроить разбор фактически всех фильмов запада про СССР по этой схеме:
(голливуд или нет не играет значения - все актёры, сценаристы и тд именно оттуда)
- Штампы, клюква, бредятина
- гадкие персонажы
- отсутствие логики и здавого смысла
- Это просто пропаганда "pax americana", все остальные там в киношках, как и у фашистов, дикари.

Русский герой побеждает вопреки, а американский потому что он американец.

24 мая по пути из Сочи домой с семьёй (жена, сыну 12 лет) посетил Волгоград с целью ознакомиться и проникнуться. После осмотра панорамы "Сталинградская битва" (где освещен и подвиг Зайцева в т.ч.) и посещения Мамаева кургана (именно в таком порядке) про такие фильмы даже слышать не желаю. Зайцев умер в 1991 г. в Киеве и сначала его похоронили там, но позже по его завещанию прах был перезахоронен на Мамаевом кургане в 2006 году. Для прививки от таких фильмов всем рекомендую посетить Волгоград - только поднявшись на Мамаев курган можно осознать сухие слова "господствующая высота" - когда видно левый берег Волги на километры.

p.s. Оборона Сталинграда с 17 июля 1942 по 02.02.1943 - как там мальчик в шортиках по сугробам зимой скакал - мне неясно.

Кому: Blumentarn, #100

> и т.д. и т.п.

И это даёт возможность мальчику спокойно шлындать туда-сюда?

По итогам бесед с людьми из Европы и северной Америки, смотревшими фильм, стало ясно, что они ничего оскорбительного для русских, или неправдоподобного в фильме не видят. Кино идеально ложится в пропагандистскую "чёрную легенду" о нас. Да, завалили трупами, да пулеметы в спину. А как еще коммунисты (!) смогли победить? Мозг западного обывателя (даже образованного) основательно забит этим говном. И не только западного.

Кому: Schneider, #86

> "Назад в будущее" ещё.

И "Крепкий орешек".

Очень хотелось бы услышать, что вы скажите о фильме "В Тылу Врага" с Владимиром Машковым. В школьные годы я очень любил его пересматривать, до тех пор, пока не осознал, какие идеи до меня пытаются донести с экрана. Так и с "Врагом у Ворот". Вроде смотрел когда-то - ничего особенного, кино про войну. Даже не подозревал, что режиссёр француз, и что фильм по сути антисоветский. Есть ли у вас в планах обзор других фильмов, где враги (или потенциальные противники) США или НАТО выставляются полнейшими уродами? Только не трэшака вроде "Красного Рассвета", а таких, в которых и не сразу поймёшь, где собака зарыта. А ещё будет замечательно, если вы как-нибудь посвятите выпуск краткому разбору романов Тома Клэнси.

Кому: Sha-Yulin, #103

> И это даёт возможность мальчику спокойно шлындать туда-сюда?

Конкретно по этому киношному пацану - не знаю, но возможность для гражданских шлындать есть всегда. Вон на Украине, допустим. Местные всегда знают лазейки. В войну их используют как проводников.
Но я не про мальчика, а в целом про условность линии фронта в городском бою.

Кому: Sardeljetti, #106

> Только не трэшака вроде "Красного Рассвета"

Что вы прицепились, смешно же... Детское кино. Там Америка с Китаем дружит, кстати, а мы не сдали Кубу.

> А ещё будет замечательно, если вы как-нибудь посвятите выпуск краткому разбору романов Тома Клэнси.

А вот это, кстати, да. Гражданин Клэнси очень мягко стелет, если не быть настороже - можно увлечься, особенно старыми вещами. Его обязательно надо пригвоздить и разъяснить, опасный вражина. Тем более, что и серия игр есть...

Фильм называется не Поднять перископ, а Убрать перископ!

Отличная комедия. "И вообще, я считаю, что ошибочно доверять многомиллионное оборудование человеку, у которого на члене вытатуировано "Добро пожаловать на борт!"."

Надо пересмотреть.

Кому: Sha-Yulin

Заходил в ролике разговор откуда авторы подобных киноподелок черпают вдохновение. Ну вот, например, Михалков черпал у Афанасьева: "рассказывал он (т.е. Афанасьев) о ночном марш-броске киношникам, посланным Никитой Михалковым перед съёмками нового фильма «Цитадель» к великому сибирскому писателю-фронтовику за «приватными» впечатлениями военных будней."

В COD та же херь. Одному винтовка, другому - патроны, в атаку гонят пулеметами.
А COD вышел раньше. Вопрос - кто заставляет вставлять такие сюжеты?

Кому: Kamiko-san, #84

Как ты всё грустно описал, особенно в про Земекиса, а ведь так хотелось продолжения назад в будущее (.

Кому:

Кому: GreyCat_SPb, #89
Тем кто снял 28 панфиловцев, и половины, если не трети той суммы что ты назвал хватит

Кому: Dinozavr, #112

> Как ты всё грустно описал, особенно в про Земекиса, а ведь так хотелось продолжения назад в будущее (.

В нынешних реалиях - боже упаси.

Термин - голливудспий высер, особенно душу порадовал) в словарь занесу. Разбор хорошо зашёл, спасибо Д. Ю. И Б. В.

Когда смотрел этот шедевр первый раз голова болела странно, и на титра в душе осадок поскудства был, это точно.

Кому: Sweet Death, #111

> А COD вышел раньше. Вопрос - кто заставляет вставлять такие сюжеты?

Первая часть CoD вышла в 2003 году, а этот фильм в 2001. Разработчики игр про Вторую Мировую в то время постоянно тянули сцены из кино, которое считают классикой жанра. Medal of Honor, например, цитировал "Спасти Рядового Райана", а Brothers in Arms - "Мост Слишком Далеко". Хотя, конечно, во всём условно "цивилизованном" мире до сих пор существует негласный спрос граждан на такого рода сюжеты. Иначе в тех же Call of Duty или Homefront не было бы войн с "потенциальным противником" - клюквенными русскими и северокорейцами.

Комрад 17ur разбирал этот фильм лет 10 назад.
http://juggernotes.com/html/edaiiea.html

И в заключении написал (если кому лень по ссылке ходить)
"" ПостСкриптум: тааааак... вот тут в голову пришла запоздалая мысЕль. Вообще, сама по себе рассказанная в фильме история имеет некую - небольшую - художественную ценность. Но только и исключительно в отрыве от реальных обстоятельств и имён. Назвали бы войну "немедийско-аквилонской", город - Лотлориеном, действующим лицам прилепили заострённые силиконовые ухи и пластмассовые клыки... Я к примеру говорю.

Но тогда этот фильм просто не продали бы и не получили за него много зелёных бабкинсов. Сама по себе раскрутка строилась именно на апелляции к якобы реальности, мол, всё так и было. Да ещё такое время и такой город.

Имхо, когда-нибудь придётся принимать международную конвенцию, типа той, об авторских правах. Если в Сталинграде французы и янкесы не дохли, какое нахер право они имеют врать об этом? Врать - и вообще базарить - об этом имеем право мы да немцы. Ну ещё их тогдашние союзнички, которых там же и хоронили. Теперь, блин, эти валинорские придурки, вместо того, чтобы экранизировать "В окопах Сталинграда" (а эту вещь хрен экранизируешь, чтобы американцу было понятно), лезут со своими вонючими точками зрения, гиперболами и метафорами - повторю, на уровне американских тинов, так что всё вырождается в обыкновеннейшее враньё, клевету на тех, кто действительно воевал в Сталинграде...

И если уж какой-то стране приспичило залезть в историю другой, пусть покупает лицензию и в нагрузку к ней кучу заслуженных консультантов, которые знают, как было дело (или как должно было быть, без разницы), и не позволят извращаться над могилами предков. Правка сценария, обязательные просмотры отснятого и т.д.

Ка-ароче, да здравствует право собственности народов на историю! Отобрать прошлое у мародёров!

Кому: Щербина307, #25

> А ты чего такой резкий стал последнее время?

Дзен сбоит.

<s>редкого накала идиотии фильм</s>

Кому: Sardeljetti, #116

> Первая часть CoD вышла в 2003 году, а этот фильм в 2001.

Тогда понятно - посмотрел (а не послушал) ролик - так сцена переправки вообще 1-в-1.

Кому: Sha-Yulin, #103

Борис Витальевич, вопрос про Хватку стрелкового оружия и патронов, дефицит снарядов: в каких объемах оказывались поставки сего по лэнд-лизу? Существенна ли была помощь американцев? Спасибо

Кому: ArmorDriver, #66


> А у меня в память врезалась сцена как наши наступают по свистку - как в американской армии.

Почитай В.Некрасова "В окопах Сталинграда". Там есть момент, когда ГГ обнаруживает перед атакой, что свисток потерял. Некрасов - участник Сталинградской битвы. Так что свистки в то время ещё использовали.

Спасибо за разбор этого "шедевра". По моим наблюдениям, "Враг у ворот" – самый известный на Западе фильм о ВОВ. Т.е. о нашей войне их обыватель судит по этому.
Небольшая поправка: Враг у ворот это не библейская, а видоизменённая латинская цитата – Ганнибал у ворот, т.е. критический момент в войне.

Кому: ThinFlash, #91

> Справедливости ради в "28 панфиловцах" бойцы залп дают тоже по свистку.

Я не специалист, и написал то, что в память врезалось.

Кому: Voroshilovgrad, #122

> Почитай В.Некрасова "В окопах Сталинграда". Там есть момент, когда ГГ обнаруживает перед атакой, что свисток потерял. Некрасов - участник Сталинградской битвы. Так что свистки в то время ещё использовали.

Спасибо, надо будет почитать.
Не помню свистков в наших старых фильмах. А вот в американских - в каждом фильме.