Нобелевская лауреатка Алексиевич на линии

Кому: ilya39, #63

> Рассказывала, как со всех значимых постов изживали, выдавливали на грани агрессии. Как казахи приходили квартиры отживать к наиболее слабым: придут в квартиру (если пустили), сядут, и не будут уходить, будут рассказывать, что квартиру свою ты отдать должен.

Можно регион узнать?

Кому: Graham, #64

> Выезжающих сейчас огромное количество

Выезжающих откуда и насколько огромно количество?

Кому: Вратарь-дырка, #100

> Че, правда, что ли?! Я уезжал в начале 2011 - все тогда еще было... А сейчас погуглил - ан-правда убрали.

В Москве оно прошло абсолютно спокойно, а вот у нас в 93м местное отделение РКРП очень старательно боролся, но силы были неравны, а КПРФ на это забила, хотя Зюганов мог бы поддержать. Мне дедушка рассказывал, как они петиции ему писали, совместно с Анпиловым, вроде свои же, коммунисты...

Отличное интервью. Журналист дал даме раскрыться по-полной.

Как же прав был Ильич, называя интеллиХенцию правильным именем.

Кому: каспий, #101

Темир-Тау. Теперь через тире, кажется.

Собственно, главное в этой истории то, что нобелевку дали откровенной фашистке, причём именно за пропаганду фашизма. И это очень хороший индикатор модных трендов Цивилизованного Мира.

Кому: Цитата, #1

> Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась.

Алексиевич считает себя вишенкой на торте, но торт оказывается какой-то неправильный.

Кому: Centurio, #29

А я до сих пор в Актобе живу. Ну расскажи про кошмары.

Кому: Цитата, #9

> — А что такое свободные люди?
>
> — Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные.

Свободному человеку [разрешают] быть только европейцем и гуманитарным. Хорошая свобода!!!

Кому: zverpank, #75

Именно так и есть, да. Когда дело касается русского народа, с точки зрения российской интеллигенции, можно всё, любые зверства.

Кому: каспий, #102

> Выезжающих откуда и насколько огромно количество?

Последние 3 года в РК отрицательный миграционный баланс, впервые с 2003 года. Консульский отдел РФ в Астане постоянно заполнен людьми - сдают на программу переселения. Автомобили там припаркованы со всех регионов.

Дура, и не лечится.

Кому: ilya39, #86

> Собственно, то ли из праздного интереса, то ли из историчесого - интересно что именно. А конкретно - с кровью или без крови. Результаты. Власть местная предприняла какие-то действия или нет.

Скажем так, на грани крови. Прессовали детей в школе, несколько раз накидывались на жену (когда шла одна) "Что ты русская сука по нашей земле ходишь?". Он занимал ответственную должность в аэропорту - доставали за всякую херню и именно на нацпочве. Раньше, говорит, было более-менее спокойно. Обострилось в последний год. В основном бычит молодёжь. Не стал дожидаться больших проблем и свалил в Россию. Насчёт действий властей не знаю, не спрашивал.

Собственно, ничего удивительного нет в этом интервью.
Как г-ша Алексиевич относится к окружающему миру и текущим процессам и так было понятно. По выдержкам из её чудесной нобеленосной книги.

Кому: amat22, #58

> А книгу написала хорошую. Её без слез не могу читать.

Это ты про какую книгу?

Кому: Цитата, #9

> И когда наша «высокая интеллигенция» начинает претендовать на русскую культуру, что все от них, что с ними Пушкин и Гоголь, Чехов и Булгаков — это у них телега ожеребилась.

Душевно высказался!

Неплохой выпуск про нее Тубус сделал в "Вечерней русофобии":
https://www.youtube.com/watch?v=StFcglf1Gwo

Кому: Хиус, #85

> издавалась литература и газеты на хакасском языке

Ей-ей, проклятые красные звери хотели усыпить бдительность, чтобы потом руссифицировать всех тюркоязычных оптом. Сперва, конечно, расстреляв.

Кому: Freerider, #96

>> предатель раскрывается не сразу
>
> Хорошо законспирированная сволочь

Речь о другом. Враг - он изначально враг. Даже если он притворялся другом - он не предатель, он враг, не распознанный вовремя.

Предатель - это тот, кто был другом.

Кому: pavm, #110

> — Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные.
>
> Свободному человеку [разрешают] быть только европейцем и гуманитарным.

Пиляд. Только вот после твоего поста обратил внимание.

Гуманитарным бывает образование. Люди, пиляд, бывают гуманными. Лауреат литературной, пиляд, премии.

Простите мой клатчский.

Кому: bishop61RUS, #68

Пиджачок примеряете, товарищ. Стыдно. Родители то тут причём?

Кому: glider, #90

> Уволили его не из "Регнума", где было размещено интервью, а из "Делового Петербурга", где он числился. И уволен с формулировкой примерно такой - "за сотрудничество с другим издательством". Типа "не работай на конкурентов".

Ты вот это не прочитал?

Кому: Цитата, #2

> Сергей Гуркин

> Сегодня, 20 июня, руководство "ДП" предложило мне обратиться к информагентству Regnum с запросом о снятии текста. Я отказался. Руководители издания выступили с инициативой [об увольнении по соглашению сторон.] Я согласился.

> Дайте ей скорее ещё одну нобелевскую премию — за защиту европейских ценностей.

Хорошо Виктор Мараховский высказался про соотношение европейских ценностей и русских:

"... мы год за годом наблюдаем то, что нам кажется западным лицемерием: почему они регулярно замечают и раскручивают страдания свои и других народов, но холодно и равнодушно реагируют (если реагируют вообще) на страдания российские?

Нет тут никакого лицемерия, уважаемые читатели.

Просто мы за скобками, мы не числимся в списках рода людского на уровне нормального западного культурного официоза. Любые гонения на нас, притеснения нас, убийства нас — имеют оправдание и объяснение, потому что мы, по их мерке, лишены того, что делает людей настоящими. У нас нет Свободы, мы её не хотим и мы ей сопротивляемся."

http://benjamin.tschukalov.info/notepad/20170621.html

Кому: chernovd, #121

> Гуманитарным бывает образование. Люди, пиляд, бывают гуманными. Лауреат литературной, пиляд, премии.

Камрад, в данном случае путаницы нет. Она же имеет в виду не такую черту характера, как гуманность, а такой образ мышления - гуманитарный :)

Кому: chernovd, #120

Не существует эксперимента, способного отличить друга от другом притворяющегося. Вот миелофон заботают, может оно и получится, а покамест опаньки.

Кому: Centurio, #114

> Обострилось в последний год. В основном бычит молодёжь. Не стал дожидаться больших проблем и свалил в Россию.

А, так это сейчас?? Ну нифигашушки. Я почему-то подумал, что ты говоришь про то время. А это в общем-то совсем другое дело.

Где-то слышал, что казахи возмущались крымскими событиями. Так думать надо, чем они вызвны - не было бы опасности русским со стороны Украины - не было бы крымских событий... НУ, как бы, не будет опасности русским в Казахстане - не будет и Актюбинских событий... Вроде логично, понимали бы это те, кто бычит.

Не знаю, чем дальше - тем больше я думаю, что русскую общину зарубежных стран надо как-то организовывать вообще-то.

Вот этот случай, что выше описывали - как только вот это: "ты русская сука по нашей земле ходишь" - вот прям сразу стук в консульский отдел, оттуда в наше правительство, оттуда в правительстов страны той страны и разборки с телевизорами и правительственными мужиками на дни.

Это в том числе полезно и для того, чтобы потом у обоих сторон не было вопросов про наши возможные действия.

А ведь я вроде бы припоминаю что-то после крымских событий - Казахстан на высоком уровне вопрос задавал, мол, гарантируйте, что такого не будет в отношении нас. И вроде было что-то вроде того, что мы уверяли и гарантировали. А вот не надо было гарантировать. А вот надо было как есть сказать: крымские события стали возможны в результате гонений на русскую нацию, соответсвенно в отношении вас событий не будет при отсутсвии с вашей стороны гонений на русскую нацию. Сука, это ж 2 * 2.

Кому: Вратарь-дырка, #126

> Не существует эксперимента, способного отличить друга от другом притворяющегося. Вот миелофон заботают, может оно и получится, а покамест опаньки.

Это никак не меняет особенностей терминологии. Враг - изначально враг. Предатель - друг, отрекший дружбу и доверие.

В данном случае мы имеем, вероятнее всего, дело с предателем. Как и в случае Стругацких (по крайней мере, одного из них). Не думаю, что свои восторженные слова о Дзержинском она писала, удерживая пудовый камень за пазухой. Полагаю, искренне верила в то, что писала.

Кому: ppex100, #124

> почему они регулярно замечают и раскручивают страдания свои и других народов, но холодно и равнодушно реагируют (если реагируют вообще) на страдания российские?
>
> Нет тут никакого лицемерия, уважаемые читатели.
>
> Просто мы за скобками, мы не числимся в списках рода людского на уровне нормального западного культурного официоза. Любые гонения на нас, притеснения нас, убийства нас — имеют оправдание и объяснение

Я вот часто замечаю, что иногда мне сразу нечего предъявить европейцам в споре. Вот если бы он прямо сейчас случился. Надо гайд сделат по таким случаям, а чтобы он был полным - нужно вести протоколирование подобных событий.

Кому: Graham, #64

Живёшь в казахстане?

Кому: ilya39, #128

> Вот этот случай, что выше описывали - как только вот это: "ты русская сука по нашей земле ходишь" - вот прям сразу стук в консульский отдел, оттуда в наше правительство, оттуда в правительстов страны той страны и разборки с телевизорами и правительственными мужиками на дни.

Я очень извиняюсь - "39" в твоём никнейме - это возраст?

Если бы интервью у Алексиевич брала Божена Рынска- это вообще бы печатать было нельзя.

Какой фееричный каминг-аут. Особенно радует эта суета вокруг "удалите это немедленно, это не я, это всё не так, вы всё врёти!"
Вот Нобеля конечно жалко. Хороший был мужик, и задумка неплохая...

Кому: chernovd, #121

Для меня любопытно само словосочетание. Свободный должен быть ….. (и сразу накладываем ограничения на выбор свободного человека).

Кому: brd41, #134

> Вот Нобеля конечно жалко. Хороший был мужик, и задумка неплохая...

С "премией мира" душеприказчики уже просто кидают его по полной программе, прямо нарушая его указания. С литературной премией сложнее, поди докажи, что тут "лучшее произведение идеалистического направления", а что - как-то не совсем "идеалистическое". Идеалы - штука расплывчатая довольно-таки. Для кого-то и "вырезать всех неугодных" - вполне себе идеал.

Кому: Цитата, #1

> А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?
>
> ИА REGNUM: Они не находятся у власти.

У нас пока только доски вешают, цитируют, перезахоранивают и возлагают цветы на их могилы.

Нобелевские премия мира и премия по литературе стали уже меткой Иуды. Алексиевич оправдала возложенное на нее Нобелевским комитетом и его кураторами доверие.

Кому: chernovd, #132

> "39" в твоём никнейме - это возраст?

Регион - Калининградская область. Мне 30 лет.

Кому: Electric_ferret, #87

> Прочитал интервью - и немедленно стало понятно, за что дали Нобелевскую премию.

Дык а ты посмотри, кому из русских давали нобелевку по литературе - эмигранту Бунину, Солженицину, Пастернаку да Шолохову. Плюс премии мира Сахарову и Горбачеву.
За исключением Шолохова все - антисоветчики.
По Шолохову, как правильно заметил кто-то из камрадов, - скорее всего просто не разобрались в смысле его произведений о казачестве.

Остальные - "научники" (физика, медицина да экономика)

Кому: Роман Носиков #9

> Это был совершенно показательный разговор с подсознанием «национальной интеллигенции», проявляющий всю суть этого позорного советского явления.

Не удержался Роман, мазнул какашечкой по шву.

Кому: pavm, #135

> Для меня любопытно само словосочетание. Свободный должен быть ….. (и сразу накладываем ограничения на выбор свободного человека).

"Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов."(с)

Краткое содержание интервью:

"Ты виноват уж тем,
Что ты родился русским".

Отличное интервью. Отличная попытка интервью "откатить назад" - ойбля, чот мне не нравится, о чем мы поговорили, Ctrl+Z! Отличный нобелевский лауреат.

Кому: chernovd, #129

Да ладно, верила. Вот Солженицын или Галич могли писать искренне, ибо рисковали получить по шапке за написанное, так что вполне тут возможно, что откровенно просоветские ранние их тексты не были конъюнктурщиной (хотя некоторые произведения того же Галича уж слишком приторные); если же человек на антисоветчину перешел, когда это стало трендом - какие основания считать, что захлебывался от советского счастья он искренне?

Кому: Цитата, #1

> ИА REGNUM: А что такое свободные люди?
>
> Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи.

Круто!
Кто не с Европой - тот не свободен? Так что ли?

Кому: Цитата, #1

> Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.

Камрады, это действительно так? Кто был на Бродвее? Там действительно ходят свободные люди???

Кому: ilya39, #139

> Регион - Калининградская область. Мне 30 лет.

Спасибо за хороший ответ. Из личной практики - людям крайне сложно самоорганизоваться на уровне одной улицы одного посёлка. Для решения простейших общих задач. Если он новый, а не исторически сложившийся, где все друг другу давно родня. А тебя удивляет сложность самоорганизации на уровне разбросанного по чужой стране национального меньшинства.)

Кому: Максим Берестьев, #80

> Типичный местечковый интелигент.))

Можно подумать, столичные чем-то лучше. :-)

Я вот иногда жалею, что про наши края никто не снимает свой Саус Парк. Мне кажется, был бы огонь не хуже, чем в американском.

Кому: Вратарь-дырка, #144

> если же человек на антисоветчину перешел, когда это стало трендом - какие основания считать, что захлебывался от советского счастья он искренне?

Презумпция невиновности!

Алексиевич: "Есть два мнения - неправильное и моё".
Алексиевич - враг. Самый настоящий и этого не скрывает.

Кому: chernovd, #147

> А тебя удивляет сложность самоорганизации на уровне разбросанного по чужой стране национального меньшинства.

Э-э, дак я же как раз об этом, видимо не ясно выразился - это как раз власть государства-родины должна организовать. И сама же за спиной людей стоять. Что самое главное - это важно даже не только для людей, попавших в неблагоприятную среду. Это важно и для самого государства, так как поможет: либо высветить проблему на ранних стадиях и начать их решать (просто потому что они уже явлены честнОму народу), либо же подбить клинья, оправдание так сказать заранее под возможные действия, подобные крымским событиям. Т.е. чтобы в противоположном государстве и люди и народ понимал, что они допустили ошибку. Так и мораль будет несколько ниже, и будет еще хоть какой-то шанс отмотать все назад.

Т.е. идея в том, чтобы националисты, которые делают нечто описываемое мной или Centurio, понимали опасность своих действий. Вот они каждый несколько раз докапались до русских, а вот через два дня в новостях покахывают, как Сергей Лавров озвучивает информацию о создании почвы для накаленой ситуации и что Россия займется этим вопросом. Вот позавчера выступил, вот сегодня - уже растут последствия.

Кому: карел, #141

Да уж, вот ясно виден большой минус советской власти: вот окажется такой, как ты, на посту цензора, а еще пуще - следователя, что тогда? Сухари сушить? Чего ты обнаружил в этой фразе? Не было, что ли, такого явления в СССР, как "национальные интеллигенты"? Конечно, разные люди в это словосочетание вложат свой смысл - но здесь-то оно совершенно понятно! Вот такие интеллигенты валили СССР во главе национальных (сиречь националистических) движений, вот такие Эльчибеи да Гамсахурдиа (к. и. н. и д. ф. н. соответственно).

Кому: OneNemo, #55

> Это не писатель. Это политическая Чиччолина.

Которая может всё? ... та ни хера она не может ... блевотина с пояботиной

Кому: Bruzga, #56

> Как такое в голове может лежать, не понимаю.

такое не лежит, --- оно воняет

Кому: Bibliot, #83

> Да и то, эта позиция сформирована, в немалой степени, под давлением европейских партнеров.

А европейское партнёпство рождалось в недрах СС

Кому: Freerider, #96

> > Кому: Goblin, #32
>
> > Или не сразу раскрылась?
> >
> > предатель раскрывается не сразу
>
> Хорошо законспирированная сволочь

отчего же сразу сволочь, --- тривиальный агент влияния

Кому: LioshenkoSerg, #146

> Камрады, это действительно так? Кто был на Бродвее? Там действительно ходят свободные люди???

Там по углам и около лестниц спят свободные люди, это точно видел.

Эта дама - готовый полицейский староста.

Кому: Раз-Два, #158

> Там по углам и около лестниц спят свободные люди, это точно видел.

А какая у них свободная пластика!!!

Как она ловко штампами жонглирует.
Матерый художник!

Кому: Старик у моря, #116

> Кому: amat22, #58
>
> > А книгу написала хорошую. Её без слез не могу читать.
>
> Это ты про какую книгу?

Прошу прощения, что влезаю. Наверное, "У войны не женское лицо". Или "Последние свидетели". Татьяна Толстая про ее писательство правильно сказала: "Это очередной плевок в литературу, очередное выдвижение на первый план политики, публицистики, болевых точек. Работать на таких простых выжиманиях слезы — не литература, это даже ни к какому искусству не приближается. Алексиевич работает грубыми методами, как раньше это называлось "серпом по яйцам".

Кому: Су-25, #131

Да.

Кому: Домосед, #109

> А я до сих пор в Актобе живу. Ну расскажи про кошмары.

Камрад, как это доказывает, что другие с кошмарами не сталкивались?

К моей знакомой пришла на работу устраиваться казашка, но не подошла по требованиям. На выходе ляпнула что-то вроде "когда вы русские уже свалите и рабочие места освободите". Понятно, что никакого национализма в этом нет, просто личная неустроенность выливается в то, что граждане перестают следить за языком. Но слушать это неприятно.

Так же, как неприятно слышать рассказы уехавших о том, как их притесняли в Казахстане, когда в реальности видишь обратное. Ещё в этом году заезжал в РФ и на границе молодой российский пограничник на весь автобус заявил, что его родственницу в Акмолинской области уволили из-за национальности. Такое, на мой взгляд, приводит лишь к расшатыванию сложившейся ситуации и ухудшению отношения к тем, кто остался.

Кому: Очень_Злой, #53

О! В точку, камрад. Либерал-фашистская мразь и есть.

Кому: GrUm, #149

Были, помнится, "Масяня" и "Магазинчик Бо". Забавные.

Кому: GrUm, #149

> Я вот иногда жалею, что про наши края никто не снимает свой Саус Парк. Мне кажется, был бы огонь не хуже, чем в американском.

Оно интернациональное, поменять имена и названия на наши, и прямо как про нашу действительность.

Кому: Lenger, #159

> Эта дама - готовый полицейский староста.

Оглянись вокруг, этих старост толпы и большинство записные патриоты, стоящие за любую власть. Поменяется власть и будут так же охранять порядок ибо "будет только хуже если рыпаться".

Кому: Dmitry Serow, #156

> А европейское партнёпство рождалось в недрах СС

Осталось только расшифровать СС как "Совершенно Свободные"- и все встанет на свои места!!!

Кому: ИбнМансур, #122

> Пиджачок примеряете, товарищ. Стыдно. Родители то тут причём?

Не стыдно. Воспитать такую тварь могли только ей подобные. От осины не родятся апельсины.

Кому: bishop61RUS, #169

> Не стыдно. Воспитать такую тварь могли только ей подобные. От осины не родятся апельсины.

Этак далеко зайти можно.

Можно вспомнить родителей и дедов Гайдара\Власова\Чикатило. При желании можно притянуть политический строй\национальность\сексуальную ориентацию\вкусовые пристрастия.

Многие так и делают, только в чём тогда различие от либералов и прочих фашиствующих?

Кому: Lenger, #159

> Эта дама - готовый полицейский староста.

Их звали бобиками. Отличное ёмкое слово.

А по интервью. Если написать на бумажках все либеральные штампы, закинуть в барабан для лото, и вытаскивать по одной бумажке наугад в ответ на любые вопросы, можно получить такой же результат, или даже лучше. Участие мозга потребуется только для составления вопросов.

Кому: mike_sk, #19

> Вот где она насильную русификацию увидела?! Спросил у папы на каком языке он в школе учился. Конечно, на украинском, был ответ. Папа 1949 года рождения с Прикарпатья. В 72-м к маме в Башкирию уехал. Так там и остался. Такой чистый гуцул среди местных :-)
> Ну где эти придурки берут такое?

Подтверждаю категорически. Мой отец, 1940 г. р., уроженец г. Херсона, закончил в том же городе украинскую семилетку. Его старший брат 1929 г. р. - русскую. Каждый сам выбрал, на каком языке он будет учиться.

Кому: Вратарь-дырка, #153

Был здесь такой пассажир с непроизносимым ником, что-то вроде brq0. Тоже считал себя невъебенным троллем. Но (кстати, где он?©), в отличие от тебя, успел хотя бы в белых штанах походить.

Кому: карел, #173

Этот вроде тоже. Кто-то говорил лишили...

Кому: Щербина307, #170

> Этак далеко зайти можно.

Если заниматься передергиванием, то да.

Только вот ребенок растет в окружении родителей. Впитывает "кухонные разговоры", ориентируется на маму и папу. Это ближайшее окружение оказывающее максимальное влияние на жизненные и политические взгляды.

> При желании можно притянуть политический строй\национальность\сексуальную ориентацию\вкусовые пристрастия.

Если логикой все-таки пользоваться, то нельзя. Негр Джим любит апельсины не значит все негры любят апельсины.

>Многие так и делают,

Ну если голова не работает, что еще остается.

>только в чём тогда различие от либералов и прочих фашиствующих?

По какому параметру? Неумению пользоваться головой? Ни в чем.

Кому: bishop61RUS, #175

> Только вот ребенок растет в окружении родителей. Впитывает "кухонные разговоры", ориентируется на маму и папу. Это ближайшее окружение оказывающее максимальное влияние на жизненные и политические взгляды.

Родители только один из факторов воспитания и формирования человека. И причём не самый продолжительный.

> По какому параметру?

По натягиванию одного аспекта на общее и ставя его во главу угла.

Кому: Цитата, #1

> > ИА REGNUM: А что такое свободные люди?
>
> Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более ...
>
> ИА REGNUM: То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?
>
> Да. Там свобода проделала большой путь.

Ой
Я совсем не хотел читать это интервью, думал тут будет очередной поток бессвязного бреда. То есть, почти всё остальное всё равно является потоком бессвязного бреда, но вот это просто нечто.

Наконец-то я встретил чёткое и ясное определение, что такое свобода в понимании нашей либеральной интеллигенции. Оно и раньше было очевидно, естественно. Но услышать, как вот это заявляет представитель этой самой интеллигенции прямым текстом – просто бесценно. Огромное спасибо журналисту, подарившему нам такую вкуснятинку.

А то, как интервьюируемый лауреат сначала обвиняет Россию в [вставить нужное], а потом оправдывает Украину, делающую то же самое сейчас у себя, говоря, что по-другому никак нельзя, – это... могло бы показаться шизофренией или лицемерием, но на самом деле, это целиком и полностью в логике их картины мира. Картины мира, в которой главная ценность – это свобода. А свобода – это вот это вот. Финиш.

Кому: карел, #173

Ты конкретно можешь сказать, тебе понятно, что автор понимает под "национальной интеллигенцией"? Да, Алексиевич - это не масштаб Эльчибея и Гамсахурдиа, те готовы были в тюрьму (Эльчибей сидел, Гамсахурдиа был в ссылке), а Алексиевич - простая шкура, приспособленка, но она из схожей породы, только даже в том мерзком стаде она - паршивая овца. Так вот, по тебе сие стадо не существовало или не было позорным явлением? Какого черта ты вместо разговора по существу сваливаешься в "Да он на Пасху в канаве валялся!"?

Спасибо товарищам, подкинули "из раннего". Наша Света та ещё "женщина с низкой социальной ответственностью". Кто девушку ужинает, тому она и ... книжки пишет.

Светлана Алексиевич. Очерк "Меч и пламя революции". Журнал Неман. №9 за 1977

"И все вещи: письменный прибор из рабочего кабинета Феликса Эдмундовича, его телефон, книги, фотографии, письма — вдруг обрели для меня глубокий человеческий смысл. Появилось такое чувство, что тот, о чьей изумительной жизни они свидетельствуют, рядом, и слышно живое, теплое дыхание его...

Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.

Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции."

Кому: Щербина307, #176

> Родители только один из факторов воспитания и формирования человека. И причём не самый продолжительный.

Он основополагающий. Нападки на точку зрения воспринимаются как нападки на её носителей, т.е. родителей.

Вырастя в кругу кухонных борцов лишь единицы под весом фактов отринут "семейные ценности".

Кому: bishop61RUS, #180

> Вырастя в кругу кухонных борцов лишь единицы под весом фактов отринут "семейные ценности".

Хорошо, значит мы уже договорились, что и от осины родятся апельсины.

Кому: Вратарь-дырка, #178

> Да, Алексиевич - это не масштаб Эльчибея и Гамсахурдиа, те готовы были в тюрьму (Эльчибей сидел, Гамсахурдиа был в ссылке)

Отличные примеры, да.

Гасахурдиа:

«Скоро я буду в Цхинвали с 10 тысячами моих соколов, и посмотрим, какую встречу им устроит общественность Цхинвали. Мы им свернем шею, тем более что таких слабых противников, как осетины, нетрудно будет обуздать. Пол-Грузии будет с нами, и там будет видно, кто кого победит, чья кровь больше прольется».

«Да, этот поход организован мной. Мы хотели убедить осетин смириться. Осетины испугались, и это вполне логично, так как они — преступники… Осетины — необразованные, дикие люди. Умелые люди могут легко управлять ими».

«Осетинский народ — мусор, который надо вымести через Рокский тоннель. Мы пойдем по Осетии и пусть осетины либо покорятся и станут грузинами, либо, если они так любят русских, уходят из Грузии в Россию».

Абульфаз Алиев:

"Следователь: Что вы говорили студентам о Ленине? У нас есть документальные свидетельства. Можете посмотреть показания свидетелей.
Абульфаз Алиев: Нет необходимости. Созданная Лениным тюрьма народов ясно показывает, кем он был. Созданное им государство является самой гнусной формой тоталитарного режима. Человечество прекрасно понимает, кем был Ленин, лишивший миллионы людей, десятки народов их законных прав. Только вы не знаете об этом.
Следователь: Это пустые разговоры и головная боль. Скоро поймёте, что бывает за такие речи против Ленина. Вы предаёте землю, которая вас лелеяла и растила. Ведёте беспочвенные разговоры о Коммунистической партии, нашем государстве и правительстве. Во всяком случае, вы знаете, чем может кончиться пустое охаивание Советского Союза — мировой державы.
Абульфаз Алиев: Знаю. Я сын не Ленина, а народа, с которого содрали кожу и выпили кровь. Для тебя СССР может быть Родиной. А для меня Родина — надвое разделённый Азербайджан. Цель моей жизни — залечить эту рану, вести Азербайджан к свободе вместе со всеми, кто считает себя тюрком.".

Кому: Вратарь-дырка, #178

> Ты конкретно можешь сказать, тебе понятно, что автор понимает под "национальной интеллигенцией"?

Я могу сказать всё что мне будет угодно.

При соответствующем стимуле, я могу сказать всё, что будет угодно стимулирующему.

На твой же вопрос есть простой ответ: до обретения способности чтения мыслей, никто (даже ты) не сможет сказать, что Рома Носиков понимает под чем-либо.

> Какого черта ты вместо разговора по существу

Поделись, откуда у тебя нарисовались ко мне претензии на разговор по существу?

Ну ладно, я сегодня первый день в отпуске, через это весьма благодушен. Так вот тебе по существу на подумать вопрос: является ли идиотизм позорным американским явлением?

Читал интервью и чувствовал как тупею. Премию явно дали за дело. Хорошо хоть задающий вопросы адекватный попался, очень ловко парировал изливающийся поток сознания.

Кому: bishop61RUS, #175

> Только вот ребенок растет в окружении родителей. Впитывает "кухонные разговоры", ориентируется на маму и папу. Это ближайшее окружение оказывающее максимальное влияние на жизненные и политические взгляды.
>

Не хочу влезать в чужой спор, но добавлю всё же переменных в ваше уравнение. Я вот тоже "слушал маму и папу" но воспитал таки меня дед (идейный коммунист и как по партбилетам СССР так и по РК партбилетам, то есть взглядов не менял) и его жена, моя бабушка (тоже коммунист как по парт билетам таки по сути), и не мало правок внёс опер.ру. Так-что могу сказать, мало ли кто и что говорит дома - я ещё знаю кучу людей у которых дома конченые либералы, а сами они коммунисты. Как быть? Вы хоть понимаете что жизнь сложнее чем то, что обсуждают мама и папа (если вообще говорят)?

Кстати, про неэтичность публикования интервью без согласования...
Алексиевич в Цинковых мальчиках опубликовала десятки интервью без согласования. И не просто "без", но и с явным искажением, передергиванием, враньем. За что поимеда несколько исков, дело дошло до суда. Суд признал ее виновной и потребовал публичных извинений перед "афганцами".
Так что получила «обратку». Категорический императив Канта (в бытовом изложении) требует относиться к другим относиться так, как ты требуешь относиться к себе. Но лауретка премии Динамит видать решила, что в мире работает сисьема ниппель по отношению к ней лично.
Ей можно все - остальным ничего. Но Кант оказался мудрей :-)

Кому: bishop61RUS, #1 От оно как! Апельсины значит. Почитайте про родителей этой конъюнктурщицы. Сельский учитель и партизанка. Как то не очень на дуболомов похожи. Не торопитесь ставить клейма. Ведь есть еще поговорка Лишняя торопливость никогда пользы не приносит.

Кому: LioshenkoSerg, #146

Я не был, а вот матушка моя была. И видела сценку (именно на Бродвее) на тему свободы. Бомж (или кто он у них - хобо) видать только что проснувшийся тут же на улице присел по большой нужде. Несколько прохожих возмутились, стали бомжа осуждать и грозить полицией. Тут объявился некто вступивший с ними в спор в духе: Унас свободная страна, каждый может выражать свое мнение, в том числе и таким способом. Он бедствует, ему тяжело, вот он и...
Матушка была просто шокирована. Это был 1990 год.
Теперь и у нас свобода, сущя по фекалиям.

Кстати, про "Свободный" Точикистон: тут у них надысь вспышка полимиелита была, так заболевшие - все, аккурат, после 1990 г.р. С чего бы это?

Кому: LioshenkoSerg, #140

> За исключением Шолохова все - антисоветчики.

Я как раз это и имел в виду. Вообще вся вот эта возня под названием "Нобелевская премия по литературе" лично мне непонятна. А старик Нобель так и вовсе в гробу ворочается, наверное.

Пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов (Вован и Лексус) разыграли белорусскую писательницу лауреата Нобелевской премии по литературе Светлану Алексиевич, поговорив с ней от лица российских и украинских чиновников.

https://vz.ru/news/2017/6/23/875812.html

Ну, вот, собственно, очень яркий штрих к портрету моральной уродки в полный рост: россияне - голодная озлобленная, оболваненная пропагандой масса, но орденок из рук Путина с удовольствием примем.
https://life.ru/1020267

Кому: Собакевич, #191

> Пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов (Вован и Лексус)

Атас. [рожа как у Арни в Хищнике] "Что ты такое???"

Вот отрывок, где она говорит, про ее знаменитую книгу "У войны не женское лицо", где она в процессе написания брала интервью у солдатских матерей:
[Нет, конечно. Эта книга создана из того, про что они мне говорили: «Света, это не надо печатать». И у меня были конфликты вначале, когда я им давала читать то, что выбрала. Потом перестала, представив, что было бы с «Архипелагом ГУЛАГом», если б его дали переписать героям. Многие мои героини, читая, были в шоке, отказывались от своих слов.]
Иными словами, люди у которых она брала интервью, прямо ей говорили, что это не надо печатать, они с этим несогласны. Но она все равно напечатала, потому что посчитала, что так будет лучше, и потом получила за это Нобелевку.
Но при этом сама же запретила журналисту печатать интервью с ней. А когда он, посчитав, что так будет лучше, напечатал, дико возмутилась и потребовала снять статью с номера. Двойные стандарты как они есть )))

Кому: ilya39, #152

> Э-э, дак я же как раз об этом, видимо не ясно выразился - это как раз власть государства-родины должна организовать. И сама же за спиной людей стоять.

Это еще больше настроит местных жителей против русского населения и даст местным нацикам дополнительный довод в пользу того, что дескать русские в их стране- это организованная пятая колонна России, а не честные и лояльные граждане Казахстана.

Кому: Graham, #164

> К моей знакомой пришла на работу устраиваться казашка, но не подошла по требованиям. На выходе ляпнула что-то вроде "когда вы русские уже свалите и рабочие места освободите". Понятно, что никакого национализма в этом нет, просто личная неустроенность выливается в то, что граждане перестают следить за языком. Но слушать это неприятно.

Камрад, ну что ты предлагаешь? Вводить жесткую тотальную политкорректность как на Западе по отношению к меньшинствам? В России нерусским тоже много приходится слышать из сказанного в сердцах, типа "чурка", "косоглазый", "черножопый", "вали домой" и т.д.

Кому: Electric_ferret, #190

> Вообще вся вот эта возня под названием "Нобелевская премия по литературе" лично мне непонятна.

С Нобелевской преимей по литературе всё было очень весело с самого первого её вручения в 1901 году. Когда общественность и литераторы стояли за то, что премию нужно дать Льву Толстому, а дали её французскому поэту Сюлли-Прюдому.

Кому: Собакевич, #191

> Пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов (Вован и Лексус) разыграли белорусскую писательницу лауреата Нобелевской премии по литературе Светлану Алексиевич

Если кто не знает значение слова "токовать" (от глухарей), то это вот оно.

Батька Лукашенко недоглядел. Писателям с такими высказываниями место не в Нобельском списке, а в бандеровском схроне. Сам часто бываю в Латвии, там по радио можно и не такое услышать от российских "звезд" и либералов всех мастей. Место там такое наверное. А послушать если гос. канал радио, все ахтунг на нас идёт Россия. Идиотизм.

Кому: Pskobarь, #199

> Батька Лукашенко недоглядел.

"Не брат ты мне, гнида censored" (цы)

Лукашенко с очень давних пор старательно пестит "ручную" оппозицию.

И нобелевская лауреатка никак не выбивается за поставленные рамки.

ПыСы. Перспектива у белорусской политики (пмсм) выглядит как-то неприглядно - адекватную альтернативу АГЛ вырезал, остались либо аналоги Жириновского, либо зашифровавшиеся аналоги Музычки.

И после его (АГЛа) ухода возможен хипеж, по сравнению с которым майдан покажется детским утренником.

ПыПыСы. Вышесказанное (в ПыСы) в более ослабленном виде касается и России с Путиным.