[BadComedian] - Движение Вверх

Лучший его обзор

Очень тяжело смотреть, когда параллельно идут кадры из хроники с реальными людьми, а рядом убогие кривляния этих клоунов. Чем эти честные люди заслужили такого отвратительного пасквиля в свой адрес? Очень жалко вдов, они и так потеряли любимых людей, и по их памяти еще так прошлись подло.
Очень гадкое ощущение обзор оставил.

Кому: lema, #82

Самое лучшее у него - разборы пьес Шекспира. Есть в разведопросах.

Кому: Rattlin, #99

> И чо вот теперь: глянуть перед обзором кинцо или Бэд отразил абсолютно все что нужно? Время терять чоот не хочецца...

Я кино пару недель назад скачал, начал смотреть, выдержал минут 10, плюнул, промотал тошнотину до начала Олимпиады, это примерно 58:00, начало матча около 1:19:30, весь фильм 2:08:31

Кому: Цзен ГУргуров, #80

> за 12.4 млн. То есть официальное число кинозрителей?

12 миллионам скормили манипуляционное антисоветское дерьмо... Скоты - в фильме про советскую победу рассказывать про "проклятую систему", которая эту победу обеспечила.

В целом сильно....

Но по спортивно-технической теме (по тренировкам, тактике, качествам тренера и игроков и т.д.)..... Масса недоумений на, в целом, добротный труд....
Типа, "Важный игрок который забил всего 1 мяч за весь фильм, какой он, нах, важный!!!"...
У "столба" (а Белов А. был именно центровым) помимо набора очков (кстати, он только в финале набрал их 8) имеется ещё масса показателей, по которым оценивают "важность"..
И ещё дофига "техническо-спортивных" ляпов в обзоре.
Хотя и сами создатели тоже немало косячили.... На сборах сборной можно наработать тактику, наладить взаимодействие.... Но поднимать "физуху"?!?! "Заставить/научить/натаскать" игрока бегать быстрее?? Да ещё и прямо перед турниром????

А так - практически всё по делу.

Кому: Magister_Ludi, #105

Что-то мне подсказывает, что большинство там антисоветчину не увидели. Как многие не видят её во "Времени первых" и "Салют-7". Сам со многими спорил, объяснял. В большинстве случаев без толку.

Кому: Гражданин79, #37

> а мне фильм все равно понравился...
> от так историю и заменяют потихоньку.

А такие вообще считают, что добро - это когда им хорошо, а зло - когда им плохо. Других индикаторов нет.

Кому: Magister_Ludi, #105

После просмотра разбора Движения, заценил разбор Бедом фильма Крым. Толко. Но что обращает на себя внимание - просмотров у Беда 7.6 миллиона. Кинопоиск показывает, что Крым посмотрело 1.2 миллина зрителей. То есть контрпропаганда Беда в 6 раз эффективней.)))
Хотя набрать 12.5 миллина на этом ролике будет не так просто. Но наберет!

Отлично. Просто молодец. Действительно если не лучший обзор то достойно стоит в одном строю с викингом. Интересно когда государству надоест платить этим шлимазлам за поливание ссср дерьмом? А то ведем себя как укры. Те строят государство на отрицании соседней страны, а мы на отрицании собственной страны в прошлом.

Кому: boroda951, #107

> Что-то мне подсказывает, что большинство там антисоветчину не увидели. Как многие не видят её во "Времени первых" и "Салют-7". Сам со многими спорил, объяснял. В большинстве случаев без толку.
>

Это большинство смотрит тв с 90х, там картинка похлеще, чем в этих "кино". Именно поэтому "псевдопатриотизм" заходит.

Пока вещатель охватывает большинство населения (67% смотрят ежедневно по статистике 2017 года) и там показывают бездарные фильмы, сериалы, познера, сванидзе и прочую ересь, картина улучшатся не будет.
Это просто вредно для капитализма, если люди начнут думать.
Сейчас уже для бочки говна достаточно ложки меда, а дальше на ум приходит начальная сцена "Идиократии"
Чую, недолго осталось.

Самое страшное, что это (пмсм) происходит по всему миру

Хорошая работа!

Кому: Очень_Злой, #102

> Очень гадкое ощущение обзор оставил.

гораздо более гадкое ощущение оставил фильм

Обзор интересный, познавательный. Мое отношение к фильму... Не знаю, я от скуки уснул. Первый раз блин спал в кинотеатре.

Эка стабильно работают ребята, да и тему достижений СССР в денежном плане выжимают на полную. Под покрывалом патриотизма, и ощущения гордости за свою страну, по-прежнему впаривают антисоветчину. Никуда не делась и вечная истерия, и немотивированные поступки персонажей. Ничего тут не изменится. Пока несут в кинотеатры на это говно денег, будут снимать ещё больше.

Женя ещё "Собибор" не обозрел.

Чую, там накал будет не меньше.

Мощно сделал, прямо вот видно, что до глубины души затронуло его.

Кому: Bad_Bugulma, #106

> Типа, "Важный игрок который забил всего 1 мяч за весь фильм, какой он, нах, важный!!!"...

А действительно, скажи, в чем его важность? В чем важность именно героя фильма? [Героя фильма], а не настоящего Александра Белова, великолепного баскетболиста, опоры нашей сборной?

Камрад, как ты не понял, что Женя говорит только о Белове из фильма? Ну том симпотном мальчике, который только и делал, что страдал от болезни сердца, изредка вспоминал о своей возлюбленной, и за два с гаком часа экранного времени забил один (!) мяч в корзину?

Кому: Мельпомена, #89

> И да, фуражка и маузер ему к лицу.

Ну так! На примере Евгения я еще раз убедилась в том, что мужчины в форме выглядят офигенно!

Фильм не смотрел, ибо был не в стране, во время проката. Обзор отличный - буду использовать, работа огромная Евгением проведена.
Отдельное спасибо за
"Ружья Бондарчука" ;DDDDDDD

Все великолепно в данном обзоре, но вот буква Й в слове "выиграть" в текстовой вставке, на 1:59:34, печалит. Тщательнее надо подходить к подбору исполнителей, тщательнее.

Кому: Утконосиха, #120

Мужчины в форме прекрасны, безусловно!

Насладиться зрелищем сполна мешают вставки с лживыми интервью режиссера, сразу стыдно становится за весь человеческий род. Прямо любопытно даже, он в самом деле верит в то, что говорит? Или все-таки на голубом глазу лепит, все прекрасно осознавая, и не стесняется?
В общем, ситуация слишком тягостное впечатление оставляет, чтобы радоваться и смеяться, хоть и снят обзор очень здорово и забавно, как и всегда.

Кому: Мельпомена, #123

Мне особенно понравилось, как он говорил, что если снять все по правде, не превращать капитана в мудака-антисоветчика, а команду в стадо ярких, незавимых личностей, то получится посредственное, серое кино. В этот момент очень захотелось выругаться нехорошими словами.

Кому: Технарюга, #121

> Фильм не смотрел, ибо был не в стране, во время проката.

А стоит, камрад, время жизни на такое терять?

Кому: Утконосиха, #124

Ага, а у семьи с ребенком-инвалидом в жизни мало драмы. Действительно, ерунда какая, подумаешь. И у мальчишки, который без отца рос, тоже, надо полагать, детство было сахарное.
Так и хочется взять что-нибудь тяжёлое и применить пару раз по назначению.

Что при этом чувствуют те, по чьим больным местам этот моральный урод оттоптался, представить несложно.
Евгений, он хоть и несильно, но всё-таки отомстил авторам "шедевра" за людей, по которым они прошлись. Пусть жрут полной ложкой его художественную правду, они же ее так любят.

Кому: Утконосиха, #119

> А действительно, скажи, в чем его важность? В чем важность именно героя фильма? [Героя фильма], а не настоящего Александра Белова, великолепного баскетболиста, опоры нашей сборной?

Показалось, что в этот момент он говорил именно о игроке. И меня в обзоре не устроила именно "спортивная" часть.
Например, "инвалиды в команде". Ну что уж тут поделаешь... "Проза" спортивной жизни... В 1972 "одноногого" Харламова выпускают на игру с канадцами (в Московской части суперсерии)... А кем его заменить то??? Увы... Михаил Якушин очень нервничал, выпуская на поле Анатолия Бышевца.. Тоже с коленями проблемы были, кажется... Однако ж, "Недаром клуб Фиорентина предлагал мильён" (с) за травмоопасного игрока.
Думаете только у нас такое творилось? В той же НХЛ есть "правило" - в плей-офф не играют только неходячие и мертвые....

А про "непроработанность" персонажей, их взаимоотношений, откровенные исторические "косяки" - тут я полностью согласен с автором обзора.

> Камрад, как ты не понял, что Женя говорит только о Белове из фильма? Ну том симпотном мальчике, который только и делал, что страдал от болезни сердца, изредка вспоминал о своей возлюбленной, и за два с гаком часа экранного времени забил один (!) мяч в корзину?

На секундочку, в фильме только в финале он забивает минимум два раза (это из того, что я помню), со штрафного и решающий бросок. Это - не пересматривая "игру". :)
Кстати, если уж докапываться по полной, то Модестас набрал всего то три очка в финале, а по "кину" чуть ли не весь второй тайм "сделал". :)

За Паулаускаса вообще очень было обидно. Я достаточно много знал за эту команду и до фильма. На первом матче "All Stars" в Москве (кажется в 91-м) перед действующими мастерами была игра, где выступала команда ветеранов. Многие участники финала-1972 ещё тогда были живы. Играли и С. Белов, и Жар, и грузины, и Модестас. А я сидел на трибуне вместе с моей тренершей и её подругой.... Ерёминой Ниной (комментаторшей того финала). Вечер был длинный, в перерывах между играми и конкурсами много рассказывала.

Кому: Утконосиха, #120

> На примере Евгения я еще раз убедилась в том, что мужчины в форме выглядят офигенно!

[лезет в пыльный шкаф]
Приезжай в Питер, камрадесса! Белые ночи начались. Даже маузер найду!

Кому: boroda951, #107

> Что-то мне подсказывает, что большинство там антисоветчину не увидели. Как многие не видят её во "Времени первых" и "Салют-7". Сам со многими спорил, объяснял. В большинстве случаев без толку.

Творцы формулу докрутили: технический уровень подтянули, откровенными уродами главных героев не показывают, про успехи предков рассказывают. Плюс десятилетия погружения масс в киношлак не могли не привести к определенной деградации вкусов, оттуда же желание уж хоть что-то хорошее про себя посмотреть.

Кому: Airliner, #129

> Творцы формулу докрутили: технический уровень подтянули, откровенными уродами главных героев не показывают...

Они еще на эмоции давить научились.

Кому: Очень_Злой, #130

> Они еще на эмоции давить научились.

!!!
Слить события, происходившие в разные годы, и ... мягко скажем - "авторский вымысел", и вот вам плачущий главный тренер, поражённый благородством команды.


Раздевалка после победы в финале.... Камерная обстановка..... Это даже в советское время нонсенс!!!! Помнится, кого-то из футболистов в Сеуле-88 хотели наказать за "аморальное поведение" - тупо - нажрался!
Даже после "первенства города" у победителей в раздевалке гвалт стоит такой, что хоть уши затыкай! Там эмоции через край брызжут!!!
А уж сколько "причастных к успеху лиц", типа героя Марата Башарова, туда набивается!!!!!

А тут ещё и "сопутствующие обстоятельства".... До самого утра наши не знали, утвердят ли результат после поданного амерами протеста!!!!!! Так что - раздача призовых за ещё не выигранный матч?????

В общем - кино смотрел только из-за горячо любимого мною вида спорта, да из-за, без иронии, исторического результата! Да и пересматривал уже пару раз. По тем же причинам.

Кому: Bad_Bugulma, #131

> Да и пересматривал уже пару раз. По тем же причинам.

Так вот кто Никите Сергеичу бабла заносит, панятна... ;)

Кому: Kamiko-san, #132

> Так вот кто Никите Сергеичу бабла заносит, панятна... ;)

А шо? Торренты, таки, уже отменили? ;)

Многое по делу, но один из посылов Евгения о том, что ничего удивительного в победе над американцами нет - ошибочен и даже вреден.

Возможно я один такой, но отвращение и презрение вызывают также актёры.

Кому: russo marinero, #117

> Чую, там накал будет не меньше.

Что интересно - меньше. По моему восприятию. Героизации ГГ, как советского Воина - не наблюдал, а вот саму личность изобразили интересно. Впрочем, фильм не об этом.

Кому: still, #110

> Интересно когда государству надоест платить этим шлимазлам за поливание ссср дерьмом?

никогда, камрад.
Без поливания СССР дерьмом не объяснить, почему не имеющий образования Роман Абрамович стал долларовым миллиардером, пока кандидаты наук челночно возили ширпотреб из Турции...

Кому: Toughguy, #134

> ничего удивительного в победе над американцами нет

К сожалению, не досмотрел ещё обзор. Но, насколько видел в первых 40 минутах - Евген возмущался на тему того, что заявление (в фильме) о намерении победить СГА восприняли, как шапкозакидательство (руки за голову и не трогаем мяч). Хотя по факту у Сборной были отличные показатели в других чемпионатах и цель была вполне, хоть и с трудом, реализуема.
Я не увидел того, о чем ты говоришь, камрад.

Кому: Toughguy, #134

> Многое по делу, но один из посылов Евгения о том, что ничего удивительного в победе над американцами нет - ошибочен и даже вреден.

Вижу несколько иначе. Победа преподносится как чудо, невозможное и невероятное событие, одно на миллион. На самом деле - это заслуженная, возможная, нормальная трудовая победа. Да трудная и на грани срыва, но возможная, над которой работали и стремились, т.к. могли, а не потому что тренер ляпнул.
Кстати, вспомнился один из эпизодов трешового фильма "Movie 43". Как раз в тему, про черных и белых баскетболистов.

Кому: Toughguy, #134

> ничего удивительного в победе над американцами нет - ошибочен и даже вреден.

Посыл в том, что победа над американцами была за счёт тренировок, анализа и огромного количества труда вложенного всеми при частными. А не из-за чуда господня.

Кому: Toughguy, #134

> Многое по делу, но один из посылов Евгения о том, что ничего удивительного в победе над американцами нет - ошибочен и даже вреден.

Евгений говорит о том, что никакого матча аутсайдеров (СССР) против дрим-тим фаворитов (США) с чудесной победой аутсайдеров в случае с финалом баскетбольного турнира Олимпиады-72 нет даже близко - эта сюжетная линия приплыла в "Движение" из сплагиаченного источника.

Кому: Toughguy, #134

Борьба с более сильным соперником, даже фаворитом - изначальная установка фильма "мираж на льду", фильма из которого украли сценарий, идею, ряд сцен и диалогов. Из-за этого происходит противоречие с реальностью и появляются нелепые дыры в сюжете.

Кому: Goblin, #14

В новостях уже пишут:

BadComedian уронил рейтинг фильма "Движение вверх"!

https://news.yandex.ru/story/BadComedian_uronil_rejting_filma_Dvizhenie_vverkh--49c0f64ba87ccfa31643...

[пародируя Александра Григорьевича Л.] Так-та! :)

Вот я в баскетболе ничего не понимаю. Но как человек, который уже восемь лет носит контактные линзы, имею сказать, что даже с линзами создатели накосячили. Хорошо, они придумали дивный сюжетный ход о бездарных советских врачах, неспособных помочь близорукому спортсмены, и заграничных чудодеях. Но нельзя просто подойти к человеку, сунуть ему контейнер с линзами и сказать: "На, пользуйся". Линзы подбираются индивидуально, ведь глаза у всех разные. Кроме того, человека надо научить снимать и надевать их. Нельзя выдать человеку линзы, минуя окулиста. А в фильме тренер просто отдает игроку контейнер - надевай и в бой. Ну бред же, бред свой кобылы!

Кому: Утконосиха, #144

Подтверждаю, как носящая линзы.

Евгений - огромный молодец!
Самое печальное здесь вижу в том, что лягушку варят постепенно, и скоро многие камрады уже вообще не поймут, с чего бы мне не нравился отличный фильм.

Кому: Утконосиха, #144

> А в фильме тренер просто отдает игроку контейнер - надевай и в бой.

Ага!!! Причём, если верно помню этот эпизод - прямо по ходу матча!!!

PS Самому линзы пока что без надобности, но вот друг и партнёр по команде пользовался. А без линз всегда спрашивал меня - глянь на табло, скока ещё играть? :)

Почему-то Евгений упорно называет фильм "Мираж на льду", когда это "Чудо на льду"

Кому: Genych, #147

Если уж совсем точно, то "Чудо". А "Мираж на льду" - спасибо переводерам.

Кому: Genych, #147

> Почему-то Евгений упорно называет фильм "Мираж на льду", когда это "Чудо на льду"

Потому что в нашем прокате он так назывался - https://www.kinopoisk.ru/film/mirazh-na-ldu-2004-4895/

Кому: Очень_Злой, #130

> Они еще на эмоции давить научились.

Верно. Кстати, еще в "9 рвоте" Бондарчука подобное началось: реальное событие в качестве обертки, болваны-герои, плохое государство, натянутый героизм и т.д.

Кому: Очень_Злой, #142

Не только от этого. По ходу работы в сценарий кто только не влезает (а продюсеров там до фига). Все со своими взглядами и идеями. В итоге с сюжетными линиями начинают твориться невероятные вещи. Одни исчезают, другие разрастаются и превращаются в черти что. Сценарий становится как лоскутное одеяло которые сшиваются белыми нитками. оки поджимают, поскольку время это деньги.
Но это еще не все!!! В процессе съемок режиссер (и вновь продюсеры) вносят свои "идеи", то есть- правки. Сенристов сли и призывают, то с заданием "за ночь перепиши этот эпизод так и так - завтра снимать". А ведь актерам надо новые тексты учить, режиссеру с оператором новую раскадровку делать. Потом начинаются досъемки-пересъемки, бюджет растягивается, продюсеры нервницают - часть сцен "убирают".
Потом монтаж. Тут-то и всплывает большинство сценарных проколов и нестыковок. В итоге режиссер монтажа (вкупе с режиссером-постановщиком и вновь продюсерами) ломает голову, как все свести, чтобы уж совсем ерунда не получилась. Плюс масса плохо сыгранных или плохо снятых эпизодов, которые надо бы по хорошему и в корзину - и переснимать. Но пересьемка это бабло из карманов продюсеров. Да и время может уйти.
В итоге получается что получается. Если все вот так, как выше описано, то получается фильм Крым.
Если там прошлись рукой мастера Бесогона, то получается Движение вверх. В нем явно была адаптация американского сценария и реальных событий. Далее - запихивание посыла "победили вопреки". А потом пошло - поехало. "Ты мне как сын (Белов)" - это явно обрезок прежней широкой сценарной линии. Вместо нее напихали больше Башарова-Гармаша и понавешали соплей с сахаром.
Совершенно дурацкая переделка сценария (явная) это эпизод с пропажей игроков во время терракта.
Грузин так и завис с непонятнкой: захватили его террористы или нет. А всем на него типа насрать. Выскочил как чертик из бутылки - хотя завязка сценарием подготовлена. Развязка более чем дурацкая. (Или не смогли снять хорошо - или вырезали под хронометраж). Актеры там вообще играют очень кондово - у большинства словно резиновые маски с однотипным суровым выражением лица.
Тут я вооще попытался выйти из зала настолько это уж никуда), но жена удежала репликой: "все равно скоро кончится - потерпи, вместе пойдем".
Финальную игру смотрел как киноатракцион. С точки операторской работы оказалось отлично. Все остальое сказал Бед.
Бед молодец - отличный разбор сделал. Но всегда надо помнить, что только в редких случаях создателям удается совладать с материалом. Это большое мастерство.
Все остальное - это разные степени ремесла. Воровать надо тоже с умом. А тут мозги заменяет нахрап.

Кому: donerweter, #145

> лягушку варят постепенно

Вот и я о том же, тоньше работать стали, гораздо тоньше. УС Михалкова прошлый век.

Кому: Утконосиха, #144

>А в фильме тренер просто отдает игроку контейнер - надевай и в бой.

Камрадесса, там же режиссер сказал, что они снимали не реальную жизнь, а сказку. Ведь реальная жизнь - это так скучно! В реальной жизни надо пройти, так сказать, все этапы подбора контактных линз для конкретного человека. А в сказке во время игры происходит чудо - возникают идеально подходящие линзы, герой их надевает и сразу же все у него становится здорово.

Кому: Цзен ГУргуров, #150

Ох и ловко все разложил, камрад. Чувствуется опыт и понимание процесса изнутри.

Кому: lema, #151

Ага, что печалит и страшит, весьма. Судя по окружающим людям.

Кому: Miranda, #152

Дык! Это ж еще в классике было - у кого 33 группа крови?!!!
А вдруг доберутся современные эффективные и до детских фильмов, вот где треш будет, хорошо, что не додумались.

Почему творцы российских фильмов продолжают лить помои на советское прошлое? Они боятся формированию коммунистического сознания в массах или что? Мне не понятно.

Кому: donerweter, #154

> А вдруг доберутся современные эффективные и до детских фильмов, вот где треш будет, хорошо, что не додумались.

Если решат сделать ремейк "Гостьи из будущего" или "Электроника" - это будет начало конца

Гэбешник из компани Оф Хироу 2?

Кому: Otisgreenkherson, #155

> Почему творцы российских фильмов продолжают лить помои на советское прошлое? Они боятся формированию коммунистического сознания в массах или что? Мне не понятно.

Они не боятся "формирования коммунистического сознания", это до лампочки. Им всего лишь нужны деньги.
Одним из условий получения денег является мазок "какашечкой по шву"

Евген об этом прямо говорит в разборе)

Кому: Otisgreenkherson, #155

> Почему творцы российских фильмов продолжают лить помои на советское прошлое? Они боятся формированию коммунистического сознания в массах или что? Мне не понятно.
>

во-первых, потому что уже более 30 лет за это им платят деньги.

а во-вторых, см. пост № 137

Кому: Otisgreenkherson, #155

Лично я думаю, что да. Не дай тнб, плебеи соберутся и договорятся.
Опять же, признак неплохой - раз боятся, значит, есть чего. С др,стороны, недооценка противника ведет к проигрышу.

Кому: marsGM, #156

Я уже вижу г-на Дынина, ушедшего в бизнес! Вместо аллеи пионеров - аллея детей с ойфонами в разных позах. Иночкин звонит в соцслужбы и давит на Дынина. Вместо прыжка в крапиву - создание чатика в мессенджере и обсуждение ситуэйшна. Взлетит!

Кому: marsGM, #158

Ну и плюс - да!
Вон, даже с Литвы хотят срубить бабла, путем показывания лесного брата.
Считаю, слабовато. Есть и еще, где можно прогнуться в этом плане, столько стран неохваченных.

Кому: boroda951, #107

> Что-то мне подсказывает, что большинство там антисоветчину не увидели.

Оно ж фильтруется автоматически. Всё-таки 3 десятка лет уже прошло, притерпелись.

Кому: donerweter, #161

> Считаю, слабовато. Есть и еще, где можно прогнуться в этом плане, столько стран неохваченных.

Очень, очень много аспектов современного искусства не охвачено. Тема однополой любви вообще не вошла в фильм, а как бы звучала! Почему негры были только в одной команде? Это же дискриминация. Вообще нет икон и покаяний! Грешно! Почему врач оказался кгбэшников, который и так там был? А ведь мог быть священником и по ночам исповедовать и благословлять команду. Серьезное упущение! Почему никому не припомнили репрессированного и расстрелянного отца или деда? Где в конце концов жидомассоны?
Фильм явно обделен многими замечательными вещами, или это только для Оскара надо?

Фильм, к счастью, не смотрел. Обзор BadComedian-а вызывает уважение, огромный труд проделан, цитаты Михалкова очень к месту расставлены, добавляют красок.

К разговору о сказочности и выдумках. Зацепил момент, когда тренер решил оплатить лечение спортсмена в американской больнице.

Как это все технически могло быть осуществлено в 1970-х? Тренер привез с собой в штаты наличные деньги, которые копил на лечение сына? Зачем, сын-то остался в СССР?

В какой валюте он эту сумму привез? В долларах? Как ему это удалось, вроде как советские граждане могли иметь с собой очень ограниченную сумму в наличных? Опять же, даже если он привез с собой крупную сумму в USD, то откуда он ее взял в СССР? Копил прямо в долларах? В СССР в 1970-х?

Может он контрабандой вывез в США бриллиант или ценную икону, продал там, вырученные деньги хотел привести в СССР для лечения сына, но отдал их на лечение?

Или он в больнице расписку оставил, а по возвращении в СССР безналичный банковский перевод сделал?

Кому: nikolkas_spb, #163

> Очень, очень много аспектов современного искусства не охвачено. Тема однополой любви вообще не вошла в фильм, а как бы звучала! Почему негры были только в одной команде? Это же дискриминация. Вообще нет икон и покаяний! Грешно! Почему врач оказался кгбэшников, который и так там был? А ведь мог быть священником и по ночам исповедовать и благословлять команду. Серьезное упущение! Почему никому не припомнили репрессированного и расстрелянного отца или деда? Где в конце концов жидомассоны?
> Фильм явно обделен многими замечательными вещами, или это только для Оскара надо?

ещё авторы фильма упустили важный момент: победили американцев в баскетбол потому, что перед матчем тайно обошли зал по периметру с иконой

Кому: marsGM, #156

> Если решат сделать ремейк "Гостьи из будущего" или "Электроника" - это будет начало конца

А новое Простоквашино?

Кому: ПТУРщик, #165

> перед матчем тайно обошли зал по периметру с иконой
>

Облетели. :)

Кому: ПТУРщик, #165
Кому: nikolkas_spb, #163

Вот! Вы понимаете!!!

Кому: Kamiko-san, #166

К слову, я смотрела новое Простоквашино. Если исключить рисовку левой ногой, то ничего ужасного не заметила. Вполне в духе времени, блоггерство, памперсы, даже забавно местами, особенно Печкин на новом велике без тормозов. Антисоветчина в глаза не бросилась.

Кому: eao197, #164

Камрад, ты невнимательно смотрел. Не сам тренер оплачивал счёт в больнице, а смотрящего (или кто он там в фильме?) попросил оплатить, с условием, что как приедут, деньги отдаст.

Великолепный обзор!
Видимо тот случай, когда критик на свой ролик потратил старания, сил и времени больше, чем авторы на фильм.

Вызывает недоумение обилие внушительных текстовых вставок (к тому же с ошибками) по ходу ролика - это какая-то прорывная находка в создании роликов что ли? Если так, то находка довольно огорчительная - на каждой вставке приходится тормозить просмотр, чтобы прочитать немаленький текст, потом этот фрагмент прогонять повторно, чтобы выслушать закадровый голос. И так - с десяток-два разов. Неудобно.

А кино вообще смотреть не стану!!!

Кому: donerweter, #154

>А вдруг доберутся современные эффективные и до детских фильмов, вот где треш будет, хорошо, что не додумались.

Кому-нибудь такая "светлая" мысль обязательно придет в голову. Это ж сколько денег пропадает!!!


Кому: eao197, #164

Ты ищешь логику там, где ее нет. Весь фильм показывают, что игроки сборной, мягко говоря, не любят СССР и Родиной его не считают. Но в финале -о, чудо!- выясняется, что играли они и выиграли, потому что являются патриотами.

Кому: ToGa, #170

Хорошо, пусть так. Как они это все по бумагам бы провели? Деньги-то списаны с валютного счета государственной организации, а возвращает их потом частное лицо? Есть подозрение, что в 1972-ом валютно-финасовые операции в СССР были гораздо более сложной штукой, чем сейчас.

Кстати, а в фильме был показан момент, когда тренер возвращается домой и объясняет жене, что собранных на лечение сына денег больше нет, они ушли на лечение Александра Белова? Мощная по драматургии должна была быть сцена...

Кому: УниверСол, #172

я думаю, это умышленное и по мнению автора необходимое деяние для сокращения хронометража. Хотя лично я бы и 3 и 4 часа посмотрел. Видел в комментах, кто-то написал что с остановками на чтение как раз 4 потратил.

Кому: УниверСол, #172

> Вызывает недоумение обилие внушительных текстовых вставок
Это же цитаты из книги Белова, приводятся в качестве пруфов (даже с указанием страниц), поскольку Бэд (имхо, даже слишком) ответственно подошел к разбору одного из нечастых (слава б-гу) Михалковских выс#ров, столь незаслужено собравшего рекордную кассу.
Вставки периодически повторяются + ключевые слова в них выделены красным = "воду" вычитывать по стоп-кадру необязательно, если доверять Бэду.
Но все же 2 часа - это, имхо, перебор, слишком тяжеловесно, лучше бы он энергию/время на какой-нть еще фильм потратил. Если уж какой фильм привлек внимание Бэда, то с фильмом уже заранее все понятно :) Акцент ведь раньше был все же больше на развлекательной составляющей в виде мини-сценок, а не на академическом "разборе полетов" каждой минуты хронометража.

Кому: Miranda, #173

> в финале -о, чудо!- выясняется, что играли они и выиграли, потому что являются патриотами.
>

С комментами ещё смешнее: "заткнитесь, это кино заставляет гордиться Родиной!" Так и хочется спросить: какой Родиной, дурачок - той которую весь фильм старательно поливают дерьмом, или той которой в фильме вообще нет? Шизофрения на марше.

Гордиться надо Россией потому что фильм про плохой СССР вопреки которому победили советские люди за Родину, которая почему-то Россия, хотя они литовцы, казахи и грузины. Эка!

Кому: Results May Vary, #175

Ну вот и получается - хронометраж сократили вдвое, а время вдумчивого просмотра осталось прежним (4 часа). Полагаю, такой финт не имеет смысла, и эффект от него - лишь недоумение и ненужная дерготня зрителя. И это при отличном качестве контента. В-общем, бессмысленный трюк, не надо так делать.

Кино не смотрел, решил дождаться обзора. Как выясняется, не прогадал, сэкономил время, деньги и нервы.
Кого как, а меня больше всего порадовал капитан сборной СССР: антисоветчик и, естественно, русофоб, никак этого весь фильм не скрывающий, но бежать, когда уже всё было на мази, отказавшийся по совершенно дебильной причине.

Кому: donerweter, #154

> А вдруг доберутся современные эффективные и до детских фильмов, вот где треш будет, хорошо, что не додумались.

До римейков не добрались, но вообще до детских - давно. У Евгения на канале есть несколько обзоров х/ф «для детей». Сугубо матерные, так такой трэш и угар, что даже обзор с трудом идет.

Кому: donerweter, #154

> А вдруг доберутся современные эффективные и до детских фильмов, вот где треш будет, хорошо, что не додумались.

Давно добрались - например, у того же Бэда обзоры:
Сказка Есть - https://www.youtube.com/watch?v=LUXloQM3eA0
СТРАНА ХОРОШИХ ДЕТОЧЕК - https://www.youtube.com/watch?v=qb87b-DxM6Q

Кому: Genych, #147

Он там и ЖАльгирис "ЖальгАресом" называет,сложно видать было матчасть детально изучить,видимо ввиду общего объёма перелопаченного материала.

Кому: Kamiko-san, #177

>С комментами ещё смешнее: "заткнитесь, это кино заставляет гордиться Родиной!" Так и хочется спросить: какой Родиной, дурачок - той которую весь фильм старательно поливают дерьмом, или той которой в фильме вообще нет? Шизофрения на марше.

Иначе и не скажешь. Но такие комменты скорее вызывают грусть - люди даже не совсем понимают, что именно им показали в данном фильме. Красивая картинка - и очень некрасивое содержание. Одна история с родственниками чего стоит.


>Гордиться надо Россией потому что фильм про плохой СССР вопреки которому победили советские люди за Родину, которая почему-то Россия, хотя они литовцы, казахи и грузины. Эка!

Фильм должен был быть про патриотизм. Про плохой СССР вопреки которому победили - это уже просто переросло в привычку, по-моему.

Кому: Miranda, #183

Это такое советское кино наоборот. Там был обязателен идеологический посыл - явный или скрытый. Хотя режиссеры с фигой в кармане иногда пытались его или не проявлять или переиначить (типа критика бюрократии и т.п.).
Теперь обязателен иделогический посыл "СССР - говно!" Или ведро говна или какашечкой по шву.
В советское время тоже была масса поделок, где авторы нагло врубали тупые бревна идеологических штампов, чтобы фильм особо не теснили. А там выход на экран - потиражные, и тп.
Теперь это своеобразный пропуск на экран - чтобы не было осуждений как "наверху", так и в своей кинотусовке. Это не значит, что авторы думают как-то по иному. В своем осуждении "совка" они вполне искренни. Дай им волю - говна навалят самосвал, что и наблюдалось с перестройки и наблюдается иногда сейчас. Для них как раз патриотизм и советскойсть вымучены. Но что поделаешь, если общественное мнение выдвигает такой прибыльный социальный заказ. Но на все надо поставить маркер "я - антисоветчик. Не подумайте чего иного". Ну и зритею в очередной раз в мозг нагадить.

Обзор бомбический. Фильм смотрел, впечатления удручающие. Хайпа и соплей по поводу выхода фильма после просмотра не понял, наверно просто заказ.
Ложь и обливание говном СССР продолжается. Скоро будут врать что 8 часовой рабочий день придумали капиталисты, а коммуняки идею скоммуниздили.

Из обзора узнал, что фильм покадрово сплагиачен, это "какой-то позор".

Спасибо Евгену, за то, что выпустил кишки этому чудовищу. Просто превзошёл самого себя.

Вот в КНР сплошной капитализм , хоть и под предводительством КПК . Пенсии вообще только для госслужащих . И что-то никто не устраивает бунты и не пытается их олигархов раскулачить . А у нас как будто если с пропагандой станет все нормально и СССР перестанут гнобить , сразу все активы отнимут что ли ? Придумать какой-нить бред про то что СССР это вери гуд , но взяли недостижимые цели там , несовершенность человека и тд и тп . Поэтому все развалилось, вновь его создать мы не сможем , Сталин хороший . Ведь сплошной же идиотизм вокруг .

Что объединяет почти все российские фильмы и очень явно бросается в глаза дак это Истерики (тупые вопли, слюни и.т.д.). Поменьше бы этого. Имхо, фильмы стали бы чуточку лучше.

Кому: 3dixlik, #181

По первой ссылке что то не реальное. Творцов подобного надо на наркотики проверять. Для детей все-таки снимают.

Кому: Цзен ГУргуров, #184


Так фильм-то снимался, чтобы напомнить людям о любви к Родине и о патриотизме. А получилось, как всегда - про "плохой СССР". Как говорится, привычка - вторая натура. Привыкли везде показывать свой антисоветизм, вот и в этот раз не удержались. Хотя если бы в этом фильме антисоветизм был оформлен более грамотно, то это было бы намного хуже.

А я посмотрел индийский фильм "Дангал", очень понравился.

Кому: Miranda, #190

> Хотя если бы в этом фильме антисоветизм был оформлен более грамотно, то это было бы намного хуже.

"Грамотней" у них не получится. Здесь надо задевать глубинные противоречия. А они работают на уровне эмоций, философия им чужда.
Даже сцена на таможне сегодня не выглядит дикой. По закону мелкая контрабанда запрещена и таможня конфискует излишек. Хотя авторы хотели представить ее как "в Совке зажимали бизнес и стремление нарубить бабла".
Вся их "идеология" в этом: "В Совке нельзя было нажить мульён, а теперь можно. Тогда нельзя было не то что гей-парад устроить, а просто каминг-аут объявить - сразу срок. Там заставли ценить общественное выше личного - какой кошмар!". В итоге на экране глубко узявленная "совком" страдающая "яркая идивидуальность". Будь то тренер, баскетболист, диссиденствующий писатель, форцовщик или адмиралЪ Колчак.

И что они еще могут вытащить? Идеологию царизма, белых, диссидентов? Они их знают на уровне лозунгов.
Либерализм? Да он давно не в тренде. Сейчас в западном тренде неоконы в лице Трампа и коммунитаристы в лицах Обамы-Клинтонши. Но наши творцы и терминов-то таких не знают, не говоря о том, что за ними стоит.


> Так фильм-то снимался, чтобы напомнить людям о любви к Родине и о патриотизме.

Поднять денег на этих понятиях чувствах зрителей. И в них, как в троянском коне, вкатить в голову зрителя говно антисоветизма. Между прочим, РТР - целиком государственная компания в отличии от Первого канала. Она давала бабло и в случае провала в прокате ТТТ ничего не потеряла бы. Зато госзаказ на антисоветчину был бы исполнен. Тут у них самих глубокое противоречие: "Победы СССР (а они тогда имели и всегда будут иметь идеологическую окраску) - "СССР был говно" И противоречие это неразрешимо.
Что не означает, что такой фильм нельзя снять. Достаточно поменять посыл на "недостатки СССР это продолжение его достоинств". Но тогда придется признать достоинства СССР (и его идеологии тоже), которых было больше, чем недостатков.

Кому: Bad_Bugulma, #127

> а Паулаускаса вообще очень было обидно.

Я тебе сейчас страшное скажу. Этот фильм вообще не про баскетбол. Он про ярких, неординарных личностей. Борющихся с порочной системой. Баскетбол здесь чиста как яркие цветочки на занавесках, служащие привлечением внимания.

Я сама баскетболистка, дочь чемпиона. Поверьте, не все так однозначно. Не все родственники оскорбились, что на их покойных предков вылили ушат с дерьмом. Мне вот - понравилось.
И вообще фильм хороший. Можно было конечно и лучше снять, но министерство культуры дало слишком мало отка...то есть финансирования. А в главном то режиссер прав! Мы стали более лучше одеваться, вот это вот всё.
И вообще Баженов, спервадобейся! Вот когда у тебя будет 100500 оскаров, вот тогда и открывай свой поганый рот на Творца!!!

Кому: azmt, #188

> Что объединяет почти все российские фильмы и очень явно бросается в глаза дак это Истерики (тупые вопли, слюни и.т.д.). Поменьше бы этого.

Как можно?!! Это же играть придётся!

Кому: Nethnim, #64

Под шарманку.
Извините.

Кому: azmt, #188

> Что объединяет почти все российские фильмы и очень явно бросается в глаза дак это Истерики (тупые вопли, слюни и.т.д.).

"Русская театральная школа"©. :)

Кому: Kamiko-san, #197

Да лаНо!!! Это для Ленфильма было свойственно. И то в кульмиацию фильма, как "фирменный знак". А в Москве любили играть на нюансах и полутонах. Диденко правильно разъяснил: чем больше истерик и крика - тем хуже драматургия и актерское мастерство. Грубую эмоцию сыграть и срежессировать элеменарно. Впрочем, сейчас Евстигнеевых и Смоктуновских для тонкой игры просто нет.

Кому: Махатма, #194

[визжитъ]

6.4 миллиона просмотров. Полмиллиона лайков. Однако!