Особое мнение Дмитрия Пучкова - Гоблина

как только заходит речь о документах и доказательствах, всем резко становится нечего сказать.

Кому: Никита Либеровский, #97

Согласен, ведущий и должен быть в оппозиции к интервьюиромому, иначе получится скучно. Если бы ведущий придерживался той же точки зрения, что и ДЮ - то через 5 минут уже было бы ясно что они дружно выражают одну точку зрения, что уже не так интересно, как конфликт. Другое дело, что главный более эрудирован, опытен и само собой его точка зрения звучит намного убедительнее. Таки на дебаты надо стараться выставлять хотя бы приблизительно равновесных соперников, а тут разница уж больно велика.

Мне одному показалось, что 3 последние передачи с ДЮ вели РАЗНЫЕ ведущие? В прошлый раз точно был Веснин, ещё более упоротый гражданин, любитель посетить митинги Лёхи-Браслета...

Наверное износ мозга повышенный, часто нельзя. :)

Отличная беседа. Приятно в таком формате слышать мнение ДЮ

Дмитрий Юрьевич, каким смартфоном Вы пользуетесь?

Кому: Kamiko-san, #103

> Наверное износ мозга повышенный, часто нельзя. :)


"... этот ведущий испортился - несите следующего!! "

Интервью просто супер. Ответы Дмитрия Юрьевича гениальны.
Ведущий наивный ребёнок. Создалось ощущение, что ещё час такого диалога и он расплачется, по тому что порвутся все шаблоны.

Только не говорите, что на ведущих ещё и учат.

Кому: a-dd, #106

> "... этот ведущий испортился - несите следующего!! "

Вий на детском утреннике!

Кому: SiziV, #107

> Ведущий наивный ребёнок. Создалось ощущение, что ещё час такого диалога и он расплачется, по тому что порвутся все шаблоны.

Во-во, у меня в голове так и крутился вопрос "в каком классе учишься, как с успеваемостью и поведением?" :)))

На "он, оказывается, какая-то Чепыга" выл уже.

Кому: Doom, #109

> Во-во, у меня в голове так и крутился вопрос "в каком классе учишься, как с успеваемостью и поведением?" :)))

Тут вопрос в какой школе он учится, если в либеральной то он наверняка отличник.

Кому: Doom, #110

Ещё А.П. Чехов говорил, что нет такого слова в русском языке, которое бы еврей не приспособил себе под "фамилию"!

Кому: AlexPnr, #76

Этот журналист, я так понимаю, в ПТУ обучался? Пользуюсь краденными сведениями гос.тайны - а че такого? Все могут же, вон, продается.

Про гласность - полный пэ )

Да и самое главное, думаю если бы Д.Ю. кинул бы эти факты в лицо ведущего тот бы порвался как шаблон
1. ВТБ - из открытых источников "Основным акционером банка ВТБ является Правительство РФ, которому в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 60,9 % [28] акционерного капитала Группы"
2. Роснефть - На июль 2018 года «Роснефтегазу» принадлежит 50 % акций, британской BP — 19,75 %, швейцарско-катарскому консорциуму QHG Oil Ventures — 19,5 % (при этом 100 % акций «Роснефтегаза» принадлежат государству в лице Росимущества)

Таким образом перечисленные ведущим компании, на секундочку, управляются государством.

Кому: Ivan_Kurt, #36

Ну, вообще-то это называется провокация - он вот выйдет, а они ему как назададут, а он как в лужу пернет, тут-то самый сок и начнется! Давай все снимать, елозить по этому и снимать сливки свои, журналистские )

Кому: Doom, #110

> На "он, оказывается, какая-то Чепыга" выл уже.

Бойся её.

Кому: Whisper, #113

> Этот журналист, я так понимаю, в ПТУ обучался? Пользуюсь краденными сведениями гос.тайны - а че такого? Все могут же, вон, продается.

Ну он даже разницы не видит между лицензионным магазином и Митинским рынком.

Кому: Nodeath, #93

> Дмитрий Юрьевич рубанул правдой по догматам либералов, интересно ведущего сильно накажут и будут ли >ещё приглашать Дмитрия Юрьевича на беседы, но уже с гуру эхо, а не с юными адептами

Им ведь надо перидами свою аудиторию взбадривать. Ох там и забурлило. Как запал пройдет, позовут еще раз.

Кому: Korsar, #117

Я потому и спрашиваю, где их учат и на что, кроме как продавать жаренное? Он хоть о каких-нибудь законах, скажем, имеет представление? Или достаточно жить имея в башке "я за все хорошее против всей хуйни" достаточно?

Уфффф.... аж слёзы из глаз от смеха:)))) Хотя говорили то о серьезном. Но только один - в теме, второй - эльф.

Приятно посмотреть на корчи либеральной журналистики.

Кому: Whisper, #119

> Я потому и спрашиваю, где их учат и на что, кроме как продавать жаренное? Он хоть о каких-нибудь законах, скажем, имеет представление?

Нет. У них есть цель - нарыть бомбу, представление, что раз журналист - то все можно и нужно, ну заклинание "журналистское расследование", которое открывает все двери и позволяет все. При этом главное - нарыть и взорвать, на окружающих, последствия - наплевать, а все остальное забывается в момент взрыва.
Отдельно доставляют репортажи даж гос.каналов, типа Россия, с врыванием в кабинеты, ловлей людей (чиновников) в коридорах и изумлением "вы не хотите разговаривать?!" и выкрикиванием своей "правды". Хочется просто молча дать в морду.

Кому: Whisper, #119

> Я потому и спрашиваю, где их учат и на что, кроме как продавать жаренное? Он хоть о каких-нибудь законах, скажем, имеет представление? Или достаточно жить имея в башке "я за все хорошее против всей хуйни" достаточно?

Судя по всему этому и учат, да они и сами такие. Хотя после разговора Сёмина с блогерами у меня вопросов не осталось.

Кому: nikolkas_spb, #122

Так я же про это и писал выше - задача снять сливки на жаренном, ибо это и есть профит. А идиоты будут бегать с криками "Вот она - правда-то!!" вокруг, обоссываясь от радости.

Кому: Korsar, #123

> Судя по всему этому и учат, да они и сами такие. Хотя после разговора Сёмина с блогерами у меня вопросов не осталось.

Прямо с многими? А что за ролик?

Кому: SiziV, #112

> Ещё А.П. Чехов говорил, что нет такого слова в русском языке, которое бы еврей не приспособил себе под "фамилию"!

Чепыга - это вероятно что-то южнорусское/украинское

Что интересно, на своих аккаунтах в соцсетях ведущий об этой программе не упоминает. ;)

Кому: Whisper, #125

Вот: https://youtu.be/Huv5H-n7FhM Только тяжёлые предметы убери подальше.

Кому: SiziV, #111

> Во-во, у меня в голове так и крутился вопрос "в каком классе учишься, как с успеваемостью и поведением?" :)))
>
> Тут вопрос в какой школе он учится, если в либеральной то он наверняка отличник.

Хороший либеральный журналист должен родиться у людей с хорошими лицами, в роддоме с еврейским названием. В школе должен быть огулян какимнить высокодуховным учителем, а потом поступить в руопожатое СМИ и там оттачивать ораторское мастерство половым органом старшего товарища

Кому: Whisper, #124

> Так я же про это и писал выше - задача снять сливки на жаренном, ибо это и есть профит. А идиоты будут бегать с криками "Вот она - правда-то!!" вокруг, обоссываясь от радости.
>
При этом не обращая внимание на нарушения закона (см. диски, гос.тайна, персональные данные и т.д.), морали, этики и возможные последствия для лиц, использованных в качестве "героев". А идиоты радуются "причастности", даже не задумываясь. Самая слабая эмоция сразу перебивает критическое мышление напрочь, чем журналюги и пользуются. Ошеломил - убедил.

Кому: nikolkas_spb, #130

> При этом не обращая внимание на нарушения закона (см. диски, гос.тайна, персональные данные и т.д.), морали, этики и возможные последствия для лиц, использованных в качестве "героев". А идиоты радуются "причастности", даже не задумываясь.

Они же не признают законов "этой страны", поэтому и не обращают внимания.

Кому: maksya, #131

> Они же не признают законов "этой страны", поэтому и не обращают внимания.

Ага! Он даже не соображает(или прекрасно соображает), что против собственной страны работает - ненависть сдержать не удается, на ней все строится. Остро хочется спросить - нахера ты тут вообще вещаешь? Чтобы все попилить потом, платить и каяться? А тебя какая судьба после это ждет - думаешь зачтется? Бля.

Кому: maksya, #131

> Они же не признают законов "этой страны", поэтому и не обращают внимания.
>
Как и законов морали и т.д. Очень похоже на то, как делающие селфи не признают законы физики. Жалко только, что журналистов не убывает.

Кому: Симаргл, #126

На юге Украины есть замечательный город Одесса. Так что да, юг Украины вполне подходит.

Кому: SiziV, #134

> Кому: Симаргл, #126
>
> На юге Украины есть замечательный город Одесса. Так что да, юг Украины вполне подходит.

Это лингвистическое понятие https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Russian_dialects.jpg

Кому: Alpha-centavr, #47

> Дмитрий Юрьич жжёт напалмом! Очень сильная позиция. Оппонента без шанса оставил - молодец.

По мне так нету тут особо никакой позиции. Тут даже до позиции не доходит. Дмитрий Юрьевич просто учит ребёнка что надо не просто говорить а привести хоть один реальный факт а не фотографию "лохнесского чудовища". Ведущий-эльф в принципе херню говорит.

Какой незамутнённый дурачок, дурачка так удивило, что пизженная секретная информация, которую он купит у кого попало, а потом вывалит на всеобщее обозрение может отправить его на нары. Незамутнённость 80лвл.
Кстати кто нибудь пояснит, а с чего взято, что на фотографии которую называют Чепигой изображен некий Чепига, а не тот же Башаров? Чем это доказывается?

Я тоже так умею, смотрите:
https://oper.ru/static/data/gallery/l1048752104.jpg
На этом фото вы видите двух молодых агентов из подразделения красный снегирь, справа агент по фамилии Сергей Николаевич Гоблов!!!
Далее наша экспертиза показала, что Дмитрий Пучков и этот агент Гоблов одно и тоже лицо!!!
Да вообще, любая это покажет.
Вывод - Дмитрий Пучков ни какой на самом деле не Пучков, а Гоблов!!

Кому: lema, #137

> Какой незамутнённый дурачок, дурачка так удивило, что пизженная секретная информация, которую он купит у кого попало, а потом вывалит на всеобщее обозрение может отправить его на нары. Незамутнённость 80лвл.

И при этом этот же дурачок согласится с утверждением, что если на рынке купить украденный боевой пистолет и попасться с ним - наказания будет не избежать. А то получается по его логике, если на базаре купить кило героина, то всё нормуль, раз продают.

Кому: Samovarchik, #138

> А то получается по его логике, если на базаре купить кило героина, то всё нормуль, раз продают.

Ну да. И вообще, интервью ну или дискуссия на самом интересном месте оборвалась, прям когда самый накал пошел.
Я хотел увидеть черенкование, я чувствовал его подход.

Кому: lema, #139

> Я хотел увидеть черенкование, я чувствовал его подход.

По-моему, случилось, и неоднократное. В условиях реалий прямого эфира, конечно.

Немного поясню.

Сентенции типа "А Путин за капитализм?" - уже некий детектор. Ведущий слился, если бы диалог продолжался в интернете - развитие диалога привело бы к закономерному итогу.

Про расследование расстрелянных, про слив гостайны - то же самое.

Как-то так.

Интервью закончилось, ведущий вскочил и убежал. Спасибо в микрофон сказал для зрителей. Собеседника, сняв наушники, не поблагодарил...
Не хорошо.

Кому: Дмитрий (Минск), #67

> они что - мазохисты?

Или редактор у них садист?

Кому: Korsar, #39

> Зачем же нам с утра до ночи твердят, что в России сейчас капитализм?

С утра до ночи твердят? Безымянный автор что-то путает. До недавнего времени наши СМИ старались избегать использовать слово "капитализм". Вместо него говорили "демократия", "правовое государство", "рыночная экономика".

Вот ДЮ всё верно говорит про "вакханалию идиотии", но в том то всё и дело, что именно она и происходит зачастую у нас в стране.
Не раз ДЮ говорил, что наши власти поражены шизофренией (про законы, различные заявления и тд).
Фотка из игры, размещенная в Твиттере министерства обороны (МО), как "неопровержимое доказательство" - это не идиотия? Да, отыграли потом, типа "это сделал гражданский сотрудник", но сама ситуация?
Когда первое лицо государства показывает иностранному режиссеру (Стоуну) запись ведения боевых действий с вертолета наших войск, а потом выясняется, что это видео американских войск, с наложенной сверху русской дорожкой - это не идиотия? Это что, у нас МО дурит президента? Или президент хотел обдурить? Идиотия и есть. Причем очень опасная. После такого Шойгу, по идее, нужно было отправлять в отставку.

Еще один момент. В ролике ДЮ про пытки, он приводил мнение эксперта из статьи в Фонтанке о том, что на сколько произошедшее не имеет смысла, что можно и "уставом замучить", и был согласен с этим. Т.е. если бы видео не было, а были просто слухи, то вот такое мнение было бы вполне убедительно в качестве опровержения, типа в этом нет никакого смысла. Но вот только это было, в том то и дело, в том то и "вакханалия идиотии".

У нас уровень дилетантства, раздолбайства и распиздяйства достиг такого уровня уже во всех сферах, что просто караул. На мой взгляд, и в спецслужбах тоже. Вполне себе могли решить устроить такую казнь показательную. Не убийство, и именно казнь. Что мол везде достанут, даже после отъезда предателям не жить.

Кому: Samovarchik, #138

> получается по его логике

Логика тут простая. Можно воровать и продавать информацию, это нормально. За исключением одного случая: если это ЕГО данные. ЕГО закон должен защищать, остальное быдло - нет, это питательная масса которой он кормится, ей слова не давали.

Соответственно, законен только тот закон, который ЕГО защищает и ЕМУ удобен, все остальные законы выдуманы упырями и душителями чтобы ущемить ЕГО личность, против них надо ходить к Лёхе-Браслету на митинги.

Социальный расизм.

Ну и соответственно, пытаться объяснить такому персонажу что в другое время и в других обстоятельствах люди вели себя ИНАЧЕ - практически нереально, он и Ивана Грозного по современным меркам меряет, и Суллу. Частично оттого, что ни черта о них не знает, черпая свет знания в Твиттере издания "Дилетант" Венедиктова.

Кому: Rosa rugosa, #144

> До недавнего времени наши СМИ старались избегать использовать слово "капитализм". Вместо него говорили "демократия", "правовое государство", "рыночная экономика".

Момент, капитализм, рыночная экономика - могут быть и в конституционной монархии, например. Капитализм - про экономические отношения, "демократия" - про социальные, как конституционно закреплённый строй. В СССР тоже конституционно закреплённая в документах демократия была. Но с точки зрения экономики (плановой) - социализм. Что было на деле - вопрос второй.

Клим Саныч уже говорил в роликах, когда и при ком эта экономическая система в СССР начала разваливаться, и почему.

И что сейчас в каждом отдельно взятом капиталистическом государстве - тоже вопрос непростой и индивидуальный. Извините, улыбнусь :)

Кому: Gurken, #142

> ведущий вскочил и убежал

Плохо стало. Понимать надо.

Кому: Cергей, #147

> Но с точки зрения экономики (плановой) - социализм.

Бюджетное планирование существует, вродем, в любом государстве. Планирование в принципе не делает социального отличия, как я понимаю.

Какое-то избиение младенца.... Где они таких ведущих берут???

Кому: ЛекаБанк, #64

> Это по человеку в 10 минут без перерыва на поспать, пожрать, посрать. Без архивов понятно, что так не бывает.

У меня один родственник дикий фанат "ухо мацы", "ом-тв", "вата-тв" и прочих подобных мерзостей - в голове к слову такая вот лютая каша. Так вот, он как-то подобную же байку сказанул но про Жукова, мол по человеку в 10 минут и... "Значит он не мог руководит армией - он убивал не винных миллионами и лично из своего пистолета! Значит он не маршал, а всё что про не го рассказывали лож!" - заявил он во все услышанные тогда всем. Замечание, что это просто не логично и не возможно - человек минимум должен есть и спать - он слушать не захотел в самой категоричной манере, зато высказался примерно так: "Не неси чуши, он убийца! А ты его оправдываешь!". Вот такие они идейные фаны "ухо мацы" и прочих подобных каналов на ютубе и они верят! Да именно верят им факты не нужны, главное что скажет "дядя Веня" и чувак с "ваты тв" - ведь именно они теперь заменяют им мозг с их мыслями и выводами! (((

Кому: Voltuzik, #149

> Бюджетное планирование существует, вродем, в любом государстве.

Конечно.

Кому: Voltuzik, #149

> Бюджетное планирование существует, вродем, в любом государстве. Планирование в принципе не делает социального отличия, как я понимаю.

Да и в любой компании, даже в любой семье.

Кому: Vasay-V, #151

> они верят!

Антисоветчики и либеральные борцуны - они по умолчанию верующие. Живут в своем шизофреническом мире.
Иначе они подлецы.

Про "Красный треугольник" просто отлично. Крыть оказалось нечем.

Это по-вашему законно?! Ржака :)

Эхо мацы в своем репертуаре! Особняки миллеров это отлично, а вот правителей - зло! Шизофазия в голове.

Кому: Atollos, #156

> Это по-вашему законно?! Ржака :)

У моих знакомых приверженцев либерализма тот же перекос. Они проецируют мораль и законодательство текущего времени на прошлое.

Нет слов. Логика, критическое восприятие - снова мимо.

Хочется немедленно сказать, ребяты, это история. Плохая, хорошая - она вот такая. Хватит уже выть а-ля Сванидзе.

Кому: Atollos, #156

> Это по-вашему законно?!

Хорошо бы поинтересоваться: какой именно закон был нарушен?

Показалось что вариант расстрела финнами советских военнопленных ведущему неинтересен к рассмотрению, только кровавое НКВД способно на такое. Финны же цивилизованные европейцы, впрочем как и немцы с прочей сволочью.

Кому: SwampthinG, #102

> Согласен, ведущий и должен быть в оппозиции к интервьюиромому, иначе получится скучно. Если бы ведущий придерживался той же точки зрения, что и ДЮ - то через 5 минут уже было бы ясно что они дружно выражают одну точку зрения, что уже не так интересно, как конфликт. Другое дело, что главный более эрудирован, опытен и само собой его точка зрения звучит намного убедительнее.

Ведущий выглядит 15-летним подростком. Так что получилось скучно по любому.

Кому: Cергей, #158

> У моих знакомых приверженцев либерализма тот же перекос. Они проецируют мораль и законодательство текущего времени на прошлое.

Вы не оценили всей глубины этой весёлой олигофрении: оно не просто проецирует нравственные оценки текущего момента времени на другую эпоху, оно отождествляет мораль и законность. Т.е. в черепушке вьюноши отсутствует понимание того, что справедливость (то, что по моему частному мнению хорошо, стыкуется с моими представлениями о прекрасном) и законность (соответствует принятым на определённое время законам) - это вещи радикально отличающиеся. Для него "мне не нравится" = "незаконно". Т.е. это тело вообще не понимает смысла слова законность.

Кому: Korsar, #39

> Вот тебе пример:
>
> > Капитализм основывается на трех китах:
> > 1) Всеобщее юридическое равенство
> > 2) Незыблемость частной собственности
> > 3) Свобода предпринимательства

Кому: Гражданин79, #43

> Кому: Korsar, #39
>
> > Капитализм основывается на трех китах:
> > > 1) ...
>
> Это в какой капиталистической стране такое есть? Я же и говорю это чистый эльфизм.
> Капитализм конечно различается, в Бангладеше и Польше он разный разумеется. И у нас он со своими особенностями. Но этих "трех китов" нет нигде.
>

Эти как бы киты взяты с банального определения термина «капитализм» из, прости, господи, Википедии. проверять по современным учебникам экономики не готов, но, возможно, там также нечувствительно «частная собственность на средства производства» подменена просто «частной собственностью». Если мне не изменяет память, (к. э. н. ?) Хакамада на каком-то шоу, говоря о капитализме тоже старательно опускала вот это — «на средства производства». То ли этот модный коуч настолько компетентен, то ли уверен, что никто за руку не схватит... :(

Интересно, что в самой википедии вариант со «средствами производства» упомянут в разделе «Другие определения» со ссылкой на БСС. Но как можно верить советской терминологии?! Это ж придётся признать, что нынешние определения специально написаны так, что было легче охмурять народ!

ЭЭЭЭЭЭ
Самую мякотку про Карельский мемориал забыли

https://colonelcassad.livejournal.com/3134526.html
https://colonelcassad.livejournal.com/4495298.html
https://colonelcassad.livejournal.com/4496803.html