Михаил Хлюстов о "Капитале" Маркса, выпуск 6

Кому: Жук С.В., #100

[рассеянно] Да, да, да... Обсудили этот вопрос уже. Откуда цитата и к чему конкретно прилагается. И что еще писал Ильич в том же источнике про Гегеля вообще и про Науку логики в частности.

Камрадам илюсстрация "утарелости" Маркса.
Неравенство в мире и в России.

https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/takoe-neravenstvo-v-rossii-v-poslednii-raz-bylo-pered-revoliu...

Кому: Цзен ГУргуров, #101

> Да, да, да... Обсудили этот вопрос уже. Откуда цитата и к чему конкретно прилагается. И что еще писал Ильич в том же источнике про Гегеля вообще и про Науку логики в частности.

Ильич много чего писал (в том числе «для себя, а не для публикации»), что в последствии исправлял (дорабатывал и т.д.) – и это, на мой взгляд, правильно. Поэтому я ориентируюсь на более поздние его работы, особенно если они при нем опубликованы. Например:

«Гегелевскую диалектику, как самое всестороннее, богатое содержанием и глубокое учение о развитии, Маркс и Энгельс считали величайшим приобретением классической немецкой философии. Всякую иную формулировку принципа развития, эволюции, они считали односторонней, бедной содержанием, уродующей и калечащей действительный ход развития (нередко со скачками, катастрофами, революциями) в природе и в обществе…
Эту, революционную, сторону философии Гегеля воспринял и развил Маркс. Диалектический материализм «не нуждается ни в какой философии, стоящей над прочими науками». От прежней философии остается «учение о мышлении и его законах — формальная логика и диалектика». А диалектика, в понимании Маркса и согласно также Гегелю, включает в себя то, что ныне зовут теорией познания, гносеологией, которая должна рассматривать свой предмет равным образом исторически, изучая и обобщая происхождение и развитие познания, переход от незнания к познанию.
В наше время идея развития, эволюции, вошла почти всецело в общественное сознание, но иными путями, не через философию Гегеля. Однако эта идея в той формулировке, которую дали Маркс и Энгельс, опираясь на Гегеля, гораздо более всестороння, гораздо богаче содержанием, чем ходячая идея эволюции.» - Ленин, «Карл Маркс», Изд. «Прибой», Москва, 14. V. 1918.

Предлагаю съезд. Другого пути объединится нет. Как в 1898 году

Товарищи Хлюстов и Жуков, огромное спасибо. Слушаю с большим интересом. Разделяю большевистские взгляды. Хотелось бы услышать мнение о воплощение коммунистических идей на практике. Очевидно, что капитализм свое изжил, однако как должно выглядеть новое государство не вполне понятно. Как избавиться от частной собственности? Так же как в СССР или как то иначе? Нужно ли избавятся? На каком этапе? Как преодолеть негативные черты советского государства? Как обеспечить преемственность власти? В истории СССР, есть мнение, кризис начался с уходом И.В. Сталина. Так ли это? Или причины глубже? Или вообще не в этом?

Кому: Xth_Sledak, #106

Ну ты и назадавал вопросов!!! (Впрочем, я тоже на вопросы горазд. http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/alibi.shtml)

На многие из них ответы еще предстоит найти.
Про "воплощение на практике" - это отдельная огромная тема. От Первого Интернационала и Парижской Коммуны и далее везде. Плюс - что впереди?
Постараемся по мере сил ответить хотя бы на часть твоих вопросов, камрад.