Передача на 5 канале про короткоствол

Кому: Colonel_Abel, #975

> В заведении, где умный хозяин, ты просто сможешь сдать принадлежащий тебе легально ствол, и на выходе забрать назад.

К сожалению, я не могу ограничить себя только заведениями с умными хозяевами. За день я бываю где угодно. И мне не везде рады, особенно там, куда я не несу денег.

А как на 1:15 и 50 секунд из 100% опроса у них получилось 102+?

Кому: Goblin, #967

> Выйди на дорогу, посмотри - как наши граждане ездят на автомобилях.

Я прошу прощения, но достаточно посмотреть как они ходят. Не говоря уже об автомобилях.

На сайте пятого канала, передачу просмотрели более 13тыс.человек,такого никогда не было. Максимум был у передачи про Сталина и десталинизацию с Кургиняном. Но Дмитрий Юрьевич и её заборол. Можно посмотреть сколько просмотров у других выпусков.

http://5-tv.ru/programs/1000006/broadcasts/?date=2011-07-14

Кому: plotnik, #1001

> такого никогда не было.

Кургинян - первое место (16135), про РПЦ - второе (14923). ДЮ пока на третьем (13189).

Дмитрий Юрьевич, давно выбираю нож для EDC, что можете посоветовать?



Кому: Goblin, #783

> Я вот, к примеру, практически всегда ношу с собой нож.

Кому: zb485c, #413

> Задам вопрос прямо: в моем случае, при наличии родовой травмы, последствия которой не позволяют мне поднимать правую руку выше уровня груди, и не позволяют отводить ее назад, как защитить жену?

Отвечу прямо.

1. Одному из моих коллег, физически развитому мужику, впахивающему по выходным в деревне, недавно проломили голову. Как-то среагировать и вообще и понять что происходит он не успел. Хвала аллаху очнулся и сумел вызвать себе скорую. Если считаешь, что успеешь при нападении применить оружие -спорить не буду.

2. Если считаешь что готов резко, не задумываясь, убивать нападающих - короткоствол твой выбор.

Кому: NickRomancer, #1002

> Кургинян - первое место (16135), про РПЦ - второе (14923). ДЮ пока на третьем (13189).

Точно. РЦП с марта висит, десталинизация с апреля. "Черный пистолет"- 2 дня) Будем следить за развитием событий)

У "десталинизации" ликвидировали все комменты. А их там было 30 или 40 страниц.

Кому: whisper2004, #1004

Собственно, иллюстрация уже на главной.

Кому: Дюк, #567

> От того, как КС будет защищать от уличной преступности - можно посмотреть по статистике сопротивлению уличным нападением с помощью травматов уже сейчас.

Камрад, а эта статистика тебе известна?
Нет.
Юристы роют - но МВД её просто не собирает. Не айс.
Зато как по-пьяни мозги из резинплюя вынесли - вес телеканалы просто наслаждаясь рассказывают!
Ты хоть раз слышал телерепортаж "отбился от бандюков с помощью резиноплюя"? НЕТ.
Таких нет и не будет.

Кому: KatyKat, #58

> Досмотрела до г-на депутата Максима Мищенко: "Зачем был раньше нужен пистолет? Застрелиться, если ты что-то неправильно сделал. Для того, чтобы стрЕльнуть в затылок тому, кто не хочет идти в атаку. Для того, чтобы ограбить человека." Депутат прекрасен. Смотрим дальше.

Этот мальчик - самое интересное в передаче.
Ключевое слово - депутат ГД. Он принимает законы, по которым мы живём.
Неумение построить фразу, неграмотная речь, фрагментированность мыслей. Заметим - он аспирант чего-то там.
Абсолютное отсутствие логики и взаимосвязи следующих друг за другом посылов.
Абсолютное непонимание элементарных вещей, голова забита штампами, произнесёнными дядями, которых мальчик считает авторитетами.
Попытки подменить дискуссию дешёвыми зрительными эффектами (дурацкая, абсолютно не к месту, демонстрация игрушечного пистолета).
В течение передачи меняет мнение на противоположное, что говорит или о том, что мнения у него или нет (придумал, "за кого" будет, за 5 минут до эфира), или он не может правильно сформулировать фразу.
Поведение малолетнего идиота: на вопрос "служил?" ответ "да". На вопрос "где?" ответ "н-н-ну, я не служил, но..."
Попытка выпендриться, якобы, знанием Маккиавелли (Д.Ю. ехидно улыбнулся), хотя понять, к чему там Маккиавелли, сложно. Слово красивое, да и разные умные пацаны на него ссылаются.
В конце передачи поняв, что взрослые дядьки явно задавили его авторитетом, делает фокус, и произносит то, от чего берёт оторопь: я за, но, в это же время, я и против.
Лично на меня произвёл впечатление подленького, глупого, малообразованного клоуна, не знакомого с элементарными вещами, не имеющего собственного мнения, но, тем не менее, распираемого от осознания собственной значимости.
На фоне оппонентов, и даже единомышленников, смотрелся, как полный идиот.
Товарищи! И это - будущее российской политики?!
Пойду напьюся.

Кому: Goblin, #968

Похоже формируется целый коллектив со мной к доктору :))

У ДЮ лицо такое было в начале программы, будто он еле сдерживал себя чтобы не вырубить собесебников с ноги =)

Вот нафиг приглашать на передачу столько народу? Писака вообще хамло.

Толстый - Жирик-стайл, ДЮ не дал-таки ему грамотно распиариться.

"Могу и нагнуть" - явно человек представляет интересы простого народа.

Кому: Ладимирыч, #748

Побольше бы таких людей

"guns dont kill people - death kill people , ask your doctor it's a proven fact !" GTA 3 (c)
а никонову голову все-таки надо отремонтировать

Кому: Олух, #1007

> От того, как КС будет защищать от уличной преступности - можно посмотреть по статистике сопротивлению уличным нападением с помощью травматов уже сейчас.
>
> Камрад, а эта статистика тебе известна?

Пару лет назад тут кто-то приводил - по использованию травматов в РФ.

Только эта - по тому, что ты пишешь, сильно заметно, что ты не юрист ни разу. Ибо статистики "по предотвращению уличной преступности с помощью травматов" быть не может. Для этого надо юридически доказать сам факт нападения - выявить нападавших, определить потерпевшую сторону. Там случаи единичны и индивидуальны (!). Кто будет такое считать? Ну, не знаю, может кто-то и считает.

> Юристы роют - но МВД её просто не собирает. Не айс.

Потому, что назначить, кто бандит, а кто жертва может только суд.

> Зато как по-пьяни мозги из резинплюя вынесли - вес телеканалы просто наслаждаясь рассказывают!
> Ты хоть раз слышал телерепортаж "отбился от бандюков с помощью резиноплюя"? НЕТ.
> Таких нет и не будет.

Только не надо иллюзии впадать: "КС повысит шансы к самообороне".
Камрад, надеюсь у тебя нет иллюзий, что просто наличие КС может помочь? Или все таки КС + серьезные навыки пользования?

Камрад, я, как человек, серьезно занимавшийся спортивными единоборствами, разными аспектами самообороны, РБ и подручных средств - могу тебе с уверенностью сказать. Если человек серьезно озабочен вопросами самообороны, серьезный человек, он и будет подходить к вопросу серьезно.
А именно, изучать РБ, ходить в качалку (заниматься кроссфитом и т.п.), изучать применение ножа и подручных средств, изучит УК своей страны [!!!], будет изучать криминологию и виктимологию, купит себе травмат (может быть?), и сразу же начнет тренироваться его выхватывать, приводить в БГ, ездить в тир (хотя бы) раз в неделю, на тренировках по РБ будет моделировать ситуации по возможному его применению в разных ситуациях.

Вот в руках такого человека и травмат, и нож, и обычный кирпич имеют высокие шансы (опять же, только шансы) умело противодействовать нападению.

Если посмотришь ролик в следующей теме, про разбой в парадной, то применительно к ситуации, такой человек бы в нее просто не попал, ибо сразу же озаботился тем, что за ним следуют трое черных, а руки у него заняты, а он стоит к ним спиной.

Сама по себе свободная продажа КС людям которые не готовы всем этим заниматься - сама по себе проблему не решит. И в аспектах уличной преступности ничего не поменяет.
Ну, разве, что преступники будут нервничать и ожидать наличие у жертвы КС (привет, Никонов и Гринев), и поэтому будут бить его по башке, но чтобы наверняка.

Хотя, если у нас в стране примут подобный закон - я буду первый в очередь на покупку.
Как-то так.

Я не понимаю один момент, поясните пожалуйста: 
1) вроде обозначено, что травмат - опасное оружие. Его можно сейчас купить и носить по улице.
2) если разрешить огнестрел, граждане друг другу перестреляют.

Почему тогда адекватной позицией умеющего гражданина должно быть разрешение огнестрела? Зачем ему излагать свою позицию за короткоствол, держа в голове последствия пункта 2, если он сможет хоть сейчас купить травмат?

Существенная разница в возможностях обороны? ДЮ или камрады, поясните пожалуйста.

Кому: Дюк, #1016

> Только эта - по тому, что ты пишешь, сильно заметно, что ты не юрист ни разу.

Я нисколько не спорю! Я не юрист вообще ни в одном месте. Я инженер, и вроде бы не плохой.
Основной задачей КС, резиноплюев и прочих газовых баллончиков не является завалить нападающего.
Основная задача - срыв нападения.
Под это оружие самообороны и затачивается.
А вот собрать статистику по срывам нападений - невозможно.
На каком-то сайте вывешивали просьбу, сообщать всех случаях применения резиноплюев для самообороны. Эффективность получилась просто феерическая - 83 %!!!

> такой человек бы в нее просто не попал, ибо сразу же озаботился тем, что за ним следуют трое черных, а руки у него заняты,

Необходимость думать головой ни кто не отменял. Парень лоханулся, как пацан.

Кому: Dozer, #1019

> Быть готовым отразить подготовленное нападение круглые сутки невозможно. Можно лишь существенно снизить шансы ему подвергнуться, это да.
>

Безусловно. Шансы и вероятность.

Как они заманили туда этих? Которые позориться пришли?

Д.Ю., спасибо огромное.

Кому: Олух, #1018

> На каком-то сайте вывешивали просьбу, сообщать всех случаях применения резиноплюев для самообороны. Эффективность получилась просто феерическая - 83 %!!!

83% - это внушает. Наверное был сайт поклонников травматики.
Был бы сайт ушибленных короткостволистов, типа Никонова - была бы 0,83%.

> Основная задача - срыв нападения.
> Под это оружие самообороны и затачивается.

Там еще один нюанс есть, камрад.
Как врач могу тебе сказать, что нанести смертельное ранение или тяжелое увечье огнестрельным оружием намного легче, чем тем же ножом или голыми руками. Даже не желая такового.

Проблема в том, что если ты "сорвал нападение" и получил 200-ого, а сам при этом остался невредим - то бишь цель самообороны достигнута - тебе потом будет очень сложно в суде доказывать правомерность своих действий.

Эльфы-короткостволисты не любят о таком рассуждать. Фантазии их не доходят до судов и разбирательств. А реально, мало кто из ярых короткостволистов там был.

Доброго Вам времени суток Дмитрий!
Большое спасибо за Ваше участие в интересной передаче и Ваш настрой и редкое умение сохранять эмоции. Вашу точку зрения я отлично понимаю. Ваш замечательный сайт читаю регулярно, большое Вам спасибо за него,так держать и успехов в его развитии. В дискуссиях на вашем сайте я не участвую, хватает модерирования других форумов, на которых я зарегистрирован, являясь активистом и попутно модератором. Тем не менее решил зарегистрироваться у вас на сайте и написать своё мнение по данной тематике .
Сам являюсь охотником и владею огнестрельным оружием (как гладкоствольным, так и нарезным) уже 12 лет, посему прекрасно понимаю суть всего того, что может повлечь за собой принятие соответствующего законопроекта о легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия для населения в нашем насквозь прогнившем государстве и обществе,тем не менее для себя лично приобрёл бы такое оружие - пистолет.
Так же интересны были доводы и комментарии Ваших опонентов, а именно Александра Торчина(собственно заговорившего и поднявшего сию тему) , Сергея Грина(грамотные доводы) и доктора юридических наук. По поводу писателя Никонова, вначале комментарии были адекватные, но потом человек потерял самообладание и уподобился уголовнику с непонятными и хамскими притензиями.
Отдельным моментом бы отметил личность Максима Нищенко, депутата Госдумы (фига себе) который несёт такую ахинею, от которой у меня просто вянут уши , равно как и у всех моих друзей-охотников , при том еще пытаётся что-то доказать каким-то бумагами , хотя даже не служил в ВС. Чего только стоит сказанный бред о том, что пистолет нужен для того чтобы застрелится и стрельнуть в затылок тому, кто не хочет идти в атаку(чувствуется мощные веяние современного российского кинематографа, наверное Никита - Бесогон надоумил) и является оружием нападения ( кто служил тот знает что написано в уставах ВС). Очень горестно, что подобные, мягко говоря, дилетанты достигают таких серьезных должностных постов и этим людям дают право продвигать законы и решать как жить людям нашей стране дальше. По моему скромному мнению , подобных личностей нельзя допускать к управлению государством, тут я полностью согласен с мнением Алексадрна Торшина , который сказал, что не считает человека не отслужившего в ВС полноценным человеком , так же как не считает женщину женщиной , если она не родила ребёнка , а до кучи того , кто берётся судит о том , чего вообще не знает.

Еще раз спасибо Вам большое за сайт и за слова в эфире о том, что пистолет , как и другое оружие нужно вынимать из кобуры единожды и только для того, чтобы открыть огонь.

У нас тут менты друг-друга случайно стреляют, а вы говорите - портрет Ленина :)

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-352945.html

Кому: Дюк, #1022

> льфы-короткостволисты не любят о таком рассуждать. Фантазии их не доходят до судов и разбирательств. А реально, мало кто из ярых короткостволистов там был.

Эти эльфы не представляют даже последствий обычной драки. Типа, их трое, я один ,схватил дрын, врезал хорошенько каждому - молодец. Только потом в суде выяснится, что у него максимум пара ушибов и фингал, а с другой стороны трое покалеченных. И докажи, что ты защищался, а не сам напал.

Такой разрыв шаблона сильно меняет отношение к т.н. самообороне.

Всегда думал, что Юрич против короткостволов, странно ....
Согласен с тем, что получил разрешение на ношение - носи, не получил звони 02.

Дмитрий Юрьевич вообще молоток,дебаты веселые,но на мой взгляд проблема не в оружии.Получение оного проблемы не составляет.Проблема в нашей стране это законы о самообороне и закон о милиции.А приобретение это не проблема были бы деньги.Почему такие чудеса как в Сагре не происходят, скажем в поселке Новозыбко Курской области,потому что легальное оружие там держат единицы.Население вооружено давным давно и некоторые маргиналы и подобие среднего класса у всех есть оружие в той или иной форме.Наша страна переживала самую страшную войну по нашей земле до сих пор ходят образцы вооружения тех лет.И похеру мне что думают эти ублюдки в кремле или в думе,если Сагра придет ко мне в деревню я буду валить этих педрилок из не легального оружия потому что легальное куплено для охоты.

Где-то так...
Никонов:
- Я пЕсатель!!!!
Голос из студии в Санкт Петербурге:
- А по моему, ты - говно.
Никонов начинает строить страшные рожи, биться в истерике и страшно махать руками:
-Да вы все гоните! Я вас тут всех нагну, а кого не нагну того обрызгаю слюной!
Входят два санитара с травматами в руках и стреляют Никонову в голову, пЕсатель падает, его подхватывают и выносят. Апофеоз. Занавес.

Ведущая понравилась.Очень профессионально.
Смотрел с интересом. Выдержке Д.Ю.можно позавидовать.
Писатель Александр вёл себя как откровенный хам и жлоб.
Наглядный пример того, кто такой М.Д.
Остальные собеседники говорили местами по делу,
местами близко к Писателю Александру.
В целом не раздражали. Считаю что передача удалась.
Всем причастным спасибо.

Кому: Shturmpioneer, #1023

> По поводу писателя Никонова, вначале комментарии были адекватные, но потом человек потерял самообладание и уподобился уголовнику с непонятными и хамскими притензиями.

Человек не обладал самообладанием и хамил с самого начала, в какой момент его коментарии показались тебе адекватными? Когда он про книгу и про год трудов упорных, то как всё объехал и понял абсалютно всё?

ДЮ, мне кажется из вас получился бы отличный персонаж Южного Парка =) Особенно с таким выражением, как в это передаче, как вы слушаете Никонова :D

Пистолеты-шакалы. Оружие нападения. ППпц.

Просматривая ролег пять раз смеялся и два раза плакал. Дмитрий Юрьич, ты могуч!

Кому: Гном чирдашный, #1030

> Человек не обладал самообладанием и хамил с самого начала, в какой момент его коментарии показались тебе адекватными? Когда он про книгу и про год трудов упорных, то как всё объехал и понял абсалютно всё?

В самом начале своего диалога,когда он рассказывал про то,как целый год изучал мировой опыт и проблемы короткоствольного огнестрельного оружия

Кому: Shturmpioneer, #1034

Писатель грамотный и прежде чем начать отрабатывать свою программу по вызыванию тошноты у телезрителей о самой мысли свободной продажи оружия (своим истеричным хамоватым поведением, после которого и самого оратора и идею, которую он защищает хочется откровенно выбросить в окошко, о чем ДЮ не применул заметить в диалоге), он спокойным тоном решил-таки отрекламировать свою книжку (кою я не читал).

Ну передачи...
И тебе затыкание говорящих, и подтасовка дешёвая, и незнание предмета - какой-то сюр.
Но это имеет в рамах таких вот передач такой же вес, как и то, что говорит Дмитрий Юрьевич.
Какие-то, книжки, политота какая-то мутная - всё что угодно, кроме хотя бы беглого вникания в тему.

Типа "Ну вот мы и послушали мнение главного конструктора относительно прочности перекрытий здания, а теперь выступит хор пародистов"...

Гражданин, который размахивал книгой, как-то упомянул про безпорядки в Кишинёве, мол там не применялось огнестрельное оружие со стороны протестующих - в ход были пущены камни (в основном тротуарная плитка) и дубинки, которые отобрали у карабинеров, (18-ти летние ребята на срочной службе), будучи в первых рядах оцепления.
Участники безпорядков это школьники старших классов и студенты.

Понимал ли сам себя господин Никонов?
Пусть лучше книжки пишет про фантастику(тут у него талант).Да ещё вечерком тёмным прогуляется один по улицам,-может тогда придёт понимание.А не придёт-пусть доктора вызовет.

В силу того, что на улице сейчас не безопасно, смысл в ношении есть. Только коррупционная наша система не доведёт оружие до человека, которому это нужно.
Ну а другие его достанут независимо от законов.

Кому: edw, #1008

> В течение передачи меняет мнение на противоположное, что говорит или о том, что мнения у него или нет

Может человека убедили? Как на счет такого развития событий? Или вы считаете, что спор затевается не для выяснения истины, а для попытки задавить оппонента авторитетом (или чем там еще давят)?

Кому: versus, #1029

> Выдержке Д.Ю.можно позавидовать.

Можно позавидовать выдержке Юрия Голика, а Дмитрию еще работать над собой и работать....
Господину Никонову можно только посоветовать принимать седативные или не лезть на подобные мероприятия.

Кому: Дюк, #1022

> 83% - это внушает. Наверное был сайт поклонников травматики.

Вот я и говорю - как собирать - то подобную статистику? Никак. А те, у кого отобрали и на пистолете оказалась не спилена мушка разве будут писать в интернетах?
Не поклонников, но попытка разобраться в его эффективности.

> Как врач могу тебе сказать, что нанести смертельное ранение или тяжелое увечье огнестрельным оружием намного легче, чем тем же ножом или голыми руками. Даже не желая такового.

Вот-вот. Гопстоповцы, онЕ далеко не дураки, камрад. Одно дело спокойно вшестером месить лоха с улицы, а совсем другое получить отравление скоростным свинцом.
Опять же, как инженер не могу не сказать, что оружие, особенно огнестрельное, для того и предназначено, что бы наносить травмы, порой несовместимые с жизнью.
Оно для этого и придумано, камрад.

Писатель А.П. Никонов рассказывает, что лично присутствовал при попытке государственного переворота в республике Молдова. Он там видел, что стрельбы из личного оружия не было. Это так. Однако у меня создалось впечатление, что г-н Никонов, как и заметил Дмитрий Юрьевич, вряд ли сам понимает о чем говорит. Я лично видел все своими глазами, так как живу в Кишиневе. Переворот организован силами «оранжевой оппозиции» Молдовы, при финансовом содействии правительства Румынии. Погром осуществлялся силами румынских штрейхбрекеров и студентами Молдавских вузов. Никакого оружия у молдавских студентов нет и не было в ход шли камни и бутылки с зажигательной смесью. Солдаты охранявшие Президентуру получили приказ «не стрелять» и применялись только «шумовые гранаты». Пример г-на Никонова мягко говоря не в тему.

Также по поводу высказывания г-на А. Торшина о том, что в Молдове оружие легально разрешено. А значит любой его может купить и носить. Спешу разочаровать г-на Торшина. Как житель Кишинева, а не Москвы, далекой от Молдовы, и потому мало, что в массе своей понимающей что происходит «на югах» на самом деле.
Теоретически оружие может купить любой. Но имеется оно у очень ограниченного количества граждан, в основном это «денежная элита». Причиной тому очень сложная и длительная процедура получения разрешения на хранение и ношение, а также низкий уровень жизни в Молдове, т.е. скопить денег на пистолет можно, но не факт что тебе дадут разрешение. Граждане в Молдове не спешать вооружаться, так как есть проблемы посерьезнее чем «ствол в кармане». Стрельба случается крайне редко, народ не видит причины покупать «пушки». Не совсем я понял зачем г-н Торшин сказал фразу про то «что пьют в Молдове не меньше чем России». Как будто пьянка единственная причина глупого применения оружия.

Кому: rusden_83, #1037
... «взрослые дяденьки» бегающие между этими студентами разжигающие агрессию и направляющие ее в нужное «оранжевой оппозиции» русло. На самом деле, подобные перевороты не требуют применения оружия со стороны нападающих. Достаточно воспользоваться политической безграмотностью и необразованностью молодежи, а также разрешить не идти на уроки, поставить в скверике «точку» бесплатного розлива вина.
Карабинеры не могут стрелять в безоружных, а камни и бутылки — это не повод стрелять, в итоге здание разгромили, а карабинеров избили и забрали оружие. Т.е. далеко не всегда требуется оружие, чтобы совершить преступление. Сегодня виновники государственного переворота управляют Молдовой, они уже возбудили ряд уголовных дел против избитых и покалеченных карабинеров. Власть в руках — пострашнее пистолета. А г-н Никонов по некоторым заявлениям напоминает лоха.

Кому: ijg53tigra, #1039

> Может человека убедили?

Не думал что взрослого, самоуверенного мужчину возможно убедить или переубедить в чем-то за одну телевизионную передачу!

> Или вы считаете, что спор затевается не для выяснения истины, а для попытки задавить оппонента авторитетом (или чем там еще давят)?

У тебя только два возможных варианта развития событий?

Честно сказать, смотрел по телевизору. Один из присутствующих в эфире, который был на связи по телефону - действительно, человек понимает о чем речь, включая и Дмитрия Юрьевича тоже. А остальные, извиняюсь за выражение, либо херню порят, (Особенно тот который книжонкой тыкал в камеру), либо просто перебивают других. Действительно понравились выступления Дмитрия Юрьевича, (в частности про портрет Ленина и про патрули на улице) и то как он оценивал ситуацию, и депутат, который был по телефону в прямом эфире. Тоже высказал свое мнение про того - "Я лох я не служил в Армии", принес игрушку(которую как он утверждал хранит в серванте), и начал махать шариками со своей пневматики.
Ну а что касается вопроса о легализации, думаю выдавать можно, но только выдавать обеспеченным и состоятельным людям, а не безработным к примеру. На улице можно использовать и газовый пистолет - тоже эффективно глаза продерет. За выражения извиняюсь, если кого обидел.

Кому: Шмель, #757

> П.С. Один я вижу два поста за номером 756?

МВА-ХА-ХА-ХА!!!

Дмитрий Юрьевич, интересует Ваше мнение как толкового человека, какой нож и где носите?

Кому: СНЕГ, #1048

> какой нож и где носите?

обычный, чтобы незаметный и выкинуть не жалко

Посмотрел вызвало бурю эмоций .Ну ствол щас дорогой , мне точно не по карману . Могли ещё поднять вопрос о холодном оружие , и разрешение свободного ношение .

Мдяя... Боже мой, Дмитрий вобще на пятерку отстаял. Жег напалмом соперников, именно соперников, так как это не оппоненты. Респект.
Ну те кто в Москве, это... вобще неадекваты, как можно позволять по ТВ так разговаривать? Боже, а этот идиот : "ДАЙТЕ ОРУЖИЕ, ДАЙТЕ ЛЮДЯМ ОРУЖИЕ, БОЛЬШЕ ОРУЖИЯ...". Его уже надо в дурку.
Главное то что ЗА оружие агетируюи люди которым до 30-40, а те кто старше, понимают что это будет ппц на улицах. Гляньте на улицы, на уровень образованности и воспитания молодежи... Понакупают ведь идиоты всякие эти пушки, нормальный парень или девушка не пойдет за стволом...
Те кто в Москве, как правильно выразился Дмитрий "в своих мечтах" живут, с розовыми очками на лбу...

Goblin, я понимаю, разумные люди для такого случая других и не носят. интересуют подробности. Раскладушка, или бабочка, может быть цельный? В кармане, за поясом, в рукаве?

[отходит от дикого ржача]
Какой шикарный цирк!

Отличная передача!