Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
> Два старших брата моего деда так и сгинули где то в сибири.
Живу в городе, в который как-раз ссылали. На урале. Завод ( градообразующий сейчас) - как раз в индустриализацию отстроили.
Да, было трудно. Из бараков - фактически - в хрущебы уже переселялись. Гораздо позже войны.
Завод трубы в войну дал. Рабочие - те самые, ссыльные. И их семьи.
Вклад в то, чтобы отбиться - внесли. Считаю, не малый.
Другие пути наполнить завод рабочей силой - перед войной - в короткие сроки - не вижу.
Зы. Горжусь родным Уралом, ковавшим меч против немецко-фашистских захватчиков. Извините.
> Продемонстрируй пожалуйста на примере Сталина, какие из его "мудацких выходок" замалчиваются.
Сейчас, вероятно, - никаких. Сейчас наооборот: люди за деньги (или по дурости) соревнуются в придумывании всяких небылиц про СССР. И в том числе про Сталина. У нас же сейчас свобода слова, не забыл?
Я имел ввиду другое.
Объясняю на примере тупичка.
Если брать личное отношение к Сталину, контингент можно условно разделить на 2 группы.
Первая группа - это те, для кого Сталин кровавый тиран, сожравший сорок миллионов младенцев. Они считают, что Сталин был пидарасом и не сделал ничего хорошего.
Вторая группа - это те, для кого Сталин эталон главы государства, строгий, но справедливый. Эта группа считает, что Сталин был гением всех времен и народов и никогда ни в чем не ошибался.
Ни те, ни другие не терпят критики в адрес своего представления о Сталине.
Утрируя: одни говорят о 40 милионах зеков, другие говорят что зеков вообше не было.
Попытка найти золотую середину кончается банально: Непонимание обеих групп.
> А то некоторые тут считают, что депортация (всего лишь депортация, а не поголовное уничтожение) чечено-ингушей и крымских татар - это непростительный, прямо таки преступный, гуманизм на грани тупого долбоебизма, практически.
Представь, что прямо сейчас к тебе приходят люди и говорят:
- Отныне ты - враг народа. Мы тебя не будем расстреливать, а всего лишь депортируем. Бери с собой вещи, что с собой унесешь и поехали на вокзал.
- Как так?!А как же моя квартира, машина, дача, гараж??? - спросишь ты. А тебе ответят:
- Ну мы же тебя не расстреливаем, будь благодарен!!!
И вот ты едешь в товарном поезде, в вагоне на 4ре семьи с печкой-буржуйкой в углу и думаешь: Что же ты такого сделал, что тебя в раз сделали бездомным и нищим? Вроде ни ты, ни твоя семья Родине не изменяли, закон не нарушали, жили спокойной жизнью, давали жить другим. А тут БАЦ и настал такой пиздец. Жизнь надо начинать сначала. За что?
И тут тебе захотелось посрать. А вагоне нет ведра. И перегородок промеж 4х семей тоже нет.
Срать только на улице, когда поезд остановится на 10 минут.
И вот поезд останавливается на пустыре. Конвойный дает команду: ВСЕМ СРАТЬ!!!
А вот и ты вылазиешь и садишься срать возле рельс. А рядом твоя мама срет. И вообще вдоль поезда много кто срет.
В дороге ты кушаешь не котлеты с борщами, а какую-то баланду с черствым хлебом.
Через месяц поезд все-таки приезжает к месту твоего нового жилья.
Раньше ты жил в трехкомнатной квартире с евроремонтом, а теперь будешь жить в хижине из сушеной глины. Одна хижина на две семьи.
И вот ты сидишь в углу хижины и думаешь: Какой же все-таки молодец товарищ Сталин! Эвон как здорово все придумал! Этож не расстрел, а всего лишь депортация! Когда у меня будут внуки, я обязательно им расскажу о гуманизме товарища Сталина!
> Кому: Subutar, #440 >
> Ты не совсем прав. Ф-22 силен против любого современного самолета его, и сила его как раз в комплексе ЛТХ, незаметности и мощнейшей БРЛС. По каким-то характеристикам он может уступать МиГу, но МиГу это не поможет.
>
> Если проводить исторические параллели, это все равно что сравнивать Me-109 и ЛаГГ-3. наш самолет превосходил мессер в скорости, однако пилоты все равно называли его Лакированным Гарантированным Гробом.
Несовметимы "незаметность" и "мощнейшая БРЛС".
Можно говорить о малозаметности на некоторых этапах полета, но никак не на крейсерском сверхзвуке или при работе по целям.
> Объясняю на примере тупичка.
> Если брать личное отношение к Сталину, контингент можно условно разделить на 2 группы.
> Первая группа - это те, для кого Сталин кровавый тиран, сожравший сорок миллионов младенцев. Они считают, что Сталин был пидарасом и не сделал ничего хорошего.
> Вторая группа - это те, для кого Сталин эталон главы государства, строгий, но справедливый. Эта группа считает, что Сталин был гением всех времен и народов и никогда ни в чем не ошибался.
> Ни те, ни другие не терпят критики в адрес своего представления о Сталине.
> Утрируя: одни говорят о 40 милионах зеков, другие говорят что зеков вообше не было.
> Попытка найти золотую середину кончается банально: Непонимание обеих групп.
А разве здесь не пидарасят и тех и дугих? Камрад, я всегда замечаю однозначное отношение к обеим группам. То, что Сталин Свирепый Тиран (с) мне известно. Но это не повод врать о нем. Как-то так.
> И вот ты сидишь в углу хижины и думаешь: Какой же все-таки молодец товарищ Сталин! Эвон как здорово все придумал! Этож не расстрел, а всего лишь депортация! Когда у меня будут внуки, я обязательно им расскажу о гуманизме товарища Сталина!
Хммм... Ну, расстрел или ссылка примерно так 70 - 90 % молодых чеченцов отдельно от семей - было бы интересней, да. Их бы сейчас горрраздо меньше было после такого...
> Переселение людей по национальному признаку - тупое мудацкое занятие. Ты не согласен?
Не согласен. Лояльность к социалистическому обществу и советской власти в разных районах и среди разных национальностей была неодинаковой. Некоторые проявили себя, например, в годы войны. Вместо жестоких репрессий получили всего лишь "переезд". Да, времена были недетские. Да, всех под одну гребенку во избежании. Другими вариантами решения тех немаловажных для страны вопросов можешь поделиться, если есть желание. А вопросы эти стояли, и от них нельзя было отмахнуться или замолчать.
> Кому: seatel, #1208 >
> > Александр Гаврилович? Однозначно.
> >
> > "Солдаты"?
>
> Звезда, 1949.
> Чорд, я вот не задумывался про режиссера... а фильм - лучший, надо посмотреть, что у него еще...
Расскажу я вам одну презабавную историю. Глухая вепская деревня,год примерно 1986, мы гостим у родни по отцовской линии. Обычный крестьянский дом. По радио передают, что свежевступивший в должность генсек м.с.горбачев слагает с себя ряд полномочий, передаваемых от генсека к генсеку со времен дорогого Леонида Ильича. Помню дядю Ваню (впрочем, он мне в дедушки годился), человека, кроме армии, особенно далеко за пределы Подпорожского района Лен.области не выбиравшегося. Встав по стойке "смирно" у репродуктора он зачарованно произносит:"Как Сталин..." Время показало, что ошибся дядя Ваня. А я, став читать демокр. прессу не мог понять, почему колхозник, проживший при И.В.Сталине без паспорта и с прочим поражением в правах (подробности у Новодворской) так реагирует. Года четыре назад вроде разобрался... Вот так бывает.
Мое гм, к тому что лично я бы предпочел чтобы кинжал, сиреч холодное оружие не было элементом культурного наряда горца. А то знаете ли разные горцы бывают.
Ты часом не Эмо? Такие картины эмоциональные рисуешь, что аж жуть берет и плакать тянет. Рассказы про гаражи, машины, и трехкомнатные квартиры с евроремонтом в 1944 году порадовали несказанно.
По мнению заместителя директора Института российской истории Владимира Лаврова, происходящее - "это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей".
"По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее", - сказал он в интервью сайту Газета.ru.
"Нужно говорить людям правду - и о Сталине, и о Ленине. Люди не знают правды. Ко мне, например, приходят студенты, которые считают, что Ленин - последний русский император", - добавил Лавров.
Вместе с тем организаторы проекта считают, что промежуточные итоги голосования на самом деле не отражают состояния умов в России.
Флешмоб
"Коммунисты голосуют за Сталина и Ленина, антикоммунисты - за всех остальных достойных людей. Получается, что коммунисты голосуют только за двоих, а некоммунисты, которых гораздо больше, голосуют за гораздо большее число людей. Я уверен, что если бы Сталин вышел в лидеры в паре с Пушкиным, то в результате Пушкина он бы не обошел", - объяснил Владимир Лавров.
Куратор проекта от телеканала "Россия" Алексей Голиков напомнил, что по техническим условиям проекта количество голосований с одного интернет-адреса не ограничено. По его мнению, сторонники Сталина "быстро поняли правила игры" и устроили флешмоб.
Доказательством этому служит тот факт, что до конца прошлой недели в голосовании уверенно лидировал Высоцкий.
Голиков посоветовал сторонникам других кандидатов сплотиться, чтобы отстоять своих героев.
> Это показывает как вы за оппонента ничего не додумываете.
Уважаемый, если уж так Вам хочется разобрать всё по полкам, то:
1) Вам был задан вопрос: "Понятие "сколько" как то отменяет факт того что это было?", утверждения не было. Если вы не понимаете разницу между вопросительной и утвердительной формами, то вам рано читать "умные" книжки. (рекомендую учебник по русскому языку Чешко Л.А)
2) Ваши ответы на 98% состоят из воды. Что-то я прошептал, проорал, автоматически перешёл, наврал, утверждал, встал на сторону... Пошла непонятная защитная мальчишеская реакция, а не ответ на вопрос.
3) В ходе ответов на ваши искромётные посты, я попытался объяснить, что ваш ответ прозвучал как отрицание. Но вы и это проигнорировали, продолжали восстанавливать своё самолюбие. Кому: Heidzin, #1127
> и потом мне же вы предложили быть логичным
Это было не потом, а сразу после моего вопроса, из которого вы напридумывали и развили непонятно что. Придумав и ответив за меня на кучу собственных выводов, не поняв сути, не ответив на вопрос, вы мне ещё что-то говорит по поводу последовательности... Я с вами не спорил по поводу вышеозначенных событий, не высказывал свои оценки истории и прочее, зачем вы мне что-то всё время поясняли, неясно до сих пор, вероятно вам просто так удобно.
> > Камрад, как ты художественно всё описал ! Прямо сочуствием проникаешься к владельцу усталой руки.
> А когда этого Будберга реабилитировали ?
Описал не я, описал Будберг внук, ссылочку я давал. -:)))
Документ ему передала корреспондент этой же газеты Юлия Калинина, она в этих краях тоже нашла следы своего деда.
О факте реабилитации Будберг ссылку не давал.
Что примечательно-злобой и к СССР, и к России Будберг пышет в каждой своей заметке.
Ложь и передергивания из него-как г... из лошади деда Щукаря прут.
Постоянно его в комментсах на блогк "МК" уличают, но им по фиг.
Его (Будберга) жена-в Администрации Президента.
Вот и думай чего хочешь о составе людей, находящихся у власти.
> И вот поезд останавливается на пустыре. Конвойный дает команду: ВСЕМ СРАТЬ!!!
а ты ознакомься с опытом демократических стран
вот например чехословакии во главе с эдвардом бенешем
никакого поезда не было, были так называемые "марши смерти" - гонят гражданских немцев, кто упал - добили
а когда караул устал - вообще всех перестреляли
а можешь ещё ознакомится с депортацией гражданских немцев в дании и всё такое
или франции
или норвегии
может произойдёт в твоей долбоёбской головёнке разрыв шаблона о хижине и поезде
> И вот поезд останавливается на пустыре. Конвойный дает команду: ВСЕМ СРАТЬ!!!
> А вот и ты вылазиешь и садишься срать возле рельс. А рядом твоя мама срет. И вообще вдоль поезда много кто срет.
> В дороге ты кушаешь не котлеты с борщами, а какую-то баланду с черствым хлебом.
> Через месяц поезд все-таки приезжает к месту твоего нового жилья.
> Раньше ты жил в трехкомнатной квартире с евроремонтом, а теперь будешь жить в хижине из сушеной глины. Одна хижина на две семьи.
Евроремонт и трехкомнатная квартира в 1944 году это сииильно.
Вся остальная страна жрала в это время бламанше с фуагра?
Эшелоны с эвакуируемыми и маршевым останавливались по требованию у кустов?
> Кому: Дядёк, #1227 >
> При чем тут Франция и Чехия? У нас в стране что, лучше было?
при том, что оказывается депортациями и плохими делами занимался только товарищ сталин
был бы вместо сталина демократ какой - крымским татарам бы торты выдавали
Тем временем, подоспели первые анал_итические записки по итогам:
> Словом, результат клиширован, как клишировано само преподавание истории, в том числе и с экранов того же канала «Россия»: зло не названо злом,
> поэтому сталинская эпоха, утратившая с годами запахи крови и горелого мяса, становится все более невинной в своей исторической дистанцированности.
> Как прокомментируешь то, что 2 года не могли замаскировать аэродромы ?
>
> Шо, все?
> а если серьезно - не успел прочитать ветку, извиняюсь если было - что бы почитать про аэродромы?
№ 582
ПРИКАЗ КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
Л/г 0042
19 июня 1941 года
Совершенно секретно
Экз.№ 1
СОДЕРЖАНИЕ:О маскировке аэродромов,воинских частей и важных военных объектов округов.
По маскировке аэродромов и важнейших военных объектов до сих пор ничего существенного не сделано. Аэродромные поля не все засеяны,полосы взлета под цвет местности не окрашены,а аэродромные постройки,резко выделяясь яркими цветами,привлекают внимание наблюдателя на десятки километров.
Скученное и линейное расположение самолетов на аэродромах при полном отсутствии их маскировки и плохая организация аэродромного обслуживания с применением демаскирующих знаков и сигналов окончательно демаскируют аэродром. Современный аэродром должен полностью слиться с окружающей обстановкой и ничто на аэродроме не должно привлекать внимание с воздуха.
Аналогичную беспечность к маскировке проявляют артиллерийские и мотомеханизированные части:скученное и линейное расположение их парков представляет не только отличные объекты наблюдения,но и выгодные для поражения с воздуха цели. Танки,бронемашины,командирские и другие спецмашины мотомеханизированных и других войск окрашены красками,дающими яркий отблеск и хорошо наблюдаемы не только с воздуха,но и с земли. Ничего не сделано по маскировке складов и других важных военных объектов.
Причём этот приказ уже четвёртый за 2 года - но так никто ничего и не сделал. Вот такой вот порядок и дисциплина были в Красной армии после чистки.
Вопрос - зачем тогда чистка была нужна ?
> мелкокалиберные ружья были в свободной подаже до начала 60-х
[тихо офигевает]
[встрепенулся]
Так ёпть, вот оно что! Так вот почему преступности было так мало! Народ брал малокалиберное ружжо, делал из него обрез - вот тебе и короткоствол! А вы тут - Сталин, Сталин. А порядок вон оно как поддерживался - короткостволом! КС
> 1) Если конкретно - то да, данными высказываниями разжигается межрелигиозная рознь. Есть ли тут восприимчивые к ней - вопрос десятый.
Если конкретно, то слова РПЦ и ее документы разжигают межрелигиозную рознь. Далее, как слова атеиста разжигают "межрелигиозную" рознь? Непонятно ты говоришь.
> 2) Его слова весьма обидны. Как обидны показались некоторым странам недавние карикатуры. Попробуй он в таком стиле высказаться в том же Иране - огреб бы по полной. Да у нас не Иран и будем надеяться никогда не будет Ирана. И главное - какой положительный заряд несут его слова о "деревяшках"? Он надеялся кому-либо из присутствующих открыть глаза на "истинную сущность опиума для народа" или ловко сорвать покровы?
Обидны, не спорю. Не нравится - не ходи сюда. Зарвется - Главный шашкой махнет и амба. Мы тут все в гостях. По Ирану - То ты вспоминаешь мультирелигиозное государство, то Иран - скачешь аки зайчик по доводам.
О каком + заряде ты говоришь? Самому не смешно?
Один момент - бог есть/бога нет. Если он для тебя есть, верь на здоровье и не обращай внимания на атеистов, на ОФ уже сказали, что мы "жалкие неудачники". Покровы уже давно сорваны.
Ты меня спрашиваешь ? Я вообще то как раз и интересуюсь - что стало лучше в результате чисток. Знаешь, так расскажи.
Зачем отвечать вопросом на вопрос ?
> Кстати ЕМНИП за это разгильдяйство руководство ВВС таки получило свое.
Получили своё они совсем за другое. Так же, как и руководство до них.
Потому следующее руководство также никаких выводов и не сделало.
Для того, чтобы не было разгильдяйства, нужно наказывать за разгильдяйство.
Если наказывать за шпионаж, то никакого толку не будет. Следующий руководитель на 100% уверен, что он не шпион.
Какие выводы он должен сделать из расстрела предыдущего шпиона ?
> Сейчас, вероятно, - никаких. Сейчас наооборот: люди за деньги (или по дурости) соревнуются в придумывании всяких небылиц про СССР. И в том числе про Сталина. У нас же сейчас свобода слова, не забыл?
А зачем тогда говоришь?
> Объясняю на примере тупичка.
> Если брать личное отношение к Сталину, контингент можно условно разделить на 2 группы.
Покажи мне тупичковские высказывания людей без погон, утверждающих, что
> Сталин эталон главы государства, строгий, но справедливый. Эта группа считает, что Сталин был гением всех времен и народов и [никогда ни в чем не ошибался.]
и
> что зеков вообше не было.
> Попытка найти золотую середину кончается банально: Непонимание обеих групп.
Ты вообще прочитал заметку ДЮ? Ты вообще понимаешь, что здесь задерживаются люди с аналогичной кочкой зрения?
> И вот ты сидишь в углу хижины и думаешь: Какой же все-таки молодец товарищ Сталин! Эвон как здорово все придумал! Этож не расстрел, а всего лишь депортация! Когда у меня будут внуки, я обязательно им расскажу о гуманизме товарища Сталина!
Очередная хуйня.
Теперь подумай головой, а лучше мозгами, что идет война на уничтожение или мы или нас. В это время одна народность активно а) разворовывает б) пособничает врагу в) проводит диверсии г) отказывается работать и т.д.
Что блять с ними делать? Ты вообще понимаешь, что тогда был не 2008? Ты вообще в курсе ЧТО ВООБЩЕ тогда было? Ты блять про Сталинград, Ленинград слышал? Про то, сколько погибло?
Какая в пизду депортация по нац. признаку? Депортация по принципу "враг - съебуй нахуй, не мешай ковать победу".
Вообще о законах военного времени слышал?
Вот блять надо же "слезинку" найти, а. Миллионы гибли на фронте, когда эти бандитствовали - но блять "слезинка" покоя не дает.
ИЗвиняюсь за лексику, но уже "Экспертные мнения" заколебали.
> Сегодня, находясь в отпуске, посетил славный г. Рязань. Заехав, по случаю, на стойбазу Х неожиданно обнаружил а/м с номерной рамкой "Typi40k Goblinа".
лет 15 назад была история с английским судном, полном туристов
короче воткнулось оно в рифы и стало тонуть
капитан стал быстро организовывать людей в шлюпки
один долбоёб стал орать, что все погибнут
возникла суматоха
капитан предупредил его, тот вошёл в раж
тогда капитан просто выстрелил ему в голову
его полностью оправдали
к счастью, в суде не сидели долбоёбы, вещающие, что "убивать людей - тупое мудацкое занятие!"
> Посему вообще в принципе вносить фамилии Ленина, Сталина, Николая 1 и пр., вызывающих протворечия в обществе, неразумно. Не слишком мы ушли по пути истории вперед, чтобы сейчас трезво оценивать этих людей и их поступки.
И по Алесандру Невскому есть противоречия - герой или татарский холуй?
И по Владимиру Красно солнышко - святой равноапостольный или убийца и насильник?
По такой логике государственных деятелей вообще вносить не надо было.....
> Эшелоны с эвакуируемыми и маршевым останавливались по требованию у кустов?
Гражданину явно невдомёк, что лица, перевозимые в товарняках оправляются в специально предназначенное для того ведро, брутально и без затей именуемое парашей. Ведро сие опорожняется по мере необходимости на ходу поезда путём выливания содержимого за борт с учётом направления ветра. Для мам, сетёр, дочерей, бабушек и проч. лиц женского пола уголок с парашей отделяется занавеской из подручных тряпок. Мужчины же могут легко поссать на ходу.
Камрады, в армии сопровождавшие технику по ж.д., могут подтвердить, ибо сопровождающие до сих пор зачастую раэмещаются в товарном вагоне примерно в середине эшелона.
А такие страсти
>и ты вылазиешь и садишься срать возле рельс. А рядом твоя мама срет. И вообще вдоль поезда много кто срет.
Можно живописать только при небольшом допущении не понятно на основании чего сделанном.
>А вагоне нет ведра. И перегородок промеж 4х семей тоже нет.
Жалко, что мысль не развил: "а в вагоне нету крыши и ты мокнешь под дождём" или "а в вагоне нету пола и ты висишь всю дорогу на руках, а рядом твоя мама висит и вообще вдоль вагона 4 семьи и много кто ещё висит".
Но главное это то, что
>Вроде ни ты, ни твоя семья Родине не изменяли, закон не нарушали, жили спокойной жизнью, давали жить другим.
Вроде и не изменяли, а вроде и изменяли... и главное нет никакого объяснения отчего хуйня такая-то нездоровая именно с твоим гордым народом вышла...
З.Ы. Кстати, если кому это и вправду интересно-вопрос на засыпку: как в России машинисты магистральных локомотивов справляют малую (а приспичит и большую) нужду при отсутствии туалета в локомотиве.
а ваще долбоёбам советую прочитать воспоминания Раушенбаха - советского немца
он тоже был выслан и пишет вообще своё мнение о депортации волжских немцев - нет ни тени обиды
> Проголосовал 4 раза, общий счётчик возрастал, а за Сталина - так и было 178400 !!!
Подождите обновления страницы, там не сразу выскакивает новая цифра, а потом сразу на несколько позиций.
Да, если победит Ельцин или Николай Кровавый - это демократия, а если Сталин-флешмоб....
Только непонятно, кто мешает организовать флешмоб за Ельцина и прочих....
К чему такая забота о долбоёбах? И зачем им что либо читать? Они же - долбоёбы!
Или тебе нужно выделиться? ТАк ведь удобно в белых штанах называть кого-либо долбоёбом, а грамотные камрады сразу поймут, что ты выгодно от долбоёба отличаешься, прямо таки противоположность долбоёбу, ибо грамотно их вычисляешь и развешиваешь ярлыки.
> Народ брал малокалиберное ружжо, делал из него обрез - вот тебе и короткоствол!
Нет, камрад. [вытирает слезу разочарования] Не было этого. За изготовление обрезов Кровавая Гэбня ™ навешивала срок. КС.
Преступность была мала потому, что Гоблины В Серых Шинелях сжирали живьем подростков, вышедших на улицы после 22:00. В результате несчастные дети не имели возможности Быть Не Как Все, а сидели вечерам дома и изучали марксизм-ленинизм. При свете тоталитарных лучин.
> приказ 227 вызывает бурю Емоций обычно.
>
> "Ах-ах, как так можно". Мудацкий приказ типа, ага.
И всем по хуй, какая была ситуация на момент подписания, какое наступление немцы развернули и что если бы не этот приказ, то уже к концу 1942 года всё могло кончиться плачевно.
> И вот ты едешь в товарном поезде, в вагоне на 4ре семьи с печкой-буржуйкой в углу и думаешь: Что же ты такого сделал, что тебя в раз сделали бездомным и нищим? Вроде ни ты, ни твоя семья Родине не изменяли, закон не нарушали, жили спокойной жизнью, давали жить другим.
Про поведение массы чеченских призывников в РККА в годы войны что знаем?
Про количество дезертиров что знаем?
Про количество служивших на стороне Германии и про их процентное соотношение к мужскому населению Чечни что знаем?
Про диверсионную деятельность населения Чечни что знаем?
Про тейпово-клановую систему и систему взаимосвязи населения Чечни и прочих областей Кавказа что знаем?
http://www.stalin.skinmix.ru/articles/04_narody_chechen.html#04 для начала....
Комментарии можете опровергать (это дело личное), но выдержки из приводимых документов интересные...
Только, конечно, учитывайте, что все документы специально состряпали коммунисты, чтобы оправдать беззаконие!!! :)
> Кому: beria, #1245 >
> > Проголосовал 4 раза, общий счётчик возрастал, а за Сталина - так и было 178400 !!!
>
>
> Подождите обновления страницы, там не сразу выскакивает новая цифра, а потом сразу на несколько позиций.
>
> Да, если победит Ельцин или Николай Кровавый - это демократия, а если Сталин-флешмоб....
> Только непонятно, кто мешает организовать флешмоб за Ельцина и прочих....
Не обновляется. Хозяева сайта мудро поступают - нам разрешают клацать сколько угодно, а в нужный момент сделают сколько надо. Уже было - за 2 дня со 162 тыс. спустилось до 159 тыс. Сейчас, очевидно, как раз корректируют - на чаик-другой сайт повис, а после - будут нужные цифры.
Сталин - это не столько порядок и справедливость (эти блага связывают и с др. людьми; их портреты и бюсты, впрочем, тоже выставляют), сколько смысл. Голосуя за Сталина, люди голосуют за жизнь со смыслом, когда понимаешь, зачем всё и можешь ради этого пожертвовать многим. И хотя многие теперь не принимают того именно смысла, кот. олицетворял собой Сталин, само чувство смысла, сам вкус к жизни со смыслом всем дороги.
> как в России машинисты магистральных локомотивов справляют малую (а приспичит и большую) нужду при отсутствии туалета в локомотиве
Довелось быть начальником караула в воинском эшелоне. Сидел в локомотиве вместе с машинистами. На локомотиве туалета предусмотрено не было, но и особых проблем это не создавало. Все что не "скорый пассажирский поезд" останавливается в пути достаточно часто. Перегон занят - все, стоишь ждешь. Недолго, обычно минуты 2-3. Но для справления нужды хватает. :)
Кстати и у скорых поездов расстояние между остановками редко превышает 4-5 часов. Так что особых проблем тоже воде бы нет.
Камрады, там в комментах такие ЕКЗЕМПЛЯРЫ находятся - мама не горюй! С пеной у рта бьются со злобными сталинистами, ощущают себя, наверное, истинными борцами с кровавым режимом. Я на тупичке, честно говоря, уже немного отвык от подобных "знатоков" истории и "магистров" формальной логики.
> Не обновляется. Хозяева сайта мудро поступают - нам разрешают клацать сколько угодно, а в нужный момент сделают сколько надо. Уже было - за 2 дня со 162 тыс. спустилось до 159 тыс. Сейчас, очевидно, как раз корректируют - на чаик-другой сайт повис, а после - будут нужные цифры.
Ну тогда делать скриншоты и приколоться с них.... -:)))
Вот кто б занялся..
Насчет параши в поезде - из области домыслов.
Рассказываю, как это делается сейчас.
На стандартной железной дороге - вагон типа плацкартного, только без боковушек и с решетками. Караул выводит сидельца в сортир. Снаружи этот вагон для практически ничем не отличается.
На узкоколейках в спецвагонах просто дырка в полу сантиметров 15.
Из чего самый простой вывод, что в тех пульманах тоже была дырка в полу.
Параши есть в камерах на судах, оборудованных для перевозки спецконтингента.
Здесь каждая тварь мнит себя гением
Здесь каждый хочет стать похожим на Ленина
А я хочу стать похожим на Сталина
Половину к стенке, остальных по камерам
Здесь каждый гад хочет стать депутатом
Чтоб ездить по штатам и эмиратам
А я хочу стать пулей в стволе
Чтоб помнили гады всегда обо мне
Кстати, братцы, обращаю ваше внимание на такой факт. Пока мы радуемся увеличению отрыва И.В. от Высоцкого и сокращению отрыва В.И. от него же, на 14 строчку тихой сапой вскарабкался некто Б.Н. Ельцин. В принципе, на стадии выбора 12 популярнейших, первого места не надо. Ибо и первое, и двенадцатое будут с 1 сентября в равных условиях.
> Насчет параши в поезде - из области домыслов.
> Рассказываю, как это делается сейчас.
Опаньки, сорвал покровы. Камрад, ты вообще в курсе о чём речь идёт? Причём тут "сейчас" и приведенное тобой описание современного вагонзака?
Какое это имеет отношение к технологии массового перевоза населения чечено-ингушетии в Казахстан в 19944г.?
"Чтобы национальная мифология была полноценной, чтобы герои не казались бандитами, нужно преодолеть большевистское понимание истории. Значит, главные герои нового мифа должны быть не красными, [а белыми.]" (. "Только так можно добиться, чтобы Ленин и Сталин заняли в историческом мифе свои законные места – преступников и убийц, – а подлинные ценности от смещения этих фигур с пьедесталов не пострадали."
"...Однажды, после мучительных колебаний, я напрямик спросил у Молотова, правда ли, что он, по словам Хрущева, своей резолюцией утвердил список из трехсот человек, приговоренных к расстрелу как враги народа. «Правда! — без колебаний ответил Молотов, и глаза его сверкнули такой твердой непреклонностью, что мне стало не по себе. А он продолжил: — Я бы и сейчас подписал тот список, ибо знал, что все эти люди представляли собой. Никаких сомнений!»
Трудно было поверить, что один человек действительно мог удержать в памяти внешность и деяния трех сотен личностей, в один миг воскресить их в сознании, а главное — так легко распорядиться человеческими жизнями... А перед этим был у нас разговор о заговоре Тухачевского. Молотов подробно рассказывал, кто и когда должен был убить его и Сталина, Ворошилова и Кагановича... Посоветовал прочитать книгу Альберта Кана и Майка Сейерса «Тайная война против Советской России», изданную у нас в 1947 году. Книгу эту я читал раньше и вынес тогда же впечатление, что заговор действительно готовился, но не против Советской власти, а против ее сцементировавшейся верхушки — Сталина, Ворошилова, Буденного...
Озадачивала меня и Полина Семеновна — жена Молотова. Четыре года провела она в заключении и была освобождена из лагеря на второй день после смерти Сталина. Как же она относится сейчас к Сталину? Ведь каждый раз, когда мы усаживались за обеденный стол, Молотов выбирал удобную минуту и произносил тост за «великого продолжателя дела Ленина». Все мы вставали, поднималась и она, Жемчужина, чокалась с нами своей рюмкой и добавляла какие-то слова, возвеличивающие Сталина.
Этот вопрос так меня интересовал, что в одну из бесед [344] с Молотовым я спросил у него, как могло случиться, что он, член Политбюро ЦК, позволил арестовать свою жену? Отвечал Вячеслав Михайлович неохотно. Но вот что мне запомнилось из его рассказа. В конце одного заседания Политбюро Сталин вдруг объявил: «А теперь давайте решим вопрос о товарище Жемчужиной». Молотову показалось, что он ослышался. Но Сталин протянул ему папочку с документами: «Почитай, товарищ Молотов...» Вячеслав Михайлович взял папку, раскрыл ее и, прежде чем начать знакомиться с документами, обвел растерянным взглядом членов Политбюро. Понял: все они уже что-то знали, вопрос предрешен. Начал читать страницу за страницей (что там было написано, Молотов мне не сказал). Потом вернул папку Сталину и спросил: «Лично ко мне есть претензии?.. Может, недоверие?» — «Нет», — ответил Сталин.
Тогда Молотов поднялся из-за стола и позвонил на службу жене. «Полина, — обратился он к ней. — Больше мы с тобой быть вместе не можем». — «Понимаю», — ответила Жемчужина.
Когда поздним вечером Молотов приехал домой, дочь Светлана сказала отцу, что днем была мама, собрала чемодан и уехала к сестре.
Через месяц Жемчужину вызвали в один из отделов ЦК, предложили сдать партийный билет и там же арестовали...
Однажды в отсутствие Молотова я отважился спросить у Полины Семеновны, что все это значило и как понимать ее доброе отношение к Сталину.
— Я давно жду от вас этого вопроса. — Она ослепительно улыбнулась, и это было тоже непонятным. — Нам надо поговорить, но без Вече: он не любит, чтобы я вспоминала эту трагическую эпопею, в которой замешан и Сталин. Но творец ее — Берия со своими холуями. Они надеялись не только уничтожить меня, но и свалить Вече. Вам мой рассказ может очень пригодиться... "
Итак, вывод ясен: Сталин сыграл самую выдающуюся роль в Великой Отечественной войне. Так я и сказал тогда Молотову, такой точки зрения придерживаюсь и сейчас, за что меня именуют сталинистом.
"В моем представлении существуют три Сталина. Первый — предвоенный: повергший народы нашей страны, особенно крестьянство, интеллигенцию, армию и духовенство, в тяжкие страдания своей каннибальской политикой, хотя и успешно руководивший возрождением разрушенной гражданской войной державы. Второй — возглавивший борьбу советского народа и его Вооруженных Сил против самого страшного врага человечества — немецкого фашизма — и сумевший силой своего характера и ума приобщить к этой борьбе все прогрессивные слои человечества. В борьбе с фашизмом имя Сталина было знаменем, а деяния его гранитными плитами улеглись в здание военной истории. Третий — тот, под руководством которого мы после войны успешно поднимали из руин страну, оснащали атомным оружием наши Вооруженные Силы; в то же время не противились возрождению каннибальской политики по отношению к цвету нации — особенно ученым и творческой интеллигенции; слепо верили в правильность нашей внешней доктрины, когда освобожденным от фашизма Красной Армией странам навязывался социализм.
С Вячеславом Молотовым я свободно и искренне мог говорить только о втором Сталине — великом полководце и великом дипломате периода второй мировой войны. Этому убеждению не изменяю и сейчас"
> лет 15 назад была история с английским судном, полном туристов
> короче воткнулось оно в рифы и стало тонуть
> капитан стал быстро организовывать людей в шлюпки
> один долбоёб стал орать, что все погибнут
> возникла суматоха
> капитан предупредил его, тот вошёл в раж
> тогда капитан просто выстрелил ему в голову
> его полностью оправдали
> к счастью, в суде не сидели долбоёбы, вещающие, что "убивать людей - тупое мудацкое занятие!"
> Ни те, ни другие не терпят критики в адрес своего представления о Сталине.
> Утрируя: одни говорят о 40 милионах зеков, другие говорят что зеков вообше не было.
Я из второй группы и говорю, что зеков было много, из них политические - не каждый. И Среди политических - тьма пакостников и болтунов, которые решили , что Закон - это пустая бумажка и не имеет содержания. Иногда посещают мысли, что советская власть была недопустимо мягкой и либеральной)))
> Я из второй группы и говорю, что зеков было много, из них политические - не каждый. И Среди политических - тьма пакостников и болтунов, которые решили , что Закон - это пустая бумажка и не имеет содержания. Иногда посещают мысли, что советская власть была недопустимо мягкой и либеральной)))
Она просто была непоследовательной. За одни и те же действия могли расстрелять или в звании понизить. В 37-38 расстреляли десятки тысяч "шпионов", а после войны реальных врагов, воевавших против нас с оружием, отправляли в ссылку или 5-8 лет давали.
Непоследовательность даёт плохие результаты.
Спасибо очень позновательно, этого не читал. Пытаюсь выбивать дерьмо из головы, проходит со скрипом. ) Пришел сюда несколько лет назад с хаосом в голове, понемногу начинает укладываться.
> Теперь подумай головой, а лучше мозгами, что идет война на уничтожение или мы или нас. В это время одна народность активно а) разворовывает б) пособничает врагу в) проводит диверсии г) отказывается работать и т.д.
> Что блять с ними делать?
Главное, что всё это они делали организованно. Под руководством секретарей райкомов. Т.е. это было не бандитство, а вооруженный организованный мятеж, в котором участвовало 95% мужского населения. Мой дед начал воевать в сентябре 42 в Чечне. Рассказывал, что тогда чечены творили.
> Жалко, что мысль не развил: "а в вагоне нету крыши и ты мокнешь под дождём" или "а в вагоне нету пола и ты висишь всю дорогу на руках, а рядом твоя мама висит и вообще вдоль вагона 4 семьи и много кто ещё висит".
Это он насмотрелся как советских военнопленных немцы перевозили. Там то смертность была дай боже
> Камрад, за давностью лет мало кто знает. Но вообще-то монголо-татары для нашей Родины были гораздо хуже фашистов.
С татарами воевали по схеме за веру-царя-Отечество и одолели, с фашистами только за царя-Отечество (За Родину! За Сталина!) и тоже одолели. Возникает резонный вопрос о весомости роли гражданина Радонежского исходе Мамаевской битвы.
> Кому: Noidentity, #1236 >
> > Народ брал малокалиберное ружжо, делал из него обрез - вот тебе и короткоствол!
>
> Нет, камрад. [вытирает слезу разочарования] Не было этого. За изготовление обрезов Кровавая Гэбня ™ навешивала срок. КС.
>
> Преступность была мала потому, что Гоблины В Серых Шинелях сжирали живьем подростков, вышедших на улицы после 22:00. В результате несчастные дети не имели возможности Быть Не Как Все, а сидели вечерам дома и изучали марксизм-ленинизм. При свете тоталитарных лучин.
Ты вообще на смайлы контрольные после сообщений смотришь, камрад?
> Кому: 02014, #1274 >
> Спасибо очень позновательно, этого не читал. Пытаюсь выбивать дерьмо из головы, проходит со скрипом. ) Пришел сюда несколько лет назад с хаосом в голове, понемногу начинает укладываться.
И.Ф.Стаднюк вообще интересен тем, что был и свидетелем исторических процессов, и близок ко многим историческим личностям
Есть у него работы и по "голодомору" на Украине, и по национальным обидам....
Потрясла, помню, меня история его о том, как в период голода и из-за действий НКВД он разосрался с лучшим другом, а через 12 лет встретил этого друга воюющим в вермахте в австрийских альпах...
Вообще Стаднюка к прочтению рекомендую - информативно.
Может, в чем-то и ошибался, но он - ИЗ ТОГО ВРЕМЕНИ, РЕАЛЬНЫЙ.....
Прикол, ссылку на Михалкова с черенками вывешивал с месяц назад, а всплыла она только сегодня.
Наверное, некоторые ссылки надо дублировать иногда...
Но не рьяно -:)
> а после войны реальных врагов, воевавших против нас с оружием, отправляли в ссылку или 5-8 лет давали.
> Непоследовательность даёт плохие результаты.
Я тут могу сказать, что в этом проявился гуманизм нашей народной власти. После войны, когда авторитет и мошь СССР неизмеримо возросли , опасность подобных деяний оказалась ниже.
В 1938 - мы не знали кто будет в войне за нас, в 1945 мы уже не знали, кто на нас вообще способен напасть, не отсосав на коленях.
Россия вступила на путь перемен и стремительно догоняет цивилизованные страны. По обману в сфере бизнеса/налогов уже догнали, но другие аспекты пока не на мировом уровне..
У Гоблина на сайте я всё больше как-то посетитель да читатель, чем аффтар.
Но, почитав эту новостю, сцылку на голо-сувание и каменты под новостёй, имею сказать вот чо.
Значит, по мнению отдельных граждан товарищ Сталин победил в голосовалке исключительно через флешмоб его поклонников, просёкших фишку о том, что голосование с одного адреса неограничено по числу запросов? А чё, прикольно. Умные сталинисты - дэбилы вебмастера, лепившие скрипты для голосовалки :) Вот и вся думка умных людей, которым кажется, что народ не может голосовать ТАК, ибо ему, народу, уже достаточно влили в уши, что Сталин - упырь кровожадный, и прям при всём честном народе нарочно глодал людские кости.
Далее. Я сам из Сибири, что ни на есть из глухомани. Сцыльные к нам ехали, и мимо нас ехали. Ну, в принципе, срали они, таки да, прям рядом с вагоном на стоянках. А кто были те сцыльные? Да чечены частично, к примеру. Что вы говорите, низя их было депортировать, потому что низя так с людями себя вести? Конечно, низя - с людьми, готовыми умереть за свою родину. Украницев вона никто не депортировал - они помирали вместе с нами, русскими (Бендеру и прочих уйопков мы тут не рассматриваем) в той войне, також и белорусы. Им было за что помирать. Это кухонному стратегу с его кухни видно, что НИЗЯ. А ещё оному же стратегу видно много других интересных вещей - что низя было жертвовать людями при штурме Зееловских высот, что надо было Ленинград сдать... Ну и много прочих подобных сугубо гуманистических вещей.
Пусть этот кухонный стратег подумает ещё о том, что НИЗЯ лить слёзы детишек в Ираке, причём детишки там рыдают от чего бы вы думали? От внезапно наступившей в их стране демократии.
И ещё.
Лично я глубоко убеждён, что жилось во времена оные, при Сталине, не тяжелее и не легче, чем сейчас. Я сам те времена в силу молодости не застал, но ещё недавно жила моя бабушка, которая и в войну у станка ухитрилась постоять, и деда с войны дождаться. Она, по мысли наших прогрессивных интеллигентов, должна была быть задавлена тоталитарным прошлым, и при тяжёлых шагах в подъезде прятаться под кровать, боясь ареста неминучего. И дед должен был строчить доносы, чтоб не сесть, а если сесть, то надолго. И чё ж на самом деле? А люди эти, бабка моя и дед, были достойными людьми, во всех смыслах этого слова. Деда уже 12 лет как нет в живых, а его на работе до сих пор ещё помнят и поминают добрым словом, особенно тот эпизод, когда он, будучи неосвобождённым председателем профкома, послал в жопу директора своего предприятия, но не дал уволить одного работника. Дед был таким по жизни - ни перед кем не сгибался и знал, что делал. Это что ли продукт тоталитарного строя со злобным поедателем младенцев во главе? И такими, смею утверждать, были многие из его поколения. Эти "жертвы сталинизма" построили великую страну и нагнули в определённую позицию фашистов Гитлера в частности и пол-Европы вообще. Это им стоят памятники. Им! Ибо было за что эти памятники ставить. Назовите мне хоть один современный персонаж, которому было бы не стыдно поставить памятник.
Сталин был ни хорош, ни плох - он был тем, кем был. Но он появился именно в нужном месте и в нужное время, и сделал то, что нужно. Если бы в СССР была власть та же, что нынче, неизвестно, кем бы сейчас были, и были ли вообще.
Странно - никто кроме Вас ничго такого не заметил.
А вам предлагаю сделать одно из двух:
1) привести то место в моих постах, где я утверждаю, что никаких ссылок в Сибирь не было, а так же место где я утверждаю что если [на 10 сосланных и/или раскулаченных 6 приходятся лентяями, то это отменяет тот факт, что сосланы и/или раскулачены были и "трудолюбивые"?].
2) если вы их найти не сможете, то ответьте на вопрос вам сколько лет?
Ну и конечно, пока вы не приведете мне выдержки из моих постов, указанных в пункте 1) - вы трепло, лгун, а до кучи еще и хам.
> Я сам те времена в силу молодости не застал, но ещё недавно жила моя бабушка, которая и в войну у станка ухитрилась постоять, и деда с войны дождаться. Она, по мысли наших прогрессивных интеллигентов, должна была быть задавлена тоталитарным прошлым, и при тяжёлых шагах в подъезде прятаться под кровать, боясь ареста неминучего. И дед должен был строчить доносы, чтоб не сесть, а если сесть, то надолго. И чё ж на самом деле? А люди эти, бабка моя и дед, были достойными людьми, во всех смыслах этого слова.
+1
А может ли сейчас при светлой демократии председатель профкома послать в жопу начальника и не дать уволить работника.
Нет. Потому что это нарушение его (начальника) демократических прав по увольнению работников. Не дай Бог сталинизм вновь поднимет голову.
> А идеологическое противостояние идеологий коммунизма и национал-социализма веру не заменило?
За нашу СОВЕТСКУЮ Родину с нашей стороны и ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ РЕЙХ с противной? Нет, думаю, не заменило. К тому же столь явно не декларировалось. Или мы будем сравнивать роли комиссаров и капелланов?
> привести то место в моих постах, где я утверждаю, что никаких ссылок в Сибирь не было
У вас не только проблемы с вопросительной и утвердительной формами, но ещё и с памятью. Я приписывал "утверждаю, что никаких ссылок в Сибирь не было" эти слова Вам и/или цитировал? Я написал (150 раз и последний пишу) о том, что ваши слова в контексте вашего ответа прозвучали как отрицание. Дальше на ваши сумбурные посты я вам пытался пояснить, что я вынес из вашего ответа. Для того чтобы в этом убедиться [подчеркиваю красным] вам был задан вопрос. Вы на него не ответили, а вступили в "бой". А так как на прямой вопрос вы ответить не удосужились, то пришлось вытягивать из вас вышеуказанными словами, чего вы "не имели в виду".
По поводу "трепло и лгун", я вам могу выдержки дать, где вы за меня додумали и тут же ответили на свои же выводы. Диалог вы вести не умеете, скатываетесь на личности, уравновешанности - ноль. Непонятно то ли лицо всеми силами пытаетесь сохранить, то ли авторитет. Если и на сей раз, вам будет непонятно, ибо вам ничего другого не остаётся, не имею больше ни малейшего желания с вами беседовать.
> Я тут могу сказать, что в этом проявился гуманизм нашей народной власти. После войны, когда авторитет и мошь СССР неизмеримо возросли , опасность подобных деяний оказалась ниже.
>
> В 1938 - мы не знали кто будет в войне за нас, в 1945 мы уже не знали, кто на нас вообще способен напасть, не отсосав на коленях.
Камрад, у тебя очень интересная теория, но она не подтверждается фактами. И по 1938 и по 1945 году существуют документы военного планирования, там прописано, кто может на нас напасть, а кто не может. Без романтики с отсосами.
Так вот в 1945 список противников гораздо серьёзнее.
Я прошу от вас привести те части моих постов, где есть высказывания, на которые я указал. Для тупого повторяю еще раз:Кому: Heidzin, #1292
> где я утверждаю, что никаких ссылок в Сибирь не было, а так же место где я утверждаю что если [на 10 сосланных и/или раскулаченных 6 приходятся лентяями, то это отменяет тот факт, что сосланы и/или раскулачены были и "трудолюбивые"?].
А не ваши измышления и трындеж, господин терпло и лгун.
Мне не нужны ваши слова что вы можете привести примеры из моих постов - я прошу Вас привести эти слова. Но вы даже тут не в состоянии понять что от Вас требуется. Хотя оно и понятно - возраст не позволяет (смотрим пункт 2 моего поста за номером 1292). Что и требовалось доказать.