Пока Америка семимильными шагами выходит из экономического кризиса, а жители европейских стран урезают расходы и меньше потребляют, в России все только и говорят, что о кризисе. Правда, цены от этого не падают, а покупателей в магазинах люксовых товаров не становится меньше.
В ЦУМе барышни присматриваются к лимитированным коллекциям, созданным «special for TSUM». Valentino Garavanni создал красную сумку из кожи питона (журналисты русского Vogue, как всегда, поразили гениальностью, написав на сайте: «сумку из красного питона»! Думаю, вы понимаете разницу) специально для ЦУМа с металлическим планшетом Valentino Garavanni for Tsum. Посмотрела я эту красную прелесть за 300 тысяч с розой ручной работы на лицевой стороне. Восторга, откровенно говоря, не испытала. Ничем кроме цвета и планшета (ах, да, еще и разницы в цене в 100 тысяч) не отличается от сумок из весенней коллекции. Думаете, желающих не найдется? Еще как найдутся, и все 4 сумочки раскупят в момент! В самом ЦУМе, который в городе, кстати, продается всего 1 экземпляр.
Еще один пример. Моя знакомая устраивала на выходных смотрины новорожденного ребенка. Чего ей только не подарили. Самым запомнившимся подарком стала соска от Tiffany с бриллиантами за полмиллиона рублей. Теперь у нее гламурный трёхмесячный сын, на чьей соске высокопарно выложено бриллиантами «Михайло Алексеевич».
Вот я и думаю, у кого в России кризис? Видимо, у всех, кто живет за пределами столицы..Москва же продолжает гулять. Хотя, и у роскоши в Москве есть оборотная сторона. Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?
Статья напоминает сцену из фильма Неоконченная пьеса для механического пианино, великолепнейшего произведения для понимания, что такое революционная ситуация. «…чумазый на пианине играть не может!...» Эти люди, искренне не понимают, от чего и почему началась революция, в их головах живут только бесы – большевики и германские деньги Ленина, это они втроем все евреи подбили чумазых на революцию, от этого и запылали дома «элиты», истребили несчастную «интилигенцию», а некоторых, вот ужас, посадили на десять пароходов и отправили в ссылку, в Париж, а ведь у них как сердце болело за народ (… каовки, каовки и пастушок, маоденький такой…). Да, сейчас, наверное, революция невозможна, но с другой стороны – кто знает, война. Революция непредсказуема.
> И отношусь я к ним как к постояльцам тератиумов, ну переливается у нее шкурка перламутровыми цветами да и шут с ней, нихай кажет всем, а смотреть на это чудо природы или нет дело каждого
Когда Лада Ежевика будет продаваться в автосаллонах по всему миру, когда Боинги и Эрбасы будут от зависти откусывать крылья, глядя на Ту-554, когда фирма "Сименс" будет считаться конкурентом фирме "Емеля" и.т.д и.т.п- вот тогда, и только тогда зажравшиеся бляди могут покупать сумочки ценою в полквартиры в провинции. И не вызывать при этом ни тени недовольства. Потому как их папики имеют полное право тратить свои ЗАРАБОТАННЫЕ деньги куда хотят.
> Как это не должен? Как раз и должен с помощью налогов отдавать тем кто меньше получает.
Ай какая мякотка!!!! Вот она и вылезла!!! То есть, получается, если человек заработал денег, то он должен "отдавать тем, кто меньше получает"?
А скажи мне, милый друг, а на кой хрен нормальному человеку тогда вообще стремится зарабатывать? Если он при этом будет знать, что чем больше он зарабатывает - тем больше у него отнимут в пользу каких-то голодранцев?
> А скажи мне, милый друг, а на кой хрен нормальному человеку тогда вообще стремится зарабатывать? Если он при этом будет знать, что чем больше он зарабатывает - тем больше у него отнимут в пользу каких-то голодранцев?
Нормальный человек смотрит на то, сколько он заработает, а не на то, сколько у него "отнимут".
> Ты издеваешься называя это "книгой"? Я привел название (даже больше!!!), имея интернет с этой "книгой" можно ознакомиться за минуту.
Я издеваюсь? Это ты странный какой то. Нашёл книгу на озоне, к которой писал аннотацию какой то мудак. Теперь требуешь что бы я эту книгу нашёл в сети прочитал и тебе что то объяснил. Поясни мне, с какого хера?
Речь, насколько я понял, про прогрессивную шкалу налога на личные доходы. Как ни крути, при подобном подходе в определенный момент наступает момент, что на налоги уходит больше, чем кладешь в карман. И тут приходит в голову мысль - а на кой хрен оно надо?
> То есть, получается, если человек заработал денег, то он должен "отдавать тем, кто меньше получает"?
Камрад, ты реально считаешь, что те, которые покупают своим женщинам сумочки за 300 тыщ ,они как- ЗАРАБАТЫВАЮТ эти деньги, да? (речь идет не про Билла Гейтса и не про правление какой-нить ТНК, если че.)
> А скажи мне, милый друг, а на кой хрен нормальному человеку тогда вообще стремится зарабатывать? Если он при этом будет знать, что чем больше он зарабатывает - тем больше у него отнимут в пользу каких-то голодранцев?
"Бизнес должен быть социально ответственным" (с) ВВП
Ежели на свои доходы бизнесмен будет игрушки для детского дома покупать, а не по крушавелям кататься - отношение к нему населения будет соответствующим.
> А где ты работаешь? Насколько я понимаю, сюда, в Тупичок, с работы пишешь? Это нормально по твоему? Кто определяет критерии общественной полезности?
Дорогой товарищ. Я работаю в Центре патриотического воспитания преподавателем, учу, так сказать, деток Родину любить. Сейчас нахожусь в декретном отпуске. Конечно, это ненормально, это просто возмутительно.
К слову о среднем классе. Вы, дорогой товарищ, забыли обо всяких электриках, сантехниках и прочей обслуге и даже тех же крестьянах, занимающихся выращиванием сельхозпродукции. Хотя да, конечно, такие гламурные тетеньки не какают и не кушают.
К слову о поучениях - разоритесь на 200р и купите модный журнал, почитайте статьи. Там вам все будет. С избытком.
> судя по твоим словам - ты себя то не в состоянии обеспечивать, не то, что кого-то там еще. Вот эту проблему и надо решать, а не писать гневные камменты.\
спасибо, на жизнь хватает. Если, конечно, подж обеспеченностью не понимается проживание на Рублевке и наличие Бентли в подземном гараже.
И еще. Не "тыкайте" мне, дорогой товарищ. Мы с вами на брудершафт не пили.
> Если, конечно, подж обеспеченностью не понимается проживание на Рублевке и наличие Бентли в подземном гараже.
Сразу вспоминается реклама концерта Зверей в Риге.
В полутьме салона авто рулит Зверь, пассажирка - гламурная леди годков 17-и отроду.
- Это феррари?
- Нет, это бентли.
- Никогда о таком не слышала.
То, что молодёжь на концерт созывали именно такой рекламой, показательно.
> И еще. Не "тыкайте" мне, дорогой товарищ. Мы с вами на брудершафт не пили.
Ой, какая прелесть. Никак, мы обиделись :) Ну уж, если вы просите вам "не тыкать", тогда пометочку сделайте - я вам никакой не товарищ :)
> Вы, дорогой товарищ, забыли обо всяких электриках, сантехниках и прочей обслуге и даже тех же крестьянах, занимающихся выращиванием сельхозпродукции.
Пускай не выращивают. Не чинят унитазы, не делают проводку. Никто не заставляет. Поймите одну простую вещь - каждый делает то, что умеет делать. Не нравится чинить унитазы за 11 штук в месяц - чини за 50. Ах, за 50 штук никто не нанимает чинить унитазы? Ну тогда иди и картошку выращивай. Или вздёрнись.
> так ведь везде так: чем больше человек зарабатывает, тем больше у него забирают для «каких-то голодранцев»
Так ведь рынок не должен этого допускать, а то придется похерить теорию золотого миллиарда и демократы обидятся, а гипножаба в своем болоте брюхом кверху всплывет
http://lenta.ru/news/2009/03/19/madonna/ >Алексей Ковалев посоветовал городским властям не спешить с мерами по обеспечению безопасности концерта Мадонны, который должен пройти на Дворцовой площади 2 августа в День десантника, сообщает "Коммерсант".
>"Десантники в праздничном раже отметелят охранников певицы, пощиплют Мадонну, и она уедет, и она больше не приедет", - заявил депутат в ходе дискуссии, разгоревшейся вокруг предстоящего концерта.
> То есть, получается, если человек заработал денег, то он должен "отдавать тем, кто меньше получает"?
>
> А скажи мне, милый друг, а на кой хрен нормальному человеку тогда вообще стремится зарабатывать?
Я так думаю.
Если человек при определенном организации общества много зарабатывает и процветает, то он сильно заинтересован в сохранении такого порядка.
Если человек мало зарабатывает и бедствует, то он в лучшем случае, не заинтересован в сохранении сложившегося порядка, а в худшем случае заинтересован в смене этого порядка.
Так что прогрессивная шкала подоходного налога справедлива, кто больше заинтересован, тот больше платит.
> Тоталитарная система цинично выуживала из карманов детей последнюю копейку!
Вот вот!
А еще вспоминаю как родители или деды с великой неохотой шли со мной в Центральный Парк Культуры и Отдыха, ведь там столько было атракционов, цена которых доходила до 15 копеек!
> еще вспоминаю как родители или деды с великой неохотой шли со мной в Центральный Парк Культуры и Отдыха, ведь там столько было атракционов, цена которых доходила до 15 копеек!
Ага, ох уж мне эти аттракционы по 15 коп!!! Что характерно, от них руки не тряслись и холодный пот не выступал!!!
> Пускай не выращивают. Не чинят унитазы, не делают проводку. Никто не заставляет. Поймите одну простую вещь - каждый делает то, что умеет делать. Не нравится чинить унитазы за 11 штук в месяц - чини за 50. Ах, за 50 штук никто не нанимает чинить унитазы? Ну тогда иди и картошку выращивай. Или вздёрнись.
За ДальнийВосток(2-ой город Хаб.кр)- по цене аналогично. Автоматы в моем районе пытались ставить где-то в середине 80-х, но тема эта не пошла, толком они нихера не работали, так что закупались с бочек.
> Сразу вспоминается реклама концерта Зверей в Риге.
> В полутьме салона авто рулит Зверь, пассажирка - гламурная леди годков 17-и отроду.
> - Это феррари?
> - Нет, это бентли.
> - Никогда о таком не слышала.
> То, что молодёжь на концерт созывали именно такой рекламой, показательно.
Это не реклама, это отрывок из клипа. В котором работяга автомастерской Зверь на все имеющиеся и заемные деньги водил девицу по дорогим ресторанам и катал на "Бентли". Которое в конце оказалось ее собственным, сданным в ремонт. :)
> А скажи мне, милый друг, а на кой хрен нормальному человеку тогда вообще стремится зарабатывать? Если он при этом будет знать, что чем больше он зарабатывает - тем больше у него отнимут в пользу каких-то голодранцев?
Камрад, берем к примеру Финляндию. Там именно так. И почему-то там, Порш Кайен с финскими номерами мне за 5 лет встретился всего один раз, и тот не турбоС. Никто не жалуется и соплейпо финскому обсчеству не висит, о том, что у них, видите до 99% может быть подоходный налог.
Не надо хамить незнакомым людям, хорошо? Даже женщинам.
И вы никак не можете понять мою основную мысль - зарабатывай свои миллионы, только не надо остальных считать за дерьмо. И, кстати, я презираю только тех чурок, которые занимаются преступной деятельностью и не уважают наших законов. А если человек приехал и честно работает, ничего не нарушая, то флаг ему в руки
А вы где работаете, если не секрет? Тоже представитель элиты или как? Если да, то дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной
> Речь, насколько я понял, про прогрессивную шкалу налога на личные доходы.
Именно об этом и идёт. Тем не менее, нормальные люди стремятся зарабатывать больше.
> Как ни крути, при подобном подходе в определенный момент наступает момент, что на налоги уходит больше, чем кладешь в карман.
Это смотря у кого. У китайцев, например, прогрессивный налог доходит до 45% от 0. А у немцев никакого прогрессивного налога - сразу 54% у всех (про немцев не уверен - слышал давно).
> И тут приходит в голову мысль - а на кой хрен оно надо?
Если идиот, то да. А умному человеку понятно, что лучше заработать 100 тысяч, и 50 отдать в виде налогов, чем заработать 10 тысяч и ничего не отдать.
Ну а не нравится система налогооблажения - это ж ты вроде советы давал, что делать, если на починку унитазов за 50 штук не нанимают???
Я тебе привел пример реального использования слова "толерантный" в современном его понимании.
Ты сказал, что не видя "книги" понять насколько применение слова "толерантный" удачно не можешь.
Я тебе дал наводку для гугла "Детская книга о любви (39 фото)" — по первой же ссылке можно ознакомится с этим "творением".
Если тебе гуглить взападло могу привести цынк. Но модераторы будут абсолютно правы его не пустить.
> И, кстати, я презираю только тех чурок, которые занимаются преступной деятельностью и не уважают наших законов.
Раскажи мне как ты отнесёшся к еврею или кавказцу который тебе скажет, такое. "Я вообще к [русским свиньям]отношусь хорошо, когда они не шляются пьяными." Тебе приятно?
> Я тебе привел пример реального использования слова "толерантный" в современном его понимании.
ты привёл пример использования слово толерантный, мудаком написавшим аннотацию. Тут в ветке человек описовал толерантность как требование целовать пидоров в жопу. Чего это современное понимание слово толерантности, ты меня не просишь прокомментировать?
> И вы никак не можете понять мою основную мысль - зарабатывай свои миллионы, только не надо остальных считать за дерьмо.
Даже дополню. Дело не в том, что кто-то должен делится. Практика показывает, что преславутая рыночная экономика получает мощное снижение ВВП в случае большого разрыва в доходах и росте личных накоплений физлиц, которые могут позволить откладывать часть своих доходов более чем на отложенный спрос. Поэтому тут два пути: или стимулировать потребление на все размеры доходов, что не реально. Либо изымать практически непотребляемые сверхдоходы отдельных граждан в пользу социального перераспределения в целях роста базового благосостояния граждан. С ростом последнего - есть рост ВВП железный. Но это понимают руководители, конечно, только в тех странах, которые думают о будущем, то есть не в РФ. Поэтому мысль проста: если хочешь жить здесь и требовать - думай об всем обществе и делай ему на пользу, потому как сегодня - ты, а завтра - он, который малообеспеченный, будет спасать твою жёппу может быть даже со штыком на перевес в суровых карельских лесах.
> Кстати, это вопрос двусторонний, кто и кого обеспечивает. Гипотетически, владелец бизнеса в один прекрасный момент может устыдится, что столько народу его обеспечивает. Поклонится в ножки и сказать - "Хватит меня обеспечивать. Завод продаю в металлолом, а вы все свободны". Сейчас это, кстати, вовсю происходит.
Извините, буду банален. Скажите пожалуйта, как так вышло, что в рабоче-крестьянском государстве, СССР, бЫзнесменов не было, но заводы работали. А теперь соль нации нашей, бЫзнесмены, не покладая рук трудятся, зарабатывая на сумочки своим девочкам, а вокруг почему-то сплошная деиндустриализация? Не иначе опять быдло виновато. Ну и Сталин, само собой.
> С богом, теперь по домам,- проздравляю! (Шапки долой - коли я говорю!) Бочку рабочим вина выставляю, и - недоимку дарю!.."
Если плохо с английским, то коротко - люди в США готовятся к тому, что если налоговый план Обамы, облагающий повышенным налогом тех, кто зарабатывает более 250 тысяч в год, будет принят, то нужно будет меньше работать, чтобы зарабатывать до 250 тысяч. "Зачем убивать себя на работе, если вам придется отдавать доход людям, которые работают вовсе не так много?"
> И вы никак не можете понять мою основную мысль - зарабатывай свои миллионы, только не надо остальных считать за дерьмо.
Лишний раз убедилась в том, что это не богатые считают остальных дерьмом, а остальные считают дерьмом богатых ( Делая выводы о жизни богатых по дешевым фильмам да заметкам в гламурных журналах, которые и существуют благодаря наполовину придуманным слухам, сплетням и скандалам.( Слаб человек.
> Если плохо с английским, то коротко - люди в США готовятся к тому, что если налоговый план Обамы, облагающий повышенным налогом тех, кто зарабатывает более 250 тысяч в год, будет принят, то нужно будет меньше работать, чтобы зарабатывать до 250 тысяч. "Зачем убивать себя на работе, если вам придется отдавать доход людям, которые работают вовсе не так много?"
Да, ты прав, но сдается мне, у нас в стране несколько другие реалии - у нас такого социального слоя, как ниггеры не желающие работать, а предпочитающие жить на пособие и плодиться как кролики (относится это и к арабам во Франции)- вот для подобной сволочи нормальным работящим людям действительно не хочется отдавать ни цента, нет?
> Да, ты прав, но сдается мне, у нас в стране несколько другие реалии - у нас такого социального слоя, как ниггеры не желающие работать
Да до хера и больше. Сейчас 13-45 по Москве, в Центральной России - разгар рабочего дня. Пик посещаемости форумов и интернет-ресурсов, накал страстей в камментах.
В любой конторе можно уволить 50-70% персонала, а оставшимся повысить зарплату. И производительность даже вырастет.
> люди в США готовятся к тому, что если налоговый план Обамы, облагающий повышенным налогом тех, кто зарабатывает более 250 тысяч в год, будет принят, то нужно будет меньше работать, чтобы зарабатывать до 250 тысяч
> Лишний раз убедилась в том, что это не богатые считают остальных дерьмом, а остальные считают дерьмом богатых ( Делая выводы о жизни богатых по дешевым фильмам да заметкам в гламурных журналах, которые и существуют благодаря наполовину придуманным слухам, сплетням и скандалам.( Слаб человек.
Работаю в строительстве, в достаточно дорогом (по нашим, провинциальным латвийским меркам), секторе. Периодически общаюсь с зоказчегами. Людей, на которых хотелось бы быть похожим, брать пример - единицы. Не люблю бЫзнесменов. Причём бЫзнесмен - это не количество денег, а взгляды на жизнь (как у Nomad NN). Может и владелец гнилого ларька быть бЫзнесменом, и весьма состоятельный человек не быть им.
> однажды в школе я продал однокласнику яблоко за 10 копеек.
Дай-как предположу. Потом полгода допросов в подвалах Лубянки, и 25 лет без права переписки? По статьям спекуляция, продажа краденого, сотрудничество с иностранными разведками, измена Родине?..
[достаёт камраду из вазы компенсационное яблоко]
Как грустно сейчас шутят в армии: "теперь Рабоче-Крестьянская" потому что у рабочих и крестьян на взятку военкому бабла не хватает".
Скоропостижность тепершних армеских реформ во многом обусловлена именно этим. В случай чего (кризиса?) на армию надежы нет, а строго наоборот. Потому сокращают целыми дивизиями, наиболее боеспособными. ВВ оставляют нетронутыми.
> Если плохо с английским, то коротко - люди в США готовятся к тому, что если налоговый план Обамы, облагающий повышенным налогом тех, кто зарабатывает более 250 тысяч в год, будет принят, то нужно будет меньше работать, чтобы зарабатывать до 250 тысяч. "Зачем убивать себя на работе, если вам придется отдавать доход людям, которые работают вовсе не так много?"
Нет, с английским у меня всё хорошо. Потому я вижу, что это только мнение одной старой дуры (анонимной, то есть может и вымышленной). Дальше для совсем тупых объясняется, почему не надо стремится зарабатывать меньше 250 тысяч.
И комментарии интересные -
"Какие-то богатые люди говорят, что лучше заработают на 50 тысяч баксов меньше, чем отдадут лишние полторы тысячи налоговой службе? Либо этот репортёр разговаривал с самыми тупыми людьми на планете, либо вся история выдумана."
Я знала, что именно до этого докопаются...) Надо было мне слово "чурки" взять в кавычки. Их так мой оппонент именовал.
У меня есть несколько знакомых кавказцев - 1 скульптор, который меня с 0 обучил рисовать так, что я блестяще поступила в худ.колледж, пара музыкантов и людей, трудящихся в разных сферах. Люди адекватные, без диких загонов, свойственных многим "дитям гор". Почему я их должна за это презирать? СССР, кстати, тоже был многонациональной страной
> Да до хера и больше. Сейчас 13-45 по Москве, в Центральной России - разгар рабочего дня. Пик посещаемости форумов и интернет-ресурсов, накал страстей в камментах.
>
> В любой конторе можно уволить 50-70% персонала, а оставшимся повысить зарплату. И производительность даже вырастет.
Ну ты не путай жопу с пальцем - эти все граждане, в рабочее время пишущие комменты в интернете, все же кем-то наняты на работу и находятся там и получают зарплату, а уж чем они занимаются - вот этим должно озаботиться их непосредственное начальство и заставить их не в Одноклассниках сидеть, а выполнять свои должностные обязанности (а если не могут, то пнем под сраку)- при нормальном руководстве они будут вкалывать как надо, если будет угроза их благополучному существованию (навроде увольнения) - у меня, к примеру, на работе нет времени на треп в комментах.
Я ж немного о другом - о целом социальном слое, принципиально не работающем и не желающем это делать, а живущем за счет других - о паразитах, выращенных гребаной толерантностью и либерастизмом - как-то так
У меня взгляды на жизнь простые. Патриотизм - это не тяга сделать всех счастливыми, отобрать у Ксении Собчак гламурную сумку и накормить всех голодных. Патриотизм - это любовь к своей семье, вот и все. Я деньги зарабатываю не для того, чтобы кормить каких-то нищебродов. А для того, чтобы моя дочь жила хорошо, чтобы моя жена жила хорошо, мои родители, братья и сестры. Даже, бляха-муха, если моя дочь захочет, когда вырастет, сумку из шкуры с жопы питона - это моя дочь и мои деньги. Есть мой огород (деляна, ранчо - как хочешь называй) - и в него нехер никому лезть.
Если другими словами, почитай того же дядю Гоблина - спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие.
> Причём бЫзнесмен - это не количество денег, а взгляды на жизнь (как у Nomad NN). Может и владелец гнилого ларька быть бЫзнесменом, и весьма состоятельный человек не быть им.
Все зависит от человека, а не от количества денег. И по моим наблюдениям несостоятельные люди намного хуже относятся к состоятельным, чем наоборот. К тому же несостоятельные почему то часто думают, что другие им что то очень должны.(
Я делаю выводы не только по гламурным заметкам.
Мне (как я уже писала выше) доводилось общаться с контингентом. Гламурные бляди (да, 80% именно такие), бизнесмены, местные нефтяные "магнаты" и т.д. Никакой симпатии эти люди не вызывают, ко всем, кто ниже их, относились крайне презрительно
> Да до хера и больше. Сейчас 13-45 по Москве, в Центральной России - разгар рабочего дня. Пик посещаемости форумов и интернет-ресурсов, накал страстей в камментах.
А вы тут на работе?
По сабжу, сижу жду материалы от заказчика, он как обычно это принято у "делавых людей" - фиг знает где и на связь не выходит, поэтому в рабочее время - на тупичке, в перерывах между написанием диплома по корпоративным захватам (рейдерство), и оценой имуещства. Дык я получается вредитель? Меня надо сократить, а потом по статье "за тунеядство" сослать в Сибирь?
А что, я согласен, но тока если помбуром и в "Ямбурггаздобыча"
> Если другими словами, почитай того же дядю Гоблина - спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие.
Дмитрий, как всегда прав.
Очень близко знаю человека который еще при союзе был одним из первых которые открыли кооперативы (когда это разрешили) Первым делом взял под опеку Детский дом, а на офисную работу инвалидов. Со временем стал полностью содержать детдом, выпускников устраивали на работу, одаренным помогали учиться дальше. Так же как и детям работников. Не скрою, такой шаг помог ему пережить все передряги которые потом происходили в стране. Его внучка имея два высших образования преподает в обыкновенной школе английский язык, покупая на свою зарплату вспомогательный материал для лучшего преподавания. И испытывает порой на себе ненавистые взгляды со стороны некоторых учителей. Но держится стойко. Она может позволить себе какую угодно сумку, что и позволяет. Но для школы имеет отдельный гардероб, что бы никого не раздражать. Чем опять же вызывает шушуканья за спиной. Ну не любят у нас люди, когда кто то выделяется.
> А для того, чтобы моя дочь жила хорошо, чтобы моя жена жила хорошо, мои родители, братья и сестры. Даже, бляха-муха, если моя дочь захочет, когда вырастет, сумку из шкуры с жопы питона - это моя дочь и мои деньги. Есть мой огород (деляна, ранчо - как хочешь называй) - и в него нехер никому лезть.
Ну тогда не удивляйся, что тебе в один прекрасный момент придется жить в резервации, в спасении от нищебродов, тебя окружающих. А они буду стремиться пощупать тебя, жену и дочу за всякое. Как в Бразилии, например. И патронов у тебы нихера не хватит.
> Его внучка имея два высших образования преподает в обыкновенной школе английский язык, покупая на свою зарплату вспомогательный материал для лучшего преподавания.
В свое время мне один очень уважаемый человек говорил, что основное преимущество "старых денег" (тех, что пришли по наследству) в том, что человек имеет возможность заниматься тем, что ему нравится. И не париться о куске хлеба. Ну и, конечно, что родители заложат. Кому то прёт детей английскому учить, кому-то по кабакам куражиться, к сожалению.
> Ай какая мякотка!!!! Вот она и вылезла!!! То есть, получается, если человек заработал денег, то он должен "отдавать тем, кто меньше получает"?
Он один, сам, из вакуума эти деньги заработал получается? Какой интересный человек, ему наверное скучно на нашей планете.
> А скажи мне, милый друг, а на кой хрен нормальному человеку тогда вообще стремится зарабатывать? Если он при этом будет знать, что чем больше он зарабатывает - тем больше у него отнимут в пользу каких-то голодранцев?
О, сейчас пойдут лозунги если ты такой умный, то почему такой бедный. Спасибо мы этого накушались в 90х годах. Теперь на каждом кладбище вижу аллеи таких "нормальных", "стремящихся зарабатывать". Если для тебя единственный стимул это деньги, на других его не распространяй. А назвать голодранцами всех наших бюджетников это сильно, очень.
> > Анатолий Борисович, какая встреча! Признаться, не ожидал Вас здесь встретить. Как там нанотехнологии поживают.
Скорее Евгений Шлемович: > Российский работник плохо умеет трудиться систематически. Прийти в девять, уйти в шесть. Второе ? наш работник не предприниматель. > До трети из нынешних 15 миллионов бюджетников, по моим оценкам, там не нужны. > Зачем эти несколько миллионов человек пришли в бюджетную сферу, вместо того чтобы работать? > наш человек лежал на печке, думая что того образования, которое он получил, окончив институт, ему хватит на всю оставшуюся жизнь, при том, что это образование низкого качества, а в худшем случае ? диплом просто куплен > Надо будет повышать в среднесрочной перспективе пенсионный возраст, в этом я уверен. За счет этого мы снизим количество иждивенцев
Как говорится - узнаю брата Колю. Почему то никто из таких честных людей не хочет вспоминать как "заработал первый миллион".
> чем больше он зарабатывает - тем больше у него отнимут в пользу каких-то голодранцев?
сильно. а как быть с тем, что недра - национальное достояние всего народа, ой прости "каких-то голодранцев" по твоей классификации?
а почему в швеции чудовищные прогрессирующие налоги - а они, заразы, все равно стремятся и достигают. как так?
> И испытывает порой на себе ненавистые взгляды со стороны некоторых учителей. Но держится стойко.
Как ей не везёт, какое мужество и стойкость. Аж слезы практически наворачиваются от того сколько ей бедненькой приходится переживать. Можно я усомнюсь в словах, так как есть маму с бабушкой в учителях и полно через них знакомых учителей. И богатые там тоже бывают. Так вот эти богатые считай ненависти не чувствуют. Очень много народа борется за право лизнуть жопу, а остальным после работы с детьми нахер ничего не надо.
> Пускай не выращивают. Не чинят унитазы, не делают проводку. Никто не заставляет. Поймите одну простую вещь - каждый делает то, что умеет делать. Не нравится чинить унитазы за 11 штук в месяц - чини за 50. Ах, за 50 штук никто не нанимает чинить унитазы? Ну тогда иди и картошку выращивай. Или вздёрнись.
Как раскрылся то, а. А я уж, грешным делом, и впрямь за нормального бизнесмена принял. Сын?
> В случай чего (кризиса?) на армию надежы нет, а строго наоборот. Потому сокращают целыми дивизиями, наиболее боеспособными. [ВВ оставляют нетронутыми.]
Поправлю малость, ВВ резко усиливают, в том числе тяжелыми вооружениями. Вот, например, танки и парашутисты ВВ зачем? А они там есть.
> Почему то никто из таких честных людей не хочет вспоминать как "заработал первый миллион".
Я в ахуе, дорогие товарищи. Блин , ну вроде сейчас не девяностые, вроде понимание должно уже прийти даже к клиническим долбоебам. Так нет же, опять бредни про "эффективных собственников", которые непосильным трудом зарабатывают своим девочкам на сумочки по 300 тыщ.
Неужели так сложно, блядь, понять- наши "эффективные собственники" НИ_ХУЯ не ЗАРАБАТЫВАЮТ. Они пользуются трудом поколений советских граждан, которых теперь называют "совками".
Неужели так сложно, блядь, понять, что все, что составляет основу их благосостояния (заводы, рудники, нефтяные и газовые месторождения) годами создавалось людьми, которые рвали жилы на стройках, жили в бараках, погибали на войне, восстанавливали порушенное, отказывая себе во многом.
И все ради чего- чтобы группка конченных мразей и их холуев, наживаясь на их труде рассказывала нам о прелестях рыночной экономики, классе эффективных собственников и классе нищебродов.
Это ж каким нужно быть пизданутым, чтобы считать такой ход нормой.
Расскажи свое мнение, раскройся сам. Если зарплата сантехника в среднем на рынке (для примера) 15 штук, я дам ему 17 (чтоб за место держался). Но 30 я ему платить не буду, уж извиняй. Не устраивает - свободен. Найдется другой.
> Никто не жалуется и соплейпо финскому обсчеству не висит, о том, что у них, видите до 99% может быть подоходный налог.
А вот тут поподробнее. В свое время мне мой работодатель обьяснял как работает система налогообложения в России и почему ему выгоднее платить мне "серую" зарплату в 20 000, чем "белую" в 10 000.
Потому как налоги у нас считают не так как в Финляндии.
И сомневаюсь я сильно что к финну открывшему свое дело косяком идут
пожарники, сЭсовцы, и прочие органы.
> Народ за счет этих недр и жил 8 лет нормально. Так, для справки.
Кто определяет степень "нормально" разрешите поинтересоваться? Нормально, по сравнении с чем? И где конкретно этот народ проживает на территории РФ, который 8-лет жил "нормально"? А также сообщи размер природной ренты на каждого гр-на РФ. Уточни, пожалуйста.
> Я деньги зарабатываю не для того, чтобы кормить каких-то нищебродов. А для того, чтобы моя дочь жила хорошо, чтобы моя жена жила хорошо, мои родители, братья и сестры
Уважаемый, а ты не задумывался, что если вовремя не отобрать гламуные сумочки, бентли, и проч. и не перераспределить неадекватно разные доходы от НАЦИОНАЛЬНЫХ, повторюсь, ресурсов перераспределение может случиться и вне правового поля (см. революция, хунта и т.п.). и в таком случае таких спасшихся, как ты, могут причесать под одну гребенку с ворами и гламурными блядями (прости, труженницами ресторанно-гламурных посиделок)?
я не призываю элиту любить пролетариат и наоборот. я так сказать за честность и адекватность во взаимоотношениях. ну и за социально ответственный бизнес ясное дело.60
> Это в глаза. А за глаза? У борящихся за такие права, как правило яду больше всех.
Ну знаешь, это уже от внутреннего состояния зависит. Если человек что-то там себе придумывает, а не умеет извлекать выгоду из ситуации(включая моральную), то ему никакие деньги не помогут. Будет казаться что и негры на Таити с ненавистью смотрят.
> Народ за счет этих недр и жил 8 лет нормально. Так, для справки.
Правильно. Хватит, пожили 8 лет нормально и достаточно. Надо нормальным людям отдать. Только я одного не понимаю - зачем нашим отдавать. Проще сразу американцам подарить - конечный результат тот же.
> Это ты спросишь у тех, кто тебя вздергивать будет. Словами до тебе подобных не доходит.
Ну, вздернете. Дальше чего? Опять же в бараках с голой жопой. И на гипотетическом форуме будущего будете перемывать косточки председателю горкома партии на черной Волге.
Ничего не изменится.
Ты прав, камрад. Просто на ВВ как-то не хотелось наезжать. У меня там друзья - люди достойные (летчики). Так что не очень хочется наезжать на них.
С другой стороны, что прикажут - то и выполнят. И это печально.
> Потому как налоги у нас считают не так как в Финляндии.
> И сомневаюсь я сильно что к финну открывшему свое дело косяком идут
> пожарники, сЭсовцы, и прочие органы.
Там косяками никто не ходит, там иные трудности есть в лице иных надзирающих органов а-ля технадзор по нашему. Согласование проще. Налгообложение юрлиц довольно простое и понятное. Но вот, что касается доходов физлиц, в.т.ч и собственников бизнеса - жестко.
Новости
VIP
