Ульяна Николаева ехала 1 марта на горнолыжный курорт в электричке до Сосново.
- На станции Девяткино зашла группа ребят лет 14-16 со сноубордами. Мы сразу поняли, что нас ждет "веселая" поездка, — рассказывает Ульяна.
Пассажиры делали вид, что ничего не происходит, когда ребята выпивали, приставали к торговцам, ходили из вагона в вагон, громко включали музыку.
- Вдруг из соседнего вагона ворвался мужчина средних лет с распухшим от удара лицом и накинулся на подростков. Он кричал, что его избили, — вспоминает Ульяна.
Завязалась драка, а потом раздались хлопки. В руках у мужчины Ульяна увидела пистолет. Пассажиры застыли от ужаса, а мужчина палил по подросткам. Драка переместилась в тамбур, и на станции стрелок вышел.
- Одному парню попало в губу, другому в бок и в руку. Все было в крови, мальчики начали терять сознание, кто-то принес им снег, — продолжает Ульяна.
Через некоторое время в вагоне появился человек в черной форме с надписью "Охрана".
Ульяна вышла на 69-м километре. Что стало с ранеными ребятами, она не знает.
Новости подобного толка неизменно выявляют особенности интеллектуального устройства сограждан.
Вот зашла в вагон группа малолетних дегенератов. Вот малолетние дегенераты ведут себя так, как подобает дегенератам — употребляют алкоголь, орут, пристают к людям, бегают из вагона в вагон, громко включают музыку. Нетрудно догадаться, что группа дегенератов нарушает общественное спокойствие и мешает окружающим. Окружающие это осознают, но недолго — мозг у них устроен особым образом.
И вдруг из соседнего вагона заходит мужчина средних лет с распухшим от удара лицом. То есть совершенно очевидно, что мужчину кто-то ударил по лицу. Ударил безнаказанно, потому что подростки с разбитыми лицами в вагон не забегали. Напрашивается вывод, что мужчина прибежал не просто так, а в поисках обидчиков. "Накинулся на подростков" — это значит гражданин пытался что-то сказать тому, кто ударил его по лицу. Нетрудно догадаться, что он услышал в ответ. "Завязалась драка" — это значит стая подростков набросилась на мужчину и принялась его избивать. "Пассажиры застыли от ужаса" — это значит все смотрели в окно и не желали помочь человеку, которого избивала стая дегенератов.
Далее "раздались хлопки", это в руках мужчины появился пистолет. Пока его избивали — всё было нормально, дело-то житейское, никто не обращал внимания, все смотрели в окно. Что характерно, гражданин не ворвался в вагон с пистолетом наголо — хотя мог бы. Не начал стрелять с порога в наглые хари — хотя мог бы. Ну, если тебя среди бела дня бьют по лицу — трудно удержаться и не дать сдачи. И вот когда мужчина начал обороняться от превосходящих сил противника — "пассажиры застыли от ужаса". А "драка переместилась в тамбур" — это значит, патроны закончились, подростки продолжали избивать мужчину, мужчина отступал и оказался в тамбуре. Возможно, там его добили и выкинули из вагона. Возможно, выскочил сам.
Но мозг сограждан, как обычно, занят совершенно другим. Им нет дела до того, что стая дегенератов напала на человека и прилюдно избила. Они переживают за то, что "мальчики начали терять сознание". Кто-то даже "принёс снег" — дабы остановить кровотечение из разбитых рож. Три минуты назад пассажиры наблюдали за распоясавшимися скотами, а сейчас им жалко "мальчиков". Это весьма характерная поведенческая черта лиц с определённым типом интеллектуального развития — только если не бьют их самих и не их детям вышибают мозги сапогами. Вот и Ульяна не знает, "что стало с ранеными ребятами". О том, что стало с раненым мужчиной — она даже не задумывается.
Дойдёт дело до суда — и Ульяна будет доказывать правоту несчастных "мальчиков". Ну, подумаешь — жрали пиво, орали песни, ругались матом, бегали и толкались. Ну, подумаешь — разбили какому-то мужику физиономию. Это всё неважно, ведь потом озверевший мужчина напал на беззащитных детей! Они еле-еле вдесятером с ним справились, а он ещё и отбивался, негодяй! Невинно пострадавшие дети всё это подтвердят.
Жаль, пистолет был ненастоящий.
Не то бы всё сложилось как надо.
Ну а был бы у мужика нож — патроны бы не закончились, и до тамбура добежали бы не все.
> Они же могут пояснить, что на мужика сперва напали дети, а не наоборот. Может, это была самозащита.
А вот если свидетели будут все вот такие, как эта гражданка У.Николаева и будут на стороне "бедных ребятишек" (не забывай о родственниках данных деток)? Как тогда человек выкрутится?
> Тетка из статьи же сказала, что дети доебывались до всех подряд. Хорошо еще, что там старого зека не было.
Думаю, что подобный персонаж вообще бы не стал вступать с ними в конфликт и уж тем более прилюдно резать их - утерся бы и ушел - но не дай боже подобным уродам наехать на худенького и немного грустного мужичка в каком-нибудь безлюдном месте - я по жизни очень добрый и мягкий человек и меня ажно передергивает от различных страшных сцен (даже представлять не хочу) :)
> Не ты ли писа́л в сообщении #214:
>
> > Чтобы находясь в непростой ситуации в общественном месте всегда знать на кого положиться можно, а кто тупой баран.
>
Да, это я писал. Где здесь призыв к чему-то? Увидев человека в футболке с логотипом Тупичка, сделать умозаключение, что у вас могут быть схожие взгляды — это призыв?
Камрад, может для тебя это новость, но тысячи сайтов продают аксессуары со своей символикой. Миллионы людей ходят в футболках на которых изображены логотипы, надписи и значки чего угодно. И всем от этого хорошо и весело. И только тебе, почему-то, неспокойно.
В любом случае, признаюсь по секрету (только никому не говори), мой пост был шуточным. Именно ради фразы, которую ты цитируешь. Надеюсь, спор разрешен.
> Если бы он так сделал в своем районе, где его каждая собака знает - то да - его бы вычислили мгновенно и приняли. Но в данном случае происшествие произошло в электричке - и свидетели данного деяния может быть помогут составить фоторобот, по которому можно задержать полгорода :)
Ну и в целом в ближайщие лет 15 с милицией лучше плотно не общаться.
а ты видать прозорливый, как дедушка Ленин.
сам то много раз "отхватывал"?
а то дядька у тебя мудак, а бордисты - так прям ангелы.
али ты казачок засланный? из контактников ? :)))
) Ну, да, вопроса не было, но на ответ я рассчитывал.
Я к чему, камрад, я к тому, что сентенция с рестораном она мимо.
Хочешь насладиться вкусом/ароматом (контингентом) выбирай соответствующие заведения, сидишь в заведении попроще – смотри на контингент иногда и попросить не западло, иль ты из гордых? – ну тады, сиди терпи.
P.S.
Ой, сейчас, чувствую, вопрос сведется к вреду пассивного курения, и обшей культуры воспитания…
(Без меня, я же пока про реал писал)
> А вот если свидетели будут все вот такие, как эта гражданка У.Николаева и будут на стороне "бедных ребятишек" (не забывай о родственниках данных деток)? Как тогда человек выкрутится?
Кроме этой гражданки есть ведь и другие граждане, чьи мнения в статью не попали :) Не думаю, что все мыслят как эта мадам.
Да и за "быть на стороне" можно словить "дачу ложных". Нет, не будут из-за чужих ребят рисковать, имхо.
Да, народ, в основном молчит и отворачивается\отодвигается подальше.
Одного знакомого спросила - стал ли бы он вступаться за женщину, если ее бьют. Сказал - нет. Так как был случай, что, вступившись, огреб по голове от "жертвы".
А я думаю, что спросить-то можно: "Нужна ли помощь?"
Или как мне лет много назад (12-14 где-то) довелось за девченку вступиться.
Остановка, с завода сотрудники все - троллейбус ждут. Я там почти случайно. Пьяный д-ёб лет 40 пристал к девченке лет 20 (мне почти столько же). Та ревет уже не в шутку, а народ расходится в сторонки, отворачивается.
Я на него и рявкнула. Уже не помню что именно, но с точным внутренним настроем, если что - бить буду до последнего (ясно, что он бы мне навалял, я ж не Ремба). Повезло - испугался, отстал.
А меня от запоздавшего страха еще долго трусило.
А еще бывает, когда тебя оскорбляют, а твой парень стоит рядом и делает вид, что тебе не сказали ничего обидного, потому, что оскорбитель ему нужен в чем-то там, невыгодно ссориться. Такое предательство это что-то незабываемое и непростимое, по-моему. :(
скажу что думаю по поводу этой статьи и коментов в частности
1-история написанная со слов тётеньки поражает одним - в ней применён литературный приём когда нужно одного персонажа сделать мягким белым и пушистым(сноубордисты пьянь малолетняя быдло ) а другого представить в самом не выгодном свете прямо таки монстром (дядьку с короткострелом)
этот же приём используют на западе в сша в частности .в суде присяжных действует безотказно (называться нейролингвистическое программирование)
это по поводу статьи.
2-про дебилов с досками и дядек с осами(пистолет такой)-и те и те дебилы .
мелкие пьяные надежды русского сноуборда -потому что- тут и говорить не надо не чего.
дядька снайпер -во первых стрельба из осы в закрытом пространстве в ПОЛНОЙ электрички это просто дебелизм -потому что шарики , чем оса и стреляет очень хорошо рекошетят.в нашей стране они рекошетят в основном в стариков и детей. иногда в милицию тут ваще отас.во вторых сколько их было 4? 6? 8? а скока? а патронов в осе 4 .соответственно если дядька был трезв плюс эффект неожидоности попал бы он дай бог в троих.остальные умяли бы дядьку в смятку .если КАРАТЬ -то только так проходишь перед остоновкой в предбанник ждешь когда двери открываются и гасишь гадов .потом тихо выходишь идёшь спокойно.не кто за тобой не побежит (был в похожой ситуации так что проверенно на себе )
3--про героизм и вообще .
уличная драка не самое лучшее место показывать героизм и благородство .
для этого можно пойти в фехтование.
про то как пьяного маргинала престающего к девушкам и тд и тп и как его "Я" избивал и выкидывал на остановке лично мне слушать противно .тем более от представителей ОМОНа .вот ты дорогой лучшеб имея такие габариты без рук его приструнил .вот где сила духа и вообще .а то имея такой рост и вес хвастаться тем что избил пьяного синяка или быдло нет не чего крутого так пустое бахвальство(вот еслиб быдло было такое же как ты это другое дело)я не как не оправдываю и не защищаю всяких пьяных быдл и пьянь .сам реагирую на такое очень живо .но только Камрады силы у нас у всех до фига а вот языком пользоваться чтоб приструнять таких не умеем им (языком) большинство пользуються для того что бы лизать попу начальству.
4-- про ножи и пистолеты
нож это не всегда круто .почти всегда статья .а ещё им надо уметь пользоваться .не махать как флагом и тыкать куда не надо и надо. ножевая драка это всегда только один удар.
ствол оса это очень больно .останавливает даже самых самых .в связи с изменившемся законом об самообороне можно не бояться использовать.но стрелять надо уметь даже из него .ведь ребята это же всё таки пистолет.
по поводу смертности от выстрелов осы скажу так ---если в голову то ты труп.если в область груди инвалид .по ногам и рукам синяки на пол года .но тут тоже всё зависит от того в чём одет человек и вообще.всё это очень сложно а с нашей скорой можно сдохнуть от перелома.
вообщем если хотите защитится носите с собой цепь или гвоздь.баллон перцовый или шокер.
итак малолеток в карцер .дядьку на общественные работы .а всем в тир и школу рукопашного боя.чтоб не бояться давать отпор всяким страшным уродам.а отпор давать надо .
> Кроме этой гражданки есть ведь и другие граждане, чьи мнения в статью не попали :) Не думаю, что все мыслят как эта мадам.
>
> Да и за "быть на стороне" можно словить "дачу ложных". Нет, не будут из-за чужих ребят рисковать, имхо.
Да я ж не спорю камрад, просто считаю, что если есть возможность обойтись без всего этого (милиция, суд), то надо делать ноги - а уж кого там они ловить и привлекать будут - пох
>> у американских граждан потовые железы удалены при рождении или на этапе натурализации,
>> а все остальные намазаны антиперсперантами с ног до головы вкючая пах и шею :)
>
> Нет, всё гораздо проще.
>
> Они моются два раза в день - утром и вечером, пользуются дезодорантами и футболки меняют каждый день.
Ой Дмитрий Юрьевич, далеко не все. Уж у кого-кого, но у среднестатистического американца проблем с этим делом не меньше нашего. Неряшливые и нечистоплотные - такие эпитеты всплывали в голове, когда наблюдал за ними.
Например, тётка, проснувшись с утра, может прямо в ночной рубашке, с растрёпанными волосами и тапками на босу ногу пройтись в магазин за пару кварталов. Это в порядке вещей. На неё даже не смотрят как на ненормальную.
Или зубы будет чистить минут 20, не меньше, но сплюнутую пасту из раковины за собой не смоет.
Или в футболке с жирным пятном на груди будет расхаживать по городу, причём абсолютно не комплексуя по этому поводу. На второй день без проблем, кстати, может одеть ту же футболку.
О форме одежды большинства праздношатающихся граждан, а особенно молодёжи, я и не говорю - там висит, тут торчит, то не заправлено, это свисает. Отношение к одежде по большому счёту похуистическое. Моду так одеваться наша молодёжь у них успешно переняла.
Моются они наверное чаще, да. Но у них там другая проблема. Не знаю как численно, но визуально среди американцев гораздо больше толстых людей. Причём не просто тучных, а реально жирных. При активных телодвижениях такие люди больше потеют, так что поездки в их метро - тоже не фонтан, и "Шанелью" там не пахнет даже отдалённо.
)))что такое "собака" я знаю. Просто у нас так говорят люди, которые ездят стопом, либо из путешествия без денег добираются домой "на собаках"
потому и спросил)))
а так то конечно. Я мог подумать что собака это путешественник и представить фразу как "ага, когда в путешественника садился"))))))))
> А еще бывает, когда тебя оскорбляют, а твой парень стоит рядом и делает вид, что тебе не сказали ничего обидного, потому, что оскорбитель ему нужен в чем-то там, невыгодно ссориться. Такое предательство это что-то незабываемое и непростимое, по-моему. :(
Извини конечно что лезу, но - обычно их больше и резудьтат будет не в пользу здоровья твоего парня. Также часто наблюдал как девушки/женщины не знают когда надо смолчать и не подставить своего любимого под чужие сапоги. Сам был в таких ситуациях. Сам и злобой исходил от бессилья и от поведения девушки. Это просто к тому что иногда надо не только о себе думать.
Отчего-то кажется, что уже сам звук выстрела настоящего пистолета (пусть даже ИЖ-71) по своему воздействию в довольно-таки ограниченном пространстве (вагон) на окружающих существенно иначе действует... Другое дело, что дегенераты были "выпивши", плюс увлечены дракой (избиением гражданина) - так что вогнать по пуле в парочку конечностей для острастки пришлось бы. Причем стрелять так, чтобы пуля осталась в конечности дегенерата, а не прошла навылет в поисках невинной жертвы "среди сочувствующих баранов".
А что до "сочувствующих баранов" - вжались бы в спинки сидений и в углы после первого же выстрела.
А предупредительный выстрел... собственно по причине высокой вероятности невинных жертв исключается, ибо куда сделать такой выстрел в вагоне, в котором полно народу, да так, чтобы гарантированно никого?
Все это сугубо мое личное мнение, вполне могу ошибаться. Буду рад, если кто из знающих (кто на практике сталкивался с реакцией граждан на применение другими гражданами огнестрельного оружия в целях самозащиты) людей поправит.
Каменты ацкие! Особенно некоторые - более точного к ним слова как "пиздеееец!" - и не поберешь! :)
Уж не сноубордисты ли сами отписались? Мем возникнет - А ты, сноубордист!"? )
Ну и мега-эксперты рукопашники, конечно, радуют традиционно. :)
Узнал много нового. Законспектировал.
> Ну и в целом в ближайщие лет 15 с милицией лучше плотно не общаться.
Самое лучшее никогда с ней не общаться - это не в плане неуважения к сотрудникам милиции, а к тому, что общение с милицией у простых граждан возникает как правило тогда, когда возникают проблемы, требующие вмешательства данного ведомства - всем камрадам желаю избежать подобных проблем
> А происходит иногда и так - один другому без лишних разговоров втыкает перо в бок
Мне частенько тоже без особых объяснений пробивали в рыло. За то, что рылом не вышел.
Это я к тому что - и сам знаю, камрад. Чего взъелся ты - непонятно.
> а советы давать не нужно - мужик вышел бол-мен целым и здоровым из очень хреновой ситуации - молодца - а этих долбоебов не жалко ну вот ни одного разу
Да я не даю советов, ять! >,<
Мне просто непонятна ситуация и импульсивные действия товарища со стволом.
Из того непонятна, что я себе представить не могу - как это - получить по лицу - и ещё пытаться кого-то уговаривать миром. Если он и вправду такой гуманист - то злость берёт вдвойне: и что, толком, не наказал их (по ряду причин), и что эти бандарлоги его нехило отделали. И что сорвался он до стрельбы в людном месте - что _плохо_, как хотите.
> Ты не про меня ли вот это пишешь тут?сь
> Интересуюсь.
Он дурацкий не в силу того, что задававший - дурак.
А в силу того, что дать на него можно дурацкий ответ, звучащий выдержками из учебника.
Так что - нет, это не ты дурак, не про тебя, нет. Хамить незнакомым мужчинам отучен [стучит себя по слегка косой переносице и когда-то давно разбитому уху]
> Извини конечно что лезу, но - обычно их больше и резудьтат будет не в пользу здоровья твоего парня. Также часто наблюдал как девушки/женщины не знают когда надо смолчать и не подставить своего любимого под чужие сапоги. Сам был в таких ситуациях. Сам и злобой исходил от бессилья и от поведения девушки. Это просто к тому что иногда надо не только о себе думать.
Как по мне, то это не повод отводить в сторону глаза и делать вид, будто ничего не случилось. Мужик, настоящий мужик, должен стоять за себя и за свою женщину всегда. Вне зависимости от того, по делу её оскорбляют или нет. Это же его женщина! С какой стати кто-то чужой может её оскорблять? Если же его женщину оскорбляют, да ещё и при нём, а он при этом просчитывает, что ему выгодно, а что нет, то это какой-то странный, мягко говоря, мужик. Я даже себе представить не могу, как бы это выглядело.
А с женщиной этой, не знающей, когда надо смолчать, и подставляющей своего любимого под чужие сапоги, разбираться нужно потом, наедине. Или рвать с ней отношения, раз она такая. Но пока она твоя женщина, ты должен её защищать. И не только её, но и свою собственную честь. Потому как, если оскорбляют её при тебе, то считай, что тем самым оскорбляют тебя.
ИМХО, конечно. Может уже сейчас и не в моде.
Старый анекдот в тему:
Мужик приходит с работы домой, уставший и злой. Жена с порога кричит:
- Вась, не раздевайся! Быстро или и набей морду ублюдку-соседу!
Ну, мужик в ярости выбегает из квартиры, ломится в соседскую дверь. Вытаскивает соседа на площадку и отчаянно метелит. Минут через пять возвращается запыхавшийся весь домой и хриплым голосом спрашивает у жены:
- За что я его пиздил-то? Что урод сделал?
Жена (меланхолично):
- Да ничё... Сижу тут, понимаешь, целый день дома. Скукота-а-а-а...
вот ещё про осу напишу
выстрел осы сам очень громкий человека пугает не подецки .
я так думаю выстрел с осы свето шумовым патроном (цена 70 руб) и все в вагоне обосрались .в том числе и граждане и бордисты каратисты.
и не по теме --в детстве на московском вокзале в электричке увидел надпись под стоп краном "если ехать тебе лень дёрни эту поебень"
Поражают некоторые извивы "умных мыслей" отдельных граждан. Вроде все есть - и заметка, и статья, и "исповедь" "пострадавших" долбоебов кто-то выкладывал... Но щитать в школе явно учились не все. :(
И с числом то народ никак не определится (13 их было, 13! В свете этого очень хотелось бы послушать "рукопашников" и прочих "каратистов" как они их раскидывать будут. Ну, или обратно послушать, как они сливаться будут, по роже получив, смысл-то на 13 долбоебов переть!) и лет им не 14-16, а 17-20, и про то, что у мужика "Оса" - ниразу вроде не сказано, и вагон электрички вдруг битком набился (хотя опять же - ничего не сказано про это) и четко написано, что ехал тот мужик с лыжами и туристическим рюкзаком (ага, и тут значить, решил на толпе из 13 пьяных придурков проверить как травматика работает!) один на ДВОЙНОМ сиденье. Камрады, кто того мужика в том, что он сам доебался обвиняет - вы в электричке давно последний раз были? Как эти сиденья выглядят - представляете? А теперь, со слов того же долбоеба - када его рюкзак "в первых раз слегка задели" - габариты этого долбоеба представьте, чтоб он мог "случайно" рюкзак на двойном сиденье задеть. Да там, блин, танк проедет и стен не заденет! Вот то, что пива упившиеся придурки возясь и "бегая в тамбур и обратно" неоднократно на этот рюкзак всей своей тушей заваливались - мне как-то верится больше.
В общем, мужику респект. Долбоебам - мастдай. Очень надеюсь на то, что мужик первым делом побои снял, и тоже сам заяву написал (долбоебы - написали) и вкатит встречный иск.
Ну а если наш "самыый гуманный суд в мире" признает уголовно наказуемым применение травматического пистолета против толпы из 13 обезьян - вот тут и настанет в этой истории полный пиздец.
> Это просто к тому что иногда надо не только о себе думать.
Знают/не знают и думать - тут вообще не причём, камрад. Это тест. На пригодность:
здоровое потомство/защита/вволю добычи. Этим программам миллионы лет. Как бы ни была
женщина умна - она такое автоматически проделывает, рассудок в этих ситуациях чаще
всего отключён. Есть, конечно, и стервы - но их не много.
> Как по мне, то это не повод отводить в сторону глаза и делать вид, будто ничего не случилось. Мужик, настоящий мужик, должен стоять за себя и за свою женщину всегда. Вне зависимости от того, по делу её оскорбляют или нет. Это же его женщина! С какой стати кто-то чужой может её оскорблять? Если же его женщину оскорбляют, да ещё и при нём, а он при этом просчитывает, что ему выгодно, а что нет, то это какой-то странный, мягко говоря, мужик. Я даже себе представить не могу, как бы это выглядело.
>
> А с женщиной этой, не знающей, когда надо смолчать, и подставляющей своего любимого под чужие сапоги, разбираться нужно потом, наедине. Или рвать с ней отношения, раз она такая. Но пока она твоя женщина, ты должен её защищать. И не только её, но и свою собственную честь. Потому как, если оскорбляют её при тебе, то считай, что тем самым оскорбляют тебя.
>
> ИМХО, конечно. Может уже сейчас и не в моде.
Извини я погорячился, не увидел этого "что оскорбитель ему нужен в чем-то там, невыгодно ссориться", поэтому вышло о другом.
А на счет всегда, расскажи камрад тогда как ты будешь от 5-7, да что там 3х противников её защищать? Я имею ввиду физический контакт. Извини я не могу покрошить 5х в капусту как в фильме. Ты конечно мож порвешь любого и любых, но мне удавалось максимум парочку за собой утащить (скока гордости то было потом). Ситуации разные конечно, бывает рявкнешь и делов. А так часто приходится проглатывать обиду и что не можешь ничего сделать. Так теперь я тряпка и не мужик? Ну что поделаешь тогда :)
> Мужик, настоящий мужик, должен стоять за себя и за свою женщину всегда. Вне зависимости от того, по делу её оскорбляют или нет. Это же его женщина!
Ситуация. Идёт мужчина со своей женщиной. В пределах прямой видимости несколько физически крепких молодых людей (с битами, мотоциклетными цепями и т.п.). Женщина увидев их громко говорит: "Смотри какие клоуны стоят. Сразу видно, что они дегенераты и уроды..." далее в том же духе. В ответ эти молодые люди нелестно высказались в адрес этой дамы (нецензурно). Как поступить мужчине? Он заведомо не имеет шансов в драке, которая неизбежно возникнет при его каком-либо ответе в адрес крепких молодых людей с целью защиты своей женщины. Самое лучшее на что он может рассчитывать при этом - это визит к травматологу с целью долгого лечения. Мужчина не дурак и всё это знает, как и то, что его женщине при этом также запросто прилетит цепью.
> Это я к тому что - и сам знаю, камрад. Чего взъелся ты - непонятно.
Я не взъелся совсем даже - ты спросил как это бывает? - я ответил, как это бывает
> Да я не даю советов, ять! >,<
> Мне просто непонятна ситуация и импульсивные действия товарища со стволом.
> Из того непонятна, что я себе представить не могу - как это - получить по лицу - и ещё пытаться кого-то уговаривать миром. Если он и вправду такой гуманист - то злость берёт вдвойне: и что, толком, не наказал их (по ряду причин), и что эти бандарлоги его нехило отделали. И что сорвался он до стрельбы в людном месте - что _плохо_, как хотите.
Ну вроде бы из заметки видно, что миром он их и не уговаривал, т.к. после получения удара по лицу уже не нужно никаких уговоров. Как бы ты хотел, чтобы они их наказал "толком" - завалить наглухо? Извини, если повторяюсь - он влепил им боезапас в морды и и конечности - спас себя и как мог отомстил за то, что эти умственно недоразвитые мрази его оскорбили - оскорбили как человека, как мужчину. А что до "стрельбы в людном месте", то его, не будь у него травматика, в этом же людном месте и забили бы насмерть и все эти овцы в вагоне сидели бы и смотрели в окно, как будто ничего не происходит. Так я доступно объяснил свою позицию?
>Сорри за оффтоп
Д.Ю вопрос не в тему, где можно купить Адреналин -2 с вашим переводом? не пиратское гауно а в хорошем качестве
Поди в аптеку. Там тебе адреналин, омнодрен и сустанон дадут - если очень попросишь. И аспирин чтобы мозги на место поправить. Плюс питательный витамин С.
В электрички - ни ногой! Как страшно жить... В тему случай недавний вспомнился - Вечером стою на остановке, жду автобус. Останавливается маршрутка - Гозель. Я открываю дверь и засовываю головогрудь в полутемный салон. Из салона мощно прорубают по репе, дверь закрывается, маршрутка уезжает. Встаю, жду. У водителя следующей маршрутки спрашиваю - перед тобой кто по этому номеру едет? - Это, грит, наши ребята, водилы. В гараже 23-е отмечали, теперь их по домам развозят. Ну что тут поделать? Праздник ведь, отдыхают люди. Плюнул и поехал на тренировку. Всяко бывает.
> Из того непонятна, что я себе представить не могу - как это - получить по лицу - и ещё пытаться кого-то уговаривать миром. Если он и вправду такой гуманист - то злость берёт вдвойне: и что, толком, не наказал их (по ряду причин), и что эти бандарлоги его нехило отделали. И что сорвался он до стрельбы в людном месте - что _плохо_, как хотите.
>
Бандерлог - это в переводе с хинди - обезъяна. Причем не здоровая благородная горилла - а мелкая позорная макака. По понятиям индусов - синоним "париев" - каста неприкасаемых. То есть всяческие говновозы и аутсайдеры. Камрад Киплинг поведал в книжке про Маугли.
Про мужика. Психология у пассажира прямо скажем - феерическая. Вот идёт мимо по проходу бухая компания. Громко разговаривает и вообще ведёт себя вызывающе. Что должен сделать настоящий мужик ? Ясно-же -- немедленно заняться воспитанием ! Что делает молодёжь превосходящая количеством с гражданином ? С удовольствием пробивает гражданину в рыло. Понятно что вариантов развития событий было не много - и тонким психологом пассажир себя не проявил. Возможно он расчитывал что малолетние подонки обосрутся от его грозного рыка и все соседске дамы будут взирать на мужика с восторгом и почтением. Получив в ебало и пронаблюдав за реакцией дам - мужик решил взять реванш - и отправился мочить козлов в соседний вагон. Подчеркиваю красным - применять оружие в людном месте при отсутсвии угрозы для своей жизни. Можно предположить что он просто хотел заставить малолетних вернуться в свой вагон и извиниться перед дамами. Возможно это было для него очень важно. Однако почему-то больше верится что мужик пошел с конкретной целью спровоцировать агрессию и всласть отомстить за унижение. Что ему по ходу блестящще удалось. И вот-что удивительно -- дамы из вагона в котором и свершилось возмездие -- почему-то не прониклись ни уважением ни почтительностью к мужику. Почему-то с их точки зрения выглядело как будто какой-то неврубной мудак напал и покалечил подростков. Женская психология - тёмный лес.
Извините, если разобрали ситуацию ранее, комменты не читал ввиду многочисленности.
Ситуация примерно такая же. Гражданин, который меня в два раза шире и тяжелее, ведёт себя некорректено или группа более тщедушных граждан в значительном количестве ведёт себя нехорошо.
Как поступать в такой ситуации? В соседнем вагоне в электричке связаться с машинистом? В метро (Москва) обратиться в ИнфоСос на ближайшей станции? Или как-то по-другому разрулить?
Если где-то есть грамотный разбор ситуации буду признателен за ссылку.
а из чего он их карал а ?из макарова или стечкина вальтера беретты магнума ?томми гана ? свд ?акс? рпк? а гранатомётом он их мочил что ли ?
эт я про это
> и про то, что у мужика "Оса" - ниразу вроде не сказано,
просто тупо вьехал на танке ххуйнул заряд и уехал .снимать побои с танка.
обосрацца логика ?да!
> Знают/не знают и думать - тут вообще не причём, камрад. Это тест. На пригодность:
> здоровое потомство/защита/вволю добычи. Этим программам миллионы лет. Как бы ни была
> женщина умна - она такое автоматически проделывает, рассудок в этих ситуациях чаще
> всего отключён. Есть, конечно, и стервы - но их не много.
От части согласен. Выбирают крепкого (да еще хорошо если богатый или хотя бы не бедный) самца и т.д.
НО. Нахер мне такая дура тогда? *Ах какого я встретила мужчину, все хорошо тока что-то в реанимацию/больницу загремел из-за того что я автоматически проверила его :)* Дети то от обоих, а инвалидом остаться или еще чего это норма в таких тестах? Нет спасибо. Если женщина умна она не будет так делать.
Последователи этологии рассматривают такие случаи примерно в следующем ключе. Одно из самых понятных для считывания проявлений высоко развитых инстинктов (оно называется вроде высокопримативностью) - это хамское, вызывающее поведение. Есть другие признаки, но они считываются группой таких людей гораздо медленнее. То есть, тяжелее доходит. А хамство - вот оно, его видно. Люди, руководствующиеся инстинктами, обычно воспринимают хамов как лидеров, а лидер - значит, герой, значит, право имеет. Хотя от него может воротить, но - право имеет.
Тем и объясняется парадокс, когда пассажиры(ки) начинают возмущаться теми, кто ставит таких хамов на место (этот, другой мужчина, он же с точки зрения инстинктов явно не "лидер", как же он посмел). Объясняется и то, что поверженных хамов жалеют.
Гадостно все это, но чем ближе общество к несознательному стаду, тем чаще такое происходит. Здесь и сейчас решение может быть такое: если какая-нибудь дамочка начнет сознательно голосить (и автоматически подключать к осуждению других дамочек) до того, как история дойдет до точки. Те же последователи этологии утверждают, что именно такой вариант вполне может прокатить и ничем существенно плохим для голосящей и давящей на мораль дамочки не закончится. Напротив, общество очень быстро настраивается на то, чтобы всем миром наказать хамов - и наказывает. Главное, не затягивать с этим долго, когда еще психология работает, когда еще люди не до конца подавлены хамом и не переключились на инстинкты. Хотя смотреть все равно надо аккуратно: например, достаточно ли вокруг других дамочек (особенно бабушки роляют и мамы с детьми), нет ли рядом молодого человека, которого таким образом можно просто под удар подставить (в этом случае точно никто не поддержит и не вмешается, не дай Бог такого). Особенно хорошо, если рядом подруга. Тонкостей здесь много.
Это ни в коем разе не рекомендация, просто мной такое проделывалось четыре раза за всю жизнь и в совершенно конкретных, льготных условиях: достаточное количество людей, общественный городской транспорт, хорошая слышимость, одинокую девушку домогался один или два (не более) пьяных/обдолбаных человека, девушка выходила из транспорта также одна, они не гнались за ней - потому что в результате лаялись с бабушками или просто затыкались. Страшно было очень. Но не прилетало ни разу, все заканчивалось хорошо. Тьфу-тьфу. Здесь очень, очень важны интонации и прочая мелкая деталь, мозгой скрипеть надо, прежде чем делать.
> А на счет всегда, расскажи камрад тогда как ты будешь от 5-7, да что там 3х противников её защищать? Я имею ввиду физический контакт. Извини я не могу покрошить 5х в капусту как в фильме. Ты конечно мож порвешь любого и любых, но мне удавалось максимум парочку за собой утащить (скока гордости то было потом). Ситуации разные конечно, бывает рявкнешь и делов. А так часто приходится проглатывать обиду и что не можешь ничего сделать. Так теперь я тряпка и не мужик?
Не покрошу я в капусту 5 человек. И ты не покрошишь. И вряд ли кто-то покрошит вообще. Но речь тут не о том, чтобы распинать всех аки Ван-Дамм, и выехать героем на белом коне, а о том, чтобы отстоять своё и защитить свою женщину. И если мне для этого придётся схватить отборных пиздюлей, я не задумаюсь ни на секунду - кинусь на пятерых.
Но ещё раз подчёркиваю, это - только моя личная точка зрения. Она не обязана быть абсолютно верной, и совпадать с чьим-то мнением. Кто-то другой в такой ситуации поступит по-другому, и будет по-своему прав (правда-то у каждого своя). Кто-то - отвернётся, это тоже его личное дело. Но сам я такого не приемлю, о чём, собственно, и написал. Кстати, "тряпкой" я никого не определял, я сказал, что это "странный мужик", и добавил "ИМХО".
> Ситуация. Идёт мужчина со своей женщиной. В пределах прямой видимости несколько физически крепких молодых людей (с битами, мотоциклетными цепями и т.п.). Женщина увидев их громко говорит: "Смотри какие клоуны стоят. Сразу видно, что они дегенераты и уроды..." далее в том же духе.
Камрад, тебе самому не смешно от такого примера? Поделись, ты хоть раз в жизни подобную ситуацию встречал? Я - нет. Да и вообще, со съехавшими с катушек женщинами прогуливаться не приходилось.
Ну а если за дело, то и под цепи с битами полезу - не вопрос.
> Интересно, как бы ты выцеливал конечности, когда тебя пиздит толпа?
Никак не нужно выцеливать в такой ситуации - надо уметь точно стрелять навскидку.
по конечностям... это я слишком расплывчато - по ногам, скорее.
ХЗ что получилось бы в реальности у меня.
Как я вижу свои действия:
не таскать с собой ствол, пока не научился быстро извлекать оружие (синхронно с подготовкой к стрельбе) и мнгновенно точно стрелять навскиду (в ситуации, когда тебя толпа метелит, ничего ты выцеливать не будешь) по конечностям, используя прием "верхний пистолет" или "от бедра".
Обретение вышеуказанных навыков требует специально и много тренироваться. Само же по себе приобретение оружия не решает задачи эффективной самозащиты, а таскание оружия с собой и попытка его применения в отсутствии отработанных навыков - лишь усугляет проблему (уже не задачу, а именно проблему) обеспечения собственной и оркужающих (уже) безопасности.
Заранее приветствуются поправки от знающих (и умеющих/применявших) камрадов.
> Ой Дмитрий Юрьевич, далеко не все. Уж у кого-кого, но у среднестатистического американца проблем с этим делом не меньше нашего. Неряшливые и нечистоплотные - такие эпитеты всплывали в голове, когда наблюдал за ними.
Камрад, придурков везде полно. Понятное дело, что моются не все. Но среднестатический - моется.
> Отношение к одежде по большому счёту похуистическое.
> Поди в аптеку. Там тебе адреналин, омнодрен и сустанон дадут - если очень попросишь. И аспирин чтобы мозги на место поправить. Плюс питательный витамин С.
> дядька снайпер -во первых стрельба из осы в закрытом пространстве в ПОЛНОЙ электрички это просто дебелизм -потому что шарики , чем оса и стреляет очень хорошо рекошетят.в нашей стране они рекошетят в основном в стариков и детей. иногда в милицию тут ваще отас.
А ты, специалист.
На всякий случай, там не шарики.
>во вторых сколько их было 4? 6? 8? а скока? а патронов в осе 4 .соответственно если дядька был трезв плюс эффект неожидоности попал бы он дай бог в троих.остальные умяли бы дядьку в смятку .если КАРАТЬ -то только так проходишь перед остоновкой в предбанник ждешь когда двери открываются и гасишь гадов .потом тихо выходишь идёшь спокойно.не кто за тобой не побежит (был в похожой ситуации так что проверенно на себе )
А ты, хрыбрый и продуманный.
> 3--про героизм и вообще .
> уличная драка не самое лучшее место показывать героизм и благородство .
Правильно, пнули тебя по жопе, плюнули в морду, а ты зорко осмотрись, вдруг их много, а рук и ног у тебя по две, а патронов всего 4. Самое главное тут подумать, как же я вам всем отомщу страшно, гадам! И потом лови момент, вдруг кто из гадов с тобой наедине останется. Может тебе повезёт и вазелину не понадобится.
Я дико извиняюсь за реплику, но по-моему (исключительно по-моему) добро должно быть с кулаками или очень хитроумное (еще лучше и то, и другое сразу). Иначе стране эльфов придут кранты, и тогда - очень, очень страшно станет жить, например тем, у кого кулаки недоразвиты, а конкретно мне. А я не самый плохой человек во вселенной и даже в чем-то приношу пользу, хотя, конечно, в физических столкновениях пользы от меня никакой нет и не будет.
> Камрад, тебе самому не смешно от такого примера? Поделись, ты хоть раз в жизни подобную ситуацию встречал?
Ситуация в приведённом примере несколько утрирована. Мне не смешно. Встречал. Результат - человека зарезали. Есть такой автор: А. Кочергин - у него хорошо написано.
> Знаешь, как учителки у первоклашек спрашивают: "А почему ни до кого не до*бались, а до тебя до*бались?". Вот у меня такой же, вполне резонный вопрос.
Тебе этот вопрос вбился в голову от вопросов учитЁлок с первого класса??
> но они не на его стороне были
Гражданам, сидящим в вагоне, вообще похрену было, что происходило, они ограничились принципом "меня не трогают и заебись"
> Мужчина из твоей истории - мужчина знатный и образцовый.
> Мужчина из истории в электричке - [скандалист и преступник]. Сам огреб, симпатии масс не снискал, да еще [и закон нарушил].
Да ты Судья Дредд!!
> Разница ж налицо.
Еще как налицо, потом дебилам пришлось эту разницу со своего лица снегом стирать. А перед этим они эту разницу чуть до потери сознания не прочувствовали
А она для тебя авторитет?? Или она та самая учитЁлка с первого класса?
> Ульяне Николаевой не понравился. Подросткам тоже.
Ну да, скорее сего не похож ни на Алена Делона ни на Монику Беллучи
> Поведение подростков можно понять - они подростки
Забыл еще добавить: живут для себя, на все и на всех вокруг им насрать, живущие по принципу "Бери от жизни все и не отдавай ничего", и при этом они себя морально оправдывают во всем, а так же те, кто думает аналогично тебе
> в нашей стране они рекошетят в основном в стариков и детей
А можно списочек стран, в какой куда рекошетят
> иногда в милицию тут ваще отас
А при подобных инцидентах милиционеры стоят в сторонке, сёмки щелкают и делают ставки???
> (языком) большинство пользуються для того что бы лизать попу начальству.
Откеда дровишки??
> вообщем если хотите защитится носите с собой цепь или гвоздь.баллон перцовый или шокер.
Был такой анекдот:
Заходит бабка в переполненный автобус и с подножки начинает орать: - мужики, осторожно яйца!!
мужики в ответ: - да ты чё бабка, чего полезла в переполненный автобус с яйцами
ответ: - да не, я не с яйцами, у меня полная сумка гвоздей!!
> про то как пьяного маргинала престающего к девушкам и тд и тп и как его "Я" избивал и выкидывал на остановке лично мне слушать противно .тем более от представителей ОМОНа .вот ты дорогой лучшеб имея такие габариты без рук его приструнил .вот где сила духа и вообще .а то имея такой рост и вес хвастаться тем что избил пьяного синяка или быдло нет не чего крутого так пустое бахвальство
Вчера мы прослушали про высокопримативных тётенек. А сегодня к нам зашОл со своим мнением высокопримативный дяденька. Как интересно.
> Знаешь, камрад, там если я правильно помню(а могу и ошибаться, ибо школу 14 лет назад зпкончил)
Ошибаешься.
Так уже 15 лет назад преподавали?
Ничего личного, просто интересно, когда в школах начался слив истории Отечества.
> положения Женевской конвенции о военнопленных фашисты не соблюдали только с нашими... А значит - конвенция не про нас писалась. Но русские ведь - не фашисты.
Рекомендую к прочтению книгу А. Дюкова "За что сражались советские люди"
Несколько цитат:
>Международные правила обращения с военнопленными были сформулированы во второй половине XIX века и закреплены Гаагской конвенцией 1899 года.
>В 1929 году была заключена новая, Женевская конвенция об обращении с военнопленными, обеспечивавшая последним еще большую защиту. Германия, как и большинство европейских стран, подписала эту конвенцию. Советский Союз конвенцию не подписал, однако ратифицировал заключенную одновременно конвенцию об обращении с ранеными и больными на войне. Таким образом, Советский Союз ясно продемонстрировал, что собирается действовать в рамках международного права.
>«На случай войны между Советским Союзом и Германией это означало, — замечает историк Кристиан Штрайт, — что обе стороны, если отвлечься от упомянутого соглашения о раненых, считали себя связанными лишь общими международно-правовыми нормами ведения войны, имевшими обязывающую силу для всех государств, независимо от того, присоединились они к соответствующим соглашениям или нет. Эти нормы, естественно, не определены во всех деталях, однако основные совпадающие положения Гаагской и Женевской конвенций являются не чем иным, как кодификацией международно-правовых норм по общим вопросам ведения войны».
Иными словами, даже без всяких конвенций уничтожать военнопленных, как это активно делали нацисты, было недопустимо.
>Но и это было не все; подписавшие Женевскую конвенцию государства принимали на себя обязательства нормально обращаться с военнопленными вне зависимости от того, подписали ли их страны конвенцию или нет. В случае германо-советской войны беспокойство могло вызвать положение немецких военнопленных — ведь Советский Союз Женевской конвенции не подписал! — а попавшие в плен красноармейцы могли быть спокойны за свою судьбу.
Извини, больше перепечатывать с бумаги тяжело.
Раздобудь и почитай, там об этом целая глава.
Книга страшная, но крайне полезная.
> В метро (Москва) обратиться в ИнфоСос на ближайшей станции? Или как-то по-другому разрулить?
В ИнфоСОС будет быстрее -- эти колонны напрямую связаны с СЦ Метрополитена. Можно еще с машинистом связаться, они обязаны при случае ЛЮБОГО использования УСПМ, сообщать об этом поездному диспетчеру.
> И вот-что удивительно -- дамы из вагона в котором и свершилось возмездие -- почему-то не прониклись ни уважением ни почтительностью к мужику. Почему-то с их точки зрения выглядело как будто какой-то неврубной мудак напал и покалечил подростков. Женская психология - тёмный лес.
Да как раз всё просто и прозрачно, не бином Ньютона. Подростки - хоть и орущие - это дети. А детей надо оберегать. Орущий ребёнок может вызвать раздражение, негодование, но когда рядом образуется взрослый самец с оружием, подростка моментально перестаёшь вопринимать как-то иначе, чем ребёнка, которого следует защитить. Если контроль в этой ситуации отрублен - а он отрублен, женщина испытывает сильные эмоции, её на эмоции уже поведение подростков раскрутило, - то вот так всё и выстраивается. Плюс сюда же страх перед подростками, потому что тчастью сознания женщина понимает, что они вовсе не дети и опасны, и страх перед вооружёным человеком вообще, и страх перед конфликтом вообще.
я живу в самом центре своего города, где в радиусе 500 метров от квартиры около десятка ночных клубов. поэтому по вечерам вокруг полно бухих малолетних долбоёбов, со всеми вытекающими. когда становился свидетелем драк или насилия, никогда не вмешивался сам, а просто сразу звонил в полицию. в центре всегда есть достаточно патрулей. в последний раз компания из 5 напали на парня с девушкой. я позвонил, стоя метрах в 50, через 2 минуты к месту подлетели полицейские на мотоцикле. так, что всё закончилось хорошо.
а политика физического невмешивания она от того, что я знаю законы и то, как работает система правосудия и охраны правопорядка в моей стране. Знаю на конкретных примерах, как система делает виноватыми совсем не виноватых, тех, кто защищал себя, кто случайно оказался рядом. самооборону надо ещё доказать, что непросто. как раз представляю сейчас двух подростков, которые наблюдали за дракой со стороны, а когда зачинщики решили и им вломить, были вынуждены отмахиваться. повязяли всех в полиции, состряпали дело. в этом месяце начинается суд обоих. и при том, что случаи произошли в разных городах, один в школе, другой в гостинице, то есть при разных обстоятельствах, но то как велись дела, показывает, что отношение везде одинаковое - если взяли на месте драки - значит виновен.
а что для меня значит, попасть под следствие? - это лишиться разрешения на оружие да вылететь со всех работ, потом идти пиццу развозить за гроши. и не важно, что дело могут потом закрыть и в суд и не передать. соответствующая запись в личном деле появится всё равно, прикрыв карьеру, да и следствие может длиться год или два.
за себя или свою девушку, родных или друга, я полезу грудью, не вопрос. приходилось уже, и не струсил. но за незнакомых - рисковать лишний не стану, если только не станут убивать и калечить прямо на глазах. может быть меня тут все резко осудят, но все ли из осуждающих имеют богатый и разносторонний опыт таких ситуёвин. Показал корочку, навалял нахалу, имея преимущество в росте и весе, разогнали стайку малолеток, имея примерно одинаковые силы - это все односторонний опыт.
"Вот сходная картина: нетрезвый мужчина в общественном транспорте хамит, буянит, грязно ругается при женщинах и детях. Пассажирки, естественно, взывают: «Настоящие мужчины есть? Урезоньте!». Вот находятся пара крепких пареньков или сотрудник милиции (такое бывает!), его скручивают, как вдруг те же пассажирки встают на защиту хама! Парадокс? НЕТ! Антиобщественное поведение — едва ли не самый сильный признак высокого ранга, а физическая сила, которую продемонстрировали настоящие мужчины, победив его, с высоким рангом соотносится постольку поскольку. Более того, вступившись не за себя, они продемонстрировали некоторую самопожертвенность, а это признак низкого ранга. Вот если бы они сумели пригвоздить его одним взглядом, тогда — другое дело! К слову, увидев такую благодарность, настоящие мужчины в следующий раз ввязываться не будут. Женщинам вдруг становится жаль такого хама. Пока он был опасен, позитивные чувства к высокоранговому перекрывались страхом; как только опасности не стало, так примативный рассудок сразу занялся подгонкой под ответ (ведь нужно как то оправдать это позитивное чувство к явно негативной личности), и нашёл, что в этой ситуации наилучшим образом подходит слово «жалость». Других людей, которым этот хам угрожал, почему то не было жалко."
"В нашей Российской милиции, видимо преобладают высокопримативные доминанты, из за чего законопослушное население России милицию боится едва ли не так же, как преступников. Для них эта служба — тоже способ реализации ранговых амбиций, и очень плохо, что форма их реализации мало отличается от таковой у преступников...
Высокая агрессивность подростков, и их дерзость со взрослыми объясняются тем, что подростку приходится пробиваться в иерархии снизу вверх, а это очень сложно — занявшие верхние ярусы иерархии взрослые свой ранг стремятся сохранить. Совершая антиобщественный поступок, человек тем самым заявляет окружающим: «Я — альфа, я выше общества, я не намерен вам подчиняться, а вы сами должны подчиняться мне. Или докажите, что ваш ранг выше». То есть, антиобщественное поведение (противопоставление себя окружающим) имеет глубочайшие инстинктивные корни, столь же глубокие, как и стремление к образованию иерархий."
> Про мужика. Психология у пассажира прямо скажем - феерическая. Вот идёт мимо по проходу бухая компания. Громко разговаривает и вообще ведёт себя вызывающе.
К примеру ржёт над твоей матерью, сестрой, женой. Ходят размахивая конечностями, задевая чем попало пассажиров.
> Что должен сделать настоящий мужик ? Ясно-же -- немедленно заняться воспитанием !
Несомненно забиться под лавку.
> С удовольствием пробивает гражданину в рыло. Понятно что вариантов развития событий было не много - и тонким психологом пассажир себя не проявил.
Может потому, что он мужик с чувством достоинства, а не тонкий психолог?
> Возможно он расчитывал что малолетние подонки обосрутся от его грозного рыка и все соседске дамы будут взирать на мужика с восторгом и почтением.
Эти вот пассажи твои, это к чему вообще? Иногда бывает, что и "обосрутся", как правило при данном развитии событий, окружающие облегчённо вздыхают. На тему "соседних дам". Так получается, что некоторые это делают потому, что так правильно, а не из-за "соседских дам", как бы сложно это тебе не представлялось.
> Получив в ебало и пронаблюдав за реакцией дам - мужик решил взять реванш - и отправился мочить козлов в соседний вагон.
Дорогой друг, что ты знаешь о том, как, чем, сколько раз и за что он получил? Поделись.
> Подчеркиваю красным - применять оружие в людном месте при отсутсвии угрозы для своей жизни. Можно предположить что он просто хотел заставить малолетних вернуться в свой вагон и извиниться перед дамами. Возможно это было для него очень важно.
Ну тонкие психологи, они получив в рыло, сидят дальше в вагоне и думают о высоком. Или идут с вдохновенными речами убеждать 13 человек, которым по 17-20 лет, что бить незнакомому человеку в рыло стыдно не подобает образованным людям. Но есть вероятность того, что пистолет у мужика, как и положено был без обоймы, потому задержка. Есть подозрение, что мужик понимал, что с 13 пьяными долбоёбами ему с помощью тонкой риторики не справиться. Есть подозрение, что когда нормальному мужику с чувством собственного достоинства бьют в рыло и оскорбляют пьяные сопляки у него есть некое чувство возмущения.
Но у тонкого психолога было бы всё иначе.
> Постоянно езжу на этих электричках, так как родители живут в Васкелово. Те, которые сноубордисты или лыжники, нормальные ребята, хотя и шумят. Они молодые, шумные, но ни кого не трогают никогда. Докапываться до них могут не реализованные в жизни неудачники или агрессивные алкоголики, у которых и детей, наверно, нет. Повторяю, молодежь совершенно не агрессивна и готова помочь всегда, если что. А вот уроды в лице описанного товарища гораздо опаснее. Если нет молодежи, то он достанет вас. А так будет задираться до всех. Так что не надо выставлять молодое поколение как монстров. Совсем наоборот. Среди сорокалетних неадекватов горахдо больше.
> Еще двадцать-тридцать лет назад находились люди, которые не проходили мимо. Несколько раз был тому очевидцем. Но жизнь не стоит на месте. Изменились ценности ( человек человеку уже не друг , товарищ и брат, а волк). Фильмы, газеты, радио сделали свое дело. Теперь не активная жизненная позиция,
Ну да, ну да. Все были братьями и сестрами, а за ужином вели душевные разговоры с соседями.
Не стоит все сваливать на изменившуюся позицию СМИ, мол прежде призывали к любви и человечности, а теперь только о бабле все разговоры. Это, безусловно, тоже есть, но далеко не только это так изменило отношения людей. ИМХО
1. Экономический фактор:
- раньше, пусть и опостылевшие субботники и демонстрации "сдруживали" людей, днем попахали или прошли с транспорантами, а потом в кружок и со стопками.
- если вечером закончился сахар, то топали к соседке, а не в ближайший круглосуточный (многие ли из нас сейчас хотя бы лицо знают соседей?). Опять же в магазинных очередях занимали "на себя, тебя и того парня".
- те же соцсоревнования рождали гордость не только за себя, но и коллектив. Сейчас - день отработал, вот и славно, а куда и зачем - вопросы даже не поднимаются.
- а кассы взаимопомощи или просто занять десятку до аванса? Сегодня без расписки вряд ли удасться.
2. Образование:
- в школах, вузах и сузах не только учили, но и воспитывали. Можно по-разному относиться к пионерии и комсомолии, но дел, когда один за всех и все за одного хватало.
- постоянные соревнования, олимпиады и т.д. опять же учили командной игре и привычке смотреть, а где товарищ, и приводили к понимаю гордости не только за себя.
3. Информация:
- отсутствие интернета (это, конечно, караул! Есть ли жизнь без http?) заставляли общаться в реале. нынешняя же закукленность приводит к тому, что человек не осознавая живет по принципу: есть я, а остальное фантомы. Солипзисм, йопт, растет и ширится.
- ну и кто бы спорил о качественных и количественных изменениях на нашем ТВ. Закон Фуллера трансформировался от "чем дальше от вас произошло бедствие или несчастный случай, тем больше требуется погибших и раненых, чтобы получился газетный репортаж" в "чем больше крови и кошмаров в репортаже, тем смотрибельнее будут новости".
Вот, думаю, примерно так...
То есть теперь ношение оружия это нормально? А еслибы у мужика граната была и он в парней кинул, чтоб за честь постоять? Правда пятерина бы обычных людей от осколков пострадала, но это ничего, зато честь в сохранности. По моему доказывать чтото малолетним долбоебам это уже долбоебизм.
> Хочешь насладиться вкусом/ароматом (контингентом) выбирай соответствующие заведения
Вообще жри дома. И езди только на персональном автомобиле. По персональным дорогам. Тогда никакая мразь не заебет и девственная чистота речи будет сохранена.
[распечатывает, вешает на стенку]
> А вот если свидетели будут все вот такие, как эта гражданка У.Николаева и будут на стороне "бедных ребятишек" (не забывай о родственниках данных деток)? Как тогда человек выкрутится?
Есть мнение, что то, что гражданка Николаева брешет журналюхе (в пересказе журналюхи), может сильно отличаться от того, что будет оформлено в виде показаний. Конечный результат сильно зависит от профессиональных качеств и точки зрения дяди следователя.
> Про алкоголь не знаю - ну не стыкуются у меня слова Пьяный и Сноубордист
Хмм, а у меня как раз прямая ассоциация, особенно если добавить "малолетний". Не спорю, что бывают и нормальные бордеры, но значительная часть малолеток - это табун пьяных гибонов с досками и желанием всем показать, кто в хате хозяин.
"По данным следствия, в ночь на 29 июля 2008 года 42-летний Алексей Крапивин, поздно возвращаясь домой, поругался с группой уроженцев Армении. По словам самого Крапивина, молодые люди его избили. Обвиняемый ушел домой, вернулся с карабином «Сайга» и смертельно ранил 22-летнего Эдика Адамяна."
> Пот начинает вонять часов через 12, если не ошибаюсь. Когда омертвевшая кожа гнить начинает.
Это только у зомби-пота!!! Пот начинает вонять в момент, когда на его белках достаточно размножились бактерии и наразлагали в достаточной мере эти белки на дурнопахнущие компоненты.
> по поводу смертности от выстрелов осы скажу так ---если в голову то ты труп
Моему бывшему однокласснику шмальнули 4 выстрела в голову. Из осы. Пьяному. Милиционер он. Не при исполнении был. Допустим 2 приврал (только нет в привычке у него - врать). Его сослуживцы шутили: "слушь, а может ты и из макарова выстрел в голову выдержишь?" Живой он и здоровый щас, тьху тьху тьху. Это к тому, что всяко бывает.
> да дело не в жить, как ты себе представляешь что государство, не важно какое наше или американское, прийдет и оплатит 10% от стоимости дома, просто так?
> А деньги от куда, у государства деньги с налогов
Это у всех государств деньги с налогов, а у Пиндостана - взаймы от ФРС. Они сколько угодно триллионов могут напечатать, так что сильно не экономят.
> > зачем?
>
> Затем, что это - базис обращения со всякими стреляющими штуками.
> За то, что поведёшь в сторону людей незаряженным стволом на стрельбище, в зависимости от, скажем, специфики заведения - можно и в ебало получить, утереться и сказать спасибо.
я знаю о технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием
вопрос о другом, почему о чужой безопасности должен был начать заботится мужик?
почему каждый не заботился о своей?
почему тётки не заботились о своей безопасности находясь рядом с буйной компанией?
почему инцидент не придушили в зародыше другие пассажиры?
как заботится о тех, кто бездумно лезет в драку, под пули, прыгает под колёса?
вообще мужику надо было достать красное мачете, зарубить пол вагона и назвать это социальным протестом против остатков тлетворного влияния коммунистического режима
потому что при нём он не имел возможности кататься на сноуборде
> Ситуация. Идёт мужчина со своей женщиной. В пределах прямой видимости несколько физически крепких молодых людей (с битами, мотоциклетными цепями и т.п.). Женщина увидев их громко говорит: "Смотри какие клоуны стоят. Сразу видно, что они дегенераты и уроды..." далее в том же духе. В ответ эти молодые люди нелестно высказались в адрес этой дамы (нецензурно).
[Зевая] Нормальная ситуация сферической дуры в сферическом вакууме. Избегайте дур!!!
> То есть теперь ношение оружия это нормально? А еслибы у мужика граната была и он в парней кинул, чтоб за честь постоять? Правда пятерина бы обычных людей от осколков пострадала, но это ничего, зато честь в сохранности. По моему доказывать чтото малолетним долбоебам это уже долбоебизм.
>
Да оно скоро как двадцать лет уже нормально. Или ты не в России живешь?
> приношу извинения, признаю, что пишу много и занудно, но я над этим работаю и стремлюсь к краткости
Не-не-не. Лучше и приятней читать про этологию, чем тонкие психологические размышления о сермяжной правде: > Понятно что вариантов развития событий было не много - и тонким психологом пассажир себя не проявил.
> То есть теперь ношение оружия это нормально? А еслибы у мужика граната была и он в парней кинул, чтоб за честь постоять?
Ну это, ты, камрад, сюжет загнул!
Особенно про гранату
А вот если бы у него было хуйнипоймичего, в тротиловом эквиваленте, достаточного для депортации целого квартала к праотцам, ведь тоже все могло случиться по другому, но результат был бы тем же.
> .но только Камрады силы у нас у всех до фига а вот языком пользоваться чтоб приструнять таких не умеем им (языком) большинство пользуються для того что бы лизать попу начальству.
всем рекомендация читать по теме:
А. Котлячков и С. Горин
"Оружие - Слово
оборона и нападение с помощью..."
издательство "КСП+", Библиотека НЛП
Котлячков - юрист, Горин - психотерапевт, всё правильно написано, много полезного, кое-что испытано .
как то ночью я с другом решил сократить дорогу домой через заросший пустырь. за нами увязался какой-то отморозок, попросил сигарету. когда его послали, он начал наезжать. мы не особенно испугались, нас же двое, а он один, оба тогда служили срочную и были в отпуске, так что и мышцы были в тонусе от упражнений с пулемётом. отморозок тем временем поднял с земли увесистый булыжник и замахнулся на нас. Я был готов кинуться уже в драку, но мой друг поступил гениально - он расставил руки, состроил страшную морду, наклонившись вперёд, и заорал диким зверем, очень убедительно. Камень тут же выпал из руки дибила, по-моему даже стукнув его по темечку, а тот, развенувшись на месте, дал дёру. Мне даже показалось, что на штанах его появилось пятно.
и никакой драки, и на всё про всё секунд 20.
> мой друг поступил гениально - он расставил руки, состроил страшную морду, наклонившись вперёд, и заорал диким зверем, очень убедительно.
Ипровизатор!
Но вообще это не гарантировано: в другой раз шаблон нападающего может и выдержать.
> Ипровизатор!
> Но вообще это не гарантировано: в другой раз шаблон нападающего может и выдержать.
Выборов много. Можно, к примеру, заранее заготовленный натрийхлор экстра в очи бесстыжие супостатские кинуть. Когда у него появится возможность опознавать предметы и лица, он уже забудет твое лицо. Но это - опасный совет, ведущий к уголовной ответственности за умышленное причинение особотяжкого вреда здоровью.
Новости
VIP
