Акция забвения

Кому: Stef, #1292

> Блин, еще один тупорылый подросток в тему зашел!

Эк ты себя.

На вопрос-то ответишь?

Кому: Roman Silantiev, #1297

> Это нам)

Ну кому "нам": Массонской ложе, Православной церкви, русскому народу, персонально Тупичку, конкретно какой-то тайной организации? Просто в данном контексте слово "нам" звучит очень интересно, я бы сказал - загадочно.

Кому: Roman Silantiev, #1263

> Военная хитрость.

Не военная хитрость - пидорская сущность.

Это в моём стиле проходиться какашечкой по шву про плагиат? А потом изображать девственность.
И в моём стиле, когда поймают на вранье или невежестве, переходить к троллингу?

Мразь вы отвратительная. Надеюсь, что вы не самый характерный для РПЦ персонаж (хотя и не люблю РПЦ, но не до такой степени).

Кому: Sha-Yulin, #1289

> Ты очень сложно объясняешь, надо простые примеры как для детсада.
> >
> > Вот детишки фрукт - это яблоко, оно растёт на дереве.
>
> Ну и как, получилось?

Пока херово получается!!!

Но простыми аналогиями оперировать проще!



> Пока твои простые объяснения этим альтернативно мыслящим заставляют вспомнить анекдот:
> "- Сынок, вот оно - море!
> - Где?

А твои сложные объяснения напоминают анекдот:

У одного профессора химии был умственно отсталый ребёнок.
Один раз он грыз яблоко и задал вопрос:

-- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
-- Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них -- железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, происходит окисление. В результате образуется вещество - оксид железа, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
-- Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?

Кому: Директор, #1304

> А твои сложные объяснения напоминают анекдот:

Уел! ))

Кому: bqbr0, #1296

> > Имелись в виду присутствующие в этом треде.
>
> Присутствующие в этом треде тебе мандат выдали?

Для элементарной вежливости мне не нужен мандат.

Кому: Sha-Yulin, #1303

> > Не военная хитрость - пидорская сущность.
>
> Это в моём стиле проходиться какашечкой по шву про плагиат? А потом изображать девственность.
> И в моём стиле, когда поймают на вранье или невежестве, переходить к троллингу?
>
> Мразь вы отвратительная. Надеюсь, что вы не самый характерный для РПЦ персонаж (хотя и не люблю РПЦ, но не до такой степени).
>

Мог бы написать, что бы ты раскрывался дальше, но не напишу. Инфы достаточно. Но помни - Дворкин бдит и если ты создашь-таки секту, он придет по твою душу)

Кому: Директор, #1306

> Для элементарной вежливости мне не нужен мандат.

Раз не нужен — наберись элементарной вежливости без мандата. Потренируешься пару лет — и сможешь общаться как нормальный человек, без идиотских попыток напрыгнуть.
Тогда я и отвечу на вопрос «вам».

Кому: Korsar, #1302

Так подчеркни нужное!)

Кому: Шниперсон, #1300

> Это просто праздник какой-то? Сколько тебе лет?
в всём уважении... может укажете, где ещё были гвардейские ленточки, как отличительные знаки Гвардии во время ВОВ?

Кому: ни-кола, #1261

> Не все.

Значит может быть существует не фашистский капитализм, если есть не фашистские олигархи? И в чем между ними разница?

> Определение что есть капиталистическая Россия где, или примени другой, более удачный и точный термин.

Что есть капитализм можно посмотреть в гугле.

> Молча, перечитай внимательно, что есть пособник.

Если в государстве "власть финансового капитала" что как ты говоришь- фашизм, значит жители этого государства есть пособники фашизма. Они задействованы в экономической жизни этого государства и приносят прибыль олигархам и миллиардерам.

Кому: farko, #1291

> почему вдруг знаком всей советской гвардии называют гвардейскую ленту рядовых ВМФ, мне решительно непонятно

Да потому, что на всех советских открытках гвардейская лента ВМФ присутствует вместе с "сухопутным" значком Гвардия. Отсюда она и стала в последующие поколениях символом всей Гвардии в ВОВ. Но именно гвардейская лента, а не георгиевская, которую сейчас втюхивают.

Кому: bqbr0, #1308

> Потренируешься пару лет

[высунув язык конспектирует]

Кому: Sha-Yulin, #1305

> А твои сложные объяснения напоминают анекдот:
>
> Уел! ))

Только результат примерно один и тот же!!

Кому: Roman Silantiev, #1307

> Мог бы написать, что бы ты раскрывался дальше, но не напишу.

Ну разумеется. Намекнуть на плагиат и слиться потихоньку - это так по православному ))

За такой подход я и называл ФВЛ подлецом. Подлец - это человек, совершающий подлость.

Кому: farko, #1310

> в всём уважении... может укажете, где ещё были гвардейские ленточки, как отличительные знаки Гвардии во время ВОВ?

Перестаньте пить стекломой и перечитайте тред заново.

Кому: Старик у моря, #1301

> Эк ты себя.

Нет тебя. Но тупорылым подросткам как ты это не понять

> На вопрос-то ответишь?

Что можно ответить на вопрос дебила к ролику, в котором показывают показываю бойцов Новороссии на Донбассе, власовцы это или политически неграмотные? На Украине сейчас есть Власов и он награждает своих карателей георгиевскими крестами и лентами как это делал его предшественник в ВОВ? Поэтому, я мягко назвал тебя тупорылым подростком. Тут же взрослый ресурс и взрослые люди тупых вопросов здесь не ставят.

Кому: Roman Silantiev

http://oper.ru/news/read.php?t=1051615086&page=27#2702

Кому: Roman Silantiev, #2702

> а другой, видя незнакомое слово типа баята, сразу лезет в поисковик. А далее по схеме: вижу первое определение - считаю его единственно верным - горжусь собой. А если в Интернете за полчаса ничего не нашел, то этого и нет в природе.

С. Тримингэм. Суфийские ордены в исламе. Зачем мне интернет?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051615086&page=27#2703

Кому: Roman Silantiev, #2702

Поймите, у меня литературы богато и без википедии.

Обидно другое. Что изо всех моих каментов Вы выбрали ОДНО СЛОВО. То есть все остальные мои каменты - правда?

Мне было бы стыдно.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051615086&page=27#2704

Сразу видно, что Силантьев - настоящий учёный, ведущий дискуссию с целью установления истины.

Кому: Sha-Yulin, #1315

> Намекнуть на плагиат и слиться потихоньку - это так по православному )

Так чего намекать? Цитата без ссылки = плагиат. Были у тебя такие? И, все-таки, что там насчет партбилета?)))

Кому: Sha-Yulin, #1318

> у меня литературы богато и без википедии.
>

Борис, а вот такой вопрос в связи с Георгиевским Крестом или так называемым "Георгием".
После революции 17-го года Колчак награждал георгиевскими наградами борцов с большевиками. Об этом много информации.
Но я ранее читал, что в 1941 году кресты вручались и фашистскому русскому корпусу. Есть более подробная инфа или ссылки на это?
Просто в контексте ВОВ и подмены понятий этот вопрос становится всё более интересен.

Кому: Sha-Yulin, #1318

> С. Тримингэм. Суфийские ордены в исламе. Зачем мне интернет?

Это я, видимо, Диггеру.
Словарь, словарь почитай русско-арабский. Или по истории КСА чего. Или богопротивный сайт Кавказ-центр, где уже один сплошной байят пошел. А ведь не суфии, поди!

> Обидно другое. Что изо всех моих каментов Вы выбрали ОДНО СЛОВО. То есть все остальные мои каменты - правда?

Да для удобства смирения выбрал. Так проще. А то бы мог бы и про фитну, и про мазхаб ИГИЛ просветить. И остальное. Но зачем мне твою квалификацию бесплатно повышать? Ты все знания и сам бодро получишь.

Кому: r3r , #1107

>> Кто тебе это сказал?

>В моем посте все объяснено: потому что на фото по твоей ссылке советские награды, а не царские, георгиевская лента использовалась на царских наградах, а на советских не могла использоваться в принципе ([потому что почитание святых в СССР было не принято]). Но тебе, видимо, сложно читать?

Про одного православного святого (Александр Невский) был в годы «кррровавых репрессий» снят с великой любовью замечательный фильм, по личному заказу будущего Верховного. Кроме того был утвержден имени этого самого русского святого один из орденов страны для награждения командного состава.
Орденом Александра Невского награждались командиры дивизий, бригад, полков, батальонов, рот и взводов:
За проявление, в соответствии с боевым заданием, инициативы по выбору удачного момента для внезапного, смелого и стремительного нападения на врага и нанесение ему крупного поражения с малыми потерями для своих войск;
За выполнение боевого задания, настойчивую и четкую организацию взаимодействия родов войск и уничтожение полностью или большей части действующих превосходящих сил противника;
За командование артиллерийским подразделением или частью, стремительно подавившими артиллерию врага, превосходящую по силе, или уничтожившими огневые точки противника, мешающие продвижению наших частей, или разрушившими группу ДЗОТов и ДОТ, или настойчиво отразившими атаку крупной группы танков, нанеся ей тяжёлый урон;
За командование танковым подразделением или частью, успешно выполнившими боевую операцию, причинившими большой урон живой силе и технике противника и полностью сохранившими свою материальную часть;
За командование авиаподразделением или частью, настойчиво и успешно совершившими ряд боевых вылетов, нанесшими жестокий урон живой силе и технике противника и без потерь вернувшимися на свою базу;
За стремительные действия и инициативу по расстройству или уничтожению инженерных сооружений противника и обеспечение развития успеха в наступательном порыве наших частей;
За систематическую организацию бесперебойной разнохарактерной связи и своевременное устранение её повреждений, обеспечившие успех крупных боевых операций войск;
За умелое и стремительное выполнение десантной операции с наименьшими потерями для наших войск, причинившей большое поражение противнику и обеспечившей успех общей боевой задачи
======
Касательно приемственности орденов.
При царе (задуман Петром 1, утвержденным Екатериной 1) тоже был орден Александра Невского : Императорский О́рден Святого Благоверного Князя Алекса́ндра Не́вского
Правда, награждались гражданские заслуги, а не военные.

Были сняты знаменитые фильмы о царях «Петр 1», «Иван Грозный». Троцкисты того времени, точно так же как некоторые уважаемые камрады по поводу названий ленты, критиковали Иосифа Виссарионовича за преклонение перед царизмом и гневно клеймили за предательство делу революции.

Кому: Roman Silantiev, #1319

> Так чего намекать? Цитата без ссылки = плагиат. Были у тебя такие?

Нет. Так откуда взят плагиат?


> И, все-таки, что там насчет партбилета?)))

Я ответил. Но мудакам не понять.


Кому: Roman Silantiev, #1321

> Словарь, словарь почитай русско-арабский.

> Да для удобства смирения выбрал. Так проще.

Вы это ему отвечайте. Мне - не надо.

Кому: Павловна, #1322

> Про одного православного святого (Александр Невский) был в годы «кррровавых репрессий» снят с великой любовью замечательный фильм, по личному заказу будущего Верховного. Кроме того был утвержден имени этого самого русского святого один из орденов страны для награждения командного состава.

Не про одного )

Вот сходу ещё Ушаков вспоминается.

Кому: Павловна, #1322

> Про одного православного святого (Александр Невский) был в годы «кррровавых репрессий» снят с великой любовью замечательный фильм, по личному заказу будущего Верховного.

Вообще-то фильм про полководца, а не про святого.

> Кроме того был утвержден имени этого самого русского святого один из орденов

Вообще-то имени не святого, а имени полководца. Т.е. коммунисты тогда чтили полководческий талант Невского, а не его святость.

Кому: Sha-Yulin, #1323

> Мне - не надо.

Я тебе и не отвечаю. А из книжки твоей, к примеру, такие цитаты:
Наполеон по этому поводу сказал: «Из-за него я теряю кампанию».
Как впоследствии характеризовал Мюрата Наполеон: «Нет на свете генерала, более способного к командованию кавалерией, чем Мюрат».
«Я ничего не понимаю в вашем деле, но проделайте мне дыру, и я пройду в нее».
Где сноски?

Кому: Sha-Yulin , #1324

Федора Федоровича канонизировали недавно. Когда фильм снимали, он еще не был канонизирован.
А вот Александра Ярославича канонизировали при Иване Грозном.

Кому: Павловна, #1322

> Про одного православного святого (Александр Невский) был в годы «кррровавых репрессий» снят с великой любовью замечательный фильм, по личному заказу будущего Верховного. Кроме того был утвержден имени этого самого русского святого один из орденов страны для награждения командного состава.
> Орденом Александра Невского награждались командиры дивизий, бригад, полков, батальонов, рот и взводов:

Камрадесса, ты не совсем права. Речь идёт о ордене А. Невского, а не о ордене Святого А.Невского. Небольшой, но нюанс.
И на ордене он в шлеме и без нимба. И в фильме он был человеком в первую очередь, а не святым.

Кому: Sha-Yulin, #1324

> Вот сходу ещё Ушаков вспоминается.

Не все знают, что адмирал святой. Об этом по телевизору не говорят.

Кому: QashAK, #1329

> Не все знают, что адмирал святой. Об этом по телевизору не говорят.

Смотрите телеканал "Союз"!)

Кому: Stef , #1325

>> Про одного православного святого (Александр Невский) был в годы «кррровавых репрессий» снят с великой любовью замечательный фильм, по личному заказу будущего Верховного.

>Вообще-то фильм про полководца, а не про святого.

Он был святым, ему храмы посвящены. Снято близко по житию святого.

>> Кроме того был утвержден имени этого самого русского святого один из орденов

>Вообще-то имени не святого, а имени полководца. Т.е. коммунисты тогда чтили полководческий талант Невского, а не его святость.

Еще раз. Александр Ярославович на момент снятия фильма и утверждения ордена уже 400 лет как почитается святым.
Иосиф Виссарионович не был идиотом, он понимал о необходимости преемственности.

Кому: QashAK, #1329

> Не все знают, что адмирал святой. Об этом по телевизору не говорят.

Причем коммунисты его чтили за полководческий талант, а не за святость.

Кому: Roman Silantiev, #1326

> Где сноски?

Цезарь сказал "Пришёл, увидел, победил" - где сноски!!!??? Это ПЛАГИАТ!!!

Понятно. Вы будете и дальше вилять и заниматься демагогией. И будете, как и полагается персонажу вашей сексуальной ориентации, накидывать говнеца на вентилятор.

Прочитайте вступление, последний абзац. Подобное цитирование не является плагиатом.
Если уж решили обманывать людей и оклеветать меня - делайте это хотя бы более аккуратно.

Кому: Павловна, #1331

Павловна, подменишь меня? Самолет скоро в КГД. Кстати, респект уровню знаний и такта. Если есть желание, можем привлечь к научной деятельности.

Кому: Roman Silantiev, #1330

> Смотрите телеканал "Союз"

Спасибо, отбили всё желание.

Кому: Павловна, #1331

> Иосиф Виссарионович не был идиотом, он понимал о необходимости преемственности.

Я думаю, он понимал другое - нельзя умалять полководческий талант человека, если его некие мракобесники (а такими и воспринимались тогда церковнослужители коммунистами) канонизировали. Поэтому и фильм был снят про полководца и орден учрежден имени полководца, а не святого.

Кому: Павловна, #1331

> Иосиф Виссарионович не был идиотом, он понимал о необходимости преемственности.

Именно. И не только он.

А вот с нынешними проблема. Они как раз выбрасывают преемственность, притом объявляя это преемственностью.

Кому: Павловна, #1331

Я вот тут прошел по ссылке: http://oper.ru/news/read.php?t=1051615086&page=26#2693
и меня заинтересовал вопрос. Ты считаешь, что военнослужащие СССР в 1991 году нарушили присягу?

Кому: QashAK, #1328

>Камрадесса, ты не совсем права. Речь идёт о ордене А. Невского, а не о ордене Святого А.Невского. Небольшой, но нюанс.

Это отменяет факт его 400-летной канонизации на момент съемок фильма и утверждения ордена?

>И на ордене он в шлеме и без нимба. И в фильме он был человеком в первую очередь, а не святым

1. На царском ордене его изображения вооще нет (ни шлема ни нимба).
2. Вы его житие почитайте, он там тоже в первую очередь человек.

Кому: Sha-Yulin, #1333

> Прочитайте вступление, последний абзац. Подобное цитирование не является плагиатом.

Это ты сам придумал? Тебе про сталинское якобы "нет человека - нет проблемы" напомнить? Кстати, ты с сам с французского цитаты переводил? Или своровал у кого? А вдруг там в оригинале там не дыра в стене, а брешь? Или проем? Или отверстие? Или проход? Вот по таким цитатам дилетанты и ловятся.

Кому: Stef, #1336

> Я думаю, он понимал другое - нельзя умалять полководческий талант человека, если его некие мракобесники (а такими и воспринимались тогда церковнослужители коммунистами) канонизировали. Поэтому и фильм был снят про полководца и орден учрежден имени полководца, а не святого.

Скажу иначе - в СССР было принято почитать человека за заслуги, кем бы он ни был.

То есть рассказывали об угнетении, но не умаляли, например, заслуг царя Петра. И памятник ему за красными флагами не прятали.

Кому: QashAK, #1335

> Спасибо, отбили всё желание.

Тогда "Спас". Он бодрее!

Кому: Навигатор , #1331

>Я вот тут прошел по ссылке: >http://oper.ru/news/read.php?t=1051615086&page=26#2693
>и меня заинтересовал вопрос. Ты считаешь, что военнослужащие СССР в 1991 году нарушили присягу?

Я на тот форум планирую вернуться через пару недель. Вот там и обсудим). У меня нет времени на 3 темы сразу. Закончим «Маленькую веру», а потом вернусь на тот долгоиграющий.

Кому: Павловна, #1339

> Это отменяет факт его 400-летной канонизации

Это отменяет факт вашего вранья.
Как сказал камрад выше, называйте яблоки яблоками, а груши грушами. В советском союзе ордена Святого А.Невского не было. О чем я вам вежливо и сказал.

> 1. На царском ордене его изображения вооще нет (ни шлема ни нимба).
>
Предъявляйте претензии к царю. На советских орденах всё в порядке.

> 2. Вы его житие почитайте, он там тоже в первую очередь человек.
>
О его житие я читал когда вас, возможно и в проекте не было.

Кому: Roman Silantiev, #1340

> Это ты сам придумал?

С тобой говорить не о чем. Ты мразь обыкновенная и лживая.

И сейчас выдаёшь правила научного цитирования за правила цитирования в публицистической литературе из источников, не охраняемых авторским правом.

Кому: Павловна, #1343

Там обсуждать, тем более обсуждать) нечего. Тут все именно так, как спрашивал (ну он - то как раз вопрошал, но я просто спрошу) небезызвестный Кругинян. Да или нет?
Так считаешь предателями, или нет?

Кому: Roman Silantiev, #1342

> Тогда "Спас". Он бодрее!
>
Не-не. Вы и ваши коллеги за последние двадцать лет такую "рекламу" вашей организации провели, разрушив при этом всё святое, что лучше не надо. Вы так сегодня вообще зажгли кометой!!!

Кому: Sha-Yulin, #1341

> Скажу иначе - в СССР было принято почитать человека за заслуги, кем бы он ни был.

Согласен. Но этим ты наверняка сейчас порвал очередной шаблон набежавшим тупорылым подросткам.

Любопытно, что коммунисты не искали для орденов какие-то нейтральные символы или исторические персоны, а взяли легендарные в народе личности - полководцев Невского, Кутузова, Суворова, Ушакова, Нахимова. Видимо, чтобы советское общество раскалоть в борьбе против фашизма.

Кому: Sha-Yulin, #1345

Так ты ученый или публицист? Определись местами. Иначе зачем под историка косишь? А книжку про Бородино зачем написал? Чтоб свой штангенциркульный калибр гаубицы подсунуть - вдруг поверят?

Кому: QashAK, #1347

> Не-не. Вы и ваши коллеги за последние двадцать лет такую "рекламу" вашей организации провели, разрушив при этом всё святое, что лучше не надо. Вы так сегодня вообще зажгли кометой!!!
>

Юлина обидел, да? А это ведь табу-харам? Виноват...

Кому: Roman Silantiev , #1334

>Павловна, подменишь меня? Самолет скоро в КГД. Кстати, респект уровню знаний и такта. Если есть желание, можем привлечь к научной деятельности.

Сегодня уже нет, не подменю - машинка достирала белье. А завтра и всю неделю- огород (посадки). Через неделю только. Но я думаю, что достаточно примера св. Невского, что бы как то унять страсти.

Спасибо за оказанное доверие, но к научной деятельности не способна- старенькая и память начинает хромать. Это лучше к молодым.

Кому: Sha-Yulin, #1345

И да. Далеко не все цитаты общеизвестны. Про Цезаря - верно. А вот из Библии - будьте любезны ссылку. Расскажи нам, когда наполеоновских полководцев к Цезарю приравняли? И про Ленина не забудь - его тоже можно от балды цитировать?

Кому: Павловна, #1351

> Сегодня уже нет, не подменю - машинка достирала белье. А завтра и всю неделю- огород (посадки). Через неделю только. Но я думаю, что достаточно примера св. Невского, что бы как то унять страсти.
>
> Спасибо за оказанное доверие, но к научной деятельности не способна- старенькая и память начинает хромать. Это лучше к молодым.

Храни тебя Господь. Очень нам таких камрадесс не хватает. Обращайся, Дим Юрич мои контакты знает (тут выкладывать опасаюсь).

Кому: Павловна, #1351

> Спасибо за оказанное доверие, но к научной деятельности не способна- старенькая и память начинает хромать. Это лучше к молодым.

Павловна, ты молодым фору в полгода спокойно дашь

Кому: Roman Silantiev, #1349

> Так ты ученый или публицист?

Силантьев продолжает жульничать.

Я ему уже отвечал, что данная книга - публицистическая. Но он старательно "тупит", что бы не отвечать за свою ложь про плагиат.

Вот такие они - православные учёные.


> А книжку про Бородино зачем написал? Чтоб свой штангенциркульный калибр гаубицы подсунуть - вдруг поверят?

А вот здесь Силантьев просто плюётся говном, ибо написал глупость по артиллерии (хотя пытался лишь съязвить).



Кому: Roman Silantiev, #1352

> И да. Далеко не все цитаты общеизвестны. Про Цезаря - верно. А вот из Библии - будьте любезны ссылку. Расскажи нам, когда наполеоновских полководцев к Цезарю приравняли?

И вот здесь Силантьев вообще потерял берега в разоблачительном угаре и стал использовать абсолютно ненаучное понятие "общеизвестно".
Хотя опроси сейчас на улице прохожих - и половина не ответит правильно про Цезаря.

А всё это он делает лишь потому, что не прошло его жульничество про правила цитирования.

Ну и пишет он, по ходу, с терминала в аэропорту )) http://oper.ru/news/read.php?t=1051615284&page=13#1334

Кому: Roman Silantiev, #1350

> Юлина обидел, да?

При чём здесь это? Я с ним ранее в некоторых вопросах не согласен был и он мне так и не дал исчерпывающий ответ. Не страшно.
Ваша с ним ругань, это ваша с ним ругань. То, что вы это делаете таким образом, это также ваше личное дело. Почему это должно касаться меня?

> А это ведь табу-харам?

У вас какое-то странное представление о людях.

Кому: Sha-Yulin, #1355

«Я ничего не понимаю в вашем деле, но проделайте мне дыру, и я пройду в нее».
У кого ты своровал эту цитату? Она широко известна? Мне тебя мордой ткнуть в это: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%AF+%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%....

Кому: WSerg, #1354

Есть ведь тут нормальный люди. Гоблин, ты, Павловна, вуглускр)

Кому: Michail_B, #1269

Это преемственность культурная, а не смысловая. Гвардейская лента символ мужества и храбрости, как и георгиевская. Но в царское время религиозный символ, символ служения православным властям и православному отчечеству, а в советское время совершенно иной смысл. Смысл царский советскому празднику подгонять не нужно. Советская власть не преемник царской православной власти. Праздник то конкретный.

Кому: Roman Silantiev, #1358

> Есть ведь тут нормальный люди. Гоблин, ты, Павловна, вуглускр)

Вы почаще заходите, в некоторых темах, боюсь, вам мое мнение очень не понравится.

Кому: Stef, #1317

> Нет тебя. Но тупорылым подросткам как ты это не понять

Недоросль. Я, пожалуй, так буду тебя называть, потому что мне уже больше полтинника. Учись общаться с незнакомыми тебе взрослыми людьми.

> Что можно ответить на вопрос дебила к ролику, в котором показывают показываю бойцов Новороссии на Донбассе, власовцы это или политически неграмотные?

Я там на одной из фотографий, кстати, есть, правда вдалеке и спиной к снимающему.

> На Украине сейчас есть Власов и он награждает своих карателей георгиевскими крестами и лентами как это делал его предшественник в ВОВ?

Ты дурак. За георгиевскую (или гвардейскую) ленточку внаУкраине сейчас изобьют, а могут и убить. А ты со своими власовцами носишься, как с писаной торбой. Есть обманутые с промытыми мозгами, есть откровенные нацисты, есть бандиты, есть просто конченые уроды и есть запуганные и запутанные обычные люди.

Я на Донбассе скоро почти год. И не один, а с друзьями детства и сослуживцами-однополчанами. Большинство из нас, как я уже писал тут, в возрасте за 50 и все называют ленточку, что зовут майданутые колорадской, именно георгиевской. Что поделать, не улавливаем мы течений в современной политической жизни страны, важнее нам кажется нечто другое - например, поступки, а не названия. Попробуй понять, что масса людей с различными политическими взглядами объединена не только схожими задачами, но и одним простым символом - ленточкой в полосочку. Но тебе, конечно, важнее другое.

И еще. Я надеюсь ты всегда и всем встречным-поперечным с мнением отличным от твоего в лицо говоришь, что они дебилы? )

Кому: Навигатор , #1346

>Там обсуждать, тем более обсуждать) нечего

Там как раз есть что обсуждать- вопрос совести. Мы клятвопреступление (как смертный грех) рассматривали, но не до конца. Предательство- категория правовая.
Не, тут писать много, а мне завтра рано вставать. Потом, как управлюсь с огородом.

Кому: yuri535, #1359

> Но в царское время религиозный символ, символ служения православным властям и православному отчечеству, а в советское время совершенно иной смысл.

Может, все-таки имеет смысл смотреть на предмет несколько шире традиционных шаблонов КПСС?
Нового СССР в ближайшее время не предвидится, есть резон выбирать новую стратегию.

Кому: WSerg, #1360

с вежливыми людьми общаться можно продуктивно на самые острые темы, а вот с хамлом - увы( Даже самые простые провисают. Мое почтение!

Ладно, пора на самолет. Юлину, как там у его мюридов говорят, обтекать и штудировать программу "Антиплагиат" плюс УК ИРИ, где за такое всякое рубят, остальным - сугубые благопожелания. Появлюсь от силы 30, если кому интересно.

Кому: stepnick, #987

Бесплатный труд это причастие? Ну ты выдал.

Выдумать общего можно все что угодно, тут без сомнений.

Кому: Roman Silantiev, #1357

> У кого ты своровал эту цитату? Она широко известна?

Вот отсюда http://www.borodinobattle.ru/komanduyushie/francuzi.-glavnokomanduyushiie/page-6.html


> Мне тебя мордой ткнуть в это:

Мордой можно ткнуть только тебя. У меня нет морды, есть лицо.

Сейчас Силантьев, пишущий с трапа самолёта, пытается опять соскочить с темы правил цитирования.
«Цитирование - это точное копирование чьих-то слов. Если вы излагаете чью-то речь собственными словами - это уже не цитирование, и должно быть представлено как простой текст».

Так как плагиата у меня нет, а Силантьев попался на собственной подлости и клевете, он перероет всю книгу, что-бы плагиат найти.
Ну, хоть прочитает.

Кому: Павловна, #1362

> Мы клятвопреступление (как смертный грех) рассматривали, но не до конца. Предательство- категория правовая.

Это чушь и словоблудие. Вы там пишете впрямую, что, мол, последствия клятвопреступления (нарушение присяги) - развал страны. И это, мол, сваливают на попов, которые присягу не давали. Далее присягу цитируете (кривовато. на момент 1991 года текст был другой). Про грех, тем более смертный - там ни полслова.
Тем не менее. По вашему - все военнослужащие (а также, видимо, и военнообязанные, находящиеся в запасе. Они ведь тоже присягу давали) - клятвопреступники? Хоть и не осужденные по закону за предательство. Так?

Кому: bqbr0, #1179

Есть преемственность Ленина от православной матери. Что сказать хочешь? Ленин православный верующий большевик? Ты что из своей головы вывести хочешь?

Гвардейская безусловно преемствена от георгиевской. Но смысл гвардейской ленты не георгиевский. Подмена символов, не лент. Ткани идентичны, почти.

Кому: Stef, #1370

> еоргиевской лентой и крестами награждали в ВОВ власовцев выступающих на стороне фашистов, а гвардейской - тех, кто фашистскую мразь давил.

Ой, бля... Может, все-таки следует прочитать, что такое гвардейская лента и почему она не могла быть на колодках советских медалей?

> Еще раз, избить или убить на Украине сейчас могут за георгиевскую ленту за то, что она ассоциируется у украинских нацистов очень плотно с советской гвардией, а не с царской

На минуточку: царские символы валят точно также. Просто советские более на слуху из-за обилия оных.
Идеология нынешней Украины: Россия сотни лет(!) гнобила украинский народ, а советская эпоха просто показательный пример гнобления.

Кому: yuri535, #1369

> Гвардейская безусловно преемствена от георгиевской. Но смысл гвардейской ленты не георгиевский. Подмена символов, не лент. Ткани идентичны, почти.

Кроме того, статут царской георгиевской ленты подробно не оговаривает, как она должна быть выполнена. А статут гвардейской ленты описывает ее подробно до миллиметра.

Из "Приказ НК ВМФ N 142 от 19.06.1942 г.
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВОЕННО МОРСКОГО ФЛОТА СССР N 142
19 июня 1942 г. г Москва"

"Гвардейская лента представляет собой шелковую репсовую муаровую ленту оранжевого цвета с нанесенными на ней тремя продольными черными полосами.
Ширина ленты - 32,5 мм, длина - 1420 мм. Ширина черных полос - 6 мм, ширина оранжевых просветов между ними - 6,25 мм, ширина выпушки - 1 мм."

Т.е. если хочешь быть точно уверенным какая у тебя лента - бери линейку и смотри если ли рубчики на шелке. Т.к. георгиевские ленты делали тогда довольно вольно.

Кому: Павловна, #1331

Почитался святым церковью. Церковь отделили от государства. При чем тут преемственность полководца Невского и святого церкви? Сталин фильм про войну снимал, а не про путь Невского к святости.

Опять эти подмены.

Кому: WSerg, #1371

> Ой, бля... Может, все-таки следует прочитать, что такое гвардейская лента и почему она не могла быть на колодках советских медалей?

Так в отличии от тебя я прочитал, что гвардейская лента - символ морской гвардии. Пересмотрел кучу советских открыток к 23 февраля и 9 мая. Очень часто на них размашистая гвардейская лента, а значок "Гвардия", довольно редок. Т.е. у советского народа гвардейская лента ассоциировалась однозначно с советской гвардией, а не с царской.

Кстати, на ордене Славы описание колодки повторяет довольно точно описание гвардейской ленты:

"Знак при помощи ушка и кольца соединяется с пятиугольной колодочкой, покрытой шёлковой муаровой лентой шириной 24 мм. На ленте пять продольных равных по ширине чередующихся полосок: три чёрного и две оранжевого цвета. По краям лента имеет по одной узкой оранжевой полоске шириной 1 мм." - из Вики.

Так что на ордене Славы однозначно - упрощенная гвардейская лента, а не георгиевская. А орден Славы давали за мужество и храбрость в борьбе с фашистами. Т.е. кругом гвардейская лента, а не георгиевская, как знак бестрашия в борьбе с фашизмом.

Кому: WSerg, #1363

Что за бред про КПСС?

Царская власть установила свой знак отличия им святого Георгия. Советская власть его не переняла, а наполнила своими смыслами.

Ты формы от содержания отличаешь?

Какую стратегию? Затирание СССР и выстраивание православной державы? При чем тут память о победе советского народа в ВОВ? По-твоему память и символы Победы следует подменить в угоду текущему политическому моменту? Так ты этим и занимаешься, а мы тебе мешаем лгать о наших предках. Что не так? Все по честному.

Кому: Павловна, #1322

> При царе (задуман Петром 1, утвержденным Екатериной 1) тоже был орден Александра Невского : Императорский О́рден Святого Благоверного Князя Алекса́ндра Не́вского
> Правда, [награждались гражданские заслуги, а не военные].

Статус: за военные отличия и гражданские заслуги высших чинов.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/109586
Петр 1 намеревался учредить орден в награду [исключительно] за военные заслуги.
http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-svyatogo-alesandra-nevskogo.php
орден Св. Александра Невского стал наградой жалуемой как за боевые заслуги, так и за государственную службу.
http://www.rusorden.ru/?nr=ri&nt=4

Кому: Павловна, #1339

> 1. На царском ордене его изображения вооще нет (ни шлема ни нимба).
>
Описание: В центре креста, в медальоне, [изображен святой Александр Невский] на коне, [благословляемый] выходящей из облаков рукой.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Order_of_Saint_Alexander_Nevsky_Insignia.jpg?use...
http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-svyatogo-alesandra-nevskogo.php

В общем вы сами не знаете, что говорите. Вы молодец, что при этом используете слово "правда"!

Кому: yuri535, #1369

> Есть преемственность Ленина от православной матери. Что сказать хочешь? Ленин православный верующий большевик? Ты что из своей головы вывести хочешь?

Этот вот набор мало взаимосвязанных слов сейчас к чему?

> Подмена символов, не лент.

Символы живут своей жизнью, не по указке экспертов. Вот прямо сейчас ополченцы на Донбассе используют ленту определенной расцветки как символ. Вот прямо сейчас фашисты на Украине ненавидят ленту определенной расцветки. Это какая лента: георгиевская, гвардейская — по мнению, исусеборони, экспертов?

Кому: bqbr0, #1377

> Вот прямо сейчас ополченцы на Донбассе используют ленту определенной расцветки как символ.

Как символ чего?

Кому: Dragonmaster, #1378

> Как символ чего?

Как свой символ.

Кому: bqbr0, #1377

> Вот прямо сейчас фашисты на Украине ненавидят ленту определенной расцветки.

Фашисты ленту ненавидят, или то, что она символизирует?

Кому: Dragonmaster, #1380

> Фашисты ленту ненавидят, или то, что она символизирует?

Лента без того, что она символизирует — это просто ткань.

Кому: bqbr0, #1379

> Как свой символ.

Как свой символ чего? Что символизирует лента у ополченцев?

Кому: bqbr0, #1381

> Лента без того, что она символизирует — это просто ткань.

Т.е. ненавидят не саму ленту, а то, что она символизирует. Что возвращает нас к предыдущему вопросу.

Кому: Dragonmaster, #1382

> Что символизирует лента у ополченцев?

Вот тут есть человек, который тебе сможет объяснить лучше:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051615284&page=13#1361

> Т.е. ненавидят не саму ленту, а то, что она символизирует.

Глубокомысленное утверждение в стиле «ненавидят не саму соль, а ее вкус».

Кому: stary_dobry, #1154

> Это не значит, что беспартийные были не коммунисты. Это, хоть и криво и с натяжками, можно сравнить с Церковью, вот есть духовенство, а есть миряне, но и те и другие христиане, составляют единое тело Христово.

Я бы несколько "сместил шкалу". Всё-таки коммунист - это довольно жёсткое определение.
Церковь (как организация) - это руководящие органы партии.
Прихожане - партия. У них идея всё же в действии.
Другие конфессии - другие партии.
Неверующие - беспартийные. Хотя в силу традиции никто не мешает им следовать в повседневной жизни заветам христианства или моральному кодексу строителя коммунизма. Может, и не полностью.
Атеисты - анархисты, диссиденты "против всех" и прочие хорошо сохранившиеся подростки-"тинэйджеры".

Кому: Sha-Yulin, #414

> Это Победа СССР и советского народа.

А советский народ - это в первую очередь русский народ.
И это Победа в первую очередь русского народа.
См. цитату И.В.Сталина из тоста на приёме в Кремле после Победы.

А на Войне русскими были все советские люди. И казахи, и украинцы, и армяне, и белорусы. А дагестанцы кричали "Русские не сдаются!" Да и в мирное время. Даже Сталин был русским человеком. Грузинской национальности.

И вообще, непризнание синонимичности пары слов советский=русский - это антисоветизм и русофобия.:)

Кому: bqbr0, #1115

> Расскажи мне о классовом обществе в СССР.

Книжек под рукой нет, посему позвольте копипасту из "Историческая энциклопедия, Двадцать второй съезд КПСС":

"С помощью концепции диктатуры пролетариата советский политический строй официально описывался вплоть до XXII съезда КПСС ([1961 год]). На XXII съезде было провозглашено и внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Была введена новая концепция общенародного государства (всенародной социалистической демократии), в которую, как предполагалось, превратилось Советское государство."

Так что даже диктатура [пролетариата как класса] вполне себе рулила аж до 1961 года.

Далее можем поспорить о государственно-партийной номенклатуре как о "необъявлвнном" классе. Честно говоря по этому вопросу куча сомнений, хотя по тому определению классов, которое мне наиболее близко (большие группы людей, различающиеся по отношению к средствам производсвтва... и т.д.) - вроде бы класс.

Кому: Александр Савин, #1386

> Так что даже диктатура [пролетариата как класса] вполне себе рулила аж до 1961 года.

А какие еще классы были в СССР аж до 1961 года?

Кому: bqbr0, #1383

> Глубокомысленное утверждение в стиле «ненавидят не саму соль, а ее вкус».

Соль символизирует ее вкус? Мощно, чо.

> Вот тут есть человек, который тебе сможет объяснить лучше:

Т.е. ты мне свою мысль объяснить не сможешь? Замечательно.

Кому: Dragonmaster, #1388

> Соль символизирует ее вкус? Мощно, чо.

Как говорил товарищ Христос: «Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?»

> Т.е. ты мне свою мысль объяснить не сможешь?

То есть, ты задаешь вопросы не для того, чтобы услышать ответы?

> Замечательно.

Отож.

Кому: Roman Silantiev, #1295

> Зачем их всех в антисоветчики-русофобы-власовцы-МД-ПНХ записывать? Почему изначально было нельзя вести дискуссию со взаимным уважением?

Странно получается, те о ком ты пишешь, оказались неспособны вести спор, не отвечают на простые вопросы, занимаются демагогией.

> Какой вообще смысл в ограничении пользователей Тупичка сторонниками только позиции Юлина?

Скажу страшную тайну- это всё потому, что позиция у него правильная.

> Разве не полезней патриотов разных взглядов в благожелательной дискуссии сводить в хорошо знакомом и популярном месте?

В пивной?

Кому: Roman Silantiev, #1237

> Но от диатриб в его адрес воздержусь, потому как смысла в них не вижу.

Если вспомнить ваши предыдущие утверждения, то это отдаёт лицемерием.

Кому: yuri535, #1366

> Бесплатный труд это причастие? Ну ты выдал.

Это ритуальный труд. Сакральный смысл не в результате труда, а в приобщении к идее.

Кому: fact777, #1311

> Если в государстве "власть финансового капитала" что как ты говоришь- фашизм, значит жители этого государства есть пособники фашизма. Они задействованы в экономической жизни этого государства и приносят прибыль олигархам и миллиардерам.

Внимательно перечитай в словаре смысл термина "пособник", если плохо с пониманием- попроси кого из друзей, наверняка кто-то умный есть, объяснит тебе.

"задействованные в экономической жизни" пособниками не являются.

Кому: Stef, #1242

> Ты тупорылый подросток?

Я тупое быдло, ватник и колорад.
А вот скажи, острорылый аксакал, ты с какой целью в этом обсуждении участвуешь? Эту "Акцию забвения" ты своими спичами уже не отменишь. Названия её не изменишь. Единственным реальным результатом (кроме истирания клавиш) может быть только уменьшение или увеличение числа её сторонников. И то вряд ли, но может быть. Ты за какой вариант?

Кому: ни-кола, #1390

> Странно получается, те о ком ты пишешь, оказались неспособны вести спор, не отвечают на простые вопросы, занимаются демагогией.

После твоего приравнивания капитала к фашизму довольно трудно отвечать серьезно на простые вопросы. Какой там может быть спор, о чем?
У меня уже целый сборник чудесных высказываний догматиков и начетчиков. Иногда перебираю эти драгоценные перлы, скатанные из пыли пожелтевших страниц толстых томов и запаха чужой мудрости.

Кому: donerweter, #1240

> Они не боялись чертовой Антанты, они против всего цивилизованнооо мира были почти всегда, и побеждали, и жили, как?

Тут на досуге подумал. Смотри, какая ситуация получается.

Антанты не боялись, но Брестский мир заключили. Потому, что мир был жизненно необходим тогда. Как тогдашние пламенные рэволюционеры Ленина за этот мир костерили — сложно передать в цензурных выражениях. А для Ленина насущные проблемы момента были важнее, чем мнение о том, насколько он соответствует идеалу, который себе вышеуказанные пламенные себе вообразили.

А как троцкисты критиковали Сталина за отказ от так называемой перманентной революции и за установление дипломатических и торговых отношений с капиталистическими странами, в том числе США? Это же был краеугольный камень конфликта, последнюю точку в котором поставили ледорубом.

У Макаренко в «Педагогической поэме» (это одна из книг, крайне серьезно повлиявшая на мое подростковое сознание в годы разгула так называемой перестройки) есть отличный отрывок, который прекрасно описывает то, что я стараюсь донести:

> Это обстоятельство сделалось точной отправления для моего нового педагогического мышления. Меня особенно радовало, что качества коллектива чекистов очень легко и просто разьясняли многие неясности и неточности в том воображаемом образце, который до сих пор направлял мою работу. Я получил возможность в мельчайших деталях представить себе многие, до сих пор таинственные для меня области. У чекистов очень высокий интеллект в соединении с образованием и культурой никогда не принимал ненавистного для меня выражения российского интеллигента. Я и раньше знал, что это должно быть так, но как это выражается в живых движениях личности, представить было трудно. А теперь я получил возможность изучить речь, пути логических ходов, новую форму интеллектуальной эмоции, новые диспозиции вкусов, новые структуры идеала. И — самое главное — новую форму использования идеала. Как известно, у наших интеллигентов идеал похож на нахального квартиранта: он занял чужую жилплощадь, денег не платит, ябедничает, въедается всем в печенки, все пищат от его соседства и стараются выбраться подальше от идеала. Теперь я видел другое: идеал не квартирант, а хороший администратор, он уважает соседский труд, он заботится о ремонте, об отоплении, у него всем удобно и приятно работать. Во-вторых, меня заинтересовала структура принципиальности. Чекисты очень принципиальные люди, но у них принцип не является повязкой на глазах, как у некоторых моих «приятелей». У чекистов принцип — измерительный прибор, которым они пользуются так же спокойно, как часами, без волокиты, но и без поспешности угорелой кошки. Я увидел, наконец, нормальную жизнь принципа и убедился окончательно, что мое отвращение к принципиальности интеллигентов было правильное. Ведь давно известно: когда интеллигент что-нибудь делает из принципа, это значит, что через полчаса и он сам, и все окружающее должны принимать валерьянку.

Ничего не поменялось. Вместо того, чтобы пользоваться принципом, как измерительным прибором применительно к конкретным обстоятельствам, современная нам интеллигенция, по какой-то причине считающая себя коммунистической, продолжает все делать «из принципа через валерьянку». Даже борьбу с антисоветской пропагандой умудряются производить так, что вместо пользы приносит очевидный вред, въедаются всем в печенки.
Ну нельзя именно сейчас бороться именно с георгиевской ленточкой! Нельзя петь в голос с украинскими фашистами. Нельзя называть георгиевскую ленту власовским символом. Что, кроме ленты больше нечем заняться именно сейчас?

Кому: bqbr0, #1396

> Ну нельзя именно сейчас бороться именно с георгиевской ленточкой! Нельзя петь в голос с украинскими фашистами.

Т.е. когда просят называть атрибутику правильным названием "гвардейская лента" вместо подменного "георгиевская лента" - поют в голос с украинскими фашистами?

> Тут на досуге подумал.

Вот это сильно вряд ли.

Кому: stepnick, #1394

> А вот скажи, острорылый аксакал, ты с какой целью в этом обсуждении участвуешь? Эту "Акцию забвения" ты своими спичами уже не отменишь. Названия её не изменишь. Единственным реальным результатом (кроме истирания клавиш) может быть только уменьшение или увеличение числа её сторонников.

Предлагаешь ничего не делать и молчать в тряпочку? Дружище, эта акция - лишь часть общей компании по вымарывании из людской памяти всего хорошего-советского. Тут и замена воинских знамен, и драпировка мавзолея, и "уродский сталинский режим" и много чего еще.
Про такие вещи нельзя молчать.

Недавно выкладывали ролик http://oper.ru/news/read.php?t=1051615205

Кому: yuri535, #752

> Кому: bqbr0, #746
>
> > График сделан для демонстрации идиотизма авторов графика.
>
> Пишешь как автор?

Камрад, ты только за окончанием -ться и -тся посматривай, а то bqbr0 тебя вообще закошмарит!!! Он известный ревнитель этих окончаний, когда крыть больше нечем :)