Правда о девятой роте

Кому: mariam, #1470

> А Вы не рассматриваете такой вариант:

Да варианты появления такого вопроса самые разные могут быть. Вариантов разумной реакции на него не так много. С моей точки зрения всего два. К сожалению, Юстас не выбрал ни один из них. ;)

> Кому: Татарский робот

Если по ссылке
http://www.igromania.ru/Articles/12336/9-ya_rota.htm
справа под названием статьи картинка, типа карандашем рисованая.
Это из оформления самой игры?

Кому: урус-хай, #1454

> На эту тему вспомнился сюжет по "Вестям недели", с месяц назад.
> В Брюсселе проходила демонстрация местных жителей, протестующих против засилья приезжих мусульман, их мечетей, их порядков и всего такого.

И как у омона рука поднялась? или там омон уже чурбанами укомплектован?

Кому: Krilaty Gusar, #1473

>Что-то не особо видно. Допустим, тайна Бермудского треугла все вот никак не объяснят, да и многое другое. Параллельные миры, телепортация... НЛО, вечный двигатель, магия... ау, наука! Хотя, может скрывают... Такое ощущение, наука сейчас на пороге чего-то того, что изменит все.

Загадки были, есть и будут.

На то они и загадки, чтобы разгадывать.

Электрический ток или радио для незнакомого с вопросом - не меньшее чудо.

А ведь известны не так уж и долго времени.

>Ну это сейчас, на раннем развитии тупо веровали в богов( дикари до сих пор жертвоприношения поди делают), потом по мере развития бог стал один(христианство, мусульманство и пр.).

В богов верят, потому что это самый простой путь объяснить себе устройство окружающего мира и построить у себя в голове уютный мирок.

Думать не надо, за тебя всё подумано.

За себя отвечать не надо - помоишься/принесёшь_жертву/другой_обряд и будеш прощён.

>А кто знает, мож появится и более новая религия) Думаю, религия тоже совершенствуется.

Понятное дело.

Секта Оперуполномоченных Кришны устоновит новый мировой порядок.

[кровожадно ухмыляясь]

Кстати, так и не поступили заявления заинтересовавшиеся с мешками денег.

Подтягивайтесь, камрады, у нас девки самые сисястые и добрые.

>Философия- наука ни о чем и в то же время обо всем)))

Камрад, я таковой обучался какое-то время.

Там берутся конкретные схемы миропонимания/мировосприятия и детально разбираются и изучаются.

Также в разряд философских наук относятся теория познания, логика и т.д.

Понятие "Философия" включает в себя науки, изучающие человеческую мысль.

Это именно науки, со своим инструментарием, своей терминологией, своей историей и своими открытиями.

Другое дело, что "философами" принято называть эльфов или попросту дурачков, живущих у себя в голове и проецирующих свои взгляды на мир.

Но к науке-философии дурачки не имеют никакого отношения.

>А вот это очень все спорно. Религия- слишком духовное и личное.

Религия - духовное и личное только у отшельников и особо толковых верующих.

Очень это по комментам заметно:)

>Человек- не робот ведь.

Человек, изначально, животное.

Дресируется ничуть не сложнее, чем другие животные.

>А наука... слишком материальное.

Камрад, философия - это наука, психология - это наука.

Страшное скажу - физика тоже наука!!!

>Ведь истину можно объяснить по разному. С т.з. науки, да и т.з. веры. Кто знает, может сильно уверовав, человек запускает какие то механизмы, и они срабатывают. А потом выясняется, что это всего лишь какой то научный закон.

Если с точки зрения самовнушения - всё может быть.

>Вот про атеиста хорошо, только каждый последний атеист все таки во что-то верит.

Атеист НЕ верит, иначе это не атеист.

Ну не может человек совсем не верить[хотя бы в то, что сб.России обыграет Англию гы]

Это не вера, это надежда/желание/мечты.

Кому: Germanus, #1493

> или докажет, что это результат сбоя в мозгу.

Давно доказала. Есть такая наука, психиатрия называется. ;)

Кому: Магнус, #1478

> Есть мнение, Крым Украина уже потеряла. На месте оно так выглядит ?

Трудно сказать, пока нет, однако, перспектива возможная лет через 30-ть. Оранжевые демократы готовы на все - лишь бы России было хуже (нэ зьим, там понадкусую), не думая о том, что когда из Крыма побегут русские, украинцам своей очереди ждать долго не придется. Опять же жаль, что историческая Родина не понимает, что больших патриотов России, чем русские в Крыму, вряд ли найдется.

Кому: Никки, #1429

Brutanez, #1413
А самострел? Палка с бинтрезиновым жгутом и разнообразной системой спусковых механизмов. Мы с ними на рыбную охоту ходили.

Никки:
> [Цынично Хмыкает]
> Ты еще про березки вспомни и напейся. Сколько можно сопли жевать.
> И куда модеры смотрят.

Про берёзки вспоминаю постоянно и когда Шукшина читаю, и когда 9 мая на календаре, и когда глаза любимой женщины снятся. Берёзка это ... Если ты в бога не веришь, то как ты поверишь в то, что можно грустить о Родине? Что у меня нет экстаза от того , что здесь растут какие-то фикусы похожие на пальмы, а берёзы только три и те у Тэйт Модерна, жалобные такие, худенькие.

Напится , увы, камрад(?) не напьюсь, херовый из меня человек вырос в этом плане.

Жевать сопли - это так:

Блииин как сейчас всё плохо, какие игры хреновые, какие девки все старые, а вот раньше то! Мы с рогатками ходили курей на хутор шугать. С девчонками до 8го класса не целовались:) Про секс ничего не знали и спидом не болели:) Да и это не сопли вовсе, воспоминания и ностальгия:)

в моих же "соплях" замер пиписок идёт с камрадом который помнит и знает о чём речь:) Ты сам не затирал до дыр кассеты с любимыми играми на ЗХ Спектрум?

Не собирался с друзьями на чемпионаты по Мортал Комбат Ультимэйт Файтер?

Так чем не доволен то? Не любо не кушай, а другим жевать не мешай.

[ласково наигрывая Шопена на звеньях цепи любимого моргенштерна]

>Камрад, всегда с удовольствием читаю твои развернутые ответы и коментарии, но тут закрались некоторые сомнения. Откель сведения про монахинь?

Как откуда - от греков вестимо. Ты пойми им два раза такие крутые тусовки устраивали, это ащо до Святослава :-) А историков тогда в Византии хватало. Усе описали как смогли. И в общем то особых противоречий исторической правды там нет - конкретные монастыри после нашествия здорово захирели...


>Мне всегда казалось, что более или менее достоверные сведения о древней Руси начинаются с времен Ольги, при которой был создан штат придворных летописцев

Не было при Ольге никакого шата придворных летописцев - и долго после нее то же не было :-) Однако о той же Ольге от византийцев мы знаем довольно много. Сурьезная была тетя, умная.


>Мне все же кажется, что Ежи Гофман сам нехилый плагиатор. Например, атака кавалерии Володыевского (а может все таки Кшетусского?)частично срисована у гражданина Гибсона.

Скажите честно - вы Потоп или тем хуже Пан Володыевский смотрели? Гиббсон - тогда еще даже в школу не ходил :-) Так шта не надо грязи - в деле конных сцен батальных Гофман - это "наше все" у него дерут а не наоборот... Не, это старая школа. А если делать конную атаку "по уставу" - сиречь скажем по Дениссону (или по Энгельсу) - то они и выглядеть будут одинаково :-)

>Кстати, среди прототипов персонажей Сенкевича встречались и приличные люди

Среди прототипов героев Сенкевича НЕТ НИ ОДНОГО ПОЛЯКА :-) ... Единственный "великополяк" в романах - Заглоба, целиком и полностью вымышленный персонаж... Кмитич кстати , раза три был под судом, или два :-), но
это нормально для тех лет, вроде к концу жизни даже "староство" получил.

>Скажите, Федор, а в чем именно у них несоответствие?

Организация японской атаки отсуствует, строя нет, самолеты совершают СТРАННЫЕ телодвижения (на местные торпедоносцы я просто умираю) - то что делают истребители умора... Корабли стоят не так, на бомбу попавшую в Аризону без смеха нельзя глядеть и т.п. В результате не атака "Ударного авианосного соединения" двумя волнами на БАЗУ - а налет плохо обкуреных пчел на бордель на выезде.

>Кстати, видели ли Вы к сожалению редко показываемый фильм "Мидуэй"? Как он Вам в плане соответствия историческим реалиям?


Сотвествие АБСОЛЮТНОЕ (автор сценария У.Лорд :-), как кино - гавно. Не получилось кина снять.



>А Македонский, вроде бы тоже ведь присоединил Афганистан к своей империи? Он тогда еще Бактрией вроде бы звался?


Буюшки ему болезному - именно Афганистан он присоеденил формально (туда шел в засаду попал, оттуда шел в засаду попал) - Бактрия столица в Марканде, это САМАРКАНД :-) Кстати рекомендую "ПО следам Александра Македонского вместе с Майклом Вудом" - мегакина для понимающих что такое настоящий англицкий стиль - фильм ни о чем, смотрится - за уши не оторвать.

Кому: Ulysses, #1503

> Еретиком, видимо, надо такого назвать. Такие есть и их, что удивительно, никто из ортодоксов (в широком смысле) терпеть не может.

Не, еретик это тот, который претендует на звание "официальный голос церкви", не имея таковых полномочий, а не всякий, кто не согласен с учением.

Кому: cheburaha, #1507

> что больших патриотов России, чем русские в Крыму, вряд ли найдется.

Согласен камрад!

Кому korvin_korvin отправлено 11.10.07 00:55 | ответить # 1102
Я всё понял. Ты идеалист.
Это тоже нормально.

Ого-го, комментов уже за 1,5 тыщи. Новых прогрессивных ответов нет, вот народ и резвится. Ежели новых новостей не будет, так и все 2 тыщи набежит.

На данный момент абсолютный рекорд, недавно заборовший украинские выборы:
"Новый нотбук и Vista, комментарии: 2203"

Кроме этого, №2 за нынешний год
"Памяти Курта Кобейна, комментарии: 1586"

У данной заметки все шансы выйти минимуим на 2-е место

Кому: mariam, #1498

> И что, решил усугубить?

Э-э, скажем, сменить на что-то более радикальное. ;)

> Goldgraber

[находит все посты камрада, распечатывает, ставит под каждым подпись]

Кому: Germanus, #1493

> Кому: Krilaty Gusar, #1473
>
> 1. Если все тобой перечисленное (параллельные миры, телепортация... НЛО, вечный двигатель, магия) существует, то наука рано или поздно даст исчерпывающий ответ как оно существует, откуда взялось и пр. или докажет, что это результат сбоя в мозгу.

>
> 2. Религия, какая бы она ни была политеистическая, монотеистическая и т.п. объясняет все непонятное наличием сверхъестественного (надприродного) существа (существ) - см. ТНБ. Никаких других вариаций нет. Наука напротив говорит, что ничего сверхъестественного в природе не существует.

Тут ведь как оно все. Для собачек мы поди надприродные божества по ихнему, а на самом деле ничего сверхъестественного и нет. Но собачки-то об этом не знают. А вариаций нет, потому что для их разума достаточно знать, что человек-хозяин- это и есть для них религия. А почему так, они никогда не поймут, пока собачками будут
>
> > Ведь истину можно объяснить по разному.
>
> Что есть истина? [запахивается плащОм с кровавым подбоем].
>
> Если она одна, то и объяснить ее можно только по одному (но разными словами), а если ее много, то это не истина.

Истина всегда одна, а вот правд до хренище
>
> > сб.России обыграет Англию
>
> Чудес не бывает
> Кому: Germanus, #1493

Бывает, Францию в 1999г. дернули у них дома, ну не верить, ну хотя б надеяться надо)

Кому: Сашич, #1504

> Ты того, камрад... ГАДости с натуги не сделай, а то за 2 тысчи не перевалим - разбегутся :-))

Иные особи как раз на это слетаются.

Кому: cheburaha, #1507

>Трудно сказать, пока нет, однако, перспектива возможная лет через 30-ть. Оранжевые демократы готовы на все - лишь бы России было хуже (нэ зьим, там понадкусую), не думая о том, что когда из Крыма побегут русские, украинцам своей очереди ждать долго не придется. Опять же жаль, что историческая Родина не понимает, что больших патриотов России, чем русские в Крыму, вряд ли найдется.

Краем глаза захватил по ящику передачу, где утверждали, что наш (российский) крупный бизнес скупил изрядную часть Крыма в недвижимости и предприятиях.
Как оно на месте - не ощущается?

Кому: DPZ, #1456

> Кроме шуток - реально интересно. После своих размышлений об этом, понял, что главное в этой жизни совсем не то, что продвигается по официальной версии ;))

Могу, только про себя сказать. =) Кардинально отношение, конечно, к жизни не меняется. Но в отдельных моментах... В отдельных моментах добавляется пофигизма, количество вещей, могущих реально расстроить уменьшается. =)
Но глобального переосмысления не происходит, по прежнему хочется вкусно кушать, мягко спать, и поэтому приходиться работать, но заметьте не беспредельничать, как может показаться! Беспредел, может хорошенько сказаться на приближении, так сказать, конца! =)

Кому: cvetkof, #1492

> Кому: Krilaty Gusar, #1473
>
> > тайна Бермудского треугла все вот никак не объяснят, да и многое другое. Параллельные миры, телепортация... НЛО, вечный двигатель, магия... ау, наука!
>
> Ты вот это серьезно щас сказал? © Вот этой херней по твоему должны ученые заниматься?
> У тебя гражданин, мобильник имеется? а электричество дома? а постишь ты с чего? Это только прикладные моменты вокруг.

А кто должен заниматься?
Попы?)

Кому: cheburaha, #1510

> Кому: Ulysses, #1503
>
> > Еретиком, видимо, надо такого назвать. Такие есть и их, что удивительно, никто из ортодоксов (в широком смысле) терпеть не может.
>
> Не, еретик это тот, который претендует на звание "официальный голос церкви", не имея таковых полномочий, а не всякий, кто не согласен с учением.

Это ты мне словарь какой цитируешь или учение, решение какого-нибудь Собора? Или это официальная позиция "матери нашей, Церкви"?

>Ты сам не затирал до дыр кассеты с любимыми играми на ЗХ Спектрум?
[скрип заржавевших мозгов]
Load Runner.. [оживляясь] Fighter Pilot, Tomahawk, Ace of Aces...
[орет] Barbarian... aaaa!
[утирая пот, тупо озирается вокруг]
Однако ностальжи... Даешь порт "Правды" на спектрум!!! [испугавшись своей смелости, уползает в берлогу, бормочя]

А у меня бобинки, бобинки-то оставались...

Кому: Fletcher, #1366

> он к сайту отношения не имеет но там сидят в основном люди с форума.

Скажи, а как избавиться от фигни типа "íàáåðèòå"?
Сорри за оффтоп...

В забавное русло вылилась дискуссия. Внесу и я свои пять копеек.

Недавно пообщался со знакомым художником (ярым атеистом) на теологические темы. В процессе им были высказаны тезисы: Бога нет, души нет, Вера - атавизм средневековья, прогресс исправит всё.
Я не спорил, просто спросил: Если нет души, в чём отличие твоих картин от фотографий?
Расстроил человека.

Кому: cheburaha, #1510
Я так понял ты из Крыма? Если "да", то с какого района?

Кому: урус-хай, #1454

> Так вот, брюссельская полиция отреагировала на это вопиющее попрание идеалов гуманизма и общечеловечесих ценностей так, что наш омон, наверное, обзавидовался. Под раздачу попал даже один депутат европарламента, который как раз проходил мимо, и как долбоёб полез в самое месилово, крича всякие глупости, типа "как вам не стыдно!" и "что здесь, собственно, происходит!"...

Как тебе такая попГапонка - Где же, где же польза от демократии в странах, где всем можно поиметь огнестрел! Где их счастье которое прольётся на головы соотечественников золотым дождём, с первой же минуты раздачи стволов всем жаждущим обрясти и огрести:)

Эти новости проходят мимо ушей, глаз и извилин короткостволистов. Они знают один ответ на все вопросы - ПИСТОЛЕТ. А то, что белого человека теснят на всех фронтах не видят:(

Тут уже не пистолеты нужны, тотальная мобилизация по всем пунктам самоидентифекации и сохранения своего Я.

Не только под Россию копают за прошлый век. Британцев тоже гнут под разные углы - за Индии, Америки, рассисзмы и Бурские войны.

Кому: -van-, #1524

> Кому: cheburaha, #1510
> Я так понял ты из Крыма? Если "да", то с какого района?

Столица.

Кому: Ulysses, #1520

> Это ты мне словарь какой цитируешь или учение, решение какого-нибудь Собора? Или это официальная позиция "матери нашей, Церкви"?

Это из Кураева, которому я доверяю.

Кому: Krilaty Gusar, #1516

> Тут ведь как оно все. Для собачек мы поди надприродные божества по ихнему, а на самом деле ничего сверхъестественного и нет. Но собачки-то об этом не знают. А вариаций нет, потому что для их разума достаточно знать, что человек-хозяин- это и есть для них религия. А почему так, они никогда не поймут, пока собачками будут

Собачки бывают очень разные.

Если некоторых собачек не бить в процессе воспитания, хозяева для них - говно, которое не стоит слушаться, которое обязано тебя кормить, которое можно укусить, чисто, чтобы уважало:)

[вбрасывает]

Вот я свою собачку воспитывая, не забывал наказывать.

Потому очень любит и очень боится.

Вот я для неё - бог!!!

>Истина всегда одна, а вот правд до хренище

Строго наоборот.

Правда у каждого своя, а вот истина одна.

Кому: Кикутиё, #1523

> В забавное русло вылилась дискуссия. Внесу и я свои пять копеек.
>
> Недавно пообщался со знакомым художником (ярым атеистом) на теологические темы. В процессе им были высказаны тезисы: Бога нет, души нет, Вера - атавизм средневековья, прогресс исправит всё.
> Я не спорил, просто спросил: Если нет души, в чём отличие твоих картин от фотографий?
> Расстроил человека.

Прошу прощения за тупизм, а в чем по-вашему? (справочно - Я атеист)

Кому: Кикутиё, #1523

> В забавное русло вылилась дискуссия. Внесу и я свои пять копеек.
>
> Недавно пообщался со знакомым художником (ярым атеистом) на теологические темы. В процессе им были высказаны тезисы: Бога нет, души нет, Вера - атавизм средневековья, прогресс исправит всё.
> Я не спорил, просто спросил: Если нет души, в чём отличие твоих картин от фотографий?
> Расстроил человека.

хорош:)

Кому: Goldgraber, #1505

Камрад, я тебя понял. Говорить об этом можно бесконечно. Ответь лучше вот на что. Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?

модераторам зач0т, хорошо работаете :)

Кому: Goldgraber, #1477

> Кому: camerton.by, #1467
>
> > [с нежностью смотрит на [ПОКА] еще живого атеиста]
>
> [оперативно достаёт из кармана православный крестик]
>
> Если что, я крещёный.
>
> Меня РПЦ в статистике своей за прихожанина держит, прорвёмся!!!

Рекомендую переметнуться в католики. У нас существует специально заточенная под грешников фича - чистилище называется. После кончины (предварительно требуется покаяние)пару десятков тысяч лет профилактически варишься в кипятке. После чего вливаешься в ряды граждан небесного Иерусалима.

Кому: Krilaty Gusar, #1516

>
> Тут ведь как оно все. Для собачек мы поди надприродные божества по ихнему, а на самом деле ничего сверхъестественного и нет. Но собачки-то об этом не знают. А вариаций нет, потому что для их разума достаточно знать, что человек-хозяин- это и есть для них религия. А почему так, они никогда не поймут, пока собачками будут
> >

камрад, а ты точно знаешь, что думают собачки?

Кому: Krilaty Gusar, #1516

> Для собачек мы поди надприродные божества по ихнему

Так ведь мы не собачки.

> Бывает, Францию в 1999г. дернули у них дома, ну не верить, ну хотя б надеяться надо)

Так ведь это наверно было не чудо, а результат долгих и усиленных тренировок + удачно сложившиеся обстоятельства. :)

Надежда, она конечно, умирает последней. Но ведь если не надеешься, то потом и не разочаровываешься.

Кому: Brutanez, #1508

> Кому: Никки, #1429
>
> Brutanez, #1413
> А самострел? Палка с бинтрезиновым жгутом и разнообразной системой спусковых механизмов. Мы с ними на рыбную охоту ходили.
>
Тута на одном форуме серьезные дядьки стали вспоминать детство...Палестинская интифада легла отдыхать...Такого разнообразия всяческих штучек и гадостей давно не читал. ну и сам согрешил. Токо если здесь эту тему развить - про игру ваще тема исчезнет. А это будет жалко.


Кому: ФВЛ (FVL), #1509


Ну да..."На этой площади отрубили голову королю Карлу...После чего он довольно скоро скончался..."

Навеяло сообщением о том, что монастыри захирели несколько после того, как их сожгли и покромсали монахов...))

>Камрад, всегда с удовольствием читаю твои развернутые ответы и коментарии, но тут закрались некоторые сомнения. Откель сведения про монахинь?
>
> Как откуда - от греков вестимо. Ты пойми им два раза такие крутые тусовки устраивали, это ащо до Святослава :-) А историков тогда в Византии хватало. Усе описали как смогли. И в общем то особых противоречий исторической правды там нет - конкретные монастыри после нашествия здорово захирели...
>
>
> >Мне всегда казалось, что более или менее достоверные сведения о древней Руси начинаются с времен Ольги, при которой был создан штат придворных летописцев
>
> Не было при Ольге никакого шата придворных летописцев - и долго после нее то же не было :-) Однако о той же Ольге от византийцев мы знаем довольно много. Сурьезная была тетя, умная.
>
>
> >Мне все же кажется, что Ежи Гофман сам нехилый плагиатор. Например, атака кавалерии Володыевского (а может все таки Кшетусского?)частично срисована у гражданина Гибсона.
>
> Скажите честно - вы По...

Кому: cheburaha, #1469

> Реагируют по-разному - начиная с молчаливого восстановления креста до битья морд, иногда защищают святыни своими телами (так было в Успенском монастыре в Бахчисарае,в Судаке). Главная проблема, что власти татаров боятся,создавая режим наибольшего благоприятствования для совершения беззаконий, надеясь достичь умиротворения. А между тем, пример Косово не дает оснований надеяться на лучшее.

Да, власть не для того что бы жить в сласть:( Не там бомбардировщики порядок патрулируют..

Я не милитарист [закидывая соломой пушку] Я не жестокий человек [закидывает соломкой останки жертв] Я даже не подписан ни в какую конфессию [прикрывая подПиску походным котелком]. Но как тяжело смотреть на всю эту хрень с любовью к Аллаху.

Даже в полицию не пойду дружинником. Знаю, что буду неадекватен и пристрастен, и перепадёт какому арапчонку за дела его единоверцев в далёкой стране.

Скорей бы уже камрадское движение пошло в массы. [закидывает свои раскатанные губы соломкой]

Кому: Dok # 1536

>Токо если здесь эту тему развить - про игру ваще тема исчезнет.

А? Про какую игру?

2 Гад # 1507

Насчет предприятий - сомневаюсь что в нашем "крупном промышленном регионе" Россию может что-нибудь заинтересовать. А недвижимость - это да, Южный берег уже полностью переделили, сейчас осваивается юго-восточное побережье, Севастополь. На это и надежда - люди, которым есть, что терять, будут защищать свою собственность и станут на пути грядущего монголо-татарского ига.

Кому: Goldgraber, #1471

> [залезает на броневич0к, мнёт в руках кепчонку]
>
> Отличные комменты,товарищи, на 15-й сотне накал только возрастает!
>
> Товарищи, догоним,обгоним и перегоним прошлые треды!
>
> Перевыполним план по комментам, товарищи!!!
>
> Ваше слово, товарищи подпущенные!
>
> Ура!Ура!Ура!

Я не умею вызывать усилием воли цунами и такси. Не умею читать мысли с монитора:) ежели оно того, действительно так нужно, чего тогда лимит на колличество комментариев есть?

Юстаса допустить к безлимиту [густо краснеет закидывая соломкой свои мечты] да мы с ним мулион камментов набабахаем:) По любому вопросу:) Он по горячке, я по мемуарски:)

Или это того, уже намёк, на - ПОРА БЫ И СОВЕСТЬ ПОИМЕТЬ?

Кому: Krilaty Gusar, #1473

> А кто знает, мож появится и более новая религия)

Монитор его икона, жЫвой Журнал его жертвоприношение захватил Он мир в свои цепкие лапки и стали люди платить ему дань.

Интернет в повседневной жизни:)

Кому: Brutanez, #1540

> ПОРА БЫ И СОВЕСТЬ ПОИМЕТЬ?

[имеет совесть, уходит из эфира]

Кому: lylyM, #1538

> Кому: Dok # 1536
>
> >Токо если здесь эту тему развить - про игру ваще тема исчезнет.
>
> А? Про какую игру?

Ой, ну тут на богословском споре тупоконечников с остроконечниками еще некоторые флудеры по "9 роту" пишут.

Шутер типа...Вроде...Емнип...

Кому: Goldgraber, #1528

>>Истина всегда одна, а вот правд до хренище
> Строго наоборот.
>
> Правда у каждого своя, а вот истина одна.

[мучительно пытается найти кардинальное различие межу двумя утверждениями, в ужасе бросает это занятие]

Кому: Brutanez, #1483

> Тут натворил дел - Опаньки, меня бес попутал. Пошёл покаялся. Снова готов грешить.
> А вот тут - Ну Бога то всё равно нет, чего уж стеснятся, айда бедокурить.

[Говорит уверенно, зная все дела] Постоянным грешникам - скидки! Система скидок - накопительная!

Кому: cheburaha, #1527

> Кому: Ulysses, #1520
>
> > Это ты мне словарь какой цитируешь или учение, решение какого-нибудь Собора? Или это официальная позиция "матери нашей, Церкви"?
>
> Это из Кураева, которому я доверяю.

Напрасно ты ему доверяешь. Но это к слову - мнение мое о нем нехорошее, поскольку он категорически нечестен, что не слишком скрывает - даже диву иной раз даешься. Еретик - это адепт еретического учения (читай: учения, которое хотя бы в одном пункте противоречит решению, для примера, Никейского Собора). Бывают, как известно, не только служители культа, которые могут называть себя христианами.

Ересью, к примеру, называют (православные) и учение монофизитов (о единой природе Христа), а они, вроде как, христиане (см. Армения и Армяне).

Кому: Goldgraber, #1528

Щас скажу страшную правду...
А ведь для кого-то мы и есть собачки

интересно, до 2000 комментов дотянет тема...

Кому: Krilaty Gusar, #1519
> А кто должен заниматься?
> Попы?)

Ну вот ты и займись. Серьёзно,без шуток, тема-то благодантая, накопи деньжат, да сгоняй на Бермуды, поживи там годиков 4-9, проштудируй всю литературу. Поезди туда-сюда. Да в конце-концов можно с помощью инета взглянуть на всё это, клава-то под рукой.
Как-то смотрел по ящику по одного учёного, изучавшего истори и религию цивилизации майа. Так он там ЖИЛ. Давал интерьвю. Серьёзно верит в ихних богов, знает каждый камушек, почитает Культунтана (возможно ошибся в написании). Вот что значит специалист своего дела. Уважаю, хоть и повёрнутый.
Займись и ты, глядишь и внатуре какое-нибудь открытие произведёшь, и благодарные современники тебе Нобелевскую премию дату и памятник отгрохают прижизни на Родине.
Только не распыляйся, выбери себе конкретную тему, например Стоунхедж и разрабатывай её. Так сказать "работай по линии".

Кому ФВЛ (FVL).
Уважаемый Фёдор Викторович а Вы "Сказания князя Курбского" и "О России в царствование Алексея Михайловича" Григория Котошихина читрали? И можно услышать ваше мнение об этих "писателях".

Кому: ФВЛ (FVL), #1509

> Кстати, среди прототипов персонажей Сенкевича встречались и приличные люди
>
> Среди прототипов героев Сенкевича НЕТ НИ ОДНОГО ПОЛЯКА :-) ... Единственный "великополяк" в романах - Заглоба, целиком и полностью вымышленный персонаж... Кмитич кстати , раза три был под судом, или два :-), но
> это нормально для тех лет, вроде к концу жизни даже "староство" получил.

Эээ... Кмитич- литва, Подбейпята тоже литва... Володыевский немного венгр, но Скшетусский то...???

Кому: Кикутиё, #1523
>
> Недавно пообщался со знакомым художником (ярым атеистом) на теологические темы. В процессе им были высказаны тезисы: Бога нет, души нет, Вера - атавизм средневековья, прогресс исправит всё.

Один верит что Бог есть, другой - что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будете? ...
©"Берегись автомобиля"

2ФВЛ на #1509

>Скажите честно - вы Потоп или тем хуже Пан Володыевский смотрели? Гиббсон - тогда еще даже в школу не ходил :-) Так шта не надо грязи - в деле конных сцен батальных Гофман - это "наше все" у него дерут а не наоборот... Не, это старая школа. А если делать конную атаку "по уставу" - сиречь скажем по Дениссону (или по Энгельсу) - то они и выглядеть будут одинаково :-)<

Уважаемый ФВЛ. "Потоп" и прочие фильмы Гофмана у меня в постоянной ротации. Я имел ввиду атаку кавалерии из фильма "Огнем и мечем", который вышел после "Отважного" Гибсона. И в том, что польский режиссер не подтырил у американского шотландца сцену обороны пехоты с кольями против кавалерии, Вы меня не убедите. Впрочем, все это ерунда. Насчет положительных героев у Сенкевича - согласен. Да и сама фамилия великого писателя для моего белорусско-русского уха какая-то стремная. Уж больно много в Белруси Сенкевичей. У меня самого фамилия созвучная.

Кому: cheburaha, #1525

Земеля, блин!!!

Кому: Goldgraber, #1528

> Вот я свою собачку воспитывая, не забывал наказывать.
>
> Потому очень любит и очень боится.
>
> Вот я для неё - бог!!!
>
Не Бог, а скорее что-то типа вожака стаи... Главный!
(это про собачку)

Кому: Krilaty Gusar, #1532

> Кому: Goldgraber, #1505
>
> Камрад, я тебя понял. Говорить об этом можно бесконечно. Ответь лучше вот на что. Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?

Те, кто достиг - просвещенные атеисты. Которые недостигли - верующие.

Кому: -van-, #1544

> Кому: cheburaha, #1525
>
> Земеля, блин!!!

Чеи по жизни занимаемся, каким ветром сюда занесло? Я-то думала я одна из глубокой провинции здесь очутилась.

Кому: iBobo, #1491

> пойти каяться не так-то легко, как кажется.

РАСКАЯТСЯ трудно,
а пойти покаятся, видел много раз.

да и сам , по чесноку, этим грешен... Я не про обряд церковный, а про то, что в слух принимаешь свою виноватость, а в нутре всё же прынц на белом коне.

Кому: Krilaty Gusar, #1532

> Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?

Это какой человек? Сферический в вакууме?

Кому: cvetkof, #1492

> У тебя гражданин, мобильник имеется? а электричество дома? а постишь ты с чего? Это только прикладные моменты вокруг.

это отходы военнопромышленного призводства:)

Кому: Ulysses, #1544

> Напрасно ты ему доверяешь. Но это к слову - мнение мое о нем нехорошее, поскольку он категорически нечестен, что не слишком скрывает - даже диву иной раз даешься.

Тем не менее, официальная православная церковь не открещивается от него. Я же не доверяю тебе, нечестивости Кураева не вижу.

Кому: mustashriq # 1551

Кому: Goldgraber, #1528

>>Истина всегда одна, а вот правд до хренище
> Строго наоборот.
>
> Правда у каждого своя, а вот истина одна.

Истины бывают ясные и глубокие. Ясной истине противостоит ложь. Глубокой истине противостоит другая истина, не менее глубокая.(c)

Кому: Сашич, #1534

> Я не спорил, просто спросил: Если нет души, в чём отличие твоих картин от фотографий?
> > Расстроил человека.
>
> Прошу прощения за тупизм, а в чем по-вашему? (справочно - Я атеист)

Если души нет, то атавизмом, по сути является его любимая профессия. Кому нужно смотреть и покупать картины искажённые химическими процессами в мозгах художника, когда фотоаппарат даёт более верную и достоверную картину?
В этом случае каждый, кому нравится искусство, книги, или этот сайт - либо извращенец, питающиеся чужими мозговыми бреднями, либо всё чуточку сложнее :-)

Кому: Brutanez, #1537
>
> Даже в полицию не пойду дружинником. Знаю, что буду неадекватен и пристрастен, и перепадёт какому арапчонку за дела его единоверцев в далёкой стране.

А я вот вспомнил,может быть и некстати,как раньше мы обьявляли всеобщую солидарность с угнетаемыми неграми и индейцами,а ещё осуждали израильскую военщину.)
Эти фразы:"политика апартеида,расовая сегрегация".)))

Кому: markus_1964, #135

> Сейчас выпустили к 10-ти летию выхода Сеттлерс 2,переизданную игру,все то-же самое,но современная графика,если ещё не накупил,очень рекомендую,удовольствия в разы больше.

Да, ребята молодцы - всё правильно сделали.

По причине того, что геймплей был отточен не помню сколько лет назад, занимались видимо только графикой.

В итоге и графика получилась, и игру не испортили.

Сама же 3Д графика отнимает приличное количество времени и сил - далеко не всегда целесообразно делать.

Но у меня тормозила :-(

Кому: Goldgraber, #1528

> Вот я свою собачку воспитывая, не забывал наказывать.
>
> Потому очень любит и очень боится.
>
> Вот я для неё - бог!!!
>
Мне сОбака на седьмом году периодически, когда разгорячится, приходится ставить на место изрядными ...лями, несмотря на серьезную дрессировку и наказания в щенячестве.

Выходит, он у меня атеист?

[а мабуть иногда в ересь впадает]

Кому: некорректен, #1502

> Кому: Кобра, #1407
>
> http://huh.spb.ru/phania/show.cgi?story=344

Что есть Божья сила?
Произведение Божьей массы на Божье ускорение
:)

Кому: Brutanez, #1476

> Камрад:) А ты ничему, ничему не веришь?
И ни во что, ни во что не веришь?

О! Рад тебя видеть, британец! Но - к делу.

Чтобы не стать жертвами незнания основ, давай определимся - что есть "вера" и что значит "верить". А на помощь позовем камрада Ожегова с одноименным словарем. Итак: "вера" - это убежденность в чем-то, а "верить" - значит принимать какие-либо утверждения за истину без доказательств.

И какую же информацию можно принять для себя за истину без доказательств?

На мой взгляд только аксиомы Евклидовой геометрии.

> Мой коллега верит, что ему надо выпить для хорошего настроения, а в то, что после "выпить" становится пренеприятнейшей в общении личностью не верит:)

Ну, я так понимаю, для того, чтобы выпить любая отмазка хороша :-)
>
> Кто-то верит в помощь короткоствола.

Это очень слабый аргумент. :-) Усугубляющий, я бы даже сказал. Ты же, наверное, читал откровения короткостволо-поклонников. :-)

> Кто -то в кровавую гэбню.

Про этих вообще говорить отказываюсь.

> Кто в чОрта, кто в Исуса(с)

Кто в Аллаха, кто в Иисуса (с) - у Высоцкого так.
>
> Я вот верю, что подрываю своё здоровье не спя каждую ночь. А Народ вокруг говорит, что мне НЕОБХОДИМО спать 7-8 часов. А почему необходимо???

Дык спать тебе необходимо, а не верить. :-)

[не шутит] Ты, камрад, давай с этим не балуйся. От постоянного недосыпа здоровье просто улетучивается.

Кому: Krilaty Gusar, #1532

> Кому: Goldgraber, #1505
>
> Камрад, я тебя понял. Говорить об этом можно бесконечно. Ответь лучше вот на что. Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?


Считаю, камрад, потребность верить у людей никуда не делась и не денется.

Она от нежелания знать, думать, от нежелания отвечать за себя.

Можно победить эту потребность посредством правильного воспитания , можно - посредством мозга.

Вот , к примеру,про лохотроны сколько книжек написано и сколько рассказано ,что по телевизору, что посредством сплетен, однако индустрия таковая только процветает.

Сущность человека никак не переделать, на то он и человек - агрессивное всеядное двуногое животное с развитым мозгом, подмявшее под себя других животных и перестроившее под себя мир.

В некоторых вопросах мы не так уж далеко ушли от костров, вокруг которых прыгали и ухали шаманы.

Кому: Гад, #1565

> Мне сОбака на седьмом году периодически, когда разгорячится, приходится ставить на место изрядными ...лями, несмотря на серьезную дрессировку и наказания в щенячестве.

Моей - 12, уже не наказываю, всему обучена:)

Выполняет команды , хотя считается, что чава-чавы не дресируются, послушна и преданна.

> Выходит, он у меня атеист?

Агностик!!!

> [а мабуть иногда в ересь впадает]

Хороший поджопник и строгий окрик!

Аллилуйя!!!

Кому: некорректен, #1497

> потому что такова природа человеческая.
> И ты во что-то веришь.
> В маму\папу\справедливость\светлое будущее\доброго начальника\президента\судьбу\обещаниям\девушке\жене\другу\соседу\моральные устои\принципы\в "силу в правде" (нужное подчеркнуть).

Камрад, пример про маму/папу/справедливость, на мой взгляд, несколько мимо. Они не нуждаются в том, чтобы в них верили.

Они просто есть.

> А теперь прикинь что будет с человеком, в данном случе с тобой, если тебе популярно объяснить и даже картинку нарисовать, привести массу примеров, что этого всего нет.

Чего нет, камрад?

Дважды-два рано четыре. В это не надо верить (т.е. принимать как истину без доказательств). Это нужно знать.

А в случае сомнений - перепроверить.

> В нашей жизни никому нельзя верить. Даже себе.
> Мне можно.

А вот это - верно.

Кому: cheburaha, #1507

> Кому: Магнус, #1478
>
> > Есть мнение, Крым Украина уже потеряла. На месте оно так выглядит ?
>
> Трудно сказать, пока нет, однако, перспектива возможная лет через 30-ть. Оранжевые демократы готовы на все - лишь бы России было хуже (нэ зьим, там понадкусую), не думая о том, что когда из Крыма побегут русские, украинцам своей очереди ждать долго не придется. Опять же жаль, что историческая Родина не понимает, что больших патриотов России, чем русские в Крыму, вряд ли найдется.

Могут посоревноваться кубанские казаки

А вот у меняя уже есть такое ощущение и не у меня одного, у знакомых в Украине тоже.

Кому: Krilaty Gusar, #1554

> Щас скажу страшную правду...
> А ведь для кого-то мы и есть собачки

ГАВ!!!

> интересно, до 2000 комментов дотянет тема...

Камрад, верь и всё сбудется!!!

Кому: cheburaha, #1560

> Кому: Ulysses, #1544
>
> > Напрасно ты ему доверяешь. Но это к слову - мнение мое о нем нехорошее, поскольку он категорически нечестен, что не слишком скрывает - даже диву иной раз даешься.
>
> Тем не менее, официальная православная церковь не открещивается от него. Я же не доверяю тебе, нечестивости Кураева не вижу.

Мне не надо доверять. Тем более верить - я тебе свою позицию лишь объявил. Чего не вижу, так это критики моего примера ереси (который, пример, в логику цитаты Кураева не укладывается).

Да, нечестивый - я про Кураева такого не говорил :-)

Кому: Szallodа, #1552

> Один верит что Бог есть, другой - что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будете? ...

Зачем кому-то что-то доказывать?
Просто если человек на чём то настаивает - пусть примет и выводы из этого.
Правда многие почему-то обижаются.

Кому: Ulysses, #1548

> Кому: Krilaty Gusar, #1532
>
> > Кому: Goldgraber, #1505
> >
> > Камрад, я тебя понял. Говорить об этом можно бесконечно. Ответь лучше вот на что. Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?
>
> Те, кто достиг - просвещенные атеисты. Которые недостигли - верующие.
> Кому: Ulysses, #1548

Почему просвещенные? Атеисты, просто атеисты. Они поняли, что религия им не нужна, но и истины еще не знают толком. Когда наука просветит, будут просвещенными

вот вопрос есть а какова анимация движений.
ну вот духа подстрелили, он просто упадёт и исчезнет. или более естественее будет падать исходя из того положения в котором находилось тело и вектора движения пули и тела духа.
а трупы они как исчезать будуи или оставаться.
а локация какова, духи просто будут появляться из неоткуда.
и ии будет хоть с мозгами или просто мясо идущее напролом и стрелящее во всё что движеться.
графика конечно может и не дирекс 9 или 10.
интересует точность и качество проработки моделей оружия.

а про бога, ну как бы сказать о придумал.
а вдруг есть бог, чем чёрт не шутит.

библия появилась лет 500 назад, до кажись называлась евангилие от христа.
написанное людьми за тысячу ле до библии.

/Слово «Библия» в самих священных книгах не встречается, и впервые было использовано применительно к собранию священных книг на востоке в IV веке Иоанном Златоустом и Епифанием Кипрским./
http://ru.wikipedia.org/wiki/Библия
/Первоначально книги Библии не делились на главы и стихи. Принятое ныне деление было введено Кентерберийским епископом Стефаном Лангтоном (умер в 1228 г.). В 1214 г. он разделил на главы текст латинской Вульгаты, и это деление было перенесено в еврейский и греческий тексты. Стихи были пронумерованы вначале Сантесом Панино (умер в 1541 г.), затем, около 1555 г. — Робером Этьеном. Существующая ныне система глав и стихов впервые появилась в английской Библии 1560 года. Деление не всегда логично, но от него уже поздно отказываться, тем более что-либо менять: за четыре века оно осело в ссылках, комментариях и алфавитных указателях./

короче оформилась около 500 лет назад.
и про тыщи лет лапшу не вешайте.
вот вопрос есть а что такое "бог"?
в чём вообще предмет спора. дайте определение единое для этого понятия, и вот от этого и надо плясать

Кому: Brutanez, #1566

> Что есть Божья сила?
> Произведение Божьей массы на Божье ускорение

Нууу, ещё в Средние века выяснили, что это не так: ведь при произведении Божьей массы на Божье ускорение божественность становится квадратной, а в Божьеё силе она - в первой степени :)

Кому: Ulysses, #1544

> Кому: cheburaha, #1527
>
> > Кому: Ulysses, #1520
> >
> > > Это ты мне словарь какой цитируешь или учение, решение какого-нибудь Собора? Или это официальная позиция "матери нашей, Церкви"?
> >
> > Это из Кураева, которому я доверяю.
>
> Напрасно ты ему доверяешь. Но это к слову - мнение мое о нем нехорошее, поскольку он категорически нечестен, что не слишком скрывает - даже диву иной раз даешься.

камрад, насчёт нечестности абаснуй. иначе это всё просто гавканье. Кураев, в отличие от тебя, специалист, а ты тут словами бросаешься.

Кто кого и кем считает - цитат хотелось бы.

кому: Brutanez, #1557

> Кому: iBobo, #1491> пойти каяться не так-то легко, как кажется.РАСКАЯТСЯ трудно, а пойти покаятся, видел много раз. да и сам , по чесноку, этим грешен... Я не про обряд церковный, а про то, что в слух принимаешь свою виноватость, а в нутре всё же прынц на белом коне.

ну... если ты вслух каешься, а внутри нет, то совесть не успокоишь:) а речь изначально (в моём посте) шла об этом.

Кому: Гад, #1565

Если собака расскаивается, то не атеист однозначно. Так, временное еретическое помешательство)

Кому: lylyM, #1561

> Истины бывают ясные и глубокие. Ясной истине противостоит ложь. Глубокой истине противостоит другая истина, не менее глубокая.(c)

Залез тут в словари за мудростью.

"1) Истина - Адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно"
"2) Истина - Утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом"
"3) Истина - соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. В истории философии истина понималась как соответствие знания вещам ( Аристотель ), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов ( Платон , Августин ), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант ). В современной логике и методологии науки классическая трактовка истины как соответствия знания действительности дополняется понятием правдоподобности - степени истинности и соответственно ложности гипотез и теорий."

С точки зрения "соответствия мышления ощущениям объекта" по Д. Юму "Истиная вера" она исключительно в безоглядности своей истиность обретает.

Кому: cheburaha, #1412

> Учитывая то, что между нами было...

???

[на всякий случай густо краснеет]

> Однако, смею высказать предположение, что с целью определения смысла жизни.

Слово "верить" означает принимать какие либо утверждения в качестве истины без доказательств.

Без доказательств мною приняты только аксиомы Евклидовой геометрии. Причем [восклицательный знак] не в качестве истины, а в качестве, ну, что-ли точки отсчета.

Вопрос: значит ли это, с точки зрения приведенного тобою предположения, что моя жизнь не имеет смысла?

Кому: Mangust, #1570

знаешь, камрад, далеко не все верят в справедливость.

Кому: Goldgraber, #1568

> потребность верить у людей никуда не делась и не денется.
>
> Она от нежелания знать, думать, от нежелания отвечать за себя.

:-) Извини, что вклинился,
... а можно сказать что нежелание верить - от нежелания думать и отвечать за себя

Как сказал ковбой Мальборо: "У меня нет никакого желания оправдываться перед кем-то за всё что я в этой жизни делал"
Можно ведь и так?

>Эээ... Кмитич- литва, Подбейпята тоже литва... Володыевский немного венгр, но Скшетусский то...???

Русский. Корни из Киева. Просто окатоличеный.

>И в том, что польский режиссер не подтырил у американского шотландца сцену обороны пехоты с кольями против кавалерии, Вы меня не убедите.

Не не тырил. Она просто по уставу... По "Книге военной" принца Морица Оранского. КАК оно должно было быть... Пожалуй что для Гибсона это как раз анахронизм, для Гофмана - так полностью нормально.


>Да и сама фамилия великого писателя для моего белорусско-русского уха какая-то стремная. Уж больно много в Белруси Сенкевичей.

Он именно оттуда - отец татарин (из липков, причем липки тракайские, мусульманами семья была до 18 века), мать из православной белорусской шляхты. Но увы нет более страшного прозелита чем неофит - де факто поляк в ПЕРВОМ поколении Сенкевси стал мегаполяком, больее ощущающим себя поляком чем скажем старый мудрый литвин Пилсудский :-)

>Вы "Сказания князя Курбского" и "О России в царствование Алексея Михайловича" Григория Котошихина читрали? И можно услышать ваше мнение об этих "писателях".


Курбский мерзавец по всем статьям... И как человек и как государственный деятель и как писатель... Котошихин - вор и убийца - но великолепная наблюдательность и замечательная точность в деталях - его книга без дураков превосходный источник (к несчастью то что мы читаем не "Записки Котошихина, а увы сокращенныйи редактированный при перепубликации в 19м веке вариант (та же бодяга скажем с книгой Кюстина - ее не редактированный вариант дает немного иное представление о России - увы нередактированного Котошхина у нас нету :-( ).

Кому: Erik, #1419

> Это просто. Человек постоянно стоит перед каким нибудь выбором. И выбирая, он не ЗНАЕТ заранее последствий, он только предполагает,

Совершенно верно. На основании своего жизненного опыта, опыта выбора оптимального решения в разрешении жизненных ситуаций, а то и надеясь на "авось" он предполагает что и в какой последовательности будет происходить в дальнейшем.

Сам говоришь - предполагает.

> ...и ВЕРИТ, что они будут те, или иные.

Ему не надо ни во что верить. Он предполагает. Рассчитывает возможные риски, так сказать.

> И это везде - от мелких бытовых решний, до выбора жизненного пути

И это везде - от мелких бытовых решний, до выбора жизненного пути.

Кому: Krilaty Gusar, #1579

> Кому: Гад, #1565
>
> Если собака расскаивается, то не атеист однозначно. Так, временное еретическое помешательство)

Кается. После звездюлей святой инквизиции

Но уж больно на ч0рта похож (ризеншнауцер)

Скорее одержимость.

[подозрительным взглядом бывалого экзорциста смотрит на ч0рное бородатое хайло]

Кому: Brutanez, #1526

> Тут уже не пистолеты нужны, тотальная мобилизация по всем пунктам самоидентифекации и сохранения своего Я.
>
> Не только под Россию копают за прошлый век. Британцев тоже гнут под разные углы - за Индии, Америки, рассисзмы и Бурские войны.

Думая на эту тему, пришел к интересному выводу.
Цывилизованное общество добровольно садит себе на голову всевозможные "меньшинства" (которые вот-вот станут большинством) во имя т.н. общечеловеческих ценностей, идеалов гуманизма и твт (типа всё такое). Дабы не усомниться.
Потому что - как же ж можно усомниться-то?
Ведь именно во имя этих идеалов разбомбили Югославию, Афганистан, Ирак... и уже нацелились на Иран.
Это кстати и к вопросу о вере...
Запад сдаёт веру в духовные ценности (это не обязательно религия), чтобы они не мешали верить в ценности потребительского общества.
И нас тоже упорно тащат в том же направлении...

Кому: Сашич, #1522

>Ты сам не затирал до дыр кассеты с любимыми играми на ЗХ Спектрум?
> [скрип заржавевших мозгов]
> Load Runner.. [оживляясь] Fighter Pilot, Tomahawk, Ace of Aces...
> [орет] Barbarian... aaaa!
> [утирая пот, тупо озирается вокруг]
> Однако ностальжи... Даешь порт "Правды" на спектрум!!! [испугавшись своей смелости, уползает в берлогу, бормочя]
> А у меня бобинки, бобинки-то оставались...

АААА Попался тёзка! Сейчас тебя Никки хрущевать начнёт за жевание соплей!!! Бойся Бугагага:)

БАРБАРИАН!!! Сижу пускаю слюни, в газете рекламируют игру Conan для PS3, "всего" за 50 фунтов, мда, как то задарил камраду эту самую Соню, может стоит и Конину задарить:) Будет повод в гости завалиться:) [помолясь за прощение у любимого моргенштерна, хватает учебный двуручник и начинает скакать - вперёд, вперёд, вверх, назад - и как башку БЫМЦ с плечей. ]

Кому:Кикутиё,# 1574
>
> >Зачем кому-то что-то доказывать?
>Правда многие почему-то обижаются.

Невозможно обижаться там,где есть,чёткие формулировки,теоремы,законы.Поэтому,скажем,физики/математики не ругаются и не обижаются.А художники они существа ранимые,тонкие так сказать.Самая обидная фраза в театре например,-Вас никто не любит.)))

Кому: Krilaty Gusar, #1575

> Кому: Ulysses, #1548
>
> > Кому: Krilaty Gusar, #1532
> >
> > > Кому: Goldgraber, #1505
> > >
> > > Камрад, я тебя понял. Говорить об этом можно бесконечно. Ответь лучше вот на что. Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?
> >
> > Те, кто достиг - просвещенные атеисты. Которые недостигли - верующие.
> > Кому: Ulysses, #1548
>
> Почему просвещенные? Атеисты, просто атеисты. Они поняли, что религия им не нужна, но и истины еще не знают толком. Когда наука просветит, будут просвещенными

Которые непросвещенные - ненастоящие :-) Поскольку не знаю даже номинально чего лишают себя.

После удаления оверквотинга модератором тут ничего и не осталось...

Кому: lylyM, #1538

> А? Про какую игру?

Чтобы легче было описать суть проекта, то Интерактивный симулятор событий с участием 9ой роты назвали ИГРА:)

Кому: Szallodа, #1552

> Кому: Кикутиё, #1523
> >
> > Недавно пообщался со знакомым художником ...
>
> Один верит что Бог есть, другой - что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будете? ...
> ©"Берегись автомобиля"

Там на двенадцатой странице кажется, это высказывание по косточкам разобрали и отмели как не верное :)

Кому: Germanus, #1542

> Кому: Brutanez, #1540
>
> > ПОРА БЫ И СОВЕСТЬ ПОИМЕТЬ?
>
> [имеет совесть, уходит из эфира]

Отряд заметил потерю бойца:( [берёт куклу Вуду с лабелькой Германус и выбирает подходящую иголку]

Кому: Brutanez, #1594

> Отряд заметил потерю бойца:( [берёт куклу Вуду с лабелькой Германус и выбирает подходящую иголку]

Подожди камрад, я щас веху геодезическую использую.

Кому: ФВЛ (FVL),# 1584

Поделитесь секретом,у Вас от природы такая потрясающая память или всё же есть система,сорвите уже покров тайны.)

Кому: Szallodа, #1590

> Невозможно обижаться там,где есть,чёткие формулировки,теоремы,законы.Поэтому,скажем,физики/математики не ругаются и не обижаются.

Если б так.
Обижаются все и на всех. Срач у физиков порой хлещет так, что хоть беги - сам видел неоднократно, по вполне безобидным темам, котором лет 200 уж :-)
Что поделать - закон Мёрфи :-)

>Поделитесь секретом,у Вас от природы такая потрясающая память или всё же есть система,сорвите уже покров тайны.)
Кому: Szallodа, #1597

Система проста - в детстве болел часто (много свободного времени в нежном возрасте) а у отца была отличная библиотека - вот и пристрастился читать книги (ибо в ПРАВИЛЬНОМ советском ТВ - днем можно было смотреть разве что 5ю программу - где всякие учебные фильмы показывали, что то же полезно). А память она у меня странная - лица людей плохо помню, фамилии, имено отчества путаю постоянно, голоса по телефону плохо различаю. А так все дело тренировки наверное - чем больше ты узнал, тем легче тебе узнавать что то новое дальше.

Кому: iBobo, #1583

> знаешь, камрад, далеко не все верят в справедливость

Камрад, в справедливость не надо верить. Она в этом не нуждается.

Кому: camerton.by, #1550

>>Скажите честно - вы Потоп или тем хуже Пан Володыевский смотрели? Гиббсон - тогда еще даже в школу не ходил :-) Так шта не надо грязи - в деле конных сцен батальных Гофман - это "наше все" у него дерут а не наоборот... Не, это старая школа. А если делать конную атаку "по уставу" - сиречь скажем по Дениссону (или по Энгельсу) - то они и выглядеть будут одинаково :-)<

>Уважаемый ФВЛ. "Потоп" и прочие фильмы Гофмана у меня в постоянной ротации. Я имел ввиду атаку кавалерии из фильма "Огнем и мечем", который вышел после >"Отважного" Гибсона. И в том, что польский режиссер не подтырил у американского шотландца сцену обороны пехоты с кольями против кавалерии, Вы меня не >убедите. Впрочем, все это ерунда. Насчет положительных героев у Сенкевича - согласен. Да и сама фамилия великого писателя для моего белорусско-русского >уха какая-то стремная. Уж больно много в Белруси Сенкевичей. У меня самого фамилия созвучная.


Да бог с вами. Вы просто не знаете. Такие сцены можно было видеть по всей средневековой Европе и дальше до 16 века включительно.

Шотландский копейщик этот такая же фича, как английский лучник. Причем шотландцы прменяли копейщиков в глубоких боевых порядках с переменным успехом . При Фолкерке и Даплин Мор потерпели поражение. При Бэннокберне и Стерлинге удачно.

Взгляните на боевую стойку пикиннеров в третем томе разиновской истории военного искусства по рисунку Жука.

Кому: ФВЛ (FVL), #1598

>Поделитесь секретом,у Вас от природы такая потрясающая память или всё же есть система,сорвите уже покров тайны.)
> Кому: Szallodа, #1597
>
> Система проста - в детстве болел часто (много свободного времени в нежном возрасте) а у отца была отличная библиотека - вот и пристрастился читать книги (ибо в ПРАВИЛЬНОМ советском ТВ - днем можно было смотреть разве что 5ю программу - где всякие учебные фильмы показывали, что то же полезно). А память она у меня странная - лица людей плохо помню, фамилии, имено отчества путаю постоянно, голоса по телефону плохо различаю. А так все дело тренировки наверное - чем больше ты узнал, тем легче тебе узнавать что то новое дальше.


Ну ты чиста Милтон Эриксон!