Правда о девятой роте

Кому: Krilaty Gusar, #1519

> А кто должен заниматься?
> Попы?)

Перечисленным? Специальная секта яростных фантазеров :)

Кому: Goldgraber, #1528

> Вот я для неё - бог!!!

ТНБ!!!

Кому: cheburaha, #1556

> Я-то думала я одна из глубокой провинции здесь очутилась.

[злобно грызет ноготь в сторону Москвы] Нас здесь есть. Каждый не-москвич - земляк!

Кому: AlexS, #1290

> Кому: AborT, #1263
>
> > Кому: Борисыч, #1256
> >
> > > Разбрызгивание слюны по этим вопросам - пустое дело.
> >
> > Ну не всегда, иногда постоянный и вдумчивый прессинг перековывает даже самых упертых.
>
> Для проверки этого твоего тезиса было бы интересно проследить за дискуссией на эту тему(тему веры) с товарищем Кочаргиным.

Не знаю такого "товарища".

Если речь про Андрея Кочергина - я с ним ни разу не общался.

[точит осиновый кол, прерывает занятие на секунду, оглядывает окружающих]

А вот я, друзья, думаю вот что: бога (какого- неважно) надо искать в себе, конкретное место- голова.

Кому: ФВЛ (FVL), #1584

>
>Курбский мерзавец по всем статьям... И как человек и как государственный деятель и как писатель... Котошихин - вор и убийца - но великолепная >наблюдательность и замечательная точность в деталях - его книга без дураков превосходный источник (к несчастью то что мы читаем не "Записки Котошихина, а >увы сокращенныйи редактированный при перепубликации в 19м веке вариант (та же бодяга скажем с книгой Кюстина - ее не редактированный вариант дает немного >иное представление о России - увы нередактированного Котошхина у нас нету :-( ).

А кто и зачем отредактировал Катохшина и Кюстина ?

Кому: vovan3312, #1604

> А вот я, друзья, думаю вот что: бога (какого- неважно) надо искать в себе, конкретное место- голова.

Искать бога в голове или там где еще - глупое и бессмысленное занятие. Надо жить и наслаждаться жизнью, зарабатывать и тратить, ебать и песни петь. Нахуй тратить время на всякую чушь?

Кому: некорректен, #1547

> Только не распыляйся, выбери себе конкретную тему, например Стоунхедж и разрабатывай её. Так сказать "работай по линии".

Не надо Стоунхендж:0 Я ужо всё проверил. Когда ромляне прбыли, уже никто и не вспомнил зачем строили. За все разы маво там побывания, неандертальца заметил однажды (когда сам в кадр попал:)

Давайте Вороний камень на Чудском озере искать, оно как поближе будет.

Кому: AborT, #1606

> Искать бога в голове или там где еще - глупое и бессмысленное занятие. Надо жить и наслаждаться жизнью, зарабатывать и тратить, ебать и песни петь. Нахуй тратить время на всякую чушь?

Веришь, вот я поработал день и теперь наслаждаюсь жизнью в Тупичке. Кстати, мой бог, который в башке у меня щас только сказал, что ебля- она не грех, а естесственный процесс :)

Кому: -van-, #1549

> Кому: Goldgraber, #1528
>
> > Вот я свою собачку воспитывая, не забывал наказывать.
> >
> > Потому очень любит и очень боится.
> >
> > Вот я для неё - бог!!!
> >
> Не Бог, а скорее что-то типа вожака стаи... Главный!
> (это про собачку)
Интересно, что за мнение у камрадов по поводу других домашних питомцев- кошек. Они тоже нас обожествляют?:) Ничего не делая и кушая сыто:) Ужо они над нами умурлыкиваются.

cheburaha,
> Я-то думала я одна из глубокой провинции здесь очутилась.

Нет, нас здесь несколько.=)
Дисскуссии о религии и историчности в кинематографе весьма интересны и очень познавательны, но хочу высказаться все-таки о игре. Как только игра появится в продаже в Симферополе, я ее куплю. Несмотря на то, что лицензионные "Санитары подземелий" у меня не заработали, и отдал я деньги за наклейку с логотипом игры и четыре блестящих кружочка, я все равно буду ждать выхода первого "документального шутера".

Кому: mustashriq, #1501

> Кому: mariam, #1470
>
> > А Вы не рассматриваете такой вариант:
>
> Да варианты появления такого вопроса самые разные могут быть.Вариантов разумной реакции на него не так много. [С моей точки зрения]всего два. К сожалению, [Юстас] не выбрал ни один из них. ;)

Чувак - ты чего такое куришь? Ты протри уже чего-нибудь - или глаза или монитор - и не драчи в коментсы, а то походу через йух зарю не видишь. Причем тут [Юстас], о ложнозрячий! Перечитай внимателно пост №1470, который ты квотируешь - к кому-чему оно относится. Хуёвая твоя точка зрения - раз нихуя не видишь, извини. Готов выслушать любые оправдания по упоротому Вами косяку, сударь. Ни то придется Вас отсатисфачить. жОсска.

Кому: Гад, #1586

> Кому: Krilaty Gusar, #1579
>
> > Кому: Гад, #1565
> >
> > Если собака расскаивается, то не атеист однозначно. Так, временное еретическое помешательство)
>
> Кается. После звездюлей святой инквизиции
>
> Но уж больно на ч0рта похож (ризеншнауцер)
>
классная у вас собака, редкая. раньше (а может, и сейчас) в фсб таких использовали - больно хорошие из ризенов ищейки получаются.

Кому: Mangust, #1599

> Кому: iBobo, #1583
>
> > знаешь, камрад, далеко не все верят в справедливость
>
> Камрад, в справедливость не надо верить. Она в этом не нуждается.

камрад, это ведь те же яйца только в профиль. тебе вот кажется, что это непреложная истина, а кому-то - нет.

Да блин тупой взгляд, конечно, на КИ. Я лично воспринимаю любую КИ не глубже чем хорошую книгу. Знаю кучу людей, у которых - так же. Здесь же хуярится постулат о том, что игры - более глубоко забирают. Можно бля сразу вливаться в команду мудаков "против игромании", Дмитрий!

Кому: ФВЛ (FVL), # 1598
Премного благодарен!
А это правда,что вы тексты дословно на память цитируете?
[дико извиняется за то,что посмел сомневаться]

Кому: AborT, #1606

> Нахуй тратить время на всякую чушь?

[оживляется]

Толково!!!

Кому: mustashriq, #1551

> Кому: Goldgraber, #1528
>
> >>Истина всегда одна, а вот правд до хренище
> > Строго наоборот.
> >
> > Правда у каждого своя, а вот истина одна.
>
> [мучительно пытается найти кардинальное различие межу двумя утверждениями, в ужасе бросает это занятие]

Когда правд до хренища, вы выбираете их сколько хотите из предложенных.
А когда она у вас своя! Вот тут можно за матку правды и побороться!

Проблем в мире до хренисча.
У каждого свои проблемы

Кому: SIN, #1555

> Кому: Brutanez, #1483
>
> > Тут натворил дел - Опаньки, меня бес попутал. Пошёл покаялся. Снова готов грешить.
> > А вот тут - Ну Бога то всё равно нет, чего уж стеснятся, айда бедокурить.
>
> [Говорит уверенно, зная все дела] Постоянным грешникам - скидки! Система скидок - накопительная!

Ну да с таким-то грешным ником:)
Для постоянных грешников скидка - прямо на второй уровень:)

[борода]

Сатана звонит Богу, слёзно умоляет забрать из Ада геймера. Мол уже почти всех бесов поубивал, и всё какой -то переход на следующий левел ищет.

Кому: AborT, #1606

> Кому: vovan3312, #1604
>
> > А вот я, друзья, думаю вот что: бога (какого- неважно) надо искать в себе, конкретное место- голова.
>
> Искать бога в голове или там где еще - глупое и бессмысленное занятие. Надо жить и наслаждаться жизнью, зарабатывать и тратить, ебать и песни петь. Нахуй тратить время на всякую чушь?

да задраствует капитализьм![пошел блевать]

Кому: vovan3312, #1608

> мой бог, который в башке у меня щас только сказал

"Почему когда ты говорищь с богом - это молитва, а когда он с тобой - это шизофрения" (c) Непомнюкто

кс: :)

>Да бог с вами. Вы просто не знаете. Такие сцены можно было видеть по всей средневековой Европе и дальше до 16 века включительно.

В том то и беда что знаю :-) Просто еще несколько ВАЖНЫХ моментов - шотландские копейщики не монополисты на такие действия. Это раз. Второе - как раз глубокое шотландское построение ВООБЩЕ никогда не было показано в кино, равно как и скажем правильная швейцарская баталия (равно как и нормальная танковая атака времен второй мировой - просто для построения баталии вопрос техники безопасности на съемках, а для танков - ну очень не зрелищно, атака танков в 100-150 м друг от друга :-)) А кстати - Явпроские пикинеры строились в 16-17 веке уже чуть иначе - одно ВАЖНОЕ изменение произошло в технике и тактике = как раз ФОРМА строя против атаки конницы (это я к тому что большинство серьезных исследователей говорит о круговом шотландском построении (см напр тут - http://www.xlegio.ru/armies/max/lowdon_hill.htm) . А вот дальше само построение поменялось - стало менее плотное по фронту в первую голову - а почему - изменилась защита пехотинца пикинера и кардинально поменялся противник --- ошибкой было бы думать (как думал полковник Разин) - что в 15-16-17 веках военное исскуство развивалось медленно - скорее наоборот - изменения бывали практически молниеносны и почти каждая пара десятилетий отличалась от предшествюущей в значительной степени.

И вообще если в 14м веке шотландский копейщик был и БРЕНД и отличался целой тучей самобытных приемов отличавших его от скажем фламандцев и швейцарцев , то уже к концу 15го они воевали как ВСЕ в Европе (кстати и Английские лучники в 15м веке, во второй его половине уже не были чем то всесокрушающим и уникальным - а уж война Роз страшно проредила их ряды и сказалась на профессионализме уцелевших).


>Взгляните на боевую стойку пикиннеров в третем томе разиновской истории военного искусства по рисунку Жука.
Кому: Магнус, #1600

Во во анхронизм - узнаю тебя - рисуночек там опять таки переделан с иллюстрации к "Исскуству Воинскому" принца Оранского :-)

Кому: newmark, #1619

> "Почему когда ты говорищь с богом - это молитва, а когда он с тобой - это шизофрения" (c) Непомнюкто
>
> кс: :)

Но ведь установка-то дана на добро была! Какая ж то шизофрения?

Кому: Szallodа, #1562

Brutanez, #1537
Даже в полицию не пойду дружинником. Знаю, что буду неадекватен и пристрастен, и перепадёт какому арапчонку за дела его единоверцев в далёкой стране.

> А я вот вспомнил,может быть и некстати,

Сегодня, на удивление, всё к стати.

> как раньше мы обьявляли всеобщую солидарность с угнетаемыми неграми и индейцами,

Вот на что насмотрелся так это на негров и на индусов:) Не буду с ними солидарен.

> а ещё осуждали израильскую военщину.)

Гы, Израильская военщина, надыть сестрёнке смснуть, осудить её строго:)

> Эти фразы:"политика апартеида,расовая сегрегация".)))

И эта - РУКИ ПРОЧь ОТ ГОНДУРАСА!

>А кто и зачем отредактировал Катохшина и Кюстина ?

Ну когда были первые публикации - то публиковали по сокращенному шведскому переводу - редактировали издатели... Потом когда нашли подлинный полный текст в библиотеке Магнуса -в 1838 - то в русском издании 1859 г (издание Археологической комиссии) внесли несколько правок из своего понимания, немного "поперелагали язык", а то возомжно и по цензурным соображениям) и только издание 1906 (после манифеста) - является безусловно наиболее научно точным... Я конечно про русские издания. При этом сейчас публикаторы в сети все больше тискают именно вариант 1859 года :-) Наверное как первоотсканиррованный :-) А с Кюстином полная бодяга полностью его ЧЕТЕРЫХТОМНЫЕ записки на русском не переведены вроде - везде издают одно-двутомные выдержки... Убраны кстати весьма важные вещи - всякие природоописания , это бы полбеды, но и практические советы европейцам как быстро "остановить" Россию, ибо она "становится весьма опасна", причем не сколько в военном сколько именно идеологическом отношении - ибо процветающая деспотия по Кюстину подает дурной пример просвещенным европейским державам. Кстати поэтому столь разного мнения о книге Кюстина были русские коментаторы - сразу ясно кто читал на французском и полностью, а кто скоращенный перевод :-)

>А это правда,что вы тексты дословно на память цитируете?


Бывает.. Но иногда и ошибаюсь... Эрарум так сказать эст.

Кому: notfirstnotlast, #449

> [Приобщается к мудрости]

[занимается тем же самым, рж0т как конь]

Зачитал про "не взлетит". Упоминаемые драматические события валят с ног.

АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!

История Тупи4ка жж0т.

Кому: Че, #1618

> да задраствует капитализьм![пошел блевать]

Я ежеминутно ностальгирую по Стране, которую стая гиен растащила на куски, от холодеющего тела которой до сих пор не могут оторвать воняющие тленом пасти некоторые гниды. Но это не мешает жить достойно в этом разрушенном и искореженном мире. Как говорится, "я делал вещи и пострашнее".

Кому: ФВЛ (FVL), #1620

>Да бог с вами. Вы просто не знаете. Такие сцены можно было видеть по всей средневековой Европе и дальше до 16 века включительно.
>
Да я не тебе. Я парню из Белоруссии. Читай внимательнее

>Взгляните на боевую стойку пикиннеров в третем томе разиновской истории военного искусства по рисунку Жука.
Кому: Магнус, #1600

Во во анхронизм - узнаю тебя - рисуночек там опять таки переделан с иллюстрации к "Исскуству Воинскому" принца Оранского :-)

Блин ну как ты спорить любишь :) Анахронизм по отношению к чему, я не пойму?

То что Жук перерисовал большинство своих рисунков это известно.
Дело в том , что его рисунки довольно часто "цитируют" , поэтому вроде как и эта картинка должна быть известна, в качестве примера.

Кому: ФВЛ (FVL), #1623

>А кто и зачем отредактировал Катохшина и Кюстина ?
>
> Ну когда были первые публикации - то публиковали по сокращенному шведскому переводу - редактировали издатели... Потом когда нашли подлинный полный текст в библиотеке Магнуса -

Слушай , ну эта прекраща

пост ушел

прекращай наезды ,а ?

Зачем и отчего они ?

Видел в контакте человека "похожего на Андрея Кочергина". С надписью ФСБ на спине. Интересно, это он?

2Krilaty Gusar на #1545

>Эээ... Кмитич- литва...<

Да, с учетом того, что Литва того времени не совсем современная Летува. Литва Кмитича - это запад нынешней Минской "губернии"


2ФВЛ на #1584
>мать из православной белорусской шляхты.<

Причем в дальней родне числился некто Кмитич. Отсюда и неровное дыхание писателя в сторону данного персонажа.

2Магнус на #1600

Самое любопытное, что я это знаю. Просто отвык думать прозрачными категориями. Спасибо за напоминание.

Откуда пошла вера в Бога, согласно Ийону Тихому:

"Я решил вопрос в пользу Тотеля, и он представил мне одного из самых
молодых и способных своих сотрудников; этот его ассистент, магистр
А.Донай, был изобретателем монотеизма. Господь Бог, объяснял он мне, в
качестве чистой идеи никому не повредит, а нам, оптимизаторам, развяжет
руки. В соответствии с идеей Проекта пути Господни неисповедимы: люди
понять их не могут, так что не станут ни к чему придираться, а вместе с
тем не заподозрят, что кто-то телехронически вмешивается в их историю. Это
вроде бы звучало неплохо, но на всякий случай я выделил молодому магистру
лишь маленький опытный полигон, да и тот в глухом захолустье мира, а
именно в Палестине; так в его распоряжение попало племя иудеев. Помощником
у него был инж.-историотворец И.Овв. Проверка показала, что ими допущены
серьезные нарушения. Мало того, что Донай велел сбросить с небес 60 тысяч
тонн манки во время одного из переходов евреев по пустыне; его "незаметная
помощь" выразилась в стольких вмешательствах (он открывал и закрывал
Красное море, насылал на врагов иудейского племени телеуправляемую
саранчу), что у подопечных молодого магистра ум за разум зашел и они
возомнили себя богоизбранным народом.
Характерно, что стоило чьему-нибудь замыслу не оправдаться, как его
автор, не желая сменить тактику, хватался за все более сильные
материальные средства. А.Донай переплюнул всех - он применил напалм.
Почему я разрешил? Наивный вопрос! Да разве он меня спрашивал? На
институтском полигоне он показал лишь дистанционное воспламенение куста и
уверял, что так же будет действовать в прошлом, - ну, сожжет парочку
высохших кактусов в пустыне и все. Эти демонстрации, дескать, послужат
лучшему усвоению нравственных норм. Я сослал его на Синай и строжайше
запретил временным резидентам планировать операции со сверхъестественным
прикрытием. Однако то, что уже успел натворить Донай вместе с Оввом, имело
в истории свое продолжение."

(Станислав Лем "ЗВЕЗДНЫЕ ДНЕВНИКИ ИЙОНА ТИХОГО, ПУТЕШЕСТВИЕ ДВАДЦАТОЕ")

Всем философам, верующим и атеистам. Вот такие разговоры без шишек и включенного в тихаря диктофона... не то немного)

Неужели "правда о 9 роте" проиграет "покупке ноута".

Комрады, пишите!

Кому: Goldgraber, #1568

> Кому: Krilaty Gusar, #1532
>
> > Кому: Goldgraber, #1505
> >
> > Камрад, я тебя понял. Говорить об этом можно бесконечно. Ответь лучше вот на что. Как думаешь, человек уже достиг такого уровня развития, что ему религия уже не нужна совсем?
>
> Считаю, камрад, потребность верить у людей никуда не делась и не денется.
>
> Она от нежелания знать, думать, от нежелания отвечать за себя.

Как я понимаю, камрады, под религией в данном случае понимается исключительно вера в сверхъестественные силы (существо), ну и соответственно, вера в то, что они (оно) могут помочь, если делать для этой цели сответствующие ритуальые действия.
Ну, в общих чертах...

А я вот хочу обратить внимание на другое понимание религии. Более зрелое, что-ли (это я не про себя, если что :)).
Если одной фразой - то это путь познания духовной составляющей мира и человека.
То есть за исходный посыл принимается то, что и мир вообще и человек в частности, не исключительно материальны, а имеют некую духовную составляющую. И чтобы научиться ощущать её, необходимы определённые целенаправленные усилия. Это может быть и медитация, а может быть и вера в бога, с молитвами итп.
Такие объяснения, как нежелание знать, думать и отвечать за себя - здесь уже не годятся.

Думаю, стоит посмотреть на религию и в таком смысле.

Кому: kolobos, #1564

> Кому: markus_1964, #135
>
> > Сейчас выпустили к 10-ти летию выхода Сеттлерс 2,переизданную игру,все то-же самое,но современная графика,если ещё не накупил,очень рекомендую,удовольствия в разы больше.
>
> Да, ребята молодцы - всё правильно сделали.
>
> По причине того, что геймплей был отточен не помню сколько лет назад, занимались видимо только графикой.
>
> В итоге и графика получилась, и игру не испортили.
>
> Сама же 3Д графика отнимает приличное количество времени и сил - далеко не всегда целесообразно делать.
>
> Но у меня тормозила :-(


А я накупил недавно новый компьютер, играю в 1600*1050 без всяких тормозов, красотища неописуемая.

[енто я того, злобно хвастаюсь]

Кому: markus_1964, #1635

>
>
> [енто я того, злобно хвастаюсь]

Сволач!

Попробую подвести промежуточные итоги того что про игру известно:

1)Отличающихся отличий и невероятных невиданных фич в ней нет. Что тут непонятного?

2)Насилие в игре будет таким же как в том бою (то есть вполне себе насильственным), при этом же оказывается что насилия и мата не будет так как это может повредить детской психике. Что тут непонятного?

3)Дети, о которых так пекутся, смогут погрузиться в атмосферу боя с помощью доселе невиданных FPS-технологий, о которых так пока ничего и не сказали. И это при том что графика будет как на скринах. То есть что-то вроде DirectX 8, который выглядит как DirectX 7. И фич не будет (см п.1). Что тут непонятного?

4)Разнообразия локаций не будет, так как карта одна и ходить надо будет вокруг да около высоты 3234. Разнообразие - в динамике боя, который позволит не сосредотачиваться на графике из п.3 и фичах которых нет из п.1. Что тут непонятного?

5)Публичного тестирования и демо-версии не будет. Всё будет охренительно с первого раза, враз и навсегда. По этой же причине техподдержки тоже может не быть. Категорически. Что тут непонятного?

6)Зато встроенная энциклопедия будет. Оттуда мы узнаем кто как и когда завоёвывал Афганистан, как ввели советские войска после многочисленных просьб трудящихся ДРА, что за бой был на высоте 3234 и кто в нём участвовал, почему нельзя пить алкоголь высоко в горах и многое другое. После этого вообще не будет ничего непонятного.

?)Вполне вероятно что будет стоять StarForce. Господам Калиниченко и Лазареву мой пламенный привет и лучи счастья. Что тут непонятного?

Кому: AborT, #1625

> Кому: Че, #1618
>
> > да задраствует капитализьм![пошел блевать]
>
> Я ежеминутно ностальгирую по Стране, которую стая гиен растащила на куски, от холодеющего тела которой до сих пор не могут оторвать воняющие тленом пасти некоторые гниды. Но это не мешает жить достойно в этом разрушенном и искореженном мире. Как говорится, "я делал вещи и пострашнее".

[ошарашен!] как это достойно? типа как на тонущем корабле когда збежал капитан с камандой и кругом марадерство,ходить во фраке с начищеными туфлями и всем приветливо улыбаться?
[задумчиво смотрит в монитор]

Кому: ElvenSkotina, #1415
>
> Когда группы граждан с одним способом донесения истин и одним верованием будут делать вот это(http://sirjones.livejournal.com/160290.html) с гражданами у которых способ другой и верование другое. То что подумает или сделает ТНБ в своём сферическом вакууме? :D

Не поняла? Вопрос был- [КАК называется человек, не являющийся АТЕИСТОМ и верящий озвученное мной]?? Не очень понятно при чем здесь то, что маньяки одного направления делают с маньяками другого направления? Вопрос то не в этом, даже не в реакции ТНБ в своем сферическом вакууме на эти действа.

Мне по сути глубоко класть и на этот самый вакуум и на все остальное- я верю В СЕБЯ. Но хотелось бы диагноза именно по ВОПРОСУ.

Кому: Mangust, #1567

> О! Рад тебя видеть, британец! Но - к делу.

Моё почтение:) Я это - Брутанец по характеру, Алекс(андр) по паспорту и Алмазный Британец(с) по определению:)

> Чтобы не стать жертвами незнания основ,

Надо поверовать в Бога:) Иначе с чем сравнивать? Давай мы с тобой рассудим какого быть беременным? Кто-то не верит что это не всегда камильфо.

> давай определимся - что есть "вера" и что значит "верить".

А где определение - Вера, когда с полной самоотдачей и с готовностью к самопожертвованию. Ты когда заступаешся за слабого, всегда веришь, что прав и победишь или уверен в том, что ты прав и поэтому победишь? Или в тебе какая то вера есть, что так надо поступить?

Для меня разница между верить в Бога и верить на слово , находится не в словаре, а в сердце :)

> А на помощь позовем камрада Ожегова

А что Ожегов говорит о боге? В словаре и в жизни. Был ли он верующим?

> с одноименным словарем.

Да, русский язык для меня родной язык, но в Бога верят на всех языках мира:) Что словарь Ожегова скажет про:

Believe
Trust
Faith
Creed
> Итак: "вера" - это убежденность в чем-то, а "верить" - значит принимать какие-либо утверждения за истину без доказательств.

И так, когда мы сойдёмся клинок к клинку на поле боя, стоя напротив, без забрал, и о Любви затеяв спор, полезем рыться в словаре??? :)

> И какую же информацию можно принять для себя за истину без доказательств?

Любую какую ТЫ захочешь принять:) За доказательство Божественного присутствия можно брать всё, что ещё не разложенно по полкам учёными. Где посмотреть статистику сколько из них было верующими?
Когда мудрый грек изрёк про Атом неделимый, (как близок был тот день когда таки его открыли (атом)? а потом и его поделили, а предел ли это? ) Верил ли в бога грецкий дядька?

Мой коллега верит, что ему надо выпить для хорошего настроения, а в то, что после "выпить" становится пренеприятнейшей в общении личностью не верит:)

> Ну, я так понимаю, для того, чтобы выпить любая отмазка хороша :-)

А для того чтобы ВЕРОВАТЬ отмазки не нужны, нужна вера:)

Кто-то верит в помощь короткоствола.
> Это очень слабый аргумент. :-) Усугубляющий, я бы даже сказал. Ты же, наверное, читал откровения короткостволо-поклонников. :-)

Не только читал, но и измывался:) Но ведь верят !

Кто -то верит в кровавую гэбню.

> Про этих вообще говорить отказываюсь.

Но ведь верят.

Кто в чОрта, кто в Исуса(с)

> Кто в Аллаха, кто в Иисуса (с) - у Высоцкого так.

У меня это, болезнь такая на букву С..., опять забыл название:)


> [не шутит] Ты, камрад, давай с этим не балуйся. От постоянного недосыпа здоровье просто улетучивается.

Могу лекции читать по этой теме:) А работать всё равно надо.

и я не сказал , что БОГ есть:)

Кому: Магнус, #1636

> Сволач!

Да, сволач!!! А я этим горжусь.
[закатывает штаны по колено, важно прохаживается по воде в пяти метрах от берега]

Кому: Кикутиё, #1582

> Кому: Goldgraber, #1568
>
> > потребность верить у людей никуда не делась и не денется.
> >
> > Она от нежелания знать, думать, от нежелания отвечать за себя.
>
> :-) Извини, что вклинился,
> ... а можно сказать что нежелание верить - от нежелания думать и отвечать за себя
>
> Как сказал ковбой Мальборо: "У меня нет никакого желания оправдываться перед кем-то за всё что я в этой жизни делал"
> Можно ведь и так?

Камрад, конечно можно.

Это ведь атеисты придумывают, что за них уже кто-то умер на кресте и потому всех простят.

Там же очищение от греха через молитвы, в том числе через долбление лбом об пол.

Но это непрогрессивно, гораздо лучше была организована атеистами торговля индульгенциями.

Вот ты жил как бандит, богато жил, пора помирать - так тебе тут же за сходную цену билет в рай.Радуйся, праведник!!!

Жаль, что система отмерла, отличная была.

Ну и понятно, старая атеистическая выдумка - если над тобой перед смертью кадилом помашут, то тебе прямая дорога в рай.

Иначе - не сработает.

Очень долго ещё могу перечислять, как безнравственные атеисты сбегают от ответственности.

Надо?

Кому: Кикутиё, #1523


> Я не спорил, просто спросил: Если нет души, в чём отличие твоих картин от фотографий?
> Расстроил человека.

Я вот тоже - прочитал твои умозаключения про картины и душу и расстроился.

Кому: Goldgraber, #1643

> Кому: Кикутиё, #1523
>
>
> > Я не спорил, просто спросил: Если нет души, в чём отличие твоих картин от фотографий?
> > Расстроил человека.
>
> Я вот тоже - прочитал твои умозаключения про картины и душу и расстроился.

А чем отличается фотография от художественной фотографии?

Кому: camerton.by, #1529

> Рекомендую переметнуться в католики. У нас существует специально заточенная под грешников фича - чистилище называется. После кончины (предварительно требуется покаяние)пару десятков тысяч лет профилактически варишься в кипятке. После чего вливаешься в ряды граждан небесного Иерусалима.

Я в России живу, пока что вокруг православных больше всех и нужно мимикрировать под них, во избежание погромов!!!

Католиков у нас смешное количество, несчитово.

А про чистилище неинтересно, вот индульгенцию от всех грехов я бы купил за сходную цену!!!

Кому: Brutanez, # 1640
Ты извини если,что не так...
Получается,что для людей бесспорность существования веры,безусловно определяет существование бога,так?

Кому: Nosferatu, #1637

Я тебя правильно понял, что игра — говно (это мы заранее, не играв, решили), а проект никому не сдался?

Если правильно, то зачем ты здесь это пишешь?

Надеешься, что разработчики очнутся от твоих разоблачений и резко (буквально, роняя кал) побегут делать игру с кучей локаций, фич, настоясчем насилием и графикой под DX10?

Кому: Юстас, #1610

> Готов выслушать любые оправдания по упоротому Вами косяку, сударь.

О, блин, ошибочка вышла. Попутал тебя с куражом. Оправдаться нечем, так что остается только принести извинения.

Странно, что про "21 грамм" не вспомнили. Там и душа и КС...

Кому: lylyM, #1644

> А чем отличается фотография от художественной фотографии?

Душой!!!

Кому: Goldgraber, #1650

> !!!

Абсолютно! Т.е. душа есть?

Кому: lylyM, #1651

> Абсолютно! Т.е. душа есть?

Ну конечно есть, и бог есть, и Д-ед Мороз - настоящий!

Кому: Goldgraber, #1568

> Считаю, камрад, потребность верить у людей никуда не делась и не денется.
>
> Она от нежелания знать, думать, от нежелания отвечать за себя.

[я тут со своими копеечками - ниче, что влез, камрады?]

Полностью согласен. Но есть нюанс. :)

Веру в то, что познать умом не в состоянии, можно в двух вариантах наблюдать. Первое (по счету лишь, но по сути - второе) - это вера в то, что кто-то авторитетно говорит. То есть человек просто принимает на веру произносимое другим человеком. Зачастую это обусловлено стремлением просто и задешево решить свои проблемы путем использования чужого опыта. Второе - это вера в то, что с самим человеком случилось, однако объяснение произошедшего человек не имеет и понять на момент события не в состоянии. Если второго типа случай произошел с человеком уже участвующим в каком то мифе, то получите и распишитесь апологета этого мифа в н-ской степени (видел небеса и так далее). Если в такой расклад попал атеист высокой пробы (не побежал после произошедшего давиться барбитурой или расшибать лоб в церкву), то получите и распишитесь в получении нового исследователя запредельного.

То есть общее среди верующих второго порядка одно - понять суть произошедшего человек не в состоянии на момент события. Но событие было настолько внятным и насыщенным, что человек верит в то, что понять просто не может.

Это я все к тому, что вера может быть разной. Ленивой и не очень.

>Слушай , ну эта прекраща


какие наезды - у вас просто НИКИ совпали :-)... Объясняю в швеции был канцлер Магнус, Магнус Делагарди, а ну вот у него служил в 1666-67м беглый Котошихин... И в "библиотеке Магнуса" ставшей частью фондов знаменитого Уппсальского университета (Гоблин кажется туда ездил, в Уппсалу) и нашли экземпляр его книги - собственноручно писаный.

>Блин ну как ты спорить любишь :)

Йети - разомножаются спорами (с) то есть подходит снежный человек к палатке альпинистов и говорит - "а спорим..." :-)

Кому: урус-хай, #1587

> Цывилизованное общество добровольно садит себе на голову всевозможные "меньшинства" (которые вот-вот станут большинством) во имя т.н. общечеловеческих ценностей, идеалов гуманизма и твт (типа всё такое). Дабы не усомниться.

Сдается мне, что причина тут в другом. "Демократические" общества накопили изрядный опыт в достижении внутреннего равновесия - путем всевозможных систем сдерживания и противовесов. И в этой системе слишком сильны стали силы социального характера. Которые иногда уж слишком стали гнуть свою линию против тех, кто заказывает музыку.

И тут ход в стиле айкидо - продолжить движение противника, доводя его до абсурда. Терпимость довести до идиотизма. Местные, давно набравшие силу, движения сразу становятся в крайне непонятное положение. И рулить в такой воде становится проще.

Кому: Че, #1638

> [ошарашен!] как это достойно? типа как на тонущем корабле когда збежал капитан с камандой и кругом марадерство,ходить во фраке с начищеными туфлями и всем приветливо улыбаться?
> [задумчиво смотрит в монитор]

У каждого свои понятия о достойной жизни, но в основном общей ценностью на данный момент выступают деньги: у кого их много - тот может себе позволить достойную жизнь, приличное питание, замечательное лечение в случае чего и т.д.

Ну а кто-то считает достойной жизнью - жизнь бомжа, который никому ничего не должен, спит где захочет, идет по миру со счастливой улыбкой убогого (см. "носим ношенное, ебем брошенное").

Кстати, а зачем ты делаешь столько ошибок когда пишешь - это признак какого то особого шика или это хамское отношение к читающим?

Кому: Goldgraber, #1652

> Кому: lylyM, #1651
>
> > Абсолютно! Т.е. душа есть?
>
> Ну конечно есть, и бог есть, и Д-ед Мороз - настоящий!

Интересно, что люди очень часто наряжаются Дедом Морозом и почти никогда - Богом.

Кому: zimberlman, #1576

> короче оформилась около 500 лет назад.
> и про тыщи лет лапшу не вешайте.

Мы, русские, люди друг друга не обманываем(с)

Если про тыщщу лет из моего поста, То там была огромная шутка юмора.

> вот вопрос есть а что такое "бог"?

Бог это такая величина, о которой можно даже помолчать.
А то замодерируют молнией с чистого неба.

> в чём вообще предмет спора. дайте определение единое для этого понятия, и вот от этого и надо плясать

А никто и не спорит:) Общаимся, повышаем количество комментов до убойного уровня:)
А про понятия, это к преставителям каждой конфессии

Кому: oalexeev, #1653

>Веру в то, что познать умом не в состоянии, можно в двух вариантах наблюдать. Первое (по счету лишь, но по сути - второе) - это вера в то, что кто-то авторитетно говорит. То есть человек просто принимает на веру произносимое другим человеком. Зачастую это обусловлено стремлением просто и задешево решить свои проблемы путем использования чужого опыта.

Камрад, это также можно назвать доверием к источнику.
Если не доверять ни источникам, ни специалистам,очень тяжело приобретать знания:)

>Второе - это вера в то, что с самим человеком случилось, однако объяснение произошедшего человек не имеет и понять на момент события не в состоянии.

Камрад, тут гражданин получает [знание] на личном опыте, которое не классифицировано и не описано в источниках, которым гражданин доверяет.

Можно с этим жить, можно копать дальше и искать ответы, а можно, как ты и говоришь:
>Если второго типа случай произошел с человеком уже участвующим в каком то мифе, то получите и распишитесь апологета этого мифа в н-ской степени (видел небеса и так далее).

То есть два твоих примера - не про веру.

Атеист и верующий в обоих случаях будут реагировать соответственно своей программе восприятия мира.

Кому: Goldgraber, #1652

> Ну конечно есть, и бог есть, и Д-ед Мороз - настоящий!


Камрады, во времена моего незамутненного детства,у младшего брата была няня, пожилая женщина, ревностная католичка. И я, как незамутненный пионЭр,иногда заводил с ней разговоры на тему Боганет. Когда об этом узнали мама с папой, я получил таких звездюлей, что сразу понял, он есть и каждому воздастся по делам его:))
Отсюда вывод, спорьте-не спорьте на тему Боганет-Богада, а все равно получитете звездюлей:)))

Кому: lylyM, #1657

> Интересно, что люди очень часто наряжаются Дедом Морозом и почти никогда - Богом.

Нет единого образа, нераскрученный бренд.

У д-да Мороз лучше ПИАР.

Про него ничего плохого неизвестно, а как библию откроешь - сплошные ужасы.

Кому: Kabban, #1578

Brutanez, #1566
Что есть Божья сила?
Произведение Божьей массы на Божье ускорение

Kabban:
> Нууу, ещё в Средние века выяснили, что это не так: ведь при произведении Божьей массы на Божье ускорение божественность становится квадратной, а в Божьеё силе она - в первой степени :)

Но при этом едина в трёх лицах,

да только Бог это не запантеванная лэйбла христианства:) Так что, там такие метаматические формулы можно строчить:)

В тему жуткого оффтопа по религии.

Я только что узнал, что в школах Украины в официальную программу изучения украинской литературы включена "Велесова книга".

Ну не пидорасы ли.
Осталось только "Майн Кампф" включить и краткий словарик ССовца под редакцией какого-нибудь Коновальца.

Кому: iBobo, #1612

> классная у вас собака, редкая. раньше (а может, и сейчас) в фсб таких использовали - больно хорошие из ризенов ищейки получаются.

Моего соседа этот замечательный пес, взращенный в условиях любви и понимания еврейской семьи, протащил как то по тротуару лицом. Так торопился отлить. Не слушался своих соседей по квартире этот пес совершенно - че хотел, то и делал.

Говорят, что любил жрать лук репчатый. Захавает луковицу и шелуху потом отрыгивает ходит.

Самая корка, что его в качестве охранного мероприятия завели.

Кому: урус-хай, #1587

> Запад сдаёт веру в духовные ценности (это не обязательно религия), чтобы они не мешали верить в ценности потребительского общества

Смотрю вокруг - докладаю, позиции Западом сданы. Но при этом, он сцуко, один тонуть не хочет, Россию накренить старается. Готвтесь камрады, дальше будет веселее.

Кому: Szallodа, #1590

> Невозможно обижаться там,где есть,чёткие формулировки,теоремы,законы.Поэтому,скажем,физики/математики не ругаются и не обижаются.

Вы очень давно не общались с учОными физиками и математиками, особенно физиками. У них же сплошная шаманско прикладная магия. Окститесь , не спорят. Какие чОткие формулировки? Знакомы с утверждённым направлением движением ликтричества?

Кому: Goldgraber, #1661

> Кому: lylyM, #1657
>
> > Интересно, что люди очень часто наряжаются Дедом Морозом и почти никогда - Богом.
>
> Нет единого образа, нераскрученный бренд.
>
> У д-да Мороз лучше ПИАР.
>
> Про него ничего плохого неизвестно, а как библию откроешь - сплошные ужасы.

Ну есть-же, говорят, и хорошие (гуманные) боги. С другой стороны некоторым не впадлу и пиратом нарядиться. Возьмем опять-же снежинок или зайчиков - кто их пиарит? А на праздниках глазам смотреть больно.

Кому: Тожедима, #1591

> После удаления оверквотинга модератором тут ничего и не осталось...

Краткость - сестра таланта.
Подпись - Брат краткости

Вот кому бы я присвоил звание мегакамрада!

Совпадают наши взгляды на жизнь, сэр, совпадают!

Вот лично я думаю что Бог, не Так Называемый, а просто Бог, есть. Без дураков. No shit. Но вот дела ему до нас нет, и не было никогда. И загробной жизни и всей туфты типа чудес и откровений за которую критикуют религии тоже не было и нет.

При наличии довольно разных подходов к загробному счастью, рай был бы разбит на гетто для кажой из религий: в одном гетто бегают счастливые мормоны и хохочут над теми кто думает будто события из заветов происходили на Ближнем Востоке. В другом гетто в дворцах за глинобитными заборами дивизии из пышногрудых гурий всяко удовлетворяют героев-моджахедов. На Елисейских полях греки нежатся под солнышком, вступают друг с другом и богами в философские диспуты и контакты иного рода. В Вальгалле за добротными увеличивающимися столами от IKEA день и ночь гудят павшие в боях воины, бросая обглоданные кости в менее удачливых коллег в Хели под незлобливый гогот камрадов. В католическом гетто бедняки во весь рост отрываются над угнетавшими их при жизни богатеями и дворянами. В китайском - люди стоят в очереди в Небесную Канцелярию для заполнения формы на получение комнаты в райском общежитии, высокооплачиваемой работы и личного автомобиля. В чукотском - сидят бодрые и довольные после охоты вокруг костра и травят анекдоты про русских.

Продолжать эту абсурдную картину можно бесконечно. Но это лишь фантазии бренного разума, который мечется в попытках обессмертить себя, попытаться придумать себе лучшую жизнь где не надо напрягаться. Вечную лафу для лузеров. Ну а ловкие ребята решили держать эту тему и стали попами, активно помогли желающим обрести веру. За это они получили в своё время респект, деньги, власть, а парни поумнее - и всех дам каких пожелают.

Богу же на всё это начхать, он не вмешивается в наши повседневнеы дела, не наблюдает за паствой, не принимает в своём кабинете по административным вопросам. Для него сотворение нашей планеты было аболютно мимоходным, так же как и создание всего другого. И сотворение сущего было далеко не таким сакральным процессом, как его могут представить, а более походило на кондитерское производство от Василия Ивановича Чапаева в духе "раз-два пирожок, три-четыре бублик". Создал и пошёл дальше по делам. Не оглядываясь.

Ад и рай - они здесь, на земле. Ищете Бога - не надо церквей, Бог с вами всегда. Только мы его называем душой, божьей искрой. Хотите спасти "бессмертную душу" - спасите себя, близких, вокруг вас спасутся другие и всё будет почти как в раю. Но это в отдалённом светлом будущем. Сейчас же следует спешить делать себе хорошо, стараться не делать плохо другим, следить за едой, много не размышлять и менять носки как можно чаще. А после смерти ничего кстати не будет, будет конец всех песен и Бога вам никто не покажет.

Такое моё мнение. На том стою. Продолжаю следить за судьбой проекта про 9 роту, высказывать здоровый скепсис. Чего и вам желаю (а не флудить про религии которые все суть ложь).

Кому: vvn_black, #1518
> Могу, только про себя сказать. =) Кардинально отношение, конечно, к жизни не меняется. Но в отдельных моментах... В отдельных моментах добавляется пофигизма, количество вещей, могущих реально расстроить уменьшается. =)
> Но глобального переосмысления не происходит, по прежнему хочется вкусно кушать, мягко спать, и поэтому приходиться работать, но заметьте не беспредельничать, как может показаться! Беспредел, может хорошенько сказаться на приближении, так сказать, конца! =)

Про мелочи и не мелочи:
Мне сон снился: я подселился в тело мужика какого-то - лет за 40, он от любовницы домой шёл и грузился по работе, по любовнице, по детям, по жене - хорошо так грузился привычно, глубоко и всерьёз.
А я подселился, наблюдаю эту картину, но не перехватываю - смотрю по сторонам - очень красивые дома, архитектура, всё как будто вымыто с мылом, и во сне ещё зрение 100% - очень интересно смотреть.
Он приходит домой - жена что-то начинает ему втирать-пилить, он слушает, что-то отвечает, но я чувствую - отвечает на автомате, сам продолжает думать о разном - в основном грузится. Я не полностью наложился - он в своей воле - я его ощущаю, он меня нет, и ощущаю сон как реальность - уверен, что всё взаправду.
Время спать, а там архитектура - как сталинские дома в Москве - такие же, только стены ещё массивнее и скульптуры погуще поставлены. И внутри дома спят дети, и из зала выход на веранду открытую - дом уступами - вот площадка такая.
И он выходит на эту площадку - такой летний вечер - ещё только-только начало намекать на сумерки.
И тут я вижу самолёт, от него отделяется бомба здоровая такая, на парашюте.
У мужика мысль мгновенно: "Всё-таки началось! В газете писали, что не должно! Срочно детей спасать!".
Меня это выбивает из созерцания пейзажа, я перехватываю управление телом, оставляю его на веранде, при этом посылаю вопрос к нему - что писали в газетах? что происходит, мне раскрывается инфа про другую страну, долго они там противостояли, уже все привыкли к противостоянию, несколько раз обсуждали в газетах - смогут ли те применить эти бомбы, а бомбы по эффекту - что-то типа атомных, только радиацию не оставляют, но от места взрыва километров на 200 в диаметре - и километр в глубину - лепёшка расплавленной в стекло земли.
Это я за секунду воспринимаю и понимаю, что смысла никуда бежать нет - детей не спасти, укрыться не возможно, сажусь своей силой на вернаде, наблюдаю, смотрю его мысли начали меняться: на контрасте отлетели все мелочи, вся шелуха, всё что не один год мужика томило, все разборки, интриги, замуты, тёрки с женой/детьми/любовницей/работой/родственниками - всё с него ушло, он сел на веранде и посмотрел на небо, на город, на летящую бомбу, и понимание того, что главное а что не главное, при летящей на город бомбе, очень глубоко на мне отпечаталось, и я после того как проснулся понял, что в принципе, эта бомба она уже на каждого сброшена, но пока её не увидишь глазами - этого не понимаешь ;)).

Кому: Goldgraber, #1642

> Очень долго ещё могу перечислять

да, камрад. настоящие атеисты - все, как на подбор, высоконравственные.

Кому: Goldgraber, #1652

> Д-ед Мороз - настоящий!

А я догадывался!

Кому: Кобра, #1639

> Вопрос был- [КАК называется человек, не являющийся АТЕИСТОМ и верящий озвученное мной]?? Не очень понятно при чем здесь то, что маньяки одного направления делают с маньяками другого направления? Вопрос то не в этом, даже не в реакции ТНБ в своем сферическом вакууме на эти действа.Мне по сути глубоко класть и на этот самый вакуум и на все остальное- я верю В СЕБЯ. Но хотелось бы диагноза именно по ВОПРОСУ.

Ленивый агностик

И ещё, к вопросу о зарождении жизни на Земле:

" - А теперь - несколько последних вопросов достопочтенной тарраканской
делегации! Верно ли, что в свое время на мертвой тогда планете Земля
опустился под вашим флагом корабль, на котором из-за аварии холодильников
часть припасов протухла? Верно ли, что на этом корабле находились двое
космушников-пустопроходцев, впоследствии вычеркнутых из всех реестров за
беззастенчивые махинации с болотной ряской, и что этих прохвостов, этих
млечных путаников звали Оспод и Погг? Верно ли, что Оспод и Погг, не
ограничиваясь обычным загрязнением беззащитной, пустынной планеты, решили,
по пьяному делу, учинить на ней, самым бесстыдным и возмутительным
образом, биологическую эволюцию, какой еще свет не видывал? Верно ли, что
оба эти тарраканина цинично и злонамеренно вступили в сговор с целью
устроить из Земли питомник курьезов галактического масштаба, космический
зверинец, паноптикум, кунсткамеру кошмарных диковин, живые экспонаты
которой станут посмешищем в самых отдаленных Туманностях?! Верно ли, что
эти безобразники, лишенные всякого чувства приличия и нравственных
тормозов, вылили на скалы безжизненной Земли шесть бочек заплесневелого
желатинового клея и два ведра испорченной альбуминовой пасты, подсыпали
туда забродившей рыбозы, пентозы и левуллозы и, словно им мало было всех
этих гадостей, добавили три больших бидона с раствором прокисших
аминокислот, а получившееся месиво взболтали угольной лопатой,
скособоченной влево, и кочергой, скрученной в ту же сторо%

2Goldgraber на #1645
>А про чистилище неинтересно, вот индульгенцию от всех грехов я бы купил за сходную цену!!!<

Благодаря деятельности деструктивной секты, которую в свое время возглавил Лютер, продажа индульгенций свернута. А какая контора навернулась!

Про рекорды.

Те кто не наговорился про "богада" и "боганет" могут пройти сюда http://oper.ru/news/read.php?t=1009210492 Новость в две строки - 742 коммента. Не впечатляет по нынешним временам? ;) Тогда еще пройти сюда http://oper.ru/news/archive.php?year=2001 и посмотреть кол-во комментсов в среднем на новость в том далеком 2001 году. Редко когда даже пятьдесят. Вот это был рекорд! А сейчас что не новость так такие цифири, хоть святых обратно заноси! [срывается]И ведь все равно лезешь! Типа полистаю, всех не буду читать и т.д. А потом отваливашься от компа как упырь, с красными глазами и глупой улыбкой, глядь - ночь на дворе!!! УЖОС! [запеленговав подкравшихся санитаров, убегает, разразившись истеричным смехом]

Кому: Леон, #1624

> Кому: notfirstnotlast, #449
>
> > [Приобщается к мудрости]
>
> [занимается тем же самым, рж0т как конь]
>
> Зачитал про "не взлетит". Упоминаемые драматические события валят с ног.
>
> АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
>
> История Тупи4ка жж0т.

да. как есть жжот.

жалко, про н там одно слово-то.

год жизни отдал бы, чтоб треды из н-бических войн почитать:)

(что-то их напоминающее, впрочем, видел, так что примерно представляю)

ещё хотелось бы поподробнее про "пену" товарища Лешуа узнать...

Кому: Lost_man, #1595

Brutanez, #1594
Отряд заметил потерю бойца:( [берёт куклу Вуду с лабелькой Германус и выбирает подходящую иголку]

Lost_man
> Подожди камрад, я щас веху геодезическую использую.


- Только без фанатизма, я тебя умоляю!!!

Кому: Hibakusha, #1663

> Я только что узнал, что в школах Украины в официальную программу изучения украинской литературы включена "Велесова книга".

Чем же не угодила "Велесов книга"? В каком плане её будут изучать? Как литературный труд?

Кому: cvetkof, #1602

> [злобно грызет ноготь в сторону Москвы] Нас здесь есть. Каждый не-москвич - земляк!

Салют из туманного Лондона:) У нас нонче новый адрес www.oper.ru камрад камраду - земляк по определению:)

Кому: vovan3312, #1604

> [точит осиновый кол, прерывает занятие на секунду, оглядывает окружающих]
> А вот я, друзья, думаю вот что: бога (какого- неважно) надо искать в себе, конкретное место- голова.

ААА, остановись, не надо острым колом искать Бога в голове!

Кому: AborT, #1656

> Кому: Че, #1638
>
> > [ошарашен!] как это достойно? типа как на тонущем корабле когда збежал капитан с камандой и кругом марадерство,ходить во фраке с начищеными туфлями и всем приветливо улыбаться?
> > [задумчиво смотрит в монитор]
>
> У каждого свои понятия о достойной жизни, но в основном общей ценностью на данный момент выступают деньги: у кого их много - тот может себе позволить достойную жизнь, приличное питание, замечательное лечение в случае чего и т.д.
>
> Ну а кто-то считает достойной жизнью - жизнь бомжа, который никому ничего не должен, спит где захочет, идет по миру со счастливой улыбкой убогого (см. "носим ношенное, ебем брошенное").
>
> Кстати, а зачем ты делаешь столько ошибок когда пишешь - это признак какого то особого шика или это хамское отношение к читающим?

сорри за ошибки,буду править в ворде.
Я думал деньги это только средство для чего-то, а раз считаешь , что деньги- самоцель ,сказать нечего....

Кому: Brutanez, #1668

> Вот кому бы я присвоил звание мегакамрада!
>
> Совпадают наши взгляды на жизнь, сэр, совпадают!


Это брутанцу было сказано. Ты, часом, не в далеком 1971 родился?

Кому: Niven, #1646

> Я тебя правильно понял, что игра — говно (это мы заранее, не играв, решили), а проект никому не сдался?
>
> Если правильно, то зачем ты здесь это пишешь?
>
> Надеешься, что разработчики очнутся от твоих разоблачений и резко (буквально, роняя кал) побегут делать игру с кучей локаций, фич, настоясчем насилием и графикой под DX10?

Нет, неправильно. Но понимаю, такая резкость в оценке моего миролюбивого высказывания характерна для твоего возраста. Сколько тебе лет?

Я руками и ногами за то чтобы проект удался. И фильм и игра. И чтобы игра была интересной и достойной, даже без наворотов в плане технологии. То что ты, сынок, называешь "разоблачениями" - это от того что опасаюсь за разницу между благими намерениями и конечным результатом. Что тут непонятного?

Кому: Палево, #1669
> [срывается]И ведь все равно лезешь! Типа полистаю, всех не буду читать и т.д. А потом отваливашься от компа как упырь, с красными глазами и глупой улыбкой, глядь - ночь на дворе!!! УЖОС! [запеленговав подкравшихся санитаров, убегает, разразившись истеричным смехом]

Ага ;))
- Но ведь спирт же, спирт, [запрокидывает бутылку в позе горниста, орёт] ПОМОГИТЕ!

Кому: Goldgraber, #1659

> >Второе - это вера в то, что с самим человеком случилось, однако объяснение произошедшего человек не имеет и понять на момент события не в состоянии.
>
> Камрад, тут гражданин получает [знание] на личном опыте, которое не классифицировано и не описано в источниках, которым гражданин доверяет.

Если гражданин получает зараз [знание], то базара нет - [вера] тут для поддержания головы на плечах совсем не нужна. Я про другой случай - когда для получения знания из опыта гражданин пока не совсем включился и вынужден верить в то, что с ним произошло. Чисто для поддержания рассудка. И при этом знания о произошедшем пока не имеет.

Кому: Юстас, #1610

> Чувак - .. [bull shit]... жОсска.

Нет, тебе не быть в Шао Лине, Кунфу не твой Путь

Кому: DPZ, #1677

> Про мелочи и не мелочи:

Понимаешь, камрад... Мы все в плену... В плену условностей. Мы все, и каждый конкретно, зависим от кучи вещей, которые по идее на нас влиять не должны. С дества, с 3-4 лет, с момента становления характера... И до смерти. Это влияние семьи, потом общества в виде, школы, потом опять в виде семьи, работы ти т.п. И так, пока не остановишься насовсем.
В этом плане, мне басня про мужика, который умирает и говорит: "А пить-то, и не хочется!" очень импонирует.

Вот вопрос, вроде и не сильно давят на меня эти условности, но с другой стороны плюнуть бы на всё... Так ведь не могу, останавливает что-то, и скорее всего это чувство страха, что я с голода сдохну если вырвусь из социума.

Кому: Hibakusha, #1663

> В тему жуткого оффтопа по религии.
>
> Я только что узнал, что в школах Украины в официальную программу изучения украинской литературы включена "Велесова книга".
>
> Ну не пидорасы ли.
> Осталось только "Майн Кампф" включить и краткий словарик ССовца под редакцией какого-нибудь Коновальца.

Эээ... Не понял.
Если имеется ввиду "Велесова книга" вот эта http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/veles.txt - то откуда такие странные ассоциации?
Если нет, то что "Велесова книга" обретается на Украине?

Кому: oalexeev, #1687

> Если гражданин получает зараз [знание], то базара нет - [вера] тут для поддержания головы на плечах совсем не нужна. Я про другой случай - когда для получения знания из опыта гражданин пока не совсем включился и вынужден верить в то, что с ним произошло. Чисто для поддержания рассудка. И при этом знания о произошедшем пока не имеет.

"Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы."
По-моему подходящая цитата.

Кому: vovan3312, #1604

> А вот я, друзья, думаю вот что: бога (какого- неважно) надо искать в себе, конкретное место- голова.

А почему голова?
Кытайцы вот в животе ищуть.
А наши всё больше про сердце...

Кому: Art, #1632

> Неужели "правда о 9 роте" проиграет "покупке ноута".
>
> Комрады, пишите!

Из эфира ушли нагнетатели творческого адреналина:) Где все Старшие братья с форума? Да и АборТ не подбрасывает напалма в костёр.

Кому: vvn_black, #1689


> Вот вопрос, вроде и не сильно давят на меня эти условности, но с другой стороны плюнуть бы на всё... Так ведь не могу, останавливает что-то, и скорее всего это чувство страха, что я с голода сдохну если вырвусь из социума.

Возможно именно эти условности обеспечивают пусть хрупкое, но "равновесие" в социуме, обеспечивают его минимальную стабильность. Представь, ВСЕ забьют на условности..

Кому: Brutanez, #1688

> Кому: Юстас, #1610
>
> > Чувак - .. [bull shit]... жОсска.
>
> Нет, тебе не быть в Шао Лине, Кунфу не твой Путь

Ну, если отвлечься от формы изложения, полностью оправдывающей надпись под ником, то претензия была вполне правомерной.

neko отправлено 11.10.07 15:56 | ответить # 1416

> на какой из "оригиналов" ссылаешься? Не на тот-ли, случаем, в котором слова без огласовок, т.е. одними согласными, записывались?

>Ссылаюсь на византийский вариант (на греческом языке),
Ааа... Гм... А говорил, что на "оригинал"... :-(
Хотя (спешно раскрывая агромадный пленЭрный зонт, тот, что с чёрным подбоем), если для тебя "византийский вариант" является "оригиналом" (извиняюсь за вынужденный оверквотинг), то "ссы..." и дальше...(или-дольше...) :-)))

Кому: Brutanez, #1666
>
> Вы очень давно не общались с учОными физиками и математиками, особенно физиками. У них же сплошная шаманско прикладная магия. Окститесь , не спорят. Какие чОткие формулировки? Знакомы с утверждённым направлением движением ликтричества?

Это правда,ещё до распада...
Но утверждаю - обид не было и сейчас не верю во вражду на этой почве,кстати творческий срач всецело допускаю и одобряю.)
Про электричество...
Это не тот эффект однонаправленности хай-энд кабелей для акустических систем?)))

Кому: vvn_black, #1680

> Чем же не угодила "Велесов книга"? В каком плане её будут изучать? Как литературный труд?

Надеюсь, как пример удачной мистификации. ;)

Кому: Goldgraber, #1652

> Кому: lylyM, #1651
>
> > Абсолютно! Т.е. душа есть?
>
> Ну конечно есть, и бог есть, и Д-ед Мороз - настоящий!

Ну ладно! С дедморозом всё ясно.

С богом нифига не ясно, да и хрен с ним.

А с душой-то чего не так?

Душа есть.

Кому: lylyM, #1694

> Возможно именно эти условности обеспечивают пусть хрупкое, но "равновесие" в социуме, обеспечивают его минимальную стабильность. Представь, ВСЕ забьют на условности..

=) Представил... Без автоматического оружия тогда и дня не прожить. Но внутреннего напряжения осознание этого не снимает.
Я думаю, Рим с его гражданами, кормящимися за счёт города, интересный пример. :) Правда, я не помню, кроме права на хлеб и зрелища, обязанности у них были?

Кому: урус-хай, #1699

>
> А с душой-то чего не так?
>
> Душа есть.

Душа как физиологическое или как психическое образование?