Пока Америка семимильными шагами выходит из экономического кризиса, а жители европейских стран урезают расходы и меньше потребляют, в России все только и говорят, что о кризисе. Правда, цены от этого не падают, а покупателей в магазинах люксовых товаров не становится меньше.
В ЦУМе барышни присматриваются к лимитированным коллекциям, созданным «special for TSUM». Valentino Garavanni создал красную сумку из кожи питона (журналисты русского Vogue, как всегда, поразили гениальностью, написав на сайте: «сумку из красного питона»! Думаю, вы понимаете разницу) специально для ЦУМа с металлическим планшетом Valentino Garavanni for Tsum. Посмотрела я эту красную прелесть за 300 тысяч с розой ручной работы на лицевой стороне. Восторга, откровенно говоря, не испытала. Ничем кроме цвета и планшета (ах, да, еще и разницы в цене в 100 тысяч) не отличается от сумок из весенней коллекции. Думаете, желающих не найдется? Еще как найдутся, и все 4 сумочки раскупят в момент! В самом ЦУМе, который в городе, кстати, продается всего 1 экземпляр.
Еще один пример. Моя знакомая устраивала на выходных смотрины новорожденного ребенка. Чего ей только не подарили. Самым запомнившимся подарком стала соска от Tiffany с бриллиантами за полмиллиона рублей. Теперь у нее гламурный трёхмесячный сын, на чьей соске высокопарно выложено бриллиантами «Михайло Алексеевич».
Вот я и думаю, у кого в России кризис? Видимо, у всех, кто живет за пределами столицы..Москва же продолжает гулять. Хотя, и у роскоши в Москве есть оборотная сторона. Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?
> Социализм. Экономическая система, деятельность которой направлена на удовлетворение потребностей общества. В отличие от капитализма, деятельность которого направлена на увеличение капитала.
Ты ёбнутый? Домна существует для того, чтобы давать металл, из которого потом делают агрегаты, например, для гидроэлектростанций, которые в конечном итоге дают свет тебе домой? Или главное, домна, как огнедышащий дракон? На которого все работают и поклоняются как верховному Божеству?
> Опять виляешь
Это ты виляешь, Хорек. Скажи конкретно, где натирают сиськами капоты. Я хочу поехать и посмотреть. Пусть мой капот натрут тоже.
> Да, производство важно, но производство ради производства - это бред.
И далее про сбыт, что без него нет ничего вечного под луной. Я тебе задал вопрос дальше, на примере того что делают гидравлику для тяж/маша - это бред? - ты так и не ответил, БРЕД ЭТО ИЛИ НЕТ
> Это ты виляешь, Хорек
Укажи где
> Скажи конкретно, где натирают сиськами капоты. Я хочу поехать и посмотреть. Пусть мой капот натрут тоже.
Ты скажи, плиз, ты здоров или нет? Изначально я опять же, для наглядности привел вопрос на основании примера, что деффки моют машины, ты сказал что кесарю кесарево, на что я дополнительно спросил, почему большинство предпочитает мыть машины, опять же вопрос на основании того же примера
Или ты буквально все воспринимаешь?
И еще раз, не хами неизвестным людям, тебя [censored] тут никто не называл
В противном случае диалог с необъективом вижу нецелесообразным
Я тоже не вижу смысла разговаривать с человеком, который не в состоянии прочитать то, что ему пишут.
Производство конечной целью имеет товар, который продают людям. Это если сильно упрощенно. Но принцип таков.
> почему большинство предпочитает мыть машины, опять же вопрос на основании того же примера
Например, потому, что нахуй нужно строить какое-то производство, если в конечном итоге прибежит хуева туча социалистов, национализирует его, а владельца поставит к стенке.
Досвидос, дорогие программеры-нищеброды-производственники. Пошел менять жёнин Луи Виттон на коробку тушняка.
> что нахуй нужно строить какое-то производство, если в конечном итоге прибежит хуева туча социалистов, национализирует его, а владельца поставит к стенке.
Пиздец у бизнесмена фантазии. Дохуя ли производств построили? Дохуя ли их социалисты отобрали?
А вот наоборот- было. Прибежала хуева туча собственников, приватизировала производства, а строителей записала в нищеброды.
> Нет, не считаю. Но мыть двигатели газонов всю жизнь я и в то время как то желания не испытывал. Пошел в университет учиться. Потерял, кстати, в денежном эквиваленте - стипендия 50 рублей вместо 200 на автопарке. Пацаны на районе надо мной уссывались тогда. Сейчас не уссываются.
А ты не видел что с 90х происходило в стране? Всем установили новый стимул и куда надо стремиться в жизни - деньги. В результате на этом наебалове слили почти всё производство и кучу людей кинули. Теперь у многих стимул попить водки. И заместо зарабатывания денег они пропивают всё в пару дней. И им в хер не нужны нормальные деньги.
> Если в твоем государстве охеренно развита сфера услуг, то ИМХО одно из двух: > > 1) в твоем государстве охеренно развито производство, которое эти услуги потребляет; > > 2) ты живешь в США.
Первый пункт не подходит. Говорим же сфера услуг намного больше сферы производства. То есть один пашет а сто человек друг-другу эротический массаж делает.
> Например, потому, что нахуй нужно строить какое-то производство, если в конечном итоге прибежит хуева туча социалистов, национализирует его, а владельца поставит к стенке.
Угу. Поэтому сейчас построившие "какое-то производство" по всему миру требуют от государства (то есть сообщества нищебродов) субсидий на спасение их предприятий. Не надо никаких стенок - сами отдадите, на подносе и с красивой ленточкой. Вот интересно, как прибыль - так священная частная собственность, на которую зарятся нищеброды. А как кризис и убытки, все радостно припадают к государевой сиське. Прав Кагарлицкий - требование госсубсидий для частного бизнеса следует рассматривать как просьбу о национализации.
> Если в твоем государстве охеренно развита сфера услуг, то ИМХО одно из двух:
>
> 1) в твоем государстве охеренно развито производство, которое эти услуги потребляет;
>
> 2) ты живешь в США.
Э-э-э, родной! По соотношению сфера услуг/производство (в пользу первого) наша Латвия любым США фору даст! Зря чтоли с аппукацией боролись?!
> Поэтому сейчас построившие "какое-то производство" по всему миру требуют от государства (то есть сообщества нищебродов) субсидий на спасение их предприятий.
Ты немного путаешь. Можно просто закрыть нахрен весь этот завод (например, ВАЗ, или Крайслер с ГМ). И собственник при деньгах останется в конечном итоге. А тысячи людей останутся без работы. Так что это большой вопрос, кому нужно сохранение этих производств. Их владельцам, или государству.
> О, вот и раскрылся. Не хочется картошечку растить, кормить Рассею-матушку? По форумам про социализм пиздеть сподручнее?
Да ты реально болен. Повторяю твой вопрос: > какое мироустройство видишь справедливым?
В ответ я сказал, что не влияю на мироустройство, и говорю своё мнение. Но ты ловко свернул лично на меня. Это случайно не фиксация?
Да, и я что-то не услышал, как все делая друг-другу эротические массажи, будут называться кормильцами России-матушки.
> Так что это большой вопрос, кому нужно сохранение этих производств. Их владельцам, или государству.
Бугага. Пример ходорковского ничему не научил? Это ещё вопрос кто кому нужен государство бизнесменам али наоборот. Друг Уго яростно доказывает что бизнесмены могут идти в жопу.
> Ты немного путаешь. Можно просто закрыть нахрен весь этот завод (например, ВАЗ, или Крайслер с ГМ). И собственник при деньгах останется в конечном итоге. А тысячи людей останутся без работы.
>
>
Каким образом собственник останется при деньгах, в конечном итоге? У него кто-то купит убыточное производство? Распродаст землю, станки на металл сдаст? Так гроши получит, в контексте кризиса.
> Так что это большой вопрос, кому нужно сохранение этих производств. Их владельцам, или государству.
Конечно, сохранение производства нужно государству. Непонятно, зачем государству спасать бизнес собственника этого производства. Логичнее национализировать и те же субсидии направить уже в своё дело, а не в дядино.
И это в случае с заводом, где реальные люди делают реальную продукцию. У нас тут вот крупнейший банк национализировали. Иначе рухнул бы, и накрыло бы полстраны. Пришлось вкачать в него кучу бюджетных денег. Кстати, единственный владелец "майбаха" в Латвии был. Как-то непонятно мне, то они на майбахах катаюццо, а то их за мой счёт спасать должны.
> Чувствуется стилистика поклонника Авантюриста и его адептов :)
Очень хочу познакомиться с опровержением его трактовок. Если есть ссылки кидай. Ну и ещё надо добавить что он не один подобное пишет. Допустим в ЖЖ есть такой Клейн - у него о кризисе тоже хорошо написано.
> Ты в Венесуэле жил, реалии тамошние знаешь? Друг Уго пока что яростно доказывает, что ему народ кормить нечем
Статистика есть что его благодетельствовали зарубежные бизнесмены, а сейчас он в жопе? С другой стороны можно посмотреть на Аргентину, где порезвился МВФ с бизнесменами. Ссылочек можешь сам найти.
> Очень хочу познакомиться с опровержением его трактовок. Если есть ссылки кидай.
Да нахуй мне надо че то опровергать? Время покажет. Либо все сдохнем, либо кто то на борозде, а кто-то на Майбахе. Че ж теперь, повеситься и не работать? Или тушонку в подвал тырить, как ты?
> Да нахуй мне надо че то опровергать? Время покажет. Либо все сдохнем, либо кто то на борозде, а кто-то на Майбахе. Че ж теперь, повеситься и не работать?
А, даже так. То есть ты точно не в чём не уверен, но мнение имеешь. Очень рад, наверное с таким нежеланием разбираться что происходит вокруг, жить очень легко.
> Или тушонку в подвал тырить, как ты?
Интересно где это я такое писал. Ты с беркемкой не попутал случайно?
Что именно? Само собой, революции с "Авророй" в Англии не будет. Но либерализму амбец - это очевидный факт. В той или иной форме, госрегулирование и госсобственность будут восстанавливаться, альтернативы-то нет. Вопрос, под каким соусом. Как там правильно было замечено:
> современное левое движение слабо, так как четкого учения взамен марксизма так и не появилось
Кому: Nomad NN,
Свежак про банки, с русского Дельфи: http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=23565521 Чё будет, мы сами тут не знаем. На местном уровне ИМХО жопа полная, но вроде Европа и МВФ пока денег дают, на краткосрочную перспективу я катаклизмов не жду. Свои мятые три рубля держу в Swedbank, есть надежда, что шведы рухнут чуть попозже. :(
> Само собой, революции с "Авророй" в Англии не будет
Само собой, однозначно
(далее написаное строчил быстро, поэтому может и коряво где то, нужно валить, но через час появлюсь на связи)
Вериться в это как то с трудом, с учетом, что Англия (коли ее затронули) построилась на колониях, как и большинство т.н. кап/стран, перекачкой баблоса из которых (колоний) рулят корпорации, которым переход к совершенно диаметрально противоположному пути в пятую точку не вставляет (тем более они столько потратили времени и баблосов на борьбу с данным проектом) - и сама мысль перехода от либерализма (капитализма) к коммунизму - самоубийство для них.
Держаться будут до последнего зуба, а поскольку револющионным путем и не пахнет, пока к этому придут (если придут) может наши внуки и увидят!!!
Вот именно. Лично отношусь к этому как к очень мутной идее и попытки срубить бонусы. Раз они такие почитатели Маркса, что же раньше не начинали это дело поднимать. Расписано же всё давно, что кризисы будут повторяться и опять будут сжигать зерно, и топить машины. И прежде чем окончательно не рухнет текущая система, и все не поймут что надо по другому строить - фиг что выйдет. В голове конспирология - это они так решили попробовать либо себе плюшек получить(за счёт консультаций, лекций), либо таким методом уничтожить все долги(если продвинут эту вещь на гос-уровне) и кризис завершить. После чего можно начинать новый виток постройки капитализма. Сразу скажу - не эксперт, но вот такие мысли.
Ясное дело, что перечисленные в статье философы не побегут на следующий день брать почту-телеграф-вокзалы. Cтатья интересна как симптом некоторого поворота в умах. Ещё недавно такое обсуждение казалось абсурдным. Как говорил классик, "идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами". А один известный "общечеловек" говаривал - "крот истории роет незаметно". :)
[закрывает крышку бачка унитаза, включает воду, проверяет работу слива, утирает пот]
> Издание указывает, что Беркбек-колледж провел симпозиум философов, на котором обсуждалась идея коммунизма. Среди участников были Славой Жижек, Ален Бадиу, Жак Рансьер и другие.
> либо таким методом уничтожить все долги(если продвинут эту вещь на гос-уровне) и кризис завершить. После чего можно начинать новый виток постройки капитализма.
> Cтатья интересна как симптом некоторого поворота в умах.
Вот и говорю - странен этот поворот в умах, когда все в долгах.
> Как говорил классик, "идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами".
На это нужно ведь очень много времени. То есть революцию забабахать это нет проблем. А кто изменит мозги людей? Для одного поколения, по моему, это вообще невозможно - изменить цель жизни деньги, на что-то другое(допустим полёт к ближайшей звезде). Посидят, пообвыкнут и опять за старое. Вон у нас НЭП устроили и толпой туда народ кинулся - деньги как стимул очень силён. Есть у меня мысль, если они двинут свою придумку на государственный уровень, через пару лет отменят и начнут строить капитализм.
> Вспомнилось. > Если ты плюнешь в общество, то оно утрется и переживет, но если общество плюнет в тебя, то ты захлебнешься.
Ну это да, есть такое. На самом деле всего должно быть в меру. Если немножко развернуть то очень хороший текст от Авантюриста есть вот тут - http://tinyurl.com/cdskd4 . Там описана "Русская цель" - то есть к чему стремится надо. Сам я так хорошо объяснять не умею, но в своё время примерно к таким же мыслям пришёл. Если посмотреть на этот текст - все стенания по поводу бедных олигархов и что только они полезны включают один пункт из четырёх. То есть ущербные мысли.
> Как раз наоборот. Толстый полярный лис - отличный стимулятор мозговой активности.
Это да. Вопрос в том что произойдёт после завершения текущего кризиса, если они этот вариант чудом протолкнут. Не уверен что ПП будут сидеть и смотреть, сложа руки, на эти дела. В самой демократичной стране мира тоже вначале забили на невидимую руку рынка и издали приказ 6102. А потом кто-то на этом кучу денег поимел.
Видится, что все это хня полная, и каменного цветка у них не выйдет
1. учение Маркса утопия, но СССР приблизился к ней ближе всего
2. Маркс описывал, то что видел со своей колокольни, хоть и строил данную модель "в будущем", но и видел он его из своего настоящего
[можно 2 и 3 объединить]
3. писалось данное учение во времена когда главные мировые демократы мира еще таковыми не были (по светочам демократии и того, что вокруг них мне интересно посмотреть, чем кончится заявление Франции, вознамерившейся вернуться в стан кормчих НАТО, какой ответ получат - это из последних событий)
4. При нынешней позиции Америки, как бы куёво им там не было, и даже если пойти на неслыханное и даже подумать, что Обамка будет поворачивать реки либерализма вспять, его после первого заикания о таком дальнейшем пути транклюкируют нахрен, чтобы другим неповадно было
5. поскольку при текущем засире москха на западе, чтобы осуществить такой проект нужна революция, а ей явно и не пахнет возможен только мирный переход, а это большой период, да и то могут начать за здравие а закончат за упокой, по аналогии с перестройкой, народу неплохо засрали москхЪ, что будет супер, всем будет счастие, мир жувачка, а когда народ повелся, его повернули совсем в другую сторону (ну что было и что получилось все знают и видят), примерно тоже самое может случиться и на западе, т.е. приведут к тому, что только названием будет напоминать коммунизм
6. И опять же, западу во первых ненавистны сами русские, которых они рассматривают ТОЛЬКО в качестве сырьевого придатка, во вторых ненавистные русские строили коммунизм, с которым на западе боролись и победили и теперь даже заикание о пути построения коммунизма сродни западу всенародному самочеренкованию без спасительной мази Вишневского в извращенной форме
ну и также, согласен со всеми мнениями, и все ж таки так бы хотелось это увидеть, ну а о пожить только мечтать (это я к тому, если вдруг, ну вдруг, все начнется и встанет вопрос туда или остаться, я скорее всего брошу все текущее нахрен, по причине его полного отсутствия, и ударился бы в строительство данного проекта, тем более, что как то не впердывает мне житье моих детей в качестве жителей стран третьего мира с развивающейся экономикой, тем более что в золотой миллиард ни они ни дети их детей точно не войдут, а ежели не выпадет строительство, то, по крайней мере, стараюсь, чтобы и при текущем строе им дать максимум возможного (я не про сумочки, нет))
А данная статейка, сродни вышли на балкон и помахали флажками мимо идущим по тротуару - вроде и было и вроде не заметили, ну и слава богу
Да, и все написанное выше, мое быдлячье видение данного вопроса
> Ты немного путаешь. Можно просто закрыть нахрен весь этот завод (например, ВАЗ, или Крайслер с ГМ). И собственник при деньгах останется в конечном итоге. А тысячи людей останутся без работы. Так что это большой вопрос, кому нужно сохранение этих производств. Их владельцам, или государству.
Потом Собственник будет питатся акциями. Сударь, прежде чем спорить прочти сначала азбуку.
Потом спорь на те вовросы, ответы на которые известны не одну тысясь лет.
> Что именно? Само собой, революции с "Авророй" в Англии не будет. Но либерализму амбец - это очевидный факт. В той или иной форме, госрегулирование и госсобственность будут восстанавливаться, альтернативы-то нет. Вопрос, под каким соусом. Как там правильно было замечено:
СКолько лет понадбилось тебе, дабы понять простую мысль.
> Ясное дело, что перечисленные в статье философы не побегут на следующий день брать почту-телеграф-вокзалы. Cтатья интересна как симптом некоторого поворота в умах. Ещё недавно такое обсуждение казалось абсурдным. Как говорил классик, "идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами". А один известный "общечеловек" говаривал - "крот истории роет незаметно". :)
Обсуждение казалось абсурдным только для тебя. Даже не испорченные высшим
образованием рабочие поняли уже лет десять назад. Голосуют против.
Начни с самообразования. Прочти что есть демократия у Платона или
Аристотеля.
> Да, камрад, надо бы, а то мы теперча без работы, нас тут разогнали на поля и даже к унитазам не подпускают!!!
Да где уж нам к унитазам то. Эту привилегию ещё заслужить надо! Бизнесом доказать, что можешь сортиры драить. Организовать фирму какую-нибудь говночист и ко, потом конечно IPO провести, а потом облигаций повыпускать. Похер что унитазы все в говне, зато бизнес идёт. И ты не какой-то там говночист пятого разряда, а солидный бизнесмен по шит-клинингу. Тут то аутсорсинг и упадёт в руки. Так Россию накормим!
> Видится, что все это хня полная, и каменного цветка у них не выйдет
Я тут недавно читал беседу некоего "семинариста-недоучки" с просвещенным интеллектуалом Гербертом Уэлсом. В те времена, гутарют, тож кризис какой-то был.
Так вот, Уэлс все пытался сравнить курс Рузвельта с построением социализма. На что получил разъяснения, что капиталисты НИКОГДА сами не откажутся от своего положения, и что без пролетарского черенка - "не взлетит". Так же был намек, что все жалкие капиталистические потуги "быть ближе к народу" руководством СССР рассматриваются как ужимки клоунов.
> 2. Маркс описывал, то что видел со своей колокольни, хоть и строил данную модель "в будущем", но и видел он его из своего настоящего
Спасибо Гоблину, за возможность просвещения масс. Маркс ничяего не описивал, прочти первоисточники. Будучи учеником Гегеля , Маркс очень серьёзно вопринял выводы из теории
Государства, созданное Гегелем. Поскольку итогом развития государства есть тоталиторизм,
Маркс попыталсят создать теорию идеального общества. Идеальное общество в понятиях
Маркса есть коммунизм. Камрад ,надо изучать матчасть.
> С какого перепугу? Харя не треснет?Ты на нас бонусы имеешь, а с пацанами поделиться не хочешь???
"А ты с какого раёна? Каво знаишь?"(с)
Камрад, ну, какие бонусы? Прикололся я, а вы в пылу сражения (адреналин?) с уже
покинувшим нас Nomad'ом (R.I.P) всё шашками машете.
Шутка юмара.(с)
> Читаю мнения квасных патриотов на Тупи4ке и опять озарило: Да жизнь была зашибись (в Москве, видимо, да и то не у меня).
К примеру, в районных центра Купино Новосибирской области и Романовка Саратовской области многие считают, что жизнь была приемлемая и местами именно зашибись. Молокозаводы и птицефермы работали, школы регулярно получали учебники, ПТУ и техникумы обучали будущих механизаторов широкого профиля, токарей и фельдшеров.
> Вот только мелочь разная. Карамзин "История государства Российского" к печати не допускалась, к примеру.
Да и несчастному Резуну тоже не разрешали печататься.
> В стране и так напряжёнка с макулатурой, на "Трёх мушкетёров" всем не хватает.
Будучи октябрёнком и пионЭром свободно собирал макулатуру и получал за неё то книгами из "Библиотеки фантастики и приключений", то деньгами.
> На Незнайку в библиотеках детишки в очереди по году стоят.
Свободно брал "Незнайку" в библиотеках, так же свободно как "Двух капитанов", "20.000 лье под водой", "Белого клыка" и другие интересные книги.
> Маркс попыталсят создать теорию идеального общества
И как это расходится с таким словом как "описание", человек внял тому то или тому то учению в голове далее развил это, добавил своего и описал на бумаге, чего не так то?
> Идеальное общество в понятиях Маркса есть коммунизм
Подь, камрад, ты читать умеешь, мы говорили о Марксе, коммунизме, чего не так то?
Очевидно список книг в библиотеке Сталина аргумент недостаточный. Камрад, капитализм,
развивался только за счет колоний. Другово пути не было. Уэлс отлично все понимал,
прочти его книги. Нельзя сравнивать разные вещи. Цель капиталиста- получение
прибыли. Цель социализма- построение материальной базы, для построения коммунизма.
ну ладно, ну чё, я чего то в конце про доброго дедушку с броневичка подумал, не сопоставив что никакой он не "недоучка", Уэлс же тоже вроде с ним встречался, тут и дал маху
Ты к чему это? И по какому поводу?
Если подколоть или указать на что-то решил, то своими словами, пожалуйста.
А по факту могу сказать: Успокойтесь, больной, развяжут и обед развезут вовремя.
Тот тоже был парень не промах. Че-то в последние годы мне его слова становятся все понятнее и ближе.
> чего то в конце про доброго дедушку с броневичка подумал
Камрад, это в дополнение к высланным ранее тебе пояснениям шуточности постов, там и про "!!!", и другие вещи, которые будут полезными при общении на Тупи4ке. Ты хоть открывал, смотрел?
> А по факту могу сказать: Успокойтесь, больной, развяжут и обед развезут вовремя.
А вот это некрасиво по отношению к незнакомым людям, тебе еще ни одного плохого слова не сказали
> !!!
Ставится в конце фразы для того, чтобы подчеркнуть её сарказм и/или иронию. Некий аналог смайла.[Также допускается утроение вопросительных знаков (???) с теми же целями.]
>Изобретено Главным, на форуме употребляется повсеместно.
> А по факту могу сказать: Успокойтесь, больной, развяжут и обед развезут вовремя.
> Тот тоже был парень не промах. Че-то в последние годы мне его слова становятся все понятнее и ближе.
Как про меня говоришь, камрад!!!
Тут с недельку назад, не помню в каком треде про социализм зашла беседа, я открыл один из томиков его сочинений, где он пишет о трудах Маркса, о коммунизме, так легко и понятно читалось, причем многие из интересующих меня мест были подчеркнуты дедовской рукой. Чувства испытал неописуемые
Кому: gsb, #1680 > !!!
> Ставится в конце фразы для того, чтобы подчеркнуть её сарказм и/или иронию. Некий аналог смайла.[Также допускается утроение вопросительных знаков (???) с теми же целями.]
Ваше право пользоваться неким внутренним мануалом, мне он до фонаря.
> И как это расходится с таким словом как "описание", человек внял тому то или тому то учению в голове далее развил это, добавил своего и описал на бумаге, чего не так то?
> наша обязанность!
>
> Иначе есть все шансы познакомиться с теми, к кому нельзя обращаться
> Иначе есть все шансы познакомиться с теми, к кому нельзя обращаться
>
> Но решать, конечно же тебе
Волан-де-Морт, ты? Али Ктулха? Я не узнаю Вас в гриме.
Ваше право пользоваться неким внутренним мануалом
Кому: bf, #1686
> Кхм. Тогда хотелось бы поинтересоваться твоим мануалом. Так-скать а будущее.
> Камрад, я к тебе обратился потому, что сидели пацаны, щелкали сёмки, а тут ты такой на феррари
>
> Без обид, камрад, но как то так это выглядит
Камрад, если я лев, то рык мое естественное состояние. Будь у меня желание обидеть,
наверное смог. Представим что обидел всех, а с кем мне тогда говорить?
Может давайте взрослеть, и без обид. Пацаны, время приходит очень тяжелое.
Может лучше поучится на ошибках, что мы совершили?
Время щелкать семечки проходит.
Зато я помню беседу нашего Премьера с самим Эндрю Лойдом Вебером по поводу Евровидения 2009.
Премьер задвинул мощный тезис про "общеевропейское культурное пространство", в котором находится и Россия. Типа, таким образом наши МД сблизятся с ихними МД.
> Спасибо Гоблину, за возможность просвещения масс. [Маркс ничяего не описивал], прочти первоисточники. Будучи учеником Гегеля , Маркс очень серьёзно вопринял выводы из теории Государства, созданное Гегелем. Поскольку итогом развития государства есть тоталиторизм, Маркс попыталсят создать теорию идеального общества
А что Маркс делал, он что не мог создавать теорию идеального государства посредством описания его на бумаге?
А вот давай теперь я докапаюсь до твоих слов, как это ты делаешь
> теории Государства, созданное Гегелем
Где созданное Гегелем государство, покажи его на глобусе?
час
> Поскольку мысли недоступны пониманию некоторыми камрадами повторяющими а.
Еще раз, какие результаты ты преследуешь своими постами? Что ты хочешь сказать?
Камрад, ну что надо то??? Ты пришел начал писать в каждом посте сразу всем кто сейчас в треде с позиции Д'Артаньяна
Новости
VIP
