Ульяна Николаева ехала 1 марта на горнолыжный курорт в электричке до Сосново.
- На станции Девяткино зашла группа ребят лет 14-16 со сноубордами. Мы сразу поняли, что нас ждет "веселая" поездка, — рассказывает Ульяна.
Пассажиры делали вид, что ничего не происходит, когда ребята выпивали, приставали к торговцам, ходили из вагона в вагон, громко включали музыку.
- Вдруг из соседнего вагона ворвался мужчина средних лет с распухшим от удара лицом и накинулся на подростков. Он кричал, что его избили, — вспоминает Ульяна.
Завязалась драка, а потом раздались хлопки. В руках у мужчины Ульяна увидела пистолет. Пассажиры застыли от ужаса, а мужчина палил по подросткам. Драка переместилась в тамбур, и на станции стрелок вышел.
- Одному парню попало в губу, другому в бок и в руку. Все было в крови, мальчики начали терять сознание, кто-то принес им снег, — продолжает Ульяна.
Через некоторое время в вагоне появился человек в черной форме с надписью "Охрана".
Ульяна вышла на 69-м километре. Что стало с ранеными ребятами, она не знает.
Новости подобного толка неизменно выявляют особенности интеллектуального устройства сограждан.
Вот зашла в вагон группа малолетних дегенератов. Вот малолетние дегенераты ведут себя так, как подобает дегенератам — употребляют алкоголь, орут, пристают к людям, бегают из вагона в вагон, громко включают музыку. Нетрудно догадаться, что группа дегенератов нарушает общественное спокойствие и мешает окружающим. Окружающие это осознают, но недолго — мозг у них устроен особым образом.
И вдруг из соседнего вагона заходит мужчина средних лет с распухшим от удара лицом. То есть совершенно очевидно, что мужчину кто-то ударил по лицу. Ударил безнаказанно, потому что подростки с разбитыми лицами в вагон не забегали. Напрашивается вывод, что мужчина прибежал не просто так, а в поисках обидчиков. "Накинулся на подростков" — это значит гражданин пытался что-то сказать тому, кто ударил его по лицу. Нетрудно догадаться, что он услышал в ответ. "Завязалась драка" — это значит стая подростков набросилась на мужчину и принялась его избивать. "Пассажиры застыли от ужаса" — это значит все смотрели в окно и не желали помочь человеку, которого избивала стая дегенератов.
Далее "раздались хлопки", это в руках мужчины появился пистолет. Пока его избивали — всё было нормально, дело-то житейское, никто не обращал внимания, все смотрели в окно. Что характерно, гражданин не ворвался в вагон с пистолетом наголо — хотя мог бы. Не начал стрелять с порога в наглые хари — хотя мог бы. Ну, если тебя среди бела дня бьют по лицу — трудно удержаться и не дать сдачи. И вот когда мужчина начал обороняться от превосходящих сил противника — "пассажиры застыли от ужаса". А "драка переместилась в тамбур" — это значит, патроны закончились, подростки продолжали избивать мужчину, мужчина отступал и оказался в тамбуре. Возможно, там его добили и выкинули из вагона. Возможно, выскочил сам.
Но мозг сограждан, как обычно, занят совершенно другим. Им нет дела до того, что стая дегенератов напала на человека и прилюдно избила. Они переживают за то, что "мальчики начали терять сознание". Кто-то даже "принёс снег" — дабы остановить кровотечение из разбитых рож. Три минуты назад пассажиры наблюдали за распоясавшимися скотами, а сейчас им жалко "мальчиков". Это весьма характерная поведенческая черта лиц с определённым типом интеллектуального развития — только если не бьют их самих и не их детям вышибают мозги сапогами. Вот и Ульяна не знает, "что стало с ранеными ребятами". О том, что стало с раненым мужчиной — она даже не задумывается.
Дойдёт дело до суда — и Ульяна будет доказывать правоту несчастных "мальчиков". Ну, подумаешь — жрали пиво, орали песни, ругались матом, бегали и толкались. Ну, подумаешь — разбили какому-то мужику физиономию. Это всё неважно, ведь потом озверевший мужчина напал на беззащитных детей! Они еле-еле вдесятером с ним справились, а он ещё и отбивался, негодяй! Невинно пострадавшие дети всё это подтвердят.
Жаль, пистолет был ненастоящий.
Не то бы всё сложилось как надо.
Ну а был бы у мужика нож — патроны бы не закончились, и до тамбура добежали бы не все.
Я никак не могу понять, что такое "этология" и почему меня о ней спрашивают.
Я говорю о теориях Протопопова, и все.
Ну он считает, что его теория - этология, да.
Я это защищать не собираюсь, мне достаточно его узкой теории, без связи с "этологией".
Больше его теория, чем "этология", или меньше, я не знаю.
Я не говорю вообще об этологии, я ее не изучал и не знаю, что это.
> > Вы же с Асей ведёте диалог так, будто "этология" - это такая гипотеза,
> придуманная неким Протопоповым, сразу возникает ассоциация с акадэмиком
> Фоменкой. Что не есть хорошо, многих может ввести в заблуждение.
> Серьезно не доходит?
> Попробую еще разок. Куча народу носятся как умалиш0нные по улицам на скорости 120км/ч, лишь некоторые сносят остановки с людьми, но пидарасы все.
Не доходит. Пидарасы носятся как умалишонные по вагонам, сносят дяденьку, а ему чего-то неймется. Нет бы утереться и сидеть молча, он пиздоф вломил. Не доходит.
> Подстреленный удалил свою страницу из "ВКонтакте".
>
> Причастность Сталина к данному деянию сомнений не вызывает.
>
> На Ганзе он тоже что-то давненько не отвечал.
Хрен ево знает, толи омега, толи низкопримативный. С одной стороны терпеть не могу, когда нахожусь в центре внимания - вроде омега, с другой как что не по мне - так изменить пытаюсь, и на хую вертел авторитеты. Но чаще настрать, да.
> Я против людей, открывших правду жизни, и несущих её окружающим с горящим взором.
> Теория Протопопова не подтверждена экспериментами. Ситуации, о которых он говорит, легко объясняются более простыми причинами - без привлечения альфа-самцов.
Камрад, не объяснишь мне (без подъебок, просто я мож чего-то пропустил), что такое "теория Протопопова" и в каких отношениях она находится со вполне легитимно существующей этологией?
Да нее, с того что объяснять тебе что либо бесполезно.
В корне.
Тебе бы симпатии снискать, под скамейкой. Ищи, мож что кроме мусора и найдешь, златоискатель.
> Прости, камрад, но я никак не могу увидеть в поведении МД признаков высокого ранга.
Так, я этого простихоспадипротопопова, будь он неладен, ковыряла четыре года назад с особым пристрастием. Поэтому таки-встряну. Автор сделал эмоциональную книжку, малонаучную (извиняюсь за повторение сказанного). Если доводить его заявки до логического совершенства, то получается, что он слегка путает теплое с мягким.
У МД - высокопримативность это, если уточнять (преимущественное следование инстинктам), причем по теории один их тех ее видов, которые исторически появились _гораздо_позже. А высокоранговость, если уж копаться, то это комплекс характеристик - социальных в том числе, сочетающихся с той самой высокопримативностью.
Уже здесь упоминалось, что хамство как один из способов проявления высокопримативности считывается обществом на раз. Есть и другие способы - точнее даже не способы, а свойства. Например, мужчина может вести себя крайне нордически и даже скромно, однако женщины на него липнут автоматом. Это другое проявление высокопримативности. Однако даже это удивительное свойство, в отличие от хамства, толпой (которая довольно легко отдается инстинктам) считывается медленнее, что в ситуации с электричкой таки-роляет.
Высокоранговость же понимается гораздо лучше как комплекс свойств, в который в том числе входит высокопримативность. И в современном обществе "самцом-альфа" становится не тот, кто в первую очередь высокопримативен, тут не работают понятия типа "больше-меньше". Тут работают качественные характеристики: возраст (кстати, стрелок уже исходя из этого был стопроцентно прав, что обработал МД), опыт, жизнестойкость, ум, а также преимущественный ХАРАКТЕР прилагаемой высокопримативности. То есть, мужику-истеричке "тупые прынцессы" делают дисконт в случае с электричкой, но стратегически - не дают (уж не взыщите за мой клиницизм, уважаемые камрады).
Добавка: "трактат Протопопова" при сухом остатке реальных смыслов укладывается по объему в небольшую статью. В сети где-то валяется - давняя, запыленная. Зачем было книжку целую катать о том, "где я был и что я видел" - я не знаю.
ЗЫ: Ссыли те старые поищу. Но найти не обещаю, ибо иду в кои-то веки спать и видеть сны о своем высокоранговом мужике.
> Еще раз: #194 и новость, в них важно обратить внимание на "странность": почему женщины вдруг стали жалеть хулиганов и не стали благодарить тех, кто справился или пытался справиться с хулиганом.
Камрад. Ну вот я предложил вариант, что жалеют, потому что всегда жалеют тех, кто огреб. И поведение объясняет и Протопопов не пир чем.
Камрад, сред меня есть мнение, что ему позволено больше только в слабом социуме, с неразвитыми механизмами ограничения. Правда, это тока мое мнение, и никому его навязывать (равно как и обосновывать) не собираюсь. Имею Мнение Хрен Оспоришь. КС.
> Ведя себя антисоциально, МД пытаются самоутвердиться.
>
> Само по себе - ну зачем нужно буянить?
>
> Лишние же телодвижения?
>
> Но буяня, они себя самоутверждают как альф.
>
> Им так инстинкт подсказывает.
Да.
> Кроме того, обычное выяснения рангов - 1 на 1 - для них опасно, есть опасность нарваться на действительно альфу, которая тебя даже словами отпидорасит.
Да.
> А когда "для всего вагона", то есть иллюзия, что лично никто не возбухнет и молча будет смотреть. как ранг МД растет, а ранг окружающих падает, т.к. они терпят (всюда и слово "терпила" в тему).
Ну, во-первых, все таки именно иллюзия. И во вторых, каким все таки местом падает ранг тех, кто терпеть не будет? Тем, что на него накинутся, мол, дитяток обидел? Дык это тока у не очень далеких женщин приключится и что самое интересное - ровно до популярного объяснения со стороны лица, пользующегося доверием.
В общем, остаюсь при своем - ранги тут не при чем. :)
Рекомендую ознакомиться, хотя бы в общих чертах.
Потому как судить по одному лишь представителю -
значит неизбежно воспринимать однобоко.
Что не способствует полному пониманию наблюдаемых в жизни процессов.
> Камрад, не объяснишь мне (без подъебок, просто я мож чего-то пропустил), что такое "теория Протопопова" и в каких отношениях она находится со вполне легитимно существующей этологией?
Камрад, что такое "теория Протопопова" можно узнать в его книге "Трактат о любви".
В каких отношениях она с этологией - рассказать затрудняюсь.
Так как его книга написана "простым, доступным языком", подозреваю - к науке она имеет очень слабое отношение.
> А вот если кто подумает "мне негде будет парковать машину, чтоб никому не мешать, поэтому я ее не куплю" -- это уже сверхчеловек
Сцуко (пардон, дамы), я - сверхчеловек. Ёкарный папенгут, я действительно так думаю. Ушёл гордиться собой. Скоро жена придёт - и ей расскажу, она - тоже сверхчеловек. Будем вместе гордиться.
> Моему бывшему однокласснику шмальнули 4 выстрела в голову. Из осы. Пьяному. Милиционер он. Не при исполнении был. Допустим 2 приврал (только нет в привычке у него - врать). Его сослуживцы шутили: "слушь, а может ты и из макарова выстрел в голову выдержишь?" Живой он и здоровый щас, тьху тьху тьху. Это к тому, что всяко бывает.
слава богу что так .всяко бывает это точно.а с какого растояния шмалили ?
Ну всё. Осталось только узнать какое образование у камрадесс Молчу, Asya, Sesstra и какое они отношение имеют к этологии. После спросить тоже самое у камрад Треть Винтовки. И на этом успокоиться.
> Правильно, пнули тебя по жопе, плюнули в морду, а ты зорко осмотрись, вдруг их много, а рук и ног у тебя по две, а патронов всего 4. Самое главное тут подумать, как же я вам всем отомщу страшно, гадам! И потом лови момент, вдруг кто из гадов с тобой наедине останется. Может тебе повезёт и вазелину не понадобится.
таварищ текст читай !я писал не о том !я о том что здравый ум должен присутствовать всегда!а в таком раскладе как ты пишешь полюбому надо давать по мордам.и причем тут вазелин?ты школу то окончил ?судя по тексту нет потому что читать так и не научился
> А антиобщественное поведение корректируется очень сильно в зависимости от возраста.
> Вывод - тезис Протопопова о том, что анти-общественное поведение - важный признак ранга - неверен.
Ты тоже из тех, кто учебник логики наизусть выучил?
И кстати, ты хоть что-нибудь по этологии читал? Ну, хотя бы фильмы про зверюшек
смотрел? Молодняк при переходе во взрослую возрастную категорию делает заявку на ранг.
Большинство займут своё место в иерархии в этот период на всю оставшуюся жизнь.
Естественно, они инстинктивно стараются выжать из переходного периода максимум,
подняться как можно выше. Они "пробуют себя" не зная ещё пределов своих реальных
возможностей. А к 30-ти - для большинства всё уже ясно, в большинстве "стай", внутри
которых человек существует (семья, друзья, клуб по интересам, работа).
При этом, конечно, никто не отрицает многих других влияющих факторов.
Удивляет другое: вот почему лично ты отрицаешь этот, этологический фактор?
К сведению. На странице в контакте М.Д. пытаются составить фоторобот, сообщений в теме - о , также ноют по поводу больнички в Сосново, ну и возмущаются по поводу стрельбы.
Проникла в группу пользуясь ангельской внешностью, но была из неё удалена после 3 сообщений, еще М.Д. выражает сожаления по поводу потерянного телефона, возник вопрос: - это как же надо носиться по вагону, что бы мобилу потерять?
Посоветовала поспрашивать у друзей, мало ли кто то приделал ноги телефону,на этом и забанили.
> А был свидетелем кто чтоб у них аксакала какого или просто старшего по возрасту нахуй послали или нахамили?
Да ты что... У них не то, что аксакал - какой нить дядя, старше лет на 10 (вобщем, старший родственник) - сказал - значит все, обжалованию не подлежит.
Пороть таких!
(вспомнился А. С. Макаренко... привожу не дословно)
... автора следовало бы выпопроть.
Причем выпороть не абы чем, а ремешком, какими обычно у нас подпоясываются рабочие.
Я думаю - это было бы идеологически очень правильно...
:)
Кому: snake(юго-запад), #1920 [пустая строка] > уж поверь[,] камрад[,] там шарики в патроне[.][А] про всё осталь[н]ое[,] это моё личное мнение[;] я н[и]кому н[и]чего не навязываю.
> [Т][о]варищ[,] текст читай[!][Я] писал не о том[!][Я][-] о том[,] что здравый ум должен присутствовать всегда![ ][А] в таком раскладе[,] как ты пишешь[,] по[-]любому надо давать по мордам.[ ][И] прич[ё]м тут вазелин? [ ][Т]ы школу[-]то окончил[?][С]удя по тексту [-] нет[,] потому что читать так и не научился[.]
> ты школу то окончил ?судя по тексту нет потому что читать так и не научился
А можно тебе, как окончившему школу, ставить правильно знаки препинания(пробел после знака а не до). А также предложения начинать с большой буквы, а то хер поймёшь с первого раза.
Спасибо.
> Ты тоже из тех, кто учебник логики наизусть выучил?
Не наизусть, но знаком, да.
> Молодняк при переходе во взрослую возрастную категорию делает заявку на ранг.
Анти-общественным поведением?
> А к 30-ти - для большинства всё уже ясно, в большинстве "стай", внутри
> которых человек существует (семья, друзья, клуб по интересам, работа).
То есть к 30-ти анти-общественное поведение не является признаком высокого ранга?
> Удивляет другое: вот почему лично ты отрицаешь этот, этологический фактор?
Я ничего не отрицаю. Я просто пока не понял, по какой причине дебошира относят к высокому рангу.
Вроде бы взрослые альфа-самцы анти-общественного поведения не демонстрируют. Или я ошибаюсь?
> В Щёлково никак?
Щелковский ОМОН, он же "Зубр", не подмосковный, а федеральный - прямого министерского подчинения. О них ничего не знаю, но вроде людей тоже набирают.
>Любят, заметь, любят всяких. Даже откровенное говно.
Поясни, какой смысл ты вкладываешь в понятие "любовь". Я не знаю ни одного
примера в реале, когда бы женщина любила говёного мужчину/мужчина любил
говёную женщину. Причин, по которым от говна не отказываются (кстати, в большинстве
случаем - временно) - много, они разные. В том числе и описываемые этологией.
Но любовь (в моём понимании явления) не присутствует никогда.
На всякий случай, ещё раз: это результат личных наблюдений.
> Моему бывшему однокласснику шмальнули 4 выстрела в голову. Из осы. Пьяному. Милиционер он. Не при исполнении был. Допустим 2 приврал (только нет в привычке у него - врать). Его сослуживцы шутили: "слушь, а может ты и из макарова выстрел в голову выдержишь?" Живой он и здоровый щас, тьху тьху тьху. Это к тому, что всяко бывает.
>
> слава богу что так .всяко бывает это точно.а с какого растояния шмалили ?
В упор. Голова потом была как арбуз. Но там матерый человечище, он еще будучи в школе двух кмс по боксу вырубил в одно лицо, 1 вс 2. В ОМОНе был, в чечню ездил. Только его оттуда выгнали.
> Использование антисоциального поведения для поднятия ранга свойственно либо МД, либо тем, кто иначе ранг поднять не может - например, алкашам.
> Впрочем, часто можно видеть, как в обществе понравившейся девушки парни начинают вести себя более антисоциально - кого-то подкалывать, или доставлять кому-то неудобства - одним словом, петушиться.
Алкашам ранг поднимать не надо, им выпить хочется. Поднимать ранг свойственно аутсайдерам, которые при этом не стесняются в выборе
приемов. Раньше это было в терпимой форме, ныне молодежь, дабы привлечь внимание, переходит все границы.
> Реальный ранг выясняется во время долгой притирки.
Реальный ранг выясняется очень быстро. В те далекие времена, когда берёзы были белее а бананы слаще, терзал лектора по этому поводу.
Было интересно почему, попав в незнакомую компанию, имею разные трения. Борьба за лидерство- ответил лектор.
Но ведь я только познакомился, как смогли определить? Ты зашел разделся, а лидер группы уже прочитал по тебе всё.
С тех пор запомнил и не раз убеждался в том, что реальный расклад сил между лицами мужского пола выясняется очень
бысто, просто в реальных условиях проявляется в критических ситуациях. Правда есть отмороженные особи.
Которым даже прямое мордобитие не вправляет мозги.
> Ну всё. Осталось только узнать какое образование у камрадесс Молчу, Asya, Sesstra и какое они отношение имеют к этологии. После спросить тоже самое у камрад Треть Винтовки. И на этом успокоиться.
Камрады, специалисты по этологии, а у меня вопрос - сам Протопопов какое место в науке занимает? Есть ли у него научные степени, научные работы?
В электричке по полкам
Лежат тут и там:
Три МД, заколотый витяз, (а если бы был нож :))
В уголочке вагона сидит капитан (в ч0рном)
- Разрешите? - спросил я
- Садитесь.
> сидя в уголке вагона и играя на гитаре натыкались на вопли (именно громкий хай а не спокойную просьбу) обычно женщин которых раздражает музыка и песни под гитару.
>
>
> То есть к 30-ти анти-общественное поведение не является признаком высокого ранга?
Ты точно "немного знаком" с логикой? Чётко написано " Молодняк при переходе во
взрослую возрастную категорию делает [заявку] на ранг." Разумеется, анти-общественное
поведение это лишь один из инструментов. Молодняка, это важно.
У взрослых такое поведение является признаком высогого ранга только тогда, когда
ранг реально высок. При этом у хомо сапиенс социальный аспект значимее и сильно, чем
биологический.
> Вроде бы взрослые альфа-самцы анти-общественного поведения не демонстрируют.
Что ты называешь анти-общественным поведением? Поведение, ущемляющее интересы
общества, причиняющее вред и неудобство определённым группам, я надеюсь?
Когда центральные улицы города перекрывают на 2-3 часа только затем, чтобы
проехал какой-нибудь альфа - это анти-общественное поведение?
> Если уж во время Великой Депрессии массового падежа не наблюдалось, сейчас это было бы странно.
> Что - даже гражданство не спрашивают?
Не спрашивают даже как тебя зовут :) Точнее спрашивают, но только если ответил "да" на вопрос "а завтра придете снова?" чтобы заранее хавчик подготовить, в коробочку сложить и налписать твоим именем.
Я уже как-то писал тут, что в Кремниевой Долине самое большое предприятие - это не Intel или там Applied. Это консерватория, которая делает [бесплатные консервы] для голодающих туземцев.
> Камрады, специалисты по этологии, а у меня вопрос - сам Протопопов какое место в науке занимает? Есть ли у него научные степени, научные работы?
Не, не специалисты. Хотя вот Asya очень может быть.
Про Протопопова на форуме того же ethology.ru споров полно. Да и в тырнете кое-где попадалась критика. Много народа не согласно с категоричностью и притянотостью. Некоторые даже утверждают что такого человека нет, а на самом деле что-то типа кукрыниксов! Вот лично я, лично я после прочтения его талмуда вытащил оттуда только кусочек информации. А так мне больше "первоисточник" - Лоренц нравится. Более логично и последовательно рассмотрено, без всяких закидонов.
А текст у Протопопова как в анекдоте - "этак ты мне всю науку к хую сведёшь". Ну это конечно личное и очень может быть что некорректное мнение.
> Что ты называешь анти-общественным поведением? Поведение, ущемляющее интересы > общества, причиняющее вред и неудобство определённым группам, я надеюсь? > Когда центральные улицы города перекрывают на 2-3 часа только затем, чтобы > проехал какой-нибудь альфа - это анти-общественное поведение?
Извините что лезу. Но получается что по *Когда центральные улицы города перекрывают на 2-3 часа только затем, чтобы проехал какой-нибудь альфа - это анти-общественное поведение?* Горбачев альфа-самец? Ельцин тоже альфа? Я всегда думал что за такими людьми стоят спонсоры да и просто сильные мира сего. И уж никак не поварачивается язык президентов называть альфа-самцами.
> Гражданин прочитайте в толковом словаре значение слова "постулировать" и "постулат".
Что не так? Ты разве привел доказательства вслед за утверждением? Значит ты именно постулировал. Можем обсудить значение понятия постулат, если это была не придирка, а в этом действительно есть нужда.
> Родной, лично(лично) я не вижу смысла в ношении оружия самообороны. А использование его в общественном траспорте в принципе преступно. Я даже давать рекомендации по использованию "Осы" в качестве кастета не буду, так как не знаю надежность предохранителя и устройство ударного механизма.
Родственник, а родственник!!! Афоня мне рупь должен!!! (с)
Лично твоё отношение к травме мне понятно.
> В челом по ситуации. В случае применения ко мне физического насили со стороны банды уебков будет ухвачен и отпизжен ближайший из кодлы, дальше по обстоятельствам. Если не успокоятся, буду стараться удерживаться так чтоб один-два нападать могли. Запинают, чтож как очухаюсь, буду милицию искать. Следом не побегу, нет.
Разделяю. Можно принять, что даже имея травматик в кармане ты поступишь так же?
> Для начала это не твоё? "а ты останешься на месте и в другой вагон не побежишь? ", зачем пишешь "я в ситуации не давал уход компании уродов в другой вагон"?
перечитай, если не затруднит пост #1420 там все про забеги.
То есть ты сначала дал утверждение (без доказательства, т.е. постулат), что травматику получают безголовые мудаки. Потом указал, вполне справедливо, что безголовые мудаки - суть подмножества всех получивших травматику. Мне изначально было интересно, что, по твоему мнению, должен делать в такой неприятной ситуации не безголовый не мудак с травматикой на кармане. Как ему поступить? Ты же ответил, что травматику использовать лично ты не станешь и только сейчас написал как будешь действовать без оной - ладно.
Тогда мне не очень понятно зачем вообще нужна травматика не безголовому не мудаку - для идеальных тировых условий что ли? Или множество получивших травматику содержит помимо безголовых мудаков еще только головастых мудаков и безголовых не мудаков?
Да. Потому что "у хомо сапиенс социальный аспект значимее и сильно, чем
биологический." Кто при этом за ними стоит - о том знает малая кучка людей,
для которых президенты - никто. Если, конечно, такие люди реально существуют.
В восприятии большинства - они альфа.
> И уж никак не поварачивается язык президентов называть альфа-самцами.
Борись со своим языком, камрад - ты можешь научить его называть вещи своими именами!!!
Ради интереса решил ознакомится. Первое впечатление- промолчу. Далее пишет про любовь, упоминает Ницше который ничего приличного на эту
тему не написал, не упомянул Стендаля с его очень приличными статьями.
Далее понес про не устойчивость белка- ну это бред.
Далее связал уровень андреналина с неряшливостью- полный бред. На этом изучение Протопопова закончил.
Автор явный неуч и двоишник.
> Горбачев альфа-самец? Ельцин тоже альфа? Я всегда думал что за такими людьми стоят спонсоры да и просто сильные мира сего. И уж никак не поварачивается язык президентов называть альфа-самцами.
Про Горбачева и Ельцина - это конечно история темная и глупая. Тут труды научные писать надо. А последние два президента весьма даже ничего. Особенно если посмотреть лидеров других стран в этом промежутке времени. Кстати, термин "альфа-" впервые узнал только в этой ветке, как-то оно все мимо меня проходило. Зато понял название фильма "Альфа дог". Расту над собой, спасибо Тупичку :)
> Да. Потому что "у хомо сапиенс социальный аспект значимее и сильно, чем
> биологический." Кто при этом за ними стоит - о том знает малая кучка людей,
> для которых президенты - никто. Если, конечно, такие люди реально существуют.
> В восприятии большинства - они альфа.
Камрад, не серьезно. Какой Горбачев лидер? Доминантные особи не предают свою стаю, не кормятся у соседней доминантной особи.
Это - азбука. Да и его поведение не даёт повод считать его лидером. Он - типичный начальник - существо волею
судьбы занесенное на вершину власти. Лишенный власти он стал полным нулём, как и был до момента вознесения.
Доминанты- Ленин, Сталин, Черчиль. Будучи не у власти они были яркими, сильными личностями.
Просто на наивных блондинок производит впечатление слово начальник, но не поним же судить о доминированию.
[Cерьезно] А херовый лидер. Вот более доминантные его и свалили. Самый доминантный - даже на танк залазил и оркестрами дирижировал. А потом "не так сидим" рявкал.
> Камрад, не серьезно. Какой Горбачев лидер? Доминантные особи не предают свою стаю, не кормятся у соседней доминантной особи.
Вот опять. Вроде до хрена уже было сказано многими, даже и в этом треде, даже сегодня.
И всё равно продолжается процесс смешивания понятий. Альфа - это не лидер.
Альфа - это особь, имеющая власть. При этом даже не важно, реальная эта власть или
заёмная. Если Горби отдал бы приказ тебя расстрелять в 88-м (например) - тебя бы расстреляли.
Потому, для твоих [инстинктов] он - альфа. Думать ты при этом можешь что угодно, оценивать
его с т.з. твоих личных жизненных принципов/ценностей - как захочешь. Но реально ты будешь
себя вести при нём, при личном контакте, как низкоранговый. Если ты не в толпе, конечно.
И если не совершишь мегаусилия для преодоления инстинкта самосохранения.
Я, разумеется, предельно упростил. Хочешь подробнее - я выше дал линк на сайт.
> а еще бывает, когда тебя твой парень бьет на протяжении двадцати лет, а ты ему каждое утро завтрак готовишь.
Не дай ТНБ!
> вы с тем парнем из твоего примера еще долго отношения поддерживали?
Да я ушла, сразу. А он потом 2 недели за мной бегал, просил прощения, каялся.
Я, дура молодая, простила. Ничего хорошего из этого не вышло.
Все-таки довольно "говорящий" случай. Надо было еще тогда вывод сделать.
> Да нее, с того что объяснять тебе что либо бесполезно.
> В корне.
> Тебе бы симпатии снискать, под скамейкой. Ищи, мож что кроме мусора и найдешь, златоискатель.
Ай, ять, коллега-психолог, видимо >_<
Ты попробуй не тупо хамить, сходу - а для начала объясниться.
Потому как в реальной ситуации за такие слова можно уже и в рыло с ноги получить :)
Это я так, без всякого [ждёт объяснений]
Кому: Goblin, #1655 [Меня там уже изобличили как лживую, изворотливую тварь?] Нет, только удивились, что на этот раз в статье была агитация за КС, а не против.
> [Меня там уже изобличили как лживую, изворотливую тварь?]
> Нет, только удивились, что на этот раз в статье была агитация за КС, а не против.
Это характерно для мудаков.
- Пацаны, а давайте все будем ездить на машинах! Чего ходить пешком, когда есть машины?
- Давайте, конечно. Только надо аккуратно, потому что машины людей давят.
- Да ну на хуй! Я вот езжу на машине, и ничего - ни разу никого не задавил.
- А другие - давят, и только в России в автокатастрофах ежегодно гибнет больше 30.000 человек.
- Да ты хуйню какую-то говоришь! На машине ездить прикольно!
- Да, прикольно, но ещё они людей давят. Надо бы поосторожнее.
- Бля, да ты хоть раз на машине-то ездил?!
- Я езжу на машинах всю сознательную жизнь. Как на грузовиках, так и на легковых.
- И много народу задавил?
- Никого не задавил.
- Ну и хули ты тогда гонишь?! Трупы какие-то, катастрофы... Я вот нормально езжу!
- Речь не про тебя, а про то, что автомобиль - средство повышенной опасности, с ним надо очень осторожно.
- Не, я хуею - вот идиот! Ему про то, что ездить прикольно, а он про какие-то катастрофы!
- Пошёл на хуй, малолетний долбоёб.
А этот гнидный Андрей таки еще вылазит на ганзе со своими соплями :( Задал простой вопрос — получил кучу соплей.
Явно адвокаты уже работаю на полную. Были бы мозги так отвечать сейчас вели бы себя тогда получше.
> Кому: Lito, #1532 >
> > Или рыжие пидорасы и до Севастополя добрались?
>
> Так он там давно уже.
У них, как-никак власть по всей Украине.
Но и люди там не бараны окончательные - тоже действуют, но по своему.
Вот, с ЖЖ варяга попал на очень интересную инфу.
Одесса. «Марш Единства», которого не было.
> Остается спросить тебя про твой возраст :)
>
> Да-да, в милиции работают упыри в погонах. А правосудие надо брать в свои липкие ручки. Резиновые уши не пробиваются?
О, понял! Да ты эксперт-профессионал оказывается :)
Только вот зачем ты милицию так? Упыри, да еще в погонах.
У меня где-то просвечивал намек на это? Если такого не было, то нахрена ты это несешь?
А я, лично, милицию уважаю (не всех подряд, конечно), единственный друг-одноклассник там по полной отслужил - на пенсии уже, правда.
И к чему путать термины? Правосудие. Охрана правопорядка. Самооборона.
Почему ручки липкие? У кого? У всех граждан, кто получив в лицо, отвечает аналогично? А у тех, кто убегает?
А резиновые уши - себе натяни. Другим не примеряй.
Дмитрий Юрьич, извини, если слишком личный вопрос, но вот подумалось: у тебя режим дня стабильный? Ложишься-встаешь в одно время, без бессонниц, без тяжких раздумий на ночь?
Кому: Матерый, #1735 А ещё хорошо приехать на стрельбы с великого бодуна, поправиться там 50 конины и настреляь на 1 разряд из Макара. Сие личный опыт. Правда на соревнования в Динаму всегда с собой брали 0,5 конины, прям перед тиром на Крестовском раскатить и вперед, командно - ниже 3 не опускались, правда у нас инструктор был ого го, и с патронами вопросов не было - в месяц 2 раза стреляли. К счастью ни разу не пригодилось применить.
> А что, редкость штоле? У нас и автобусы водят, и такси.
О прошлом годе было ровно 2 случая, когда мне на велике пришлось маневрировать,
дабы избежать столкновения. Обои разы это были такси (не маршрутки).
Обои разы за рулём сидели прекрасные дамы. Я далёк от статистических обобщений, но...
Я всегда про всё только в положительном акцепте.
Я за любой кипиш, кроме голодовки и поножовщины!!!
> Хочешь поговорить об этом?
Ты извини, у меня на работе сегодня хватило нелинейной логики, я как-то не готов сегодня обсуждать, когда в отношении к предмету не определился до конца. Ну и плюс лимит комментов три в час, кажется.
Был бы очень благодарен, если бы Дмитрий Юрьевич, как человек взрослый и знающий права, изложил возможные варианты поведения в такой ситуации. Так как не хочется садиться в тюрьму из-за малолетних дебилов, случайно подставивших под руку или подручное средство самообороны не ту точку.
Уверен, заметка (или серия) на эту тему была бы очень полезной и привлекла бы к себе много внимания посетителей сайта.
Камрад, почитай подобные заметки и конкретно новости про короткоствол.
Поведение в сложной обстановке уже много раз разбирали. Причём почти всегда приходили к выводу, что единственно верной модели поведения не существует. Каждый раз надо смотреть на ситуацию и её участников.
> Уверен, заметка (или серия) на эту тему была бы очень полезной и привлекла бы к себе много внимания посетителей сайта.
>
Камрад, вот тут по ссылке много всякого про "Преступление и Наказание". Какой там Раскольников и топор. Вот она - проза жизни.
http://www.my-works.org/author_1826.html
> как такой ахуенный музон можен кому не нравиться???
Камрад, не поверишь!!! Но их дохера!!!
Вот сейчас в новостях смотрел, один малолетний дятел постоянно слушал громко музыку, на соседей ложил ежеминутно, с их замечаниями.
В итоге на этого дятла подали в суд, и в судебном порядке ушлепку указали съехать с квартиры!!
Но самое замечательное во всей истории, на суде ушлепок заявил, что он DJ на дискотеке и музыку он громко слушал, потому что это необходимо для его работы
> Я пришел к выводу что иметь боевое оружие это необходимость, тогда отморозки будут знать , что у населения может быть оружие и они никогда ни к кому не подойдут.
> >Сегодня Я и мой друг получили ранения, которые по чистой случайности не привели к летальному исходу, Он стрелял в головы в упор.
Это клиника, лечение только через гильотину, иное не поможет. Он же искренне!!! верит в свою правоту.
> Жизненные факты, как правило, ни чего не доказываю. Они просто происходят, а доказывают всякие умные дяденьки психологи на основе множества жизненных фактов, хотя есть и умные тетеньки психологи. Их полезно читать время от времени. Правда в основном мужчинам, так как женщины живут в основном эмоциями (читай инстинктами), рассудочный подход к жизни им не близок.
Ёпрст... Женщина, так же, как и мужина, это не некий прибор с кучей девайсов, которые применяются однозначным образом: нажал на кнопку - получил котлету, на другую - декламацию Есенина. ИМХО, психику не нужно путать с алгеброй, в ней нет однозначных реакций.
> таварищ текст читай !я писал не о том !я о том что здравый ум должен присутствовать всегда!а в таком раскладе как ты пишешь полюбому надо давать по мордам.и причем тут вазелин?ты школу то окончил ?судя по тексту нет потому что читать так и не научился
Мне кажется трюизмы не есть хорошо. А читать-писать я никогда не умел, и сейчас своей кошке диктую, она за меня пишет. А вот тебе бы неплохо начать расставлять кое-где знаки препинания, а то тебя многие не так поняли. Или хотя бы как я, завести правильную кошку.
> > А что, редкость штоле? У нас и автобусы водят, и такси.
Да ты что??? А вот тут знающие камрады утверждают, что согласно всяким вумным теориям, женщина за рулем практически невозможное создание. То на витрину засмотрится, то пассажиров высадит посередь дороги!!! Ну антиобщественная какая-то альфа-самка просто!!! КС
> Более того, скажу одну страшную вещь: Мужчинам тоже нравятся комплименты.))
Нравятся всем, но одни в них нуждаются (женщины), а другим просто нравятся (мужчины).
КОМПЛИМЕНТ (франц. compliment),1) лестное замечание в адрес кого-либо, похвала. (БСЭ)
Для меня, как мужчины, важнее истинное положение вещей - т.е. адекватная оценка меня, для многих женщин - важнее лесть и подкрепление ее самопонимания - что она единственная-неповторимая-принцесса-всея-вселенной ;)
> Альфа - это особь, имеющая власть. При этом даже не важно, реальная эта власть или
> заёмная. Если Горби отдал бы приказ тебя расстрелять в 88-м (например) - тебя бы расстреляли.
> Потому, для твоих [инстинктов] он - альфа. Думать ты при этом можешь что угодно, оценивать
> его с т.з. твоих личных жизненных принципов/ценностей - как захочешь. Но реально ты будешь
Камрад - учи матчасть. Для моих личных инстнинктов Горбачев - ничто, соответственно и будет поведение.
Он - НАЧАЛЬНИК, и поэтому в 88 году вряд -ли смог отдать приказ расстрелять, ещё менее вероятней выполнение такого приказа.
Вон президент, отдал распоряжение Кудрину, не выполнил. Отдал второй - тоже. Написал на бумаге выполнить в пятидневный срок,
зам Кудрина написал в углу - выполнение не обязательно. Распоряжение не выполнено.
Знаю камрадов, которые за полчаса построят и Горбачева и Путина при личной встрече и отсутствии охраны.
Знаю женщину, которая без проблемы построит вышеназванных особей. Нахождение на должности и доминирование в групее
не всегда совпадает. Учится, учится, и ещё раз учится.
> Именно по ним только и можно реально судить о доминировании. А ты как думал?
Прочти вышеназванные рекомендации. Народная примета- мужчина популярный у блондинок почти всегда оказывается
пустой примитивной особью. НАпрягись проштудируй классиков и попробуй понять, почему так происходит.
Изучение этого вопроса будет весьма продуктивно и полезно для себя лично, более полезно
чем трата времени на споры о проблемах, в которых мало понимаешь.
> И вот от этого всё и идет - от неуважения к старшим.
> А через это - неуважение к своим корням, к своим предкам, к своим родителям в конце концов. Тот кто считает себя в праве послать нахуй и хамить пожилому или просто более старшему (трезвому и адекватному) человеку, сделавшему замечание - тот наверняка и маму с папой так же нахуй посылает. Это уже не МД - это малолетний пидарас.
Так-то так, вот только воспитали их такими сами же родители. А теперь огребают по полной от собственных деток.
У меня в прошлом году история была. Юные идиоты регулярно собирались под окном у пивного ларька на машинах и часов с 12 ночи начинали соревнование - чьи колонки громче играют. Несколько рази приходилось подниматься с дивана и топать вниз, чтоб популярно объяснить - почему музыку лучше бы выключить. Потом ходить надоело, начали вызывать милицию. Та приезжала весьма резво, особенно после большой просьбы ком.роты ППС. Раз на 7-й парням надоело просто просить толпу разойтись и заткнуться и они немножко постучали лбами музыкантов об УАЗик.
На следующий день заявилась рыдающая мамаша, умоляя подписать замечательную характеристику 23-летнему неработающему сыночку.
На вопрос: "А с какого он хороший? Блин, предупреждали урода не раз, чтоб не вы**ся, так не слушал, пусть теперь огребается."
Сердобольная маманька, тянущая на себе этого лба и еще 3-х детей, начала ныть, что он еще маленький и неразумный, ну ошибся просто, хотел девочке понравиться. Ну и дальше в таком роде.
Так вот, спрашивается, кто виноват в таком итоге для долбо**ба? сам придурок или мамаша, которая его таким воспитала. Если он ее регулярно на 3 буквы отправляет, то, естественно, будет посылать туда и других людей, пусть и бабушек с дедушками. Он же, блин, знает только право сильного, остальное - мимо кассы.
> Но самое замечательное во всей истории, на суде ушлепок заявил, что он DJ на дискотеке и музыку он громко слушал, потому что это необходимо для его работы
Стопудова ушлепок. DJ музыку слушает в наушниках. Ему колонок (особливо дома) практически и не надо.
> > О прошлом годе было ровно 2 случая, когда мне на велике пришлось маневрировать,
> дабы избежать столкновения. Обои разы это были такси (не маршрутки).
> Обои разы за рулём сидели прекрасные дамы. Я далёк от статистических обобщений, но...
Камрад, не далее как сегодня, при поездке на работу мне дважды пришлось маневрировать, а один раз даже резко затормозить, чтоб избежать ДТП. И все три раза за рулем были мужики. И что это доказывает? Да ровным счетом ничего! Так же как и твой пример.
> А я вот слышал. Например простенький эксперимент проводился в одном советском университете: группе из 10 испытуемых (9 подставных, один случайный человек) показывали шар черного цвета. И спрашивали какого он цвета. И все подставные называли один и тот же цвет( но не черный). Случайного человека спрашивали последним. И он довольно часто называл тот цвет, который говорило большинство.
> Этот экперимент проводился при изучении конформизма.
Вот-вот, только ключевой момент тут заключается в "ДОВОЛЬНО ЧАСТО", то есть, как о законе психологии речь идти уже не может. В лучшем случае возможно утверждение, что при таких-то и таких-то условиях вероятность такого-то ответа будет высокой, но отнюдь не однозначной.
Наука же опирается на законы, которые работают всегда. Поэтому-то философии, психологии, культурологии, социологии и прочим подобным формам изучения социума и индивида никогда не получить статус науки. Это как стеорией вероятности, по которой и мартышка путем слычайного тыкания по клавиатуре способна написать "Войну и мир".
Логика - наука, не вижу тут не аппеляции к наукам. ;)
> Причём тут этология? Где у приматов схемы, когда молодые самцы ведут себя антиобщественно, а остальные сидят и радуются? Где доказательства?
Вот тут я вижу некоторую подмену понятий. Когда произносят фразу "человек произошел от обезьяны" это не верно. Человек в синтетической теории эволюции произошел от обезьяноподобного предка, от которого, соответсвенно, произошли и все прочие высшие приматы. И думаю, требовать от приматов как от предков чего-то в поведении, несколько не логично, ибо они ни разу не предки, но такие же как и люди, равноправные наследники древних гоминид.
> Вот-вот, только ключевой момент тут заключается в "ДОВОЛЬНО ЧАСТО", то есть, как о законе психологии речь идти уже не может. В лучшем случае возможно утверждение, что при таких-то и таких-то условиях вероятность такого-то ответа будет высокой, но отнюдь не однозначной.
Так я с этим и не спорю. Более того, даже согласен! Просто камрад утверждал, что в психологии нет экпериментов. Я и привел пример.
> Так вот, спрашивается, кто виноват в таком итоге для долбо**ба? сам придурок или мамаша, которая его таким воспитала.
Братан, инфантилизм он случается, Мамаша конечно при делах, но не всем докторам психологии быть, люди просто мчатся в стаде. Всё лучшее детям даже если видят, что дитя в упырька превращается.
Забавно смотреть, детишки, что из деревни в город кинулись, либо обратно метнулись, либо сели, либо как-то устроились. И на наш дикий колхозный взгляд 30-летний опездол живущий в квартире с мамой непонятен.
А девок куда водить? А ацки отжигать с друзьями? Не всё понятно полезно, но жить то надо начинать. Кто-то по паре спиногрызов имеет, а эти в кредит машины берут сидя на маминой шее. Грустное это зрелище, и мамаш жалко.
> > Т.е женщины говорят тебе, что завели любовников, т.к. в себе неуверенны?
>
> Нет, вывод я сам делаю. Прямая мотивация еще смешнее - обычно совет подруги, чаще всего неудачливой в в постоении матримональных отношений.
Прямая мотивация - это именно то, что ты списываешь на неуверенность в себе (я совершу "действие1", чтобы уйти от "состояния1"/прийти к "состоянию2"). То, что ты именуешь "прямой мотивацией" в своем посте - мотивацией не является. Тебе уж, п[Т]см, умеющему слушать и самому делающему выводы, можно было бы понять, что в разговоре с тобой идет типичная попытка перенести/разделить ответственность. Как отсюда вычленяется информации о неуверенности в себе и каким образом неуверенности в себе отводится основная движущая сила?
> Кто-то по паре спиногрызов имеет, а эти в кредит машины берут сидя на маминой шее. Грустное это зрелище, и мамаш жалко.
Да вот только, мне кажется, мамаша и без жалости обойдется. Как ни крути, а это она создала великовозрастного нахлебника, который не работает, а денег требует много - надо же перед друзьями-подругами повыпендриваться. И жить такой паразит будет до тех пор, пока его что-то сильно не хлопнет.
> Так я с этим и не спорю. Более того, даже согласен! Просто камрад утверждал, что в психологии нет экпериментов. Я и привел пример.
Дык в том-то и дело, что пример, как раз доказывает обратное. Данный эксперимент может быть полезен, в лучшем случае, как способ выявления некоторой тенденции, которая заключается, примерно, в таком принципе, как "если кто-то кое-где у нас порой". По сути, это не слишком рабочая гипотеза получается, ведь не каждый человек, попавший в ситуацию, когда все ему твердят, что мячик черный, не заявит - фигу вам! белый он.
хех... А вообще получается, что первыми псиихологами-экспериментаторами были иезуиты: бросил девку в речку - если выплывет, то ведьма, если нет - то упокой, господи, душу рабы твоей честной, ведовством незапятнанной :-)
Из самых азов по социальной психологии
Д. Майерс, "Социальная психология", 1999
Г. Андреева, "Социальная психология: Учебник", 2003
"Социальная психология. Словарь", под ред. М.Ю. Кондратьева, 2006
Для начала хватит, а там дальше сам.
Специально не даю ссылки на шумные эксперименты - в этих изданиях всё есть.
Ещё советую посмотреть вузовские учебники по общей психологии и физиологии нервной деятельности.
> Что не так? Ты разве привел доказательства вслед за утверждением? Значит ты именно постулировал.
[вздыхает] Это констатация факта. Как-то так.
> Разделяю. Можно принять, что даже имея травматик в кармане ты поступишь так же?
Если(если) я буду уверен что он не пальнет случайно, как любой другой тяжелый, компактный и твердый предмет. :)
> Тогда мне не очень понятно зачем вообще нужна травматика не безголовому не мудаку - для идеальных тировых условий что ли?
Это кстати причина по которой я ее заводить не хочу. Очень узок диапазон применения. Фактически на пустых улицах, парках и прочих малолюдных местах. Для тех в таких местах находится часто и в опасное время, и например имеет субтильное телосложения или одежду не желает пачкат(рвать) неудобство от владения травматиком не так важно как получаемые преимущества.
> > Дык в том-то и дело, что пример, как раз доказывает обратное.
Стоп камрад! Вот смотри. Было заявлено парой сотен постов выше, что в психологии НЕТ экспериментов. Вообще. Я привел пример, что есть. Не важно, что он доказывает, не важно какие результаты дает, но он есть. А теперь ты говоришь, что пример доказывает обратное. Это как? У теня получается, что приведенный мной пример доказывает то, что в психологии экспериментов нет. Поясни, где-то у нас с тобой взаимонепонимание.
> Поэтому-то философии, психологии, культурологии, социологии и прочим подобным формам изучения социума и индивида никогда не получить статус науки.
милая барышня.
вы ошибаетесь очень сильно.
философия - это основа наук [всех], как таковых вообще.
до философии науки не было.
больше научности, чем в философии, ни в одной науке нет.
я надеюсь, вы пошутили.
> хех... А вообще получается, что первыми псиихологами-экспериментаторами были иезуиты: бросил девку в речку - если выплывет, то ведьма, если нет - то упокой, господи, душу рабы твоей честной, ведовством незапятнанной :-)
Кстати, а ведь подходит! Простейшее описание эсперимента - есть гипотеза, проводим эксперимент, который эту гипотезу доказывает или опровергает. Гипотеза - "девка - ведьма", эспериент - бросание в реку, "если выплывет" - опровержение гипотезы, "если нет" - подтверждение! 600
> Прямая мотивация - это именно то, что ты списываешь на неуверенность в себе (я совершу "действие1", чтобы уйти от "состояния1"/прийти к "состоянию2").
Наверное не совсем орректно сформулировал. Прямая в смысле заявляемая, открытая.
> Тебе уж, п[Т]см, умеющему слушать и самому делающему выводы, можно было бы понять, что в разговоре с тобой идет типичная попытка перенести/разделить ответственность.
Ага, а скрытая(истинная) - неуверенность, попытка убедить(в первую голову себя) "как меня ценят, любят, хотят".
> Как отсюда вычленяется информации о неуверенности в себе и каким образом неуверенности в себе отводится основная движущая сила?
Элементарно, сколько раз высказано одно, сколько другое, какие желания, насколько мир и его устройство вооброжаемое женщиной отличается от реального. Как-то так.
недавно у меня был случай, шел поздно ночью с работы домой, и тут услышал дикий крик женщины. Быстро сориентировался и побежал в эту сторону. Смотрю возле угла дома стоит и плачет женщина. Я подбежал и поинтересовался что случилось? может чем помочь?, но в ответ, она же, дикими криками набросилась на меня и стала кричать чтобы её спасли. Я малость остепенел, схватил за руки и наорал - "Ты с ума сошла, женщина?". И в этот момент кажется она малость очухалась. Её оказывается ограбили, забрали сумку и треснули по голове. В милицию она не захотела идти, не верила что помогут, и я проводил до дому.
p.s. Хоть и было поздно, но народ на улице был, и никто к ней не подошел, и даже когда она накинулась на меня и кричала взывая о помощи. Равнодушие пугает.
> Осталось только узнать какое образование у камрадесс Молчу, Asya, Sesstra и какое они отношение имеют к этологии. После спросить тоже самое у камрад Треть Винтовки
[визЖит] а почему, почему у него "после"?!! я против такой на-женщинах-центрации!!
> и какое они отношение имеют к этологии.
Хоть в одном моем посте напечатано это слово?
Камрад, прошу поделиться ссылкой на Лоренца - заинтересовал :
Я один раз был участником увлекательного процесса по осмотру трупа нормального мужчины, который замерз от кровопотери прямо на ступенях магазина в одном поселке городского типа. Замерзал он долго с 18 до 23 часов. Ни одна млять не поинтересовалась этим гражданином в указанный период. А вы говорите.
> Логика - наука, не вижу тут не аппеляции к наукам. ;)
Логический анализ - жто действие, а не наука. Работа по простой схеме: что именно происходит? В чём причины? Как повлиять на процесс? К каким результатам это приведет? В таком ключе.
> Вот тут я вижу некоторую подмену понятий...
Этология занимается выявлением врождённых схем социального поведения у всех живых существ, но я там вопрос задавала строго конктретному человеку, чтобы его собственный ответ узнать. Ждала, что он или своими словами перескажет доказательства Протопопова, или хотя бы цитату приведёт. Иначе беспредметно: "Он - прав! Он доказал!" - "Как именно доказал?" - "Доказал!" - "как именно?" - "Доказал!"
Вечный двигатель третьего рода.
Новости
VIP
