х/ф Спидорман 2

13.07.04 18:18 | Goblin | 266 комментариев »

Разное

Пошёл сегодня смотреть Ночной дозор — оказалось, на сегодня билетов уже нет. Причём на завтра билетов тоже нет. Очевидно, полный провал в прокате. Но я не стал падать духом, а пошёл и посмотрел второго Спидормана.

Первое, что мне бросилось в глаза: ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Человек не может превратиться в человека-паука, даже если его укусит специально обученный военный паук! И крючочки на ладонях от этого не вырастают! На ладонях могут вырасти только волосы — да и то только у неумеренно занимающихся онанизмом мальчиков. А никакие не крючочки. И паутину из рук выпускать нельзя — ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Настоящий паук, мне тут с мест подсказывают, паутину выпускает не из рук, а из жопы. Но даже так она не вылетает так быстро и так далеко! И по законам физики так летать между домами нельзя — ни за что в поворот не впишешься! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Часть для идиотов закончена, теперь можно и про кино.

Тут есть тонкость. А именно — гомиксы. Дело в том, что русские дети росли выросли без гомиксов. А советские — и подавно. Лично я гомиксы только в журнале Весёлые картинки видел — известно какие это были гомиксы. А вот американцы поголовно все в детстве изучали гомиксы, в том числе — про Спидормана. В том числе и режиссёр Сэм Рэйми, который порадовал нас когда-то мега-блокбастером Зловещие мертвецы. В общем, одни знают что такое гомиксы, а другие — нет. Через это у нас практически никто американские фильмы, поставленные по гомиксам, не понимает и не одобряет.

Это не к тому, что я сильно умный и всё на свете знаю и понимаю (это всем и так известно). Это я к тому, что шедевры жанра соотечественниками по причине незнания оцениваются категорически неверно. Например, я знаю людей, которым не нравятся шикарные фильмы Блэйд и Убийца сёгуна, поставленные по гомиксам. Но это ж не говорит о том, что фильмы — плохие. Это говорит о том, что граждане просто не понимают, в чём там замес и как их надо правильно смотреть. Если хочется орать ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! — это сразу к лечащему врачу. А если подразумевается качественный оттяг под мочилово/стрелялово/скакалово — надо подходить к просмотру соответствующим образом. С чувством, с толком, с расстановкой.

К сожалению, второго Спидормана пришлось смотреть в кино. Чего я категорически не приемлю. Как и следовало ожидать, сбоку от меня расселись две малолетние твари, укомплектованные пойлом и жратвой. Но я давно уже понял, как теперь надо ходить в кино. Если возле тебя жрут, тебе тоже не следует себя сдерживать.

Наиболее подходящие продукты для посещения кинотеатра — это сало, колбаса, чеснок и пиво. Если фильм особо забористый (см. Атака клонов), не возбраняются крепкие напитки. Жрать надо чавкая и урча — в кинотеатре это признак хорошего тона. Приветствуется зычная отрыжка чесноком рядов на пять. Пустые бутылки надо откатывать ногой, а колбасную кожуру и шкурки от сала бросать на пол, в проход. Ты же отдыхать пришёл.

Сюжет второй серии не вставил совершенно. Спидорман, который в нормальной жизни простой американский паренёк, а точнее — тормоз, забарывает американскую преступность. На работе его яростно тиранит мощный актёр Джей-Ки Симмонс, до того отлично выступивший в мега-сериале Тюрьма ОЗ в роли белого нациста Верна Шиллингера. В этом фильме он не так хорош — никого в задницу не огуливает, ботинки облизывать не заставляет, но тоже ничего себе такой. Подружка спидормана, каковую играет всё та же Кирстен Данст, собирается выйти замуж за космонавта, по совместительству сына Верна Шиллингера. И если в первой серии эта дама была просто страшная, то ко второй превратилась в... в... в общем, внешность у неё — как у лярвы вокзальной, другого определения не подобрать.

А тем временем особо талантливый профессор приделывает к себе железные счупальца многоцелевого назначения и в присутственном месте устраивает публичный показ реакции термоядерного синтеза (с криками ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!, повторяю, к доктору). Конечно, всё идёт наперекосяк, у профессора отъезжает башня и он становится негодяем. Следует отметить, что профессор Осьминог зажигает значительно круче, чем Зелёный Гоблин в прошлой серии. Тут тебе и грабежи банков, и швыряние машин, и беготня по стенам, и зверская драка на крыше поезда метро — всё как надо, и даже с должным уровнем злобности.

Техническое исполнение — выше всяких похвал, всё исключительно добротно. Но в целом — увы. В целом фильма получилась занудная. Спидорман постоянно горюет, дела у него не клеятся, девка его не любит. То у него паутина пропадёт, то он прыгать не может — в общем, если не понос, то золотуха. Лично я шёл смотреть на скакалово и мочилово — для чего и брал колбасу, сало, чеснок и пиво. А оказалось, что кино не про это. Нет, они там, конечно, позажигали, но меня не впечатлило — преступно мало экшена.

Естественно, присутствует здравая мысль и даже моральный посыл. Дескать, даже у супергероя есть проблемы которые не просто победить и всё такое. Но поскольку у меня таких проблем нету, мне всё это чуждо и смотреть на это не интересно. Но для подростковой аудитории — весьма.

И самая главная досада — злодейский профессор под конец опомнился и встал на путь исправления. Считаю это особо злостным надругательством над зрителем, который ожидает от злодея отчаянной битвы до победного конца плюс предсмертной атаки в стиле "а я как будто из последних сил!"

Было скучно.
Завтра опять пойду пытаться Дозор посмотреть.

PS Единственное, что порадовало по-настоящему — появление Брюса Кэмпбела в малозначительной роли.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 266, Goblin: 4

ViolatorDM
отправлено 14.07.04 19:45 # 202


># 184 Lady Kiss> Наверное, запомнилась "Ольга" -в тему попала.. такая как и должна быть (по книге).

В книгах Ольга и Светлана - красавицы, в фильме - далеко нет.


Hellsing
отправлено 14.07.04 19:50 # 203


# 61 -=DADDY=-

Гульк (hulk) мурня полнейшая первый фильм за который было жалко денег потраченных на билет. Бред сивой кобылы.Да спидермэн в 100 раз круче, чем Эрик Баня со своими супер-бупер-мега-супер резиновыми трусами.Ну ладно один рильный момент всё же был ,там где дунька тряслась в машине и вокруг прыгали шавки с Гулькой. О как.


Жучка-Призрак
отправлено 14.07.04 19:51 # 204


>[робко, тихо-тихо] А "Азазель" как изуродовали.. Из хорошей книжечки такой нелепый водевиль заделали.

Особенно там артЦыст на должность главного героя удачно подобран. Вах!

Однако, Ведьмак, все ж хужей. И от этого факта только горше. От одной мысли какая статная фильма (и качественный сериал - на раз) получиться могла. Как там Анджей все прописывает - и на те... Ей же ей, Лукьяненко и то с большим пиететом экранизировали.
З.ы.
ИМХО.




.sys
отправлено 14.07.04 19:51 # 205


[сразу прошу прощения, все комменты не читал, так что может получиться не в тему]

Про НД:

Фильм снимался одновременно для проката и для демонстрации на ОРТ в формате сериала. Экранизирована 1/3 первой книги. Конкретно эту часть можно найти на сайте Лукъяненко в свободном доступе. Среди моих знакомых в общем случае преобладают мнения "хорошо" и "очень хорошо". Не читавшим книгу фильм нравиться гораздо больше, чем читавшим. Точнее, можно сказать, что не читавшие кино в целом оценивают его строго положительно, а читавшие в основном отрицательно или "хорошо, но ...". Мое мнение - если не читали, то идите смело в кино и только потом читайте книгу. Если читали - дождитесь DVD, т.к. почти наверняка будет жаль потраченое время и, возможно, деньги (я, например, всерьез пожелел, что не пошел на Ч-П в соседнем зале, хотя фильмы этого плана вообще не перевариваю).

Что НЕ понравилось:

(без учета оригинала)

Абсолютно тупой сценарий (или режесерская работа - я не знаю, где что; надеюсь профи подскажут). Огромное колличество неувязок, постоянное ощущение "пропущенных" кусков (еще раз, это мнение человека, книжку не читавшего). Выпукло торчат спонтом "режисерские находки" (фразы там разные, с точки зрения режисера/сценариста, смешные/крутые/не стандартные - актеры чуть ли не паузы делают). БОльшая часть фильма выглядит следующим образом - море "воды", крутой "бахатый" и долгий спецэфект, краткий художественный коментарий к фильму, описывающий, что на самом деле происходит, далее по новой в произвольном порядке. Причем, блин, мне кажеться, что сначала придумали спецэфекты, утресли со студеей, что она может из этого сделать за предложенные деньги, придумали ключевые фразы/диалоги, все это засыпали слегка переделанными штампами из ряда любимых режисером фильмов и сняли строго в соответствии со справочником типа "Мой первый фильм" изд. "Юнный режисер". Потом пришел босс с первого и заставил переделать так, как нравиться ему и "чтоб реклама влезла". Подбор актеров тоже, имхо, не фонтан. Если продолжать глумиться, то можно пофантазировать, что на роли брали сначала тех "кого надо", потом "кого люди знают" и в последнюю очередь кого правильно. Игра соответствует - в лучших традициях отечественных (и мексиканских, что хар-но) сериалов - "меня так в ГИТИСе учили и в театре я так всю жизнь играю". Т.е. видно, что актер играет, нет ощущения, что для него "все по настоящему" (для примера, имхо, сравните "Место встречи изменить нельзя" или современный "В августе 44" с "шедевром" Михалкова "Сибирский цырульник" или с тем же "Ночным Дозором"; когда хотят, короче, могут). Реклама - ваапче тупеж. Хуже только в "Особенностях ..." было (там, где они новый год в больничке встречают), но тут скорее рекламодатели виноваты. У них нет вкуса, а у нас - других рекламодателей.

(с учетом оригинала):

В книжке все не так :). Не считая нелепых фонариков, символизирующих магический поединок (деньги все ушли на полет ЗИЛа, заклепку от самолета, тараканов, сову и титры :)) и аналогичных стилизаций, мне больше всего не понравилось следующее:
По книге действия Иных не заметны для людей и ни как их не касаются, пока им не разрешат или не заставят заметить эти действия и люди в принципе не могут так или иначе противостоять действиям Иного. В фильме же то люди - мусара (милиционер - очень длинное слово, поэтому я его не пишу :)) как бы мага-оперативника прижмут, то он людей в метро своими воплями напугает ... Короче - часто встречаю выражение типа "вселенная Толкиена", "вселенная WarCraft", ну так вот - вселенной "Ночной Дозор" в фильме нет.Во время просмотра фильма мне постоянно лезли в голову мысли типа "Наркотики наши враги - компьютеры наши друзья". Полное ощущение, что это не фильм-сказка, а такое "кино не для всех" про секту отмороженных торчков, играющих в модифицированную зарницу в секретной лаболатории по испытанию влияния тяжелых наркотических веществ и их смесей на психику пациентов Института Сербского, переживших лоботомию. В пользу этой точки зрения говорят последнии кадры первой серии - самолет нормально садиться, свет в Москве снова включается, все хорошо, приход закончился. Ну и т.п.

Что понравилось:

Спецэфекты и отдельные эпизоды. И то, что фильм, несмотря на недостатки, держит в напряжении и все время интересно, что будет дальше. Спецэфектов такого качества в нашем кино еще не было, а это не может не радовать. Для тех, кто "спецэфекты отстой" советую купить последний номер "Компьютерры" и почитать интервью с супервайзером их самых, где подробно объясняется, почему все именно так, как сделано, можно ли сделать лучше и что для этого нужно. Из этого же интервью достаточно отчетливо понятно, почему НД по-любому является очень важным и заметным этапом в развитии нашей киноиндустрии (и не только).

ИМХО, выход этого фильма для отечественного кинематографа можно сравнить с изобретением [бля, че б тут вставить], ну, например, парового двигателя. Если он бабки отобьет, то дальше фильмы будут только лучше.

ЗЫ
Я знаю, что многие слова из тех, что я тут накорябал, по правилам пишутся иначе - проверять и править лень.
ЗЗЫ
Фильм, в общем то, не плохой, посмотреть можно. Описаные недостатки - это слегка утрированное ИМХО, если кто не понял.
ЗЗЗЫ
По поводу критики творчества Лукъяненко - блин, народ, ну нельзя же так категорично. У меня, вон, отцу до сих пор (~60 лет, отнюдь не глупый человек) нравятся фильмы с Б. Ли и аналоги + самые дебильные мультики типа тех, что еще по 2х2 были (роботы - трансформеры и все такое, если кто помнит). Объясняет просто - "Мозги отдыхают" или "Нравится и все", в зависимости от настроения.


.sys
отправлено 14.07.04 20:06 # 206


Первый свой ком писал в открытом еще в ~15:00 окошке (примерно в районе 170-х комов), сейчас начал читать с конца, дошел до #193. В общем, не судите строго :).

2 BFG - блин, ну в общем то, почти со всем согласен - респект.


ata
отправлено 14.07.04 20:08 # 207


Ниже приведено реальное письмо, полученное службой технической поддержки
компании Alawar Entertainment от одного из пользователей игры Millenium
Digger.
=======

Это письмо предназначается для разработчиков игры Millenium Digger.

Дорогие разработчики, Я загрузил и установил вашу замечательную
программу - обработку старой игры Digger, и был сильно огорчен. К
сожалению, вы повторили огромный баг в игре, который присутствовал и в
оригинальной версии. Баг\Недостаток заключается в том, что игра не
кажется реалистичной только из-за одного элемента в игре не присутствует
процесс дефекации Диггера. Как же это так получается??? .... он столько
ест и все как в пропасть!? , а самое главное - это никак не вписывается
в закон сохранения массы и энергии, который так важен в Физике.
Следуя из вышеперечисленных фактов, прошу поправить\исправить вашу
версию столь замечательной игры, с учетом всех вышеперечисленных
недостатков. Как только будут внесены исправления - я с огромным
удовольствием куплю вашу игру. Если же, такие поправления не реализуемы,
то будьте добры, сообщите пожалуйста цену, за которую вы бы согласились
изготовить для меня недостающий дефекационный модуль, который можно было
бы использовать в вашей игре. Модуль, желательно, должен быть в виде
патча.

Огромное спасибо за внимание.
Жду ответа, как соловей лета.
С наилучшими пожеланиями,
Без лишней распальцовки и наведения понтов,
Искренне ваш...
===============

З.Ы.: Завтре будет вам ответ разработчика.
---
цельнотянуто с анекдот.ру


Vick
отправлено 14.07.04 20:21 # 208


Хабенскому в фильме "Ночной дозор" явно не хватает напарника из "Убойной силы" - Васи Рогова... Было бы веселее! А так фильм считаю достойным, потому что ранее такого ничего в российском кинематографе не было. И не стоит товарищам "Экспертам" критиковать эту фильму. Это наш ответ Чемберлену, то есть "Властелину колец" и "Матрице". И первый блин считаю не комом.


Старый
отправлено 14.07.04 21:52 # 209


2 # 194 Golf-Gambler

Это будет совсем офф-топ , но первое что приходит на ум - "Фэйри". Просто , эффективно и без пидорских изысков. А главное - продаёт. Вообще, лучше см. первоисточники и настоящих мастеров (Дж. Траут, Эл Райс, Репьев (он в сети есть).

Что до архитипичности, то объясните мне тупому, почему завязка фильма однозначно относит нас к европейскому средневековью (костюмы, место действия), а потом действие происходит в России?




.sys
отправлено 14.07.04 22:38 # 210


2 # 209 Старый
Вероятно это одна из находок режисера/сценариста, символизирующая глобальный масштаб битвы Света и Тьмы :).


Hellsing
отправлено 14.07.04 22:47 # 211


Первую часть Spider-man'а (о,как назвал) я смотрел в Авроре
зал был полон и весь фильм раздавались бесучие крики
малышей: "[визгливым голосом] ой(!!!) прямо как в мутике!"
А на 2-ой части не видел ни одного ребёнка (чему,кстати,был рад). Зала в лучшем случае было
занято 1/4. А фильм мне понравился. Спецэффекты на ура. Полёты, вроде, как стали круче.
А юмора-то сколько!Ё! Один Пидэр-мэн в лифте чего стоит!

Вроде про Ночной дозор всё сказано, но я всё же выскажусь. А начну издалека.

В начале июня увидев ролик я подумал : "Это надо прочесть". Побёг купил BOOK'у, BOOK'а
понравилась!!! В некоторых моментах не мог оторваться!
И вот с другом стоим ждём начало кины. А билеты купили ещё 6 числа естественно на 8 июля.
И так Мираж-Cinema 11:35 (15 мин до премьеры). 2 этаж уже кишмя кишит народом, ни вздохнуть,
ни пу... (ах да, здесь же наверное есть дамы).Вобщем в зале пустых мест нет!!! Это первый
наш фильм на который я с удовольствием сходил в Кино. Спецэффекты-класс!!! Это вам не
Кин-дза-за. Игра актёров класс!!! Куценко кстати чисто для стёба в этом фильме. На книжного
Игната он ну ничем не похож (тот бабник был).Завулон вообще супер.И наконец-то не
задолбавшие разборки и не лирика, а добротное кино про эээ про Иных. Книжка по-моему
экранизована классно. Не то что кинокомедия Абзабзель (ох как я смеялся глядя на тутошних
Фандориных и проч. Хорошо что продолжение не снимают, а то я представляю как этот дистрофан
гири бы тягал на палубе :)). В общем второй НАШ фильм после "Цивильного Серюльника",
который мне понравился.

Годы прошли Городецкий не тужит,
Водочку глушит, с вампирами дружит. (c)


Zander
отправлено 14.07.04 23:28 # 212


Про Гомиксы

Самые мощные экранизации гомиксов в моем рейтинге это:

1. Доберман
2. Ворон
дальше с большим отрывом
3. Блэйд
4. СпайдОр-мэн
5. Бэтман

Вообще, действительно, очень странно когда люди начинают искать в таких фильмах правдоподобие и Идею. Главное смотрят, потом обсирают и орут ТАК НЕ БЫВАЕТ. Сразу ведь понятно что за кино, нафига деньги тратить на билет (диск)?

А ночной дозор - примерно такой же фильм-гомикс по книге-гомиксу (я не читал, но ... вы меня поняли :) Не в обиду фанам Лукьяненки, но не считаю я его гениальным писателем, хороший - да, талантливый - да, эдакий Акунин-фантаст, ставить его в один ряд с великими я бы не стал, из старых советских фантастов я бы его с Булычевым сравнил, пожалуй ...)


reD^NameLess
отправлено 15.07.04 00:17 # 213


Эксперты - как много в этом звуке!

> Дозор.... Не стоит смотреть фильмы снятые по книгам. Разочарование -неминуемо! Причём, как для читателя, так и для писателя. Я за съёмками дозора почти год следил. Так-вот, Лукъяненко уже давно был в ужасе от того, что они наснимали.

Так вот. Лукьяненко там сам сценарист, сам прекрасно в курсе был, как и чё там наснимали и результатом в целом доволен. О чём можно было прочесть в его ЖЖ.

Про "в ужасе" - сам придумал, да?

> Между прочим скоро снимут Алмазный, деревяный меч по Перумову( смотри в WWW). Один "книжный" фильм я недавно посмотрел - Властелин колец. Если-бы не читал(и не любил), то наверное бы понравилось.

Ну, это к доктору...

> Не советую на "Ночной дозор" ходить. Смотрел. Полный провал.

Да уж, фильма на 3-ем месте по кассовым сборам, полный провал...

> Хуже и скучнее фильма не видел.

=)))) А ктоме этого фильма ты ещё что-нибудь вообще видел?

> Книгу вообще не читал - это к тому, что видел мнение, что фильм не нравится только тем, кто книгу читал.
В фильме все плохо. Главный герой - вообще какое-то полное чмо - нечто среднее между обдолбанным наркоманом и педофилом.

К доктору, к доктору.

> А главный герой должен быть такой, чтобы зритель ему сопереживал, или по крайней мере с интересом ждал, что будет дальше.

К доктору.

> Так вот, в каждый момент фильма не интересно, что произойдет дальше.

То есть, с самого начала тебе было не интересно, ещё когда ничего показать не успели.
Укуренный, что ли, на просмотре был?

> Хочется только, чтобы побыстрее эта нудятина закончилась.

К доктору.

> Все остальные герои тоже никакие. Актеры играют так себе, на уровне дешевой мыльной оперы.

Там окромя Куценко все герои - как раз такие, какие должны быть.
Наверное, актёры в мега-фильме ван-хельсинг играют на порядок лучше.

> Спецэффекты конечно сделаны нормально. Но чтобы фильм был интересен только из-за спецэффектов, это должно быть что-то особенное, чего раньше не было. Как например в "Парке юрского периода", когда впервые динозавров так классно показали. А в "Ночном дозоре" они хоть и сделаны нормально, но самые обычные по нынешним временам. Такие спецэфекты сейчас есть в каждом втором фильме, что идут по ТВ.

То-то я и смотрю - теле-сериалы ими просто кишат! =)))

> Дмитрий! Не тратьте деньги и нервы на поход в кино. Для общего развития это можно посмотреть и на ДВД. Ничего не потеряете - никаких супер эффектов, о которых вопят "специально обученые" и нанятые журналисты-критики , там нет.

Есть мнение - что в кино дешевле и оперативнее.

> Операторская работа - никакая. Понапихано масса лишних сцен и спецэффектов - типа проезда на грузовика, чья "мега-скорость" изображена путём ускоренной прокрутки плёнки а-ля китайские фильмы 70-х.

[с уважением восклицает]

Экспееерт!!!

> Подбор актёров - никакой. Молодые и "модные" играют сами себя (Куценко) да и игрой назвать это.... Старые - лучше бы туда не лезли вообще. Лицезреть Меньшова в доспехах рыцаря - полный ....

Актёры все, окромя куценко, полностью соответствуют занимаемым ролям.

> Кстати, доспехи это отдельный номер - батальные сцены представляют тупую толпу народа в конных(!) рыцарских доспехах, сражающихся пешком!

ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!

> Сюжет и сцены: Сюжет опирается на фэнтази, что выливается в абсолютную оторваность от русской культуры - в смысле, что какие-то непонятные вампиры, антивампиры, вместо нормальных кащеев, баб ёг, вурдалаков, упырей, оборотней. Нет корней - нет смысла.

Да-да-да, а ещё там не хватает наших родных домовых.
Где домовёнок Кузя, где, я спрашиваю!!!!!!
Внушаит.

> Сплошные цитаты из западного кино:
> Меньшов лечащтий раненого Хабенского аки Киану Ривз К.Э.Мосс в Матрице...
> Сын Хабенского, ставший на сторону тьмы - аки в Звёздных войнах Дарт Вейдер..
> Сам Хабенский , аки Скайвокер бегает с лампой дневного света как с джыдайским мечом...

Да! А ещё там сделаны спецэффекты, как во всех западных фильмах!!!! Не могли комбинированные нормальные съёмки сделать, уроды!!!! А ещё он на кино-плёнку снят, как все западные фильмы!!! ААААА!!!!!

> Нихрена не понятно чем плохие от хороших отличаются. Чего такого страшного в этой воронке и в катастрофе самолёта.

Вот действительно горе-то - подумаешь, самолёт упал. С кем не бывает. Подумаешь, упал он из-за воронки. Подумаешь, из-за неё же ТЭЦ рванула.
Ты на просмотре куда смотрел?
В пол?

> Вобщем, бред.
> А самое поганое это то, что фильм снимал режиссер рекламных роликов банка Империал (по отзыву одного из самых профессиональных русских рекламистов - Репьева (работал в США на американский Ксерокс, автор слогана "Мы научили мир копировать") это одна из самых дорогих и непрофессиональных рекламных кампаний. Вот тут они с Константином Ёпрстом бабла и попилили.

АААА!!!! Жадные дети!!!! Дмитрий Юрьичь, мочите их!!!!!!!!

> Фильм - сплошной рекламный ролик (даже всякие дни рождения буржуя и национальные охоты отдыхают). Нокия, пельмени Самсамыч, нескафэ, аэрофлот (эти даже пиаракцию со скадалом вокруг появления в фильме лого устроили), МТС постоянно сующая в морду зрителю свой лого и лого МТС Джинс.

ААААА!!!!!!

> Вобщем, продакт плейсмент процветает. Только это ведь не Джеймс Бонд, а МТС не Астон мартин....

Действительно, надо нашим сперва научиться снимать штамповку типа ДБ - вот тогда мы им разрешим продакты плейстментить!!!!

> Говно, вобщем, а не кино

Ну а то.


Olga
отправлено 15.07.04 00:55 # 214


Прям филосовфская находка фильма- неотличимость добра и зла. И Лукьяненко заодно.Жать только,что на "Лавке Миров" давным- давно лежит буржуйская книжка про Мерри Джентри и Светлый и Тёмный двор, которые ну очень похожи -и там же куча книг про охотницу на вампиров Аниту блейк- правда Анита куда круче с вампирями расправляется и вообще некромантка и нимфоманка покруче Баффи.
Ну модно было у буржуев про вампиров и другую нечисть писать-и наши тут же подтянулись.Прям как с Анитой Блейк- сначала полный атас и непонятно,куда бежать от злодеев,потом Анитка собирается с духом и всех мочит. И тут же переходит на новый уровень силы.


Iceshine
отправлено 15.07.04 01:29 # 215


Отсмотрел второго спидормана и попал под дождь, [beep].
Отличное тупое американское кино!
Экшен удался, пять.
Сюжетно-смазочные сопли по стеклу не перешли допустимого порога, это радует. Я очень сопереживал герою, когда у него не клеились дела - не мог избавиться от того, чтобы представлять себя на его месте. Как бы я впал в яростное отчаяние.
А потом пошел всех мочить, целенаправленно, холодно, последовательно - от козла осмелившегося выписать МНЕ! две пощечины, через всю зажратую шампанским при джазе аристократию, заканчивая привокзальной (но местами она кстати вполне) нервотрепкой, так ее растак четыре раза через задний проход огнетушителем.
Джей-Ки Симмонса не тронул бы - мужик что надо! Мало на свете людей, умеющих по-настоящему правильно организовать персонал.
Нифига не понятно куда вела подсюжетная линия с еврейской дочкой, кажется это в голливуде сейчас модно, делать вот такие непонятные отступления.
Шутки местами забавные.
Зачет тупому американскому кину!

P.S: и все-таки придурок он - не мог завязать паутинки узлом когда останавливал поезд.
P.P.S: [смотрит на руки] волосы от онанизма на ладонях вовсе не растут!


Trike
отправлено 15.07.04 02:44 # 216


О Спайдэрмэне 2
В фильме всего 2 вменяемых персонажа.
1. Непосредственно Профессор.
2. Главред газеты, в которую этом Спидор в обтягивающем трико,
сдавал фотографии.
Остальные персонажи абсолютно скучны и не интересны.


гость
отправлено 15.07.04 02:54 # 217


а лярва - это кто?


Dok
отправлено 15.07.04 03:35 # 218


Ну кины как кины. Зря вот на Старого накинулись. Во всех странах стараются себя любимых казать. А у нас все что-то из крайности в крайность. То что забыли напрочь всю отечественную демонологию - просто грустно. А так там много хорошего. Похоже, что мы себя не любим.
Вот японцы - молодцы. какую рекламу своим дурацким мечам создали! И опять же если что кажут - то на своей родной почве.
А тут в НД опять шибко явропейскоя срядневяковья. Сам не эксперт, но ляпов они даже на мой взгляд богато наскирдовали.
Чем наше собственное средневековье не понравилось - бог знает.
А вообще-то настоящие зомби (негры эти горемычные, которых токсином обработали и "после смерти" якобы оживили) по документальным данным передвигались медленно, практически не могли бегать зато были выносливы и долгоиграющи в примитивной работе.
Так что мертвецы вообще-то по аналогии должны таскаться медленно и упорно. Хотя в отечественной литературе про упырей
писалось, что это существа шустрые и беспринципные. Был помнится эпизод, когда рассказчик улепетывал конно, а семейка упырей за ним гналась, чуток только в скорости коню уступая. Дед-упырь внучка колом подцепил и метнул, соответственно младенец чуть-чуть промазал.
А то бы засосал досмерти.
Не понял старанного меню для кинотеатра. При чем тут сало и почему нет лука? С него выхлоп не хуже, а с чесночком - и
лучше. И все обязательно надо упаковать в шуршащую бумагу.


Вернаму
отправлено 15.07.04 04:36 # 219


По поводу НД. Главный недостаток - помпезная реклама. Ну, и не соблюдаются некоторое важные принципы из книги. Зато Золотухин - всем вампирам вампир.
А вообще, разнополярные отзывы - лучший комплимент любому фильму.
По поводу хороших экранизаций - "Страх и ненависть в Лас Вегасе", по-моему, отличный пример.



tavvi
отправлено 15.07.04 05:56 # 220


Насчет "Дозора" - сразу говорю: книгу читала, мне понравилось. Вопли на тему "это для подростков!!!" - из той же оперы, что и "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!" (к доктору, батенька) К фильму по части надругательства над сюжетом никаких претензий не имею, относительно актеров - тоже. А вот оператор с режиссером должны были знать, что делают. Или хотя бы представлять, как они хотят это видеть. А то такое чувство, что маленький ребенок добрался до бумаги с красками, а цветов много, кисточки разные, и ему все хочется попробовать. Вот это напрягает. И рекламы многовато, конечно.
Насчет "Паука" - не знаю, как кто, а мы сидели и весь фильм смеялись. ну, я еще приглушенно вздыхала, когда на экране появлялся профессор Октавиус (такой мужчина, вау :))). Просто кто за чем ходит. Я почти всегда из кино выхожу с хорошим настроением. Хотя настоящее удовольствие в этом году получала от просмотра только два раза: на "Пиратах карибского моря" и на Затоичи"


TOTTORO
отправлено 15.07.04 06:40 # 221


Zdrasste...naschet XOROSHIX filmov...davecha posmotrel CHRONICLES OF RIDDICK-davno tak ne radovalsya za golivudskix deyatelei...nakonez to dali volyu fantazii xotya bi v oformlenii,rxitekture i voobshe personagax.ochen` dobrotnaya vselennaya,nadeus budut razvorachivatsya i dalse
A sPIDERman skuchneishii odnorazovii otstoi,dage ne znau gde tam Uvagaemii Goblin otkopal xoroshie spezeffekti..


COBA
отправлено 15.07.04 07:39 # 222


Либен дамен унд вертер геррен!

Фильм я еще не смотрел, но мнение имею - очень хорошо сделали заклепку, просто дух захватывает!
Почти как перо в Форрест Гампе.
Вот. А сцена полета грузовика над Завулоном сделана просто высший класс - очень убедительно!!
Конечно, актеры могли бы играть и получше, а собак лампой разгонять - это реальный отстой, нет чтоб файрболами.
Видимо, не тянут пока отечественные компьютеры.
И очень, очень жаль, что непохоже на книжку. Так, "по мотивам", типа Трои.
Ну ничего, хоть и непохоже, но тоже очень задорно. По другому, да. Но задорно. Но совсем по-другому.
Только мальчика зря сыном сделали (ну, вы понимаете, о чем я).
И Жанна Фриске поменьше бы выпендривалась.
А Нескафе - все равно рулит, не трогайте грязными руками это ежедневное чудо!!
А так - все ровно.
10 секунд, 10 минут, 10 дней - полет нормальный, кассовые сборы на уровне - значит, не совсем отстой сняли, а даже как бы совсем наоборот.
Первый со времен "Подземелья Ведьм", если не изменяет память.
...

Наверное, после того, как посмотрю фильм, мнение не изменится. :))))))


Magister
отправлено 15.07.04 09:51 # 223


2 # 213 reD^NameLess
>К доктору
>[с уважением восклицает] Экспееерт!!!
>ААААА!!!!!!
Ну и комментарии у тебя, сама гениальность.
>Понапихано масса лишних сцен и спецэффектов - типа проезда на грузовика, чья "мега-скорость" изображена путём ускоренной прокрутки плёнки а-ля китайские фильмы 70-х.
Это точно! Фильм - отдельно, спецэффекты - отдельно.
К чему там работа ЗИЛовского движка и полет заклепки - х.. его знает. Видимо в самом деле спецэффекы придумали до написания сценария.
Актеры постоянно орут как бешеные. Как будто, если громче орать будешь, значит ты актер п%%датый.
А в столице нашей оказывается всего одна ТЭЦ, от которой запитаны и кремль и стадионы и вся остальная х%%ня вместе с аэропортами. В натуре городок-то децельный. А "воронка" оказывается от слова "ворона", вместа клёвой черно-синей воронки каких-то долбанутых ворон нах%%чили целое небо. Средневековая битва похожа на драку бомжей. Нафига при виде ментов блевать кровищей, вместо того чтобы внушить им чего-нить правильное?
А тень от вампиров и их отражение в зеркале - это че за хня?



Magister
отправлено 15.07.04 09:53 # 224


И вабще, всем сюда http://www.livejournal.com/users/hatifnatten/218705.html
Довольно правильно кино пересказано.


Иван
отправлено 15.07.04 10:16 # 225


2 #33 Olain
Если уж пошла речь в том, кто кого заруливает, то "Ночной смотрящий" натягивает "Дозоры" так, что "рога выпрямляются" (с)

2 #41
Наконец-то здравая мысль в потоке малоосмысленного ёрничания


Иван
отправлено 15.07.04 10:17 # 226


2 #33 Olain
Если уж пошла речь в том, кто кого заруливает, то "Ночной смотрящий" натягивает "Дозоры" так, что "рога выпрямляются" (с)

2 #41
Наконец-то здравая мысль в потоке малоосмысленного ёрничания


D.M.
отправлено 15.07.04 10:19 # 227


Нда, а я думал дядю Диму на закрытый показ в Питере пригласили...
Н.Д. фильм разочаровал.. :(
Вот здесь неплохая подборка оценок и стёб неплохой на фильм.
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=16814&st=40
эта и след. страница

А "Паук-2", ну что паук-то...
Сказка какая-то псевдокомиксная...


Картон
отправлено 15.07.04 10:25 # 228


>> Сюжет и сцены: Сюжет опирается на фэнтази, что выливается в абсолютную оторваность от >>русской культуры - в смысле, что какие-то непонятные вампиры, антивампиры, вместо >>нормальных кащеев, баб ёг, вурдалаков, упырей, оборотней. Нет корней - нет смысла.

>Да-да-да, а ещё там не хватает наших родных домовых.
>Где домовёнок Кузя, где, я спрашиваю!!!!!!
>Внушаит.

;))
Насчёт домовёнка - и вправду не было, а вот мультик про леших советский ("Какой ты леший! У леших клыки до пояса и пузо набекрень!") вообще в жилу оказался, когда мальчиш дома сидел, злую вампиршу ждал:)))


Картон
отправлено 15.07.04 10:28 # 229


>Что до архитипичности, то объясните мне тупому, почему завязка фильма однозначно относит >нас к европейскому средневековью (костюмы, место действия), а потом действие происходит >в России?

Я тоже вот, когда про ВОВ книжки читал, вообще не врубился - как это так, началось всё в Европе (костюмы, язык, место действия), а потом действие почему-то в Россию перешло! Тупизм какой-то, ей-богу!

Старый, ты ж обещал про архетипы подробнее рассказать? Это всё?


Старый
отправлено 15.07.04 11:07 # 230


Картону

Это когда это я ОБЕЩАЛ объяснять? :-)
Это объяснять долго, да и не настолько я мега-эксперт ("так погулять вышел" (с) Г.Жеглов). Но вот ссылка на мега-эксперта "Владимир Пропп. Морфология "волшебной" сказки" http://lib.ru/CULTURE/PROPP/morfologia.txt

Под архитипичностью я понимаю соответствие персонажей образам присущим данной культуре (из какой культуры взяты герои НД?). Их основная черта - узнаваемость. Блестящий пример - "ВИЙ"

Про жадных детей
Мне похуй сколько попилил Ёпрст с Бекмамбетовы. Сам факт пагубно отразился на abbkmvt/ Вот и все что я хотел сказать. Подозрение в попиле возникает у меня как у человека работавшего в рекламе



Картон
отправлено 15.07.04 11:29 # 231


>Насчёт домовёнка - и вправду не было, а вот мультик про леших советский ("Какой ты леший! У леших клыки до пояса и пузо набекрень!")

Промашка вышла. Я тут посмотрел, это и есть мультик про домовёнка Кузю! Вот что значит - плохо смотрю телевизор:)
А говорите, не-ет архетипов фолклорных! А они есть! ;)


Картон
отправлено 15.07.04 11:49 # 232


2 Старый

>Это объяснять долго, да и не настолько я мега-эксперт ("так погулять вышел" (с) Г.Жеглов). Но вот ссылка на мега-эксперта "Владимир Пропп. Морфология "волшебной" сказки" http://lib.ru/CULTURE/PROPP/morfologia.txt

Пропп - дед великий, знаю:)
Но, ИМХО, сверять с ним сценарии "блокбастеров" - как картошку каратами мерять;))
А обвинять фэнтези в несоответствии архетипов - труд ещё более неблагодарный. Фэнтези ведь по определению построено на фольклорных архетипах, так? А у нас с Европой они гораздо ближе, чем, скажем, с Востоком (см. кино "Герой", где Восток нарочито поражает вропейцев своими экзотическими героями:) Все эти рыцари, вампиры и оборотни давно стали родными и близкими, как соседи по лестничной площадке:)) А ещё - мне попадались в руки творения талантливых наших фэнтези-мастеров вроде Семёновой, вот там как раз "всё как надо" - всякие Волкодавы, чуды-юды да лешие;)) Но читать дальше третьей страницы почему-то неинтересно. Хотя архетипы родные=)

Раз уж ссылки пошли, посмотри, коли не лень будет - дяденька один, Сапковский его фамилия, статью в своё время написал душевную. О фэнтези-литературе вообще и польской фэнтези в частности (шляхтич он):
http://lib.ru/SAPKOWSKIJ/pirog.txt

Вот он как раз про архетипы хорошо рассказал:
"Внезапно в нашей фэнтези сделалось как-то славянско, красно и квасно,
молодцевато и холодцевато, холстинно и посконно. Свойски. Запахло городищем,
деревней и срубом в лапу, повеяло, как говорят приятели-москали: летом,
цветом и - звыняйте - гавном."


Эльза
отправлено 15.07.04 11:58 # 233


Я вчера его посмотрела в кинотеатре. И надо сказать, я в восторге. Может от того, что ранее не видела настолько добротной отечественной фильмы (заметьте, Маэстро: РОССИЙСКИЙ триллер!), может из гордости за родную Россию (не знаю, правда ли, но ходит слушок, что потрачено было на создание около четырех желтых, два из которых окупились в первую же неделю кино-проката),а может от того, что не взяла с собой чеснока, сала и пива. Однако, очень-очень хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет. Кстати, не так давно имела удовольствие лицезреть "Бурю в стакане", от которой душа моя развернулась и более заворачиваться не намерена. Поскольку я считаю,что эта работа - лучшее из всего, что ВЫ делали в этом жанре. ("ВЫ" - это потому, что ВАС много и все ВЫ работаете в команде. А один Вы, Маэстро, мало что сделали бы. И я готова это принять, как бы я Вас не любила. Один ведь в поле не воин, правда? Посему отдельное спасибо Всем-Всем-Всем! Один Бэн Ладан чего стоит!)
Если я Вас, Маэстро, еще не утомила,то еще отдельное спасибо Вам за обращение к народу, в котором Вы очень доступно и подробно объяснили в той же "Буре", какие переводы ВЫ делали, а какие нет, что значит смешные, а что - качественные. Как продавцу поверьте на слово, чайников хватает. И радует то, что я могу им воочию представить, что к "Тупиковому периоду" ВЫ не имеете никакого отношения. Сволочи, стырили ВАШ логотип, повесили на видеокассеты, и кричат: "Я ГоблиН!"
На сем позвольте закончить. Удачи ВАМ!


Anton
отправлено 15.07.04 12:31 # 234


Дмитрий, у меня к вам вопрос. Вы "Ночной дозор" читали? Если нет, то понять некоторые моменты в фильме будет сложно.
Советую сходить в кино с человеком, который читал книгу.Это надо для того, чтобы события комментировать.(Я лично не читал).Если бы я смотрел НД один я бы ничего не понял(точнее, много моментов осталость бы попосту неясными).Удовольствие от фильма я получил большое.(Эффект неожиданности сработал). Честно, не ожидал такого.
Главное фильм не лишен смысла.
P.S. Жалко тех, кто вышел из кинотеатра так ничего и не поняв :( . Тех кто пришел посмотреть на одни только спецеэффекты, (для наших весьма неплохие). Главное, что фильм хороший. И , что наш кинематограх наконец-то начал подниматься.


Hedgehog
отправлено 15.07.04 12:49 # 235


Народ, а не рано ли вы комментировать взялись?
Вот придёт тов. ст.о/у после сеанса и скажет "Класс! Отныне все собранные бутылки пойдут на закупку полного собрания сочинений Лукьяненко, "Дозоры" - вообще в коже с золотым обрезом, и разумеется на авторские ДВД !"
И где вы тогда будете? Ох, распустились... :)


Goblin
отправлено 15.07.04 12:52 # 236


2 HU4TO

> Пустые бутылки надо откатывать ногой

> [падая в оборок]
> Вы же их сдаёте?!?!

иногда шикую


Картон
отправлено 15.07.04 13:24 # 237


>Вот придёт тов. ст.о/у после сеанса и скажет "Класс!
Делайте ставки, господа!
Новый тотализатор для жадных тинейджеров: "Угадай мнение Дмитрий Юрыча!" ;))


Hedgehog
отправлено 15.07.04 13:29 # 238


2 # 191 Старый, 2004-07-14 17:24:21

>Вот это и есть непрофессионализм. Цель рекламы - продавать , а не развлекать народ за деньги клиента.

Старый, ты не прав, хорошая реклама в товаре не нуждается.


Lady Kiss
отправлено 15.07.04 14:08 # 239


"# 202 ViolatorDM
># 184 Lady Kiss> Наверное, запомнилась "Ольга" -в тему попала.. такая как и должна быть (по книге).

В книгах Ольга и Светлана - красавицы, в фильме - далеко нет."

На мой женский взгляд - Ольга - красива.
Светлана - зачем же такие очки приносили? :)

А так-на вкус и цвет - обычно дело - блондинки - форева, так?

Ольга красива своим образом и мыслями и глазами - а все остальное судить - ну это, к мужчинам, пожалуйста :)


" # 193 BFG
Попытаюсь высскзаться о фильме как эксперт. - аргументированно...
... Возможно будет ещё и третья часть, в случае если первые две себя окупят.
1. Экспозиция. Тут нам рисуют главного персонажа, возможно предысторию, в целом атмосферу мира.
2. Завязка. Происходит некое событие прямо или косвенно коснувшееся персонажа, которое возбуждает зрительский интерес к дальнейшему действию. Т.е. собственно говоря начинается сюжет.
3. "Мидпоинт". Ключевая сцена в которой сюжет становится с ног на голову и развивается совершенно по-новому.
4. Обязательная сцена. Тут особо злобно сталкиваются конфликтующие стороны и борются до полной победы одной из них. Самое эмоциональное и неожиданное место в фильме.
5. Развязка и финал.
Повторюсь - все вышесказанное имеет отношение только к кино. Среди действительно достойных фильмов я пока не встречал ни одного выходящего за рамки этой схемы. ....
***
Собственно именно то, о чем своим неэкспертным образом, пыталась написать.

А третья часть -наверняка будет заснята, потому как первая вполне окупится - реклама сделала свое дело.
Ну а еще остались же Мегафон, Билайн, Скалинк... И Чибо, например... Пельмени Дарья, а еще жэ есть другие продукты питания.. Кетчуп -чем не кровишша?

мда.. а не кажется, что это все несколько трагикомично?

Очень надеюсь, что все сцеанристы-режиссеры-монтажники, блин, электрики из Мосэнерго.. ой простите Горсвета.. прочтут сие комменты и на прочих сайтах -например на сайте Лукьяненко и во все вникнут
сделают кино нашенское?

А тож как то с гордостью новости поглядела (давно это было)... сюжет из программы Вести 8часовые
На каком -то презентабельном фестивале в Штатах идет обсуждение проблемы по поводу пиратства и переводов.
Показывается сюжет из Властелина в переводе (мое почтение Вам :) )Гоблина. И вот, дескать, в России есть такое Гоблин, который "злостно надругался" над фильмом трилогии....
Смеялась долго. Причем почему-то возникло чувство гордости " за наших" :)

Может озвучим Дозоров ? или назанчим режиссером сей трилогии о Дозорах - Вас, а, народ, как думаешь? :)



VoBlin
отправлено 15.07.04 16:14 # 240


О Спайдермене2.
Отбросив реверансы скажу сразу: "Дмитрий, ты не прав"

Пункт первый: у советских подростков комиксов не было, эт верно. Но у российских пацанов они таки заняли свою нишу в детских воспоминаниях. Но тогда они и мечтать не смели о такой великолепной экранизации приключений своего кумира. Теперь это стало возможным, что не может не радовать.

Пункт второй: в когдатошней конкуретной борьбе двух компаний по изготовлению комиксов человек-паук (от Марвел Комикс) победил таких суперпопулярных гигантов как Супермен и Бэтмен (от Детектив Комикс). И победил именно благодаря своей нерешительности, закомплексованности, деперессивности, и т.д. Ставший супергероем Питер Паркер притащил с собой столько неурядиц из своей гражданской жизни, что американская общественность дала ему псевдонимчик "спайди". Людям нравится думать, что и у супергорев не все в порядке с жизнью. Собственно, ситуация понятна - все на свете встречались с неуважением окружающих, и проблемами в любви. И когда видишь супергероя заборовшего два десятка суперзлодеев, а потом видишь его же съежившимся под криками начальства, и тушуегося при взгляде девушки, то и на душе полегче.
Своими депрессивными колебаниями человек-паук очень близок общественности, может не тебе Дмитрий, но очень-очень многим. (А лечить этих многих не надо, хотя бы потому что "не Богам же горшки обжигать")

Пункт третий: тут я с тобой согласен - спецэффекты там ТАКИЕ, что и дух захватывает. Когда Человек-Паук летал между домами возникало совершенно реальное подташнивание (слабее, чем на американских горках, но все же). Особливо поразила борьба на вертикали, перемещаясь по стенам герои чувствуют себя так комфортно, как не всякий смертный на твердой земле. И солнышко было симпатичное.
А вот несосотоявшийся рывок "а я как будто из последних сил" считаю только плюсом, ибо задолбало засилье голивудских штампов. (стоить заметить, что в фильме их удивительно и приятно мало. Возможно заслуга Сэма Рейми)

И, наконец, пункт четвертый, он же и последний: Кирстен Каролин Данст. За нее готов вызвать тебя на дуэль... не до первого фингала конечно. Бери свою толпу фанатов (тоже нелестно отозвавшихся о ней) и готовься, гранатами будем перекидываться.
Девушка Питера Паркера, это не заземельная принцесса баскетбольного роста с грудбю пятого размера. Она красива, мила, талантлива, добра, но так же как и Паркер, с кучей внутренних проблем. Кирстен с этим справилась великолепно.
Но этого мало. Кирстен "по-настоящему" красива. Не кичливо, не искусственно, а по-настоящему.
Извинений не жду, только кровь и кишки смоют такой позор.


Лин
отправлено 15.07.04 16:30 # 241


240.

Я, конечно, не мужчина, не мне судить, но первого сПидермана я смотрела в компании корешей, которые обплевались при виде Кирстен... или как там ее. при этом моим мужчиной никто из них не был, ради моего душевного спокойствия ее опускать без нужды было. Так что... вкусы разные у людей случаются.


Iceshine
отправлено 15.07.04 16:39 # 242


Я вот тоже не понимаю - хотя я не почувствовал ничего такого глубинного к Кирстен Данст, но местами я нашел ее достаточно симпатичной. А в "Интервью с Вампиром" как зажигала! И мнения среди знакомых тоже разделились. То же со многими другими девушками, притом мнения подчас просто полярные. Действительно вкусы очень разные бывают.
Вот, например, непонятно, Гоблин шутит когда выкладывает "девч0нок с нашего двора" или как...

Но с другой стороны оно и хорошо - всем разные достанутся :)


Iceshine
отправлено 15.07.04 16:40 # 243


А про самого спайдермана в #240 - интересно было такое узнать.


Goblin
отправлено 15.07.04 16:45 # 244


2 VoBlin

> О Спайдермене2.
> Отбросив реверансы скажу сразу: "Дмитрий, ты не прав"

камрад, расскажи: ты когда сюда заходишь, ты что рассчитываешь увидеть: сугубо субъективное мнение не очень доброго дяденьки или глубоко научный аналитический разбор?

> Пункт первый: у советских подростков комиксов не было, эт верно. Но у российских пацанов они таки заняли свою нишу в детских воспоминаниях. Но тогда они и мечтать не смели о такой великолепной экранизации приключений своего кумира. Теперь это стало возможным, что не может не радовать.

я родился и вырос в СССР

> Пункт второй: в когдатошней конкуретной борьбе двух компаний по изготовлению комиксов человек-паук (от Марвел Комикс) победил таких суперпопулярных гигантов как Супермен и Бэтмен (от Детектив Комикс). И победил именно благодаря своей нерешительности, закомплексованности, деперессивности, и т.д.

я в курсе, камрад
и про что кино - хорошо понимаю

> Пункт третий: тут я с тобой согласен - спецэффекты там ТАКИЕ, что и дух захватывает.

МЕГА
и настолько добротно сделано, что даже и не видно - где они

> И, наконец, пункт четвертый, он же и последний: Кирстен Каролин Данст.

не нравится она мне
не нравится - и всё тут

> Извинений не жду, только кровь и кишки смоют такой позор.

:)))

только если всё это будет твоё!!!


Зигги
отправлено 15.07.04 17:17 # 245


А между делом - такие вот дела :-)

http://www.dozorfilm.ru/

Лукьяненко пишет пародию на "Ночной дозор" 15 июля 2004 | 16.26

В среду 14.07.04 автор книги "Ночной Дозор" - Сергей Лукьяненко приступил к работе над пародийным переводом /в гоблинской стилистике/ одноименного блокбастера. К сожалению пока неизвестно, кто возьмется за озвучание данного проекта, возможно сам С.Лукьяненко. Дата релиза ожидается в конце лета.


reD^NameLess
отправлено 15.07.04 17:20 # 246


> Ну и комментарии у тебя, сама гениальность.

Как раз на уровне того, что комментирую.

> Это точно! Фильм - отдельно, спецэффекты - отдельно.
> К чему там работа ЗИЛовского движка и полет заклепки - х.. его знает. Видимо в самом деле спецэффекы придумали до написания сценария.

Ну да, а вот в фильме терминатор-3 совершенно непонятно, зачем делали всякие там импульсы в компьютерах машин, которыми терминаториха управляла. Совсем непонятно. Видать, 50 миллионов баксов на спецэффекты там потратили до того, как сценарий написали, да.

Для непонятливых - поясню. Зил там в НД - супер-пупер-турбо. Чтобы показать, что он супер-пупер-турбо, к нему привинтили мощные выхлопные трубы и сделали вот эту сцену работы движка.
Ещё, если вдруг всё ещё не совсем понятно: супер-пупер-турбо зил - это такой стеб.
У кого нет чувства юмора и элементарной логики - тем к психиатору.

Непонятно зачем падающая заклёпка - это такой знак свыше. Если кто так и не понял за два часа, что идёт фильм: тётенька, которой в кружку упала заклёпка - имела при себе мощное такое проклятие. Которое не только её в могилу свело бы, но кучу бед натворило. Заклёпка - как раз весточка от одного такого несчастия. Обратная связь.
Кто нихера не понимает из того, что смотрит - в сад.

> Актеры постоянно орут как бешеные. Как будто, если громче орать будешь, значит ты актер п%%датый.

Ну, это только если просыпаться во время просмотра от их криков, то да, кажется, что постоянно.
Отсюда мораль - надо приходить на просмотр выспавшимся и, по возможности, трезвым.

> А в столице нашей оказывается всего одна ТЭЦ, от которой запитаны и кремль и стадионы и вся остальная х%%ня вместе с аэропортами. В натуре городок-то децельный.

Тут подойдёт два варианта ответа:

1) АААААА!!111 ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!!1111
2) А в америке из-за одной аварии несколько штатов без света остались. В натуре, штаты-то децельные.

> А "воронка" оказывается от слова "ворона", вместа клёвой черно-синей воронки каких-то долбанутых ворон нах%%чили целое небо.

Да, да, да - и желательно её акварелью нарисовать. Чтобы как в мультиках!!! Вот супер бы было!!!!!
Вообще, есть мнение, что тем, кто создаёт спецэффекты, а также режиссёру, и вместе с ними автору сценария и всех идей в фильме намного виднее, чем доморощенным экспертам, что "клёво", а что - нет.

> Средневековая битва похожа на драку бомжей.

Я тебе больше скажу - настоящая средневековая битва даже менее зрелищна. Если твоё представление о средневековых битвах складывается из голливудских фильмов - бегом к доктору, кричать "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!".

> Нафига при виде ментов блевать кровищей, вместо того чтобы внушить им чего-нить правильное?

Логика потрясающая!!!!
То есть, мы не заметили, что героя и так весь вечер от выпитой кровищи мутило!
Конечно - внуши он что-нибудь правильное ментам - и тут же мутить перестало бы!!!

> А тень от вампиров и их отражение в зеркале - это че за хня?

ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!

Ты ещё возмутись - как это они невидимыми делаются.


Zander
отправлено 15.07.04 17:48 # 247


Не, в первом спидормене в сцене под дождем эта самая Кристен очень даже ничего себе такая ...


.sys
отправлено 15.07.04 17:48 # 248


2 краснобезымянный
Эта, от тебя жена ушла или обидел кто? Чё так разошелся то?
:)


mike
отправлено 15.07.04 18:01 # 249


Про Дозор - а еще скажите, мне, критики, в каком отечественном фильме спецэффекты были лучше? Ну припомните?


Старый
отправлено 15.07.04 18:06 # 250


# 246 reD^NameLess
>> Ну и комментарии у тебя, сама гениальность. - Как раз на уровне того, что комментирую. <

См. пункт первый

http://oper.ru/torture/read.php?t=999940582

^-))))





.sys
отправлено 15.07.04 19:30 # 251


2 # 249 mike
Этого ни кто и не говорит.


Alrick
отправлено 15.07.04 19:50 # 252


Цитирую:
"В среду 14.07.04 автор книги "Ночной Дозор" Сергей Лукьяненко приступил к работе над пародийным переводом (в гоблинской стилистике) одноименного блокбастера. Пока не известно, кто возьмется за озвучение данного проекта, возможно, сам С. Лукьяненко. Дата релиза ожидается в конце лета. "

Источник: http://www.dozorfilm.ru/

Атас.(с)


BigFoot
отправлено 15.07.04 19:50 # 253


По-моему, такого ажиотажа в сети не было со времён полёта Белки и Стрелки...

Немножко об ощущениях и некоторых странных мыслях, спровоцированных просмотром НД.
= К доктору, к доктору! - скажете вы. Поздно. Я сам бывший...

Итак.

Около 1 ч. ночи, конец сеанса. Народ сопит и пингвинит из душного зала КТ "Высота", что в Кузьминках. Под ногами хрустит несожранный, потому что уроненный на первых кадрах попкорн. Всё очень чинно.
Я никогда не курил, но закурить почему-то хочетелось жутко.
Пока я размышлял (молча), что типа - да, ребята соорудили неплохой рекламный ролик на пару часов, где не только отработали Самсамыча, МТС, Нескафе (Боже, какое это говно!) и прочих...
Но также в непринуждённой манере показали Западу, что если русским дать 3-4 миллиона, то даже на оставшиеся после банкета бабки можно сварганить вполне крутой винигрет. Как в старые добрые Советские Времена.
К месту вспомнилась фраза одного очень хорошего человека: "Малыми силами осторожно е... противника." (с)М.Гришков.
И тут рядом какой-то мужик рядом авторитетно заявляет, что да, если бы сейчас наши так сняли Солярис, то было бы типа круто.

И тут меня "пробило".
Я живо представил себе римейк "Армагеддона" с Куценко в роли главного Брюса, продакт-плейспментом от Лукойла, Юкоса и Росавиакосмоса...
Короче, ночь озарилась истерическим хохотом, переходящим в "сытое марсианское уханье".

Народ не понял. Некоторые с опаской пошли быстрее.


reD^NameLess
отправлено 15.07.04 20:20 # 254


> Эта, от тебя жена ушла или обидел кто? Чё так разошелся то?

Чем дальше - тем стращнее накал идиотии.

2 #250 Старый

Ото ж!


тов. Зубо
отправлено 15.07.04 22:26 # 255


По поводу "ТАК НЕ БЫВАЕТ" - в точку. Я помню, как лет этак 20 назад меня один приятель убил тем, что на вопрос о его мнении по поводу "Мастера и Маргариты" ответил, глупо и как-то недоумённо ухмыляясь: "Да хуйня какая-то... сказка! Не бывает так." И ответить этому приятелю мне было нечего. Он, в общем, малый-то неплохой, приятель.

Туповат только, но, по большому счёту, для друга это и не недостаток вовсе. Несущественный показатель.


DARTHKIM
отправлено 15.07.04 23:27 # 256


"Очевидно, полный провал в прокате." Простите, не понял как это соотносится с тем, что билетов не достать.
А чего это вы Кирстен Данст так опустили. Очень милое личико помоему. Хотя на вкус и цвет... Мой друг тут Гарифлда посмотрел так ему там Дженифер Лав Хьюит понравилась... Бррр...


anonymous
отправлено 15.07.04 23:36 # 257


Отличный вкус, отличное начало.
вот и не угадали. Это я не про кофе =) Это я про "Ночной дозор", который был отсмотрен после человека-паука. Трейлер меня как-то не очень помнится впечатлил и я боялся что получится не "первый российский блокбастер", а фильм штучного российского производства в духе паршивых американских B-муви. Однако в кинотеатре меня эти мысли оставили почему-то еще даже до того как свет погас и начался фильм. Несмотря, что бюджет да и тема на которую фильм снят и отдает вышеупомянутыми B-муви, но это совершенно не так, поверьте мне. Взять хотя бы звездный состав актеров да и тупых диалогов типа "я тебя победю" не имеется. Вообще же со скромными бюджетами фантастика снятая не американцами получается последнее время вполне качественной. По крайней мере так было с фильмом Мамору Ошии "Авалон" .
Строго говоря под понятие блокбастер фильм не подпадает. В принципе блокбастерами называют фильмы которые перешли стомилионную отметку в отечественном прокате и даже в американском, потому что американцы это определние придумали. Но определенно это серезный фантастический фильм. Не в том смысле что поднимаетк какие-то важные для общества проблемы а в том, что к его созданию отнеслись серьезно. Строго говоря, напрмер, сериал "Русские страшилки" можно отнести к жанру мистической комедии но уж оченб там все пародийно слишком и не задумываешься что там мистика присутствует.
Помимо достаточно зрелищных спецэффектов в нужных местах, динамизма и приличных диалогов в фильме присутствуют и некие детали делающие его реалистичным, акцентируют внимание на том, что события происходят с нашими современниками, что события соседствуют с обычной жизнью обычных людей. Ну взять хотя бы то что Городецкий после дня рождения просыпается с бодуна и давка в метро, например. Эти детали проходят незамеченными при просмотре но всплыли у меня в голове сейчас, когда я попытался фильм проанализировать и понять, что делает его таким, какой он есть. Вообще не очень приятное это занятие- так "препарировать"
фильм, да и вообще любое произведение, но что-то потянуло меня написать подробно про мои впечатления о "Ночном дозоре".
А еще в фильме антураж создает и то что светлые не такие уж и доряки, что они дают к примеру лицензии вампирам, что почему-то только одна сторона взяла на себя такое право. В книге Лукьяненко ( я немного просмотрел ее) эта тема судя по всему больше раскрыта, но как мне акжется в фильме это могло закончится глупым морализаторством, как, например в человеке-пауке 2, а так это лишь еще один элемент с помощью которого придается реалистичность.
p.s. На Ночной дозор с удовольствием сходил бы в кинотеатр 2 раза, а уж на DVD точно много раз пересмотрю, когда появится.
p.p.s. Единственное, что раздражает в фильме это солистка блестящих -ведьма. Не актриса а именно сама постановка вопроса. Нам ведь показывают ее поющей на онцерте. Конечно можно сказать, что это не Блестящие а другая группа в фильме. Все-таки нам никто не обьявляет что это блестящие, но сейчас меня именно этот момент в фильме смущает. При просмотре в кинотеатре я об этом не задумывался.


Да. Вспомнил тут про поп-корн. Иногда потребление данного продукта не сопровождается свинским чавканьем, хрустением киданием сего ценного продукта по всему кинотеатру. По крайней мере я таких непотребств за 2 раза покупки поп-корна кинотатре не творил. А однажды таких заботящихся о других зрителей видет которые заранее раскрыли орешки чтобы не мешать( девушка парню так и сказала:"Давай раскроем сразу, чтобы не мешать". И никакого шума я от этой пары более не слышал да и вообще практически никогда хрустящих и чавкающих ни разу не видел. А вот описаное вами поведение на атаке клонов это свинство. При чем вы написали,что делалоь это чтобы показать людямчто так нехорошо. Хм... а вы никого убивать не пробовали, чтоюы доказать что это плохо?


Goblin
отправлено 16.07.04 00:23 # 258


2 anonymous

> Да. Вспомнил тут про поп-корн. Иногда потребление данного продукта не сопровождается свинским чавканьем, хрустением киданием сего ценного продукта по всему кинотеатру.

удивительно
это как это можно лезть руками в банку, совать в пасть и жрать - не производя звуков?
да плюс вонь от этого говна?

> По крайней мере я таких непотребств за 2 раза покупки поп-корна кинотатре не творил.

я из этого должен сделать вывод ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!, да?

> А однажды таких заботящихся о других зрителей видет которые заранее раскрыли орешки чтобы не мешать( девушка парню так и сказала:"Давай раскроем сразу, чтобы не мешать". И никакого шума я от этой пары более не слышал да и вообще практически никогда хрустящих и чавкающих ни разу не видел.

ну надо же, какая прелесть!

а я как ни приду - постоянно вонь попкорна и жрущее стадо свиней на весь зал
как так?

> А вот описаное вами поведение на атаке клонов это свинство. При чем вы написали,что делалоь это чтобы показать людямчто так нехорошо.

свиньи заслуживают только того, чтобы с ними обращались как со свиньями

> Хм... а вы никого убивать не пробовали, чтоюы доказать что это плохо?

пробовал, конечно
очень помогает


Iceshine
отправлено 16.07.04 00:55 # 259


Помню я смотрел первого "Властелина Колец" с друзьями, мы как порядочные свиньи жрали и хрустели всем чем только можно. Чипсы в основном, попкорн среди нас не любит никто. Так вот, в один из самых ответственных эпизодов - когда подыхал Фродо и в зале воцарилась драматичиская тишина, один из наших почему-то именно в этот момент решил открыть двухлитровую бутылку колы и сделал вот это:

ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШшшшшшшшшшшшшшш....шшшш.....шшшшш....шшшшшшык.

Секунд на двадцать. Никто даже не повернулся. Наверное потому что нас было не меньше шести человек.

Ну больше я так конечно не делаю, сейчас максимум что водичку пью, очень тихо. Странно, но сколько я уже фильмов отсмотрел, в самых разных кинотеатрах - жрущие соседи попадались КРАЙНЕ редко. Есть у меня гипотеза, что люди имеют свойство притягивать или отсеивать от себя какой-то тип людей/событий, лень об этом писать, но вот просто факт, несколько десятков фильмов, подчас полные залы - а жрущие почти не встречаются.

А вот комментирующие весь фильм/визжащие дети/особо деловые люди с мобильниками и т.п. - сколько душе угодно.
Но они, впрочем как и вечно голодные жрущие граждане, мне вообще никак не мешают.


Magister
отправлено 16.07.04 08:47 # 260


# 246 reD^NameLess
Про супер-пупер турбо движок и летающую заклепку можно согласиться. Но вместо этих мелких детали (не являющихся кстати спецэффектом, а нарисованные на компе вне видеоряда) лучше бы напрягли немного мозги и актеров, чтоб не коверкать сюжет.
А терминатор3 вабще-то про как раз машины, а не про магию (если ты вдруг не в курсе).

>>Актеры постоянно орут как бешеные. Как будто, если громче орать будешь, значит ты актер п%%датый.
>Ну, это только если просыпаться во время просмотра от их криков, то да, кажется, что постоянно.
>Отсюда мораль - надо приходить на просмотр выспавшимся и, по возможности, трезвым.
На просмотр я пришел выспавшимся и трезвым, и от криков не просыпался, ибо не спал. А такие вопли говорят о том, что актер не может (или не хочет напрягаться) некоторые сцены сыграть. Немало сцен где в таких децибелах не было необходимости.

Про ТЭЦ ладно, фик с ней, мож и в самом деле. Хотя мне кажется, что это все-таки не фильм-катастрофа, где такие вещи должны восприниматься как "ТАК БЫВАЕТ".

>> А "воронка" оказывается от слова "ворона", вместа клёвой черно-синей воронки каких-то долбанутых ворон нах%%чили целое небо.
>Да, да, да - и желательно её акварелью нарисовать. Чтобы как в мультиках!!! Вот супер бы было!!!!!
Что за крайности? Почему сразу акварель? Есть много других способов. Почитай книжки на досуге.
>Вообще, есть мнение, что тем, кто создаёт спецэффекты, а также режиссёру, и вместе с ними автору сценария и всех идей в фильме намного виднее, чем доморощенным экспертам, что "клёво", а что - нет.
Вообще действительно, мне-то, как "доморощенному эксперту", откуда знать что мне должно нравиться...
Да, режиссеру и автору сценария это гораздо виднее. Но только в том случае, если они будут смотреть это кино вдвоем. А здесь им было не виднее, им было просто пох%й. Ибо реклама свое дело сделала.

> Средневековая битва похожа на драку бомжей.
>>Я тебе больше скажу - настоящая средневековая битва даже менее зрелищна. Если твоё представление о средневековых битвах складывается из голливудских фильмов - бегом к доктору, кричать "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!".
Мне кажется, что такое кино должно выглядеть красиво, а не как кинохроника.

> Нафига при виде ментов блевать кровищей, вместо того чтобы внушить им чего-нить правильное?
>>Логика потрясающая!!!!
>>То есть, мы не заметили, что героя и так весь вечер от выпитой кровищи мутило!
>>Конечно - внуши он что-нибудь правильное ментам - и тут же мутить перестало бы!!!
Вот как раз видимо для тех кто так и не заметил, что его мутило (для особо одаренных), пришлось этот факт уточнить.
Менты вабще стимулируют рвотные позывы, и этот факт просто нельзя было не отразить в кино.
А магическая сила тут довольно второстепенна. Мы ведь не про магов смотрим кино, а что-то типа "Убойной силы".

> А тень от вампиров и их отражение в зеркале - это че за хня?
>>ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!
Да, так не бывает. И как раз потому, что в этом кино такого и не должно было бывать. А вовсе не потому, что это нереально. Элементарные факты можно было бы и соблюсти.
>>Ты ещё возмутись - как это они невидимыми делаются.
К чему ты это приплел? И зачем мне этому возмущаться? Невидимыми они делаются, потому что переходят в сумрак (если ты вдруг не знаешь).


Magister
отправлено 16.07.04 08:51 # 261


Кстати, интересно, зачем Лукьяненко пишет пародию на "Ночной дозор"? ( http://www.dozorfilm.ru/ ) Она ведь уже неделю как в прокате.
Ещё одну пародию что ли хочет забабахать...


Старый
отправлено 16.07.04 11:14 # 262


Кстати!
Помниться как раз всякие дракулы и вампиры в старых фильмах славились именно отсутствием тени . Новации однако!
:-)


reD^NameLess
отправлено 16.07.04 19:13 # 263


> лучше бы напрягли немного мозги и актеров, чтоб не коверкать сюжет.

Там в книгах сюжет такой, что для точной его передачи надо замешивать мыльную оперу серий на 30. К тому же, сценарий писал лично сам автор. Можно сколько угодно спорить о целесообразности коверканья сюжета, но это будет то же самое, что говорить что-то вроде "а мне вот не нравится, как там [в книгах] всё заканчивается, нельзя было, что ли, по другому написать". Автор - он как захотел, так и сочинил.

> А терминатор3 вабще-то про как раз машины, а не про магию (если ты вдруг не в курсе).

В данном случае это роли не играет.

> А такие вопли говорят о том, что актер не может (или не хочет напрягаться) некоторые сцены сыграть. Немало сцен где в таких децибелах не было необходимости.

Действительно, присутствуют сцены, где орать необходимости не было.
Но уж не весь фильм.

Вообще, [обращается ко всем хаятелям], не надо недостатки из мелких превращать в глобальные.
А то: крикнули актёры лишних несколько раз - и уже орут весь фильм.
Мелькнули пельмени сам-самыч один раз в кадре вверх ногами - и прям уже весь фильм только про одни пельмени.
Мелькнула один же раз этикетка с бутылки водки - и вот она уже весь фильм в кадре мелькает.

Как бы никто не понимает, что не будь там рекламы - и не было бы там ни заклёпок, ни сальтирующих грузовиков, ни кукол машенек - нихрена. Были бы резиновые морды и картонные декорации.

> Про ТЭЦ ладно, фик с ней, мож и в самом деле.

А тут ничего невероятного нету. Рванула ТЭЦ - как следствие, пошли перекосы по всем ЛЭП - как следствие, сработала вся возможная защита - соответствено, отрубился везде свет. Когда электрики среагировали и перераспределили подачу энергии по оставшимся линиям - свет снова загорелся. И всё. Как один из вероятных сценариев.

> Что за крайности? Почему сразу акварель? Есть много других способов. Почитай книжки на досуге.

Там фильм весь снят в мрачных таких тонах. Поэтому и воронка такая. Тоже, в некотором роде, мрачная. Ещё бы там подошёл обычный смерч, только чуть менее туманный и медленно вращающийся. Ещё можно было бы сделать воронку из тьмы, эдакие обрывки полной темноты. Других, чем-то принципиально отличающихся, вариантов - не вижу. Достаточно запустить 3Д МАКС, и попробовать сварганить там такую воронку, какая нравится. А потом прикинуть, как бы она выглядела поверх видеоряда фильма.

На мой взгляд - воронка из ворон выглядит стильно и оригинально. Во всяком случае, я такого раньше не видел.

> Вообще действительно, мне-то, как "доморощенному эксперту", откуда знать что мне должно нравиться...

Что нравится лично тебе - это твоё дело. Не обязательно, что это будет нравится всем.
А что и как лучше воплотить при создании фильма - это дело перечисленной команды.

> Да, режиссеру и автору сценария это гораздо виднее. Но только в том случае, если они будут смотреть это кино вдвоем.
> А здесь им было не виднее, им было просто пох%й. Ибо реклама свое дело сделала.

Воронку изначально такой придумал режиссёр. Над ней работало много человек, и очень вдумчиво - чтоб вороны летали, как вороны. Чтобы кружились, как надо, а не как куклы на верёвочках. Автора такая визуализация устроила. Даже понравилась.
Если ты представлял себе воронку по другому, то это, конечно, право твоё. Если нравятся другие воронки - то же самое. Только зрителей/читателей ещё много, и каждый представляет себе воронку по другому, каждому нравится что-то иное. Не утверждать же, что, мол, "я представляю себе воронку правильнее, чем все остальные!". Я себе тоже воронку представлял по другому. Я, может быть, если б делал эту воронку сам, сделал бы её по другому. Но и против такой - не возражаю.

> Мне кажется, что такое кино должно выглядеть красиво, а не как кинохроника.

Первая драка там вполне себе ничего. Нормальная свалка стенка на стенку. Стильно показан Гесер, всё больше и больше заляпываемый кровью и скорбящий по павшим товарищам. Этот бой - это не кульминационная какая-нибудь битва, это как символическое какое-нибудь придание. В том виде, в каком она там сделана - вполне катит. Не самый идеальный вариант, но приемлемый.

Плохо только, что больше там нормальных побоищ нет. Но это не повод сразу клеймить фильм отстоем.

> Вот как раз видимо для тех кто так и не заметил, что его мутило (для особо одаренных), пришлось этот факт уточнить.
> Менты вабще стимулируют рвотные позывы, и этот факт просто нельзя было не отразить в кино.

Вабще, глав-герой там уже неделю как потреблял самую настоящую кровищу. Для дела надо было.
Попей кровищу литрами - а там уже рассуждай, от чего больше воротит - от кровищи или от ментов.
Или от доцентов.

>Да, так не бывает. И как раз потому, что в этом кино такого и не должно было бывать. А вовсе не потому, что это нереально. Элементарные факты можно было бы и соблюсти.

Ну, скажем, тут не факты, а фольклор. Сказки. Если следовать всем штампам об вампирах, то они и в сумрак уходить не могут. И что? Ну, автор видит вампиров по другому. В чём проблема-то?
Те же эльфы, например, вовсе не такие, какими все их знают из книг Толкиена и игр - все как на подбор красавцы и меткачи. На самом деле это такие маленькие щупленькие зловредные существа, околдовывающие и похищающие невинных граждан. И тролли - это не здоровенные бугаи немерянной силы, а самые что ни на есть гоблины. И гномы - это не силачи квадратных пропорций, а такие мелкие граждане, типа как из "Белоснежки и семи гномов", только хитрожопые и жадные.

Впору обьявлять бойкот игроделам и писателям-фэнтезийщикам.


Ripley
отправлено 16.07.04 19:27 # 264


>Сам Хабенский , аки Скайвокер бегает с лампой дневного света как с джыдайским мечом...
а книге что-нить подобное было? кто читал, поделитесь


ZooM
отправлено 18.07.04 02:29 # 265


Фильм по спидорману - туфта, лучше комиксы почитать(не ту попсу которая вышла после фильма)


Pilot
отправлено 18.07.04 20:20 # 266


"Спайдермен -2" -неплохая фильма для детишек из разряда детских сказок. Посмотреть забавно. А "Ночной дозор" - спецэффекты неплохие, понравилось, только как-то быстро очень. А сам фильм... Короче, если бы книгу не читала то понравилось бы гораздо больше.


cs_lis
отправлено 21.08.04 08:27 # 267


Спидорман жуткая параша, первый раз я 3 раза засыпал при просмотре!!! А вот Ночной дозор приятно удивил, наконец-то хоть что-то появилось с нармаными спецэфектами. Правда перегнули с рекламой. Если всю рекламу убрать, получилося бы неплохое кино, хотя про отечественный автопром можно было-бы оставить. Супер-зил-попрыгун перепрыгал даже Матрицу!!!
Как в том анекдоте, про-то что есть такие отряды в Риссийской Армии, которым даж автоматы недают!!! ЗИЛ-FOREVER!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 266



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк