В Подмосковье стекаются наркотики почти со всего мира: кокаин из Южной Америки, марихуана из Средней Азии, Украины и Молдовы, синтетические наркотики типа экстази из Польши, Германии и Голландии. Но ни одни из них по масштабам поставок не могут конкурировать с наркотиками опийной группы и, в частности, с героином. В 99 случаях из ста он имеет афганское происхождение. Более качественное и, соответственно, дорогое сырье выращивают в Пакистане, но оттуда его прямиком отправляют в Европу.
— Поставкой наркотиков в наш регион занимаются самые разные национальные группировки, — рассказывает заместитель начальника Управления ФСКН России по Московской области генерал-майор Игорь Суняев. — Это могут быть таджики или узбеки, молдаване, азербайджанцы и даже прибалты. Специфика в том, что они включаются в процесс на разных этапах и никого, кроме земляков и родственников, в бизнес не пускают.
Как правило, заготовкой и переброской героина через границу занимаются таджикские группировки. А вот на его доставке в Россию весьма неплохо зарабатывают узбекские наркодельцы — за 1 кг у них в среднем выходит 1—2 тысячи долларов. Средняя партия — килограммов 60—80. Вот и считайте… В конкретном районе Подмосковья груз переходит к заказчикам и основным хозяевам — таджикам, а дальше расходится по мелким оптовикам, начиная от цыганских и азербайджанских группировок и заканчивая наркоманами, которые зарабатывают себе на дозу, сбывая дурь товарищам по несчастью.
Но, конечно, все мы знаем, что у преступников не бывает национальности.
Точнее, бывает, но только у русских скинхедов.
Лучше бы прислушались к Владимиру Познеру, да продавали бы героин в аптеках, по рублю за кило.
И гражданам облегчение будет, да и таджикам суетиться не надо.
> Может правы те, кто говорит что пусть не 140 млн. останется, а 70 млн., но эти 70 будут нормальными, здоровыми, заинтересованными в качестве своей жизни людьми?
Вот это пездец, камрад!
Вот представь, у тебя двое детей, и одного (не дай Бог, конечно) какие-то уроды подсадили на иглу! Так может хуй с ним, что он сколется и умрет от передоза? Зато второй, нормальный, здоровый и заинтересованный в качестве своей жизни выживет?
А на счет спортклуба, мое мнение таково - часть молодежи спорт займет, другой части нужен аэроклуб, прыжки с парашютом или дом технического творчества и т.п. Надо предлагать молодежи различные сферы приложения усилий, не только спорт, да еще при этом проводить кампанию по популяризации этой деятельности на государственном уровне, применяя все возможности СМИ.
Думаю, хотело бы государство - враз прекратило бы проблему роста нарокоторговли и наркоупотребления. Камрады, а много ли в СССР было импотрной дури? Или только своя отечественная?
> У меня высшее юридическое и незаконченное экономическое образование. Да, я экономист. И рассуждаю соответственно
Это тебе только кажется.
> Наркотики, в отличие от убийств, непосредственного вреда обществу не наносят.
Я так понял, ты про экономический вред?
В таком случае наркотики несут только пользу - увеличивают товарооброт!!!
> Поэтому их и можно разрешить и дать попробовать для начала какому-то одному региону произвести такой эксперимент.
Предлагаю, для усиления эффекта эксперимента напилить из фанеры квадратиков и прикрутить на въезде в регион.
Ну и тебе тоже туда переехать, чтобы наблюдать процесс из нутра.
> Кому: Nordwin, #204 >
> > Камрады, а много ли в СССР было импотрной дури? Или только своя отечественная?
>
> Неправильно вопрос поставлен, надо так: "Камрады, а много ли вообще в СССР было импотрной дури?"
> Если ты не в курсе
> Существует законодательная защита определяемого нормами закона права женщины "распоряжаться своим телом". Кроме того, в случае необходимости делать выбор между жизнью матери и будущего ребенка - приоритет отдается жизни матери.
Камрад, у меня нет возражений против абортов по медицинским показаниям. Увы, иногда приходится выбирать, какую жизнь из двух сохранить
> То есть, когда в будущем придумают искусственную матку - на любом сроке беременности будут извлекать эмбрион когда этого женщине захочется, и помещать в матку. Но это все равно будет аборт. И моя позиция не изменится, так как я за аборты. Скорее твоя изменится.
Это будет аборт без убийства человека. Опять же, против таких абортов у меня возражений нет.
> А пока вот так.
А пока подавляющее большинство абортов совершаются не по медицинским показаниям и не в силу неспособности женщины к вынашиванию, а ради убийства нежелательного ребенка. Или ты этого не знал?
> У меня высшее юридическое и незаконченное экономическое образование. Да, я экономист.
Вот. Как-то по рассылке приходило. Про экономистов:
> Некий доцент МФТИ, преподающий физику, был дружен с женщиной - доктором экономических наук, и кажется, даже членкором. Во всяком случае она была весьма заслуженным и известным экономистом и даже проживала в каком-то элитном доме, заселенным сплошь маститыми экономистами из секции экономики РАН.
> И однажды в разговоре с ним она пожаловалась, что в их доме очень сильно топят - батареи отопления раскалены настолько, что иной раз не помогает даже открытая форточка. И весь цвет российской экономической мысли и она в том числе из-за этого страшно мучается и не спит ночами.
> "А вы попробуйте закрыть батареи отопления одеялом", - посоветовал ей представитель точных наук. Да вы что, возмутилась экономист, и так жарко, а с одеялами мы вовсе задохнемся. Но совету последовала.
> Спустя некоторое время позвонила ему, поблагодарила за замечательный совет и сказала: "Хоть это звучит и парадоксом, но ваш совет оказался верным - нам удалось победить жару. Я рассказала всем своим соседям - и они сначала тоже удивились, но когда попробовали, долго меня благодарили и просили вам передать благодарность от всего нашего экономического дома".
> Далее рассказчик делал паузу и говорил - так вот почему у нас такая экономика! Так и будет впредь, пока экономистам не начнут преподавать предметы, дающие хотя бы начальные знания об истинном устройстве мира!
Травкин тоже экономист, жаль, тока Ельцын, сука, на рельсы так и не лег!!!
Получается так, что раньше дурь фигу с два из-за бугра притянешь. Были только интузиасты на местах. Хотя да, когда до меня эту инфу доводили, то разкий вспелск употреблений высокотехнологичной дури типа героина пришелся на конец 80-х - начало 90-х.... Раньше все больше гашишом да соломой травились. Ну опий был. Морфий тырили. Отсюда вывод - государство легко может пресечь каналы проникновения этой дури, но несчитает нужным сделать это в полной мере хотя бы методом тотального шмона таджиков в пути их следования....
> Кому: Монолит, #41 >
> > Может правы те, кто говорит что пусть не 140 млн. останется, а 70 млн., но эти 70 будут нормальными, здоровыми, заинтересованными в качестве своей жизни людьми?
Новодворская тоже в своём выступлении по говноящику как то предлогала пенсионерам пенсию не платить, типа так быстрее с голода сдохнут. Ты родственник?
> Может правы те, кто говорит что пусть не 140 млн. останется, а 70 млн., но эти 70 будут нормальными, здоровыми, заинтересованными в качестве своей жизни людьми?
Абсолютно правы.
Ликвидации надо начинать с тебе, с твоей семьи и твоих родственников.
В нашем светлом будущем генетический мусор не нужен.
> Кому: Nordwin, #220 >
> > Васисуалий, МНЕ ТЕБЯ ВСЕГДА МАЛО!!!!! Жги исчо!
>
> Не отвлекай его. Он с черенком борется.
То бишь, НЕ ЖГЁТ???? Я, мля, догадывался конечно, что в современной европейской финансовой системе хищения банкнот из банков - это во благо для экономики, но чтобы так отжигать...... Экономыст-юрыст, твайю мать....
Монолит, для сокращения численности населения вовсе необязательно продавать подешевку дурь и шмаль. Достаточно кубов по 10 солярки тебе вспрыснуть в череп и тебе подобным. Дешево и сердито. Привыкания - никакого.
Кому: Nordwin, #211 а много ли вообще в СССР было импотрной дури?"
Откуда импорту было взяться? Московская богема таблетками барбитушничала, сильнее конопли мне ни в студенческие года, ни в армии (в Казахстане, кстати) слыхать не приходилось. Между прочим, у дядьки под Киевом целое поле коноплей было тогда засеяно - они из жмыха веревки делали. И вся деревня если и гудела, то строго самогоном, траву никто не курил. Наверное, не знали...
> Кому: Андрей Шульц, #161 >
> > Кому: Василисуалий, #111 > >
> > "Не. регион сразу эт многовато, начни со своей семьи, родственников, друзей. Ну а там как получится, глядишь и на региональный уровень можно выходить"
>
> Предлагаю скинуться для детей ебанько уже сейчас.
>
> Пора зачищать генофонд.
Да, с такой ужасной наследственностью надо бороться.
> А пока подавляющее большинство абортов совершаются не по медицинским показаниям и не в силу неспособности женщины к вынашиванию, а ради убийства нежелательного ребенка.
А лучше оставить нежелательного ребёнка, в итоге получив сломаные жизни его, и родителей?
Со всеми представленными выше мнениями я не согласен. Здравый рассудок экономического человека не допустит злоупотребления наркотиками, быдло же всё равно найдёт себе где купить. Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества. Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал? Хотя многие и несогласны с моими взглядами, я убеждён, будущее - за свободой выбора
Васисуалий, без стеба: есть вещи, которые нельзя разрешать просто из чувства сохранения вида. Любой плюрализм и свободы должны заканчиваться там, где начинается вопрос выживания. Наркотики в силу чисто физиологического действия с одной стороны очень быстро убивают, с другой делают наркомана предельно опасным для окружающих. Человечество всегда употребляло те или иные возбуждающие - алкоголь, грибы, травку - но во-первых, в каждой местности приобреталась привычка к какому-то одному перечню возбуждающих средств, а во-вторых, вводились ограничения на их потребление.
В эпоху глобализации нехарактерные для данной местности возбуждающие достать очень легко, но они могут просто выкосить население - как водка индейцев или чукчей. Поэтому абсолютно логично весь мир борется с наркотиками, которые никогда не были характерными возбуждающими в данной местности. В России - это именно наркотики. С водкой ,к примеру, мы не боремся, слава богу - хоть какой-то иммунитет к алкоголю у нас есть..
То есть, бороться с возбуждающими средствами бессмысленно. Но нужно расставлять приоритеты - что можно разрешить (под контролем), а что нужно запретить без обсуждения.
Кому: Goblin, #101 > Я обычный пользователь, малограмотный, не имеющий никаких спецнавыков.
разреши поделиться мыслью:
у меня есть мечта чтобы компьютер по сложности стал как кофеварка, т.е никаких драйверов, никаких синих экранов, никаких недопустимых операций, никаких админских прав, никаких установок систем, никаких вирусов. Воткнул в разетку - заработало. И кажется, что микрософту в обозримом будущем это совсем не интересно, ей интересно постоянно выпускать новые продукты, чтобы пользователи их больше покупали, а производители были заняты адаптацией.
И в этом смысле линукс ближе к идеалу. Есть, например, игровые приставки (в них же линукс вроде в основном?) - это очень близко: воткнул диск - юзаешь приложение. Товарищ как-то запарился с виндой и рассказывал что воткнул диск загрузил с него какой-то линукс, который сам ему все настроил (в том числе интернет - лично мне уже достаточно).
Но похоже надо уже сильно переделывать всю базовую архитектуру компьютеров.
> у меня есть мечта чтобы компьютер по сложности стал как кофеварка, т.е никаких драйверов, никаких синих экранов, никаких недопустимых операций, никаких админских прав, никаких установок систем, никаких вирусов. Воткнул в разетку - заработало.
"Железный Феликс", даже розетки не надо, на ручном приводе всё
Ну не обманул ожиданий!! Ёпть, а кто это ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК???? И чем от гомо сапиенса отличается? Васисуалий, чессслово, если бы ты жёпой думал, то лучше бы получалось.
> У меня высшее юридическое и незаконченное экономическое образование. Да, я экономист. И рассуждаю соответственно. Наркотики, в отличие от убийств, непосредственного вреда обществу не наносят. Поэтому их и можно разрешить и дать попробовать для начала какому-то одному региону произвести такой эксперимент.
Боже, каких долбоёбов растят в нынешних учебных заведениях... и это ж, блять, юрист будет. Экономисть, ебать его в сраку!
> Кому: xNOREMx, #232 >
> > Есть мнение (если ошибаюсь, пусть камарады поправят), что в том числе для предотвращения этого Советские войска входили в Афганистан.
>
> Нет не из-за этого, там своих вопросов хватало.
Бля, уверен, что туда они входили с задачей предотвратить инкубационный этап развития ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЧЕЛОВЕКОВ!!!!!
> А лучше оставить нежелательного ребёнка, в итоге получив сломаные жизни его, и родителей?
Камрад, ты много знаешь судеб, сломанных рождением ребенка? Объясни мне тупому, каким вообще образом рождение ребенка может "сломать судьбу"? Помешать резвиться в свое удовольствие?
Камрад, лучше уж аборт, чем появление на свет ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА! Боюсь я их, энтих ЭКОНОМИЧЕСКИХ человеков. Вона, Васисуалий нам примером. ЛУчше уж аборт.
> Здравый рассудок экономического человека
> Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал? Хотя многие и несогласны с моими взглядами, я убеждён, будущее - за свободой выбора
> Со всеми представленными выше мнениями я не согласен. Здравый рассудок экономического человека не допустит злоупотребления наркотиками, быдло же всё равно найдёт себе где купить. Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества. Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал? Хотя многие и несогласны с моими взглядами, я убеждён, будущее - за свободой выбора
Вот ты мудак-то. Когда твою сестру/жену/мать героино-зависимый ушлепок отпинает каблуками по лицу, придешь сюда и расскажешь как мило герыч влияет на благополучие общества. Только эта...красную тряпку на другой конец черенка привяжи, чтобы ДПСники не останавливали за нарушение ПДД.
> Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества.
Слышь, "экономический человек", ты мне таки объясни в рамках своей "теории" - почему ничтожное предложение квашенного говна не привело к ажиотажному спросу на оное?
>Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал?
Во-первых, он им кололся, а не курил, знаток. Во-вторых, сам же и признавал, что разрушает этим свой мозг.
Ситуация: мать в силу каких-либо причин не готова иметь ребёнка, и не хочет этого. Нету заработка, отца, мало ли ещё чего, не чувствует она в себе сил. Семья, например, тоже не может ничем помочь. Что хорошего может получится? Если оставит без возможности и желания нормально воспитать, и ребёнку будет тяжело и плохо, и ей самой.
> Со всеми представленными выше мнениями я не согласен. Здравый рассудок экономического человека не допустит злоупотребления наркотиками, быдло же всё равно найдёт себе где купить. Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества
Видимо сильно нравиться слово "экономический"... Экономический человек это тот, кто экономит на наркотиках? типа как ПозндЭр? )))))
Вы, Василисуалий, Экономически не выгодный экономист для экономики страны. ))))
> Кому: chrn, #242 >
> Камрад, лучше уж аборт, чем появление на свет ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА! Боюсь я их, энтих ЭКОНОМИЧЕСКИХ человеков. Вона, Васисуалий нам примером. ЛУчше уж аборт.
Эх, камрад! Экономическими человеками не рождаются. Экономических человеков делают из нормальных детей экономические мама с папой. И как с этим самовоспроизведением бороться - хрен его знает. Одно радует - как раз экономические человеки не особо любят размножаться. Так что есть надежда на самопроизвольное выбывание из популяции.
> > Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал?
> >
>
> Во-первых, кокаин нюхают, во-вторых, Холмс (как я помню) баловался гашишем. Очень изредка. Чисто богемный прикол.
> И правда стебётся, ну или каша в голове, манная.
Даже если и стебется, камрады, (надеюсь не Позднер под этим ником 60) это весело.
Не весело то, что примерно то же излагает нам великий ящик.
И чудная каша в голове у МД появляется.
> Со всеми представленными выше мнениями я не согласен. Здравый рассудок экономического человека не допустит злоупотребления наркотиками, быдло же всё равно найдёт себе где купить. Проверять экономическую теорию на одной отдельно взятой семье - верх экономического невежества. Вот Шерлок Холмс кокаин курил - и что, хуже преступления расследовал? Хотя многие и несогласны с моими взглядами, я убеждён, будущее - за свободой выбора
Надо вкалоть Васисуалию какой-нибудь дури, которая вызывает химическую зависимость с первого раза, а потом посмотреть на его "Здравый рассудок экономического человека"
> Кому: chrn, #242 >
> Ситуация: мать в силу каких-либо причин не готова иметь ребёнка, и не хочет этого. Нету заработка, отца, мало ли ещё чего, не чувствует она в себе сил. Семья, например, тоже не может ничем помочь. Что хорошего может получится? Если оставит без возможности и желания нормально воспитать, и ребёнку будет тяжело и плохо, и ей самой.
Ты будешь смеяться, камрад, но как раз такие обычно рожают (ввиду отсутствия денег на аборт). Но самое смешное, что далеко не всегда оставляют ребенка в роддоме. А забирают и растят. И нередко ребенок становится мощным стимулом карабкаться наверх и строить нормальную жизнь - а вовсе не наоборот.
А на аборт идут в подавляющем большинстве вполне благополучные люди. Которым почему-то проще убить своего ребенка, чем отказаться от "маленьких радостей жизни". Ну там, на курорт, машинку обновить, карьера в конце концов. Какие тут могут быть дети?
> Кому: Монолит, #41 >
> > Может правы те, кто говорит что пусть не 140 млн. останется, а 70 млн., но эти 70 будут нормальными, здоровыми, заинтересованными в качестве своей жизни людьми?
>
> Абсолютно правы.
>
> Ликвидации надо начинать с тебе, с твоей семьи и твоих родственников.
>
> В нашем светлом будущем генетический мусор не нужен.
Дмитрий Юрьевич, я ж не предлагаю уничтожать кого бы то ни было. Тем более что данная категория граждан и сама с этим справится.
Просто я, как лицо безусловно заинтересованное, т.к. живу в нашей стране, хочу понять: какие могут быть варианты забороть или хотя бы уменьшить данное явление. Как и что нужно делать? На личном уровне все понятно, и так стараюсь как могу, а вот на государственном?
Судя по тому что не было ругательств, я так понимаю что это твоя иронично-саркастичная манера, но всё-равно слегка озадачивает.
> > Может правы те, кто говорит что пусть не 140 млн. останется, а 70 млн., но эти 70 будут нормальными, здоровыми, заинтересованными в качестве своей жизни людьми?
> >
> > Абсолютно правы.
> >
> > Ликвидации надо начинать с тебе, с твоей семьи и твоих родственников.
> >
> > В нашем светлом будущем генетический мусор не нужен.
>
> Дмитрий Юрьевич, я ж не предлагаю уничтожать кого бы то ни было. Тем более что данная категория граждан и сама с этим справится.
Предлагаешь.
> Просто я, как лицо безусловно заинтересованное, т.к. живу в нашей стране, хочу понять: какие могут быть варианты забороть или хотя бы уменьшить данное явление. Как и что нужно делать? На личном уровне все понятно, и так стараюсь как могу, а вот на государственном?
Ты специалист в криминологии, камрад?
> Судя по тому что не было ругательств, я так понимаю что это твоя иронично-саркастичная манера, но всё-равно слегка озадачивает.
> Кому: chrn, #242 >
> Ситуация: мать в силу каких-либо причин не готова иметь ребёнка, и не хочет этого. Нету заработка, отца, мало ли ещё чего, не чувствует она в себе сил. Семья, например, тоже не может ничем помочь. Что хорошего может получится? Если оставит без возможности и желания нормально воспитать, и ребёнку будет тяжело и плохо, и ей самой.
Правильно - замочить его, этого ребенка, чтобы плохо ему не было! А еще можно рейд по детдомам устроить - там тоже детишек пострелять, а то [со слезой в голосе] знаешь, камрад, как им там тяжело!
Коллега, каюсь - мои познания в наркоте чисто теоретические. Пиво, водка и сигареты - вот весь мой бедный перечень веселящего. Так что вполне могу и лохануться в пагубных пристрастиях литературных персонажей...
Умиляет данная постановка вопроса))
То есть резвиться в койке, не задумываясь о том, что от этого дети родятся - это ничего..ответственно))
Аборты, кстати, как раз ломают психику поболе, чем нежелательные дети.Не знаю, как мужичкам, а вот женщинам точно. И примеров тому -тыщамиллиондонеба.
И вообще - жизнь сломать - это как? Реально?
> Коллега, каюсь - мои познания в наркоте чисто теоретические. Пиво, водка и сигареты - вот весь мой бедный перечень веселящего. Так что вполне могу и лохануться в пагубных пристрастиях литературных персонажей...
Стоп! А граф Монте-Кристо? Тоже мимо?
А вообще - конечно, лучше придерживаться теоретических знаний в ЭТОМ - жуткая вещь...
Уважаемый, прежде чем советовать всякое, да ещё и переходя на личности, почитай то что было написанно. И не нужно писать, как и что делать людям которых ты не знаешь.
Поясню. Понимаешь, камрад, лично я борюсь с этой проблемой так: я организовываю спортивные клубы (не фитнес-центры, а именно общедоступные спортивные клубы) в которых работаю с детьми и подростками. Чем, смею надеятся, несколько улучшаю ситуацию с алко и наркотизацией населения в стране. Пусть счет идет на десятки человек, а не тысячи и миллионы, но поверь - делаю что могу.
При этом, заметь, никого не убиваю и не призываю к этому. Что касается поста, то тут не призыв, а скорее вопрос: неужели только это поможет?
А ты мне про солярку пишешь. Некрасиво, да вроде и не за что, не согласен?
> Кому: Rubberman, #278 >
> > Камрады, скажите, что же и с чем делал Холмс? желательно с ссылками. )_))
>
> Какие ссылки? "Знак четырех" этим начинается.
У тебя дома нет Конан Дойля?
Купи быстрее!
Там еще про секс Шерлока есть!
Монолит, иногда жизнь преподносит вот такие вот загогулины:
"Целых четыре года жидки рассусоливали "козырную" карту Треблинки и грустное происшествие с одним жидом, писавшим под псевдонимом Януш Корчак. А чего резко вдруг заткнулись? Да пришлось кой-чего напомнить про этого яврея. Достали меня вопли о том, что на уничтожение в Треблинку вывозились "исключительно еврейские дети", что при этом Варшава жила "обычной мирной жизнью". Господи, какими же суками отмороженными надо быть... Рабочая карточка в Варшаве была чуть-чуть более сытной, нежели иждивенческая в блокадном Ленинграде. Население держалось за счет предместий и рынков, на которых иногда было по две облавы в день. Все кюветы были завалены расстрелянными заложниками. Поэтому переполненные детские дома в один день были сняты с довольствия. Через три дня после прекращения снабжения детей начали вывозить в Треблинку. Никакой расовой селекции среди воспитанников не проводилось. С одной из партий на вокзал отправился сопровождать детей педиатр, известный всему миру, как Януш Корчак. Он мог бы вполне вернуться обратно. Более того, его об этом просили немецкие офицеры, руководившие вывозом воспитанников детских домов. Но он зашел вместе с детьми за оцепление, где никакие поблажки никто для него уже делать просто не мог. И все-таки... хоть умер человеком.
Но при жизни он прославился не только книжками о том, как надо любить своего ребенка и про короля Януша, а предложениями стерилизовать полек из бедных семей и... в качестве одного из создателей евгеники."
> А на аборт идут в подавляющем большинстве вполне благополучные люди. Которым почему-то проще убить своего ребенка, чем отказаться от "маленьких радостей жизни". Ну там, на курорт, машинку обновить, карьера в конце концов. Какие тут могут быть дети?
Отчасти, это одна из причин сегодняшнего демографического кризиса. Люди не хотят снижать своего уровня потребления благ, что придется сделать, родив ребенка.
Дмитрий Юрьевич, не предлагаю, честно :-)) Возможно правильно сформулировать не смог, отсюда и впечатление. Это скорее крик души: неужели только это поможет.
Я не специалист по криминологии. Я специалист по физической культуре и спорту. Занимаюсь с детьми и подростками спортивными единоборствами. Помимо этого работаю в школе. Отсюда и заинтересованность в том, чтоб с молодежью у нас порядок был.
На счет дурости учту, за совет благодарю. Впредь постараюсь формулировать более точно. :-)
> Кому: Sulla, #277 >
> > Коллега, каюсь - мои познания в наркоте чисто теоретические. Пиво, водка и сигареты - вот весь мой бедный перечень веселящего. Так что вполне могу и лохануться в пагубных пристрастиях литературных персонажей...
>
> Стоп! А граф Монте-Кристо? Тоже мимо?
> А вообще - конечно, лучше придерживаться теоретических знаний в ЭТОМ - жуткая вещь...
Точно-точно! он какому-то молодому человеку вкатал дозу гашиша, отчего там приключилось очень эротическое видение. Было-было!!!
А с практическими навыками и не получится - пионерское прошлое, комсомольские собрания внушили изначальное отвращение к буржуазному развлечению. А в 40 лет как-то начинать уже и несерьезно...
[солидно показывает диплом из милицейского ПТУ, откашливается]
Ну, эта.
В обществе всегда есть всякая мерзость, типа продажи людей, проституции, убийств, наркомании, компьютерного пиратства.
Задача общества - держать это в нише, чтобы проститутки не лезли к людям на Невском, чтобы наркоманы не тусовались на Лубянке, чтобы пиратку не показывали по телевизору.
Двигаться оно должно со многих направлений, в первую очередь - правильной пропагандой, когда то, чем занят ты, все вокруг считают нормой и правильным образом жизни.
Новости
VIP
