Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха. Подрастающее поколение не видит ничего плохого в обогащении за счет других, в хамстве, пьянстве, получении взятки, в супружеской измене и публичных проявлениях расизма.
Большинство молодых россиян также спокойно относится к проституции и абортам. По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгения Юрьева, "от трети до половины молодых людей в России не считают аномалиями проституцию, супружескую измену и аборты".
На прошедших в Госдуме парламентских слушаниях, посвященных духовно-нравственному воспитанию, он заявил, что такое отношение к моральным устоям наблюдается у 50% молодежи. Многие не считают неприемлемым обогащение за счет других, хамство, пьянство, дачу и получение взятки, аборт, публичное проявление неприязни к людям других национальностей". 55% российской молодежи "готовы переступать через моральные нормы для достижения успеха", — заявил Юрьев, сославшись на данные опроса Института социологии РАН.
Кроме того, по словам общественника, по количеству абортов, числу брошенных детей и уровню смертности от алкоголя Россия занимает первое место в мире.
Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимо "укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ".
Требуется решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и внешкольного образования.
Кроме того, необходимо принять законы, ограждающие детей от доступа к наркотикам, алкоголю и табаку, от сексуальной эксплуатации, деятельности деструктивных молодежных течений и тоталитарных сект, от негативной игровой среды, от сцен насилия и непристойных сцен в СМИ.
Как подчеркнул общественник, эти задачи не менее актуальны, чем развитие экономики и укрепление военной обороны.
Если девочка хочет быть проституткой — общество не вправе ей мешать.
И если мальчик хочет брать и давать взятки — это его личное дело, у кого брать и кому давать.
Из этих мальчиков и девочек получатся прекрасные родители.
Не говоря о том, какие чудесные из них получатся учителя, врачи, милиционеры и военные.
А тут, понимаешь, недовольство какое-то после десятилетий торжества демократии.
Совершенно очевидно, сталинизм поднимает голову.
Всё это, дорогие дети, реклама моральных ценностей.
> Ну, всякому малолетнему дебилу, безусловно являющемуся выдающимся знатоком религий вообщеи, и православия - в частности, ясно, что:
>
> а) традиционная культура, о которой пишется в статье, не имеет ни малейшего отношения к православию;
> б) РПЦ не интересуется ни моралью, ни нравственностью, а только раскручивается, чтобы собирать деньги с паствы;
> в) борьба с сектами - это конкуренция за кошельки;
> г) все попЫ - мракобесы и бывшие КГБ-шники, разъезжающие на мерседесах, купленных на деньги от продажи водки и сигарет;
> д) "основы социальной концепции РПЦ" [ http://www.wco.ru/biblio/books/koncep1/ ] и "Основы учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека" [ http://sobor2008.ru/428616/index.html ] - всего лишь филькина грамота, принятая для отвода глаз.
Поздравляю, поиграл "мускулами".
Сечас многие "малолетние дебилы", мораль которых спасать и собираются, к РПЦ относятся отрицательно и её вмешательство станет только помехой. То, какая по правде(ха-ха, держите меня семеро) хорошая или плохая, роли не играет.
P.S.
Я не религиозен и к религии отношусь, как к сборнику морально-этических норм, не более. Церквями и сектами не интересуюсь вообще.
> Я про то, что привыкли уже к новым веяниям.
Ну задача то как раз в сломе сложившихся привычек
> Я вот особой выгоды не вижу. Кажут по бесплатному каналу, индустрия сопутствующих товаров а-ля игрушки-маечки отстутствует.
> Реклама от рейтингов зависит, что ли? Так народ и так будет рекламу смотреть, если на всех каналах нормальное будут показывать.
> Идеологическая диверсия, других объяснений нет.
Сопутствующих товаров, смс-голосований и т.п. как грязи - "Дом-2" это целая система уже.
+ высокий рейтинг передачи привлекает рекламодателй на канал. А это наверное основной доход у них.
> Кому: grmbl, #172 >
> > Какое будущее будет у ребенка матери-одиночки в 14 лет, дочки алкоголиков? Детдом, ПТУ, завод-портвейн? Детдом, колония? Надо ли плодить морлоков?
>
> А улицы мести кто будет? А говно отгребать? Или люди с высшим образованием и доходами выше седнего не какают?!
> Кому: ВолшебникИзумрудногоГорода, #178 >
> > Я же прошу государство не помогать , а хотя бы не мешать .
>
> это надо в тайгу уехать и затихариться в землянке
И ? Вывод то какой ? Ждать пока государство займется воспитанием подрастающего поколения ? Или плюнуть на все . пускай растет как получится ? А может все-таки самому этим занятся ?
> Зачем сваливать все на политику - какая разница что за окном - демократия или "социализм". Все дело в родителях и воспитании.
Внимание, в эфире "Новости Страны Эльфов"!
А между тем, в реальном мире принято считать, что влияние на детей оказывают не только родители и не только политика, а целый комплекс
разнообразных факторов. Проявляй бдительность, камрад, избегай подобных максим в речи!
> А расизм - нормальное явление, нужно его держать в рамках, а не выжигать каленым железом. Что бы там общечеловеки не говорили - а вместе жить белых и черных не заставишь. Разные культуры, одна будет угнетать другую.
Про то что расизм - норма ты будешь рассказывать когда тебя и таких как ты объявят вне закона и назовут недочеловеком, потому что у тебя кожа не правильного цвета и уши не так оттопырены как нужно.
А про возможность воспитывать разных внешне людей в рамках одной культуры, не, никак?
Другое дело что нужно брать под контроль все явления связанные с объединением по национальному признаку.
> Если речь об измене, пьянстве и хамстве - то при чем тут аборты и расизм? Аборты запретить, "потому что плохо"?
Аборты- показатель пох.истичного отношения к своему будущему, своему здоровью и в конечном счете эгоизм (в плохом смысле слова) чистой воды. От пьянства, взяток и т.д. с моральной точки зрения- минимум отличий, достаточно чуть глубже копнуть. Дело в эгоизме. Эгоизм- страшное зло.
> > Аборты- показатель пох.истичного отношения к своему будущему, своему здоровью и в конечном счете эгоизм (в плохом смысле слова) чистой воды. От пьянства, взяток и т.д. с моральной точки зрения- минимум отличий, достаточно чуть глубже копнуть.
Дети и менструации - это мучения, навязанные женщиной природой и мужским большинством!!!
Надо избавляться от этого позорного наследия прошлого!!!
> Дети и менструации - это мучения, навязанные женщиной природой и мужским большинством!!!
>
> Надо избавляться от этого позорного наследия прошлого!!!
[Смешно шутит] Дмитрий Юрьевич, срочно признавайтесь кто вам платит за рекламу моральных ценностей. Не может человек их забесплатно рекламировать. Вы определённо на этом наживаетесь :-D МДы не согласны с обратным утверждением. И вообще ни с чем не согласны :-D
> Камрад, ну ты уж тогда развей мысль: как отличать человека от быдлы?
а на этот вопрос уже давно найден ответ, Носов в "Незнайке на Луне" хорошо написал, кто в шляпе, тот прошел имущественный ценз, остальных в кутузку, потом на остров, ну и далее по тексту.
Раньше действительно было очень много передач интересных и показывали их не как сейчас(после 24.00 - захочешь, не посмотришь)!
Зато сейчас...
Тоже выписывал и "Юный техник", и "Техника молодежи", даже журнал "Приусадебное хозяйство", который родители выписывали, местами очень интересен был.
А сейчас из 10 журналов 2-3 интересных статьи, остальное - гламурное гавно!
Это интересно как? Вроде Негров и Азиатов никто за цвет кожи не упрекает в постсоветских странах, активнее чем в других странах.. Или все такие "публично" притесняют?
> Девочка сказала так: - Наша учительница - закостенелая маразматичка, она не дает мне выражать свое мнение. Она говорит, что Чичиков подлец. А я думаю, что Чичиков не подлец, а преуспевающий предприниматель, он добился того, чего хотел. И весь наш класс так думает. А она дура.
Ответить, почему ее "личное мнение" так стадно совпадает с мнением класса, девочка не захотела. Зато призналась, что книгу не читала.
В нашем классе выпуска 1995 г. никто не читал "Мёртвых душ". Также совершенно влёгкую не читали "Поднятую целину" и "Тихий Дон" да и вообще процентов 85 из того, что полагалось прочесть не читали, мастерски обходились критическими статьями и начавшими массово издаваться мега-шпаргалками. Зато азартно потребляли Чейза, Кинга и "Анжелику". Из выпуска численностью 78 чел. набиралось минимум 5 чел., считавших героя "Судьбы человека" неудачником. "А чё он выделывался в плену? - Мог же нормально шоферить."
> Про то что расизм - норма ты будешь рассказывать когда тебя и таких как ты объявят вне закона и назовут недочеловеком, потому что у тебя кожа не правильного цвета и уши не так оттопырены как нужно.
Опасны крайности.
Когда профессора, который провел исследование, доказывающее, что интеллект зависит от расы, начинают натурально травить - это что, нормально?
> А про возможность воспитывать разных внешне людей в рамках одной культуры, не, никак?
Приведи удачные примеры, пожалуйста.
>
> Другое дело что нужно брать под контроль все явления связанные с объединением по национальному признаку.
> Дык я ж не говорю про всех. Это просто пример, отдельно взятая ситуация.
черезчур отдельно
совецкие интернеты, в отличие от интернетов буржуйских, настолько мизерны, что особой погоды не делают
чего бы там обитателям оных интернетов не воображалось
Кому: ВолшебникИзумрудногоГорода, #209
> И ? Вывод то какой ? Ждать пока государство займется воспитанием подрастающего поколения ? Или плюнуть на все . пускай растет как получится ? А может все-таки самому этим занятся ?
вывод простой - не обольщаться насчёт своей мегароли в процессе воспитания
> Кому: foxdat, #107 > > а мораль повысится, когда дороги будут ровные и правильно сделанные
> В 30-е годы шоссейных дорог считай вообще не было, а в деревнях дома не запирались. В 80-е на асфальте были почти такие же раны, как и сейчас, а металлических дверейв домах не было. Выходит, не в дорогах дело.
Еще в 80-х, когда жил в г. Алма-Ата, двери то уже были и их даже запирали, уезжая надолго, а вот на ночь никто не закрывался - факт!
> В нашем классе выпуска 1995 г. никто не читал "Мёртвых душ". Также совершенно влёгкую не читали "Поднятую целину" и "Тихий Дон" да и вообще процентов 85 из того, что полагалось прочесть не читали, мастерски обходились критическими статьями и начавшими массово издаваться мега-шпаргалками. Зато азартно потребляли Чейза, Кинга и "Анжелику". Из выпуска численностью 78 чел. набиралось минимум 5 чел., считавших героя "Судьбы человека" неудачником. "А чё он выделывался в плену? - Мог же нормально шоферить."
Закончил школу в прошлом году. "Мертвые души" мало кто читал, "...целину" и "Тихий Дон" тоже мало кто читал.
"Судьбу человека" вообще не проходили. К билетам (экзамен) процентов 80 готовилось по скачанным из Интернета кратким ответам на вопросы.
Но "лучшим" моментом стал вопрос одной ученицы на последнем уроке истории по теме ВОВ - "А что, так не Германия победила?"
> Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимо "укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ".
Надо начать с канала "2*2" и конкретно мультфильма "Хэппи Три Френдз"!!!
А переводчиков "Робоцыпа", "Поллитровой мыши" - под трибунал!!!!
> Кому: ВолшебникИзумрудногоГорода, #209 >
> > И ? Вывод то какой ? Ждать пока государство займется воспитанием подрастающего поколения ? Или плюнуть на все . пускай растет как получится ? А может все-таки самому этим занятся ?
>
> вывод простой - не обольщаться насчёт своей мегароли в процессе воспитания
Извини за вопрос , сколько тебе лет , дети есть , сколько им лет ?
Спрашиваю исключительно с этномологичским интересом.
> Сечас многие "малолетние дебилы", мораль которых спасать и собираются, к РПЦ относятся отрицательно и её вмешательство станет только помехой. То, какая по правде(ха-ха, держите меня семеро) хорошая или плохая, роли не играет.
Т.е. спасать мораль нужно тока тем, к чему нынешняя молодежь относится положительно??? Тогда можно тушить свет, сливать воду и т.д :)
Смысл то как раз в подмене ценностей и интересов.
Т.е. нужно сделать так, чтобы то, что сейчас считается нормой, стало непривлекательным (употребление спиртного в общ. местах например). И наоборот то, что сейчас быть может вызывает неприязнь или просто "параллельно" стало нормой.
> А между тем, в реальном мире принято считать, что влияние на детей оказывают не только родители и не только политика, а целый комплекс
> разнообразных факторов. Проявляй бдительность, камрад, избегай подобных максим в речи!
Давай, давай расскажи мне про эльфов. В этом "комплексе разнообразных факторов" подавляющим фактором должно быть влияние родителей. Влияние других взрослых редко является авторитетным, а неконтролируемая подростковая среда сама по себе ничего хорошего не несет.
> А расизм - нормальное явление, нужно его держать в рамках, а не выжигать каленым железом. Что бы там общечеловеки не говорили - а вместе жить белых и черных не заставишь. Разные культуры, одна будет угнетать другую.
Культура - она не в цвете кожи. Она в содержимом головы.
Они могут обозначить проблему в виде "да, все плохо", и вынести рацпредложение "да, нужно сделать лучше".
КОНКРЕТНЫХ шагов сформулирвоатьо не могут.
Все сводится к "государственной политике", "федеральной программе" и прочим общим вещам.
Сказать что-то толковое вроде "запретить иностранные центры планирования семьи, спонсируемые Баффетом и имеющие целью снижение погловоья стран, не входящих в Золотой Миллиард" - они не могут и не хотят.
Вообще, статья производит впечатление популистской болтовни ни-о-чем.
Вот, например х/ф "Особо опасен" в СШиА имеет рейтинг R (зрители 17+), в Великобритании - рейтинг 18+.
Кинотеатр пустит детей моложе ограничения - штраф, тюрьма.
У нас пишут в лучшем случае "не рекомендуется детям до 13 лет" ("Люксор"). В худшем - не пишут ничего ("Каро-фильм").
Ну и пиздят о том, что бла-бла, живем мы хреново, а могли бы жить лучше.
Про девочку в 200 посте.
А как совсем раньше было? Каждый вчитывался в строки "Мёртвых Душ" и ночами выискивал скрытые смыслы и формировал своё, непохожее на другие, мнение о Чичикове? Это не подкол, мне сравнить интересно.
> Как-то валят все в одну кучу.
>
> Если речь об измене, пьянстве и хамстве - то при чем тут аборты и расизм? Аборты запретить, "потому что плохо"?
>
> Раньше работал естественный отбор - слабые особи не выживали и не давали потомства. Цивилизованность естественный отбор почти упразднила.
>
> Какое будущее будет у ребенка матери-одиночки в 14 лет, дочки алкоголиков? Детдом, ПТУ, завод-портвейн? Детдом, колония? Надо ли плодить морлоков?
>
> А расизм - нормальное явление, нужно его держать в рамках, а не выжигать каленым железом. Что бы там общечеловеки не говорили - а вместе жить белых и черных не заставишь. Разные культуры, одна будет угнетать другую.
А ты решил, что это не "одна куча"???
Все это: и пьянство, и хамство, и аборты, и рассизм прямое следствие низкой общественной морали! Чем выше мораль в обществе, тем меньше всего этого будет!!! Чего тут сложного для понимания?
>> Здоровые человеческие ценности - христианские ценности
>
> да моральный кодекс строителя коммунизма тоже ничего так, и без забобонов
Камрад, не в плане наезда...
Не "ничего так", а заруливает христианские ценности в минуса!
Вот, например, не у всего есть аналоги в заповедях:
# Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
# Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
# Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
# Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
# Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
# Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
# Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
И самое главное - это может быть применено и к православным, и к мусульманам, и к атеистам. Что для нашей страны - особенно важно.
> Кому: Stalinist, #80 >
> > С телевидением - вообще абзац!!! При включении оного натыкаюсь на какой-нибудь сюжет о криминале с вероятностью ~50%! Любой худ. фильм возми - даже в самом безобидном обязательно кого-нибудь замочат, своей смерью в кино уже давно никто не умирает! Утром включении ящика утром: сюжет о том как не объебаться при покупке кабачковой икры, а следом как кого-нибудь сожгли, застрелили и т. п.
> > Сколько можно?!!
>
> Камрад, а ты двухчасовые передачи про доярок смотреть готов?
Кому по специфике работы надо - пусть смотрят про доярок. Что, телевизор так необходимо смотреть? Есть 3-4 канала, программу взял, нужное тебе подчеркнул, так, чтобы больше 10-12 часов в неделю телевизор не занимал - и харош, вперёд - в бибилиотеку, в парк, в кружок какой-нибудь. Что это за хобби такое весёлое - телевизор? Клей кораблики из картона, модельки автомобилей собирай, в шахматы играй или в футбол, на рыбалку съезди, в поход сходи, скворечник сколоти, иностранный язык, ёпть, изучай какой-нибудь.
[задумывается о том, насколько, момимо телевизора, вреден интернет]
> Кому: necro-tor, #125 >
> > Серьезно? А где это так строго?
> > Я вот в Саратове обитаю, не замечал чтобы гоняли людей с пивом.
>
> Зема!!! [лезет обниматься] >
> Меня принимали дважды, один раз на Проспекте, другой раз на 3-й Дачной.
>
> Камрадов ловили на Октябрьской и в Липках.
>
> Распитие пива в общ. местах - 300р.
Эт какой-то "неправильный" Саратов у тебя!!! КС
Сам я давно ужо пивом на улице не балуюсь, все больше "в помещениях". 60
Про сам Проспект не скажу, а вот в скверике перед Проспектом (не доходя до Крытого и Цирка), я там работаю недалеко - стабильно сидят, особенно под вечер, и ничего им особо не делают.
В сквере по 50-лет Октября, или в том, что между Сенным и Большой Садовой - вообще в порядке вещей, сидят и распивают.
Кому: cephalochordata, #251 > Если родители постоянно работают, то у них просто времени на "подавляющий фактор" не останется.
Кстати, проблема, работает человек "чтоб семью кормить и дети ни в чем не нуждались" а на детей времени не остаётся. С одной стороны всё правильно делает, с другой ерунда получается.
> Что интересно, после ее вопроса (учитель, ясно, присел) из всего класса на ее мега-вопрос обратили внимание от силы процентов 30 класса.
учителя разные бывают, мне вот в школе на полном серьезе учитель истории про "Ледокол" и "День-М" рассказывала, хорошо хоть не в рамках общей программы, а факультативно, в университете преподаватель экономики с придыханием говорила про Адама Смита и "волосатую", пардон, "невидимую руку рынка", правда "Капитал" Маркса тоже выборочно зачитывала, в общем учитель мог сильно и не удивиться, щас он некотрые учителя, по рассказам знакомых, у кого дети школяры, в полный рост рассказывают, что мы немцев трупами завалили, ну и что детишки будут знать окончив школу?
> > Когда профессора, который провел исследование, доказывающее, что интеллект зависит от расы, начинают натурально травить - это что, нормально?
>
> Нормально. Кто начинает травить? Не коллеги ли, более здравомыслящие? Вот Резуна тоже историки травят, это тоже беспридел? )
Травят как раз общечеловеки. Ну и всякие общества по защите от.
Точно так же, как борцы за феминизьм преследуют авторов исследований различий между мужчинами и женщинами.
> > Приведи удачные примеры, пожалуйста.
>
> Что тебе скажут отдельные имена? Нужна теория можешь почитать этнопсихологию и социальную психологию.
>
Камрад, ты высказал посыд - подтверди, пожалуйста. Речь не о сферической национальности в вакууме, а о практике.
Где конкретно удалось в одну культуру интегрировать людей разных национальностей?
Кому: Happosai, #252 > запретить иностранные центры планирования семьи, спонсируемые Баффетом и имеющие целью снижение погловоья стран, не входящих в Золотой Миллиард" - они не могут и не хотят
Где такие центры видел?
> У вас какая школа была? У девочки - престижная платная гимназия, небольшие классы, индивидуальный подход. У вас тоже все было модно, да?
Школа была обычная, выпускные классы были профильные: математический, экономический и гуманитарный. Наш был гуманитарный, только количество часов от этого не изменилось, и.г. порцию вышки и физики выделяли такую же, как и математикам, они опухали от литературы. Преподователи были и отличные, и хорошие, и всякие. Правда на выходе большинство было не в курсе, что у Даля была, например, отличная проза. Увы, в класс попало очень много случайных людей, которым просто было нужно полное среднее, в экономический попадать было впадло, ибо считался лоховским, а математический им было не потянуть.
> Или вы намекаете, что поощрение стяжательства нормально для образованных детей во все времена?
На "ты" камрад, только на "ты". Я имел в виду, что значительные изменения не в лучшую сторону начались минимум в сер. 90-х. Старшие камрады, наверное, поправят, указав и более раннюю дату. У нас школа считалась приличной, однако, уже тогда были и многочисленные аборты, и нарики, и токсикоманы, и алконавты со стажем, и курение травы. Правда, всё было тайком. Пройтись с косяком и пивом по главной улице города среди бела дня было как-то стрёмно. Громко материться в коридоре на перемене тоже было как-то непрестижно.
Кому: AdverDoiren, #255 > Про девочку в 200 посте.
> А как совсем раньше было? Каждый вчитывался в строки "Мёртвых Душ" и ночами выискивал скрытые смыслы и формировал своё, непохожее на другие, мнение о Чичикове? Это не подкол, мне сравнить интересно.
Ничего подобного! Вы путаете свободу со вседозволенностью. Я не против государства. Я против государства, которое низводит своих граждан до состояния бессмысленных скотов. Я молюсь о возрождении Православной Церкви, иерархи которой когда-то могли бросить в лицо властителю самую нелицеприятную правду (не боясь поплатиться за это жизнью). Попечение о душах - опасная и трудная работа.
> в университете преподаватель экономики с придыханием говорила про Адама Смита и "волосатую", пардон, "невидимую руку рынка"
Недавно ходил на ПК по экономике. Препод без конца говорил про "цивилизованные страны", "ЭТУ страну", "невидимую руку". Вот только, жаль, про "столбовую дорогу цивилизации" не упомянул - был бы полный набор.
> щас он некотрые учителя, по рассказам знакомых, у кого дети школяры, в полный рост рассказывают, что мы немцев трупами завалили, ну и что детишки будут знать окончив школу?
Что в СССР было только плохое, и что надо платить и каяться.
> Проблема наших депутатов:
> Они могут обозначить проблему в виде "да, все плохо", и вынести рацпредложение "да, нужно сделать лучше".
> КОНКРЕТНЫХ шагов сформулирвоатьо не могут.
В целом согласен.
Хочется чтобы как у хорошего менеджера было: что сделаем, в какие сроки, за какие деньги, кто ответственный, что получим в итоге. И желательно регулярные отчеты по тому же ТВ о проделанной работе.
Я бы, например, с удовольствием послушал как идут дела у Роснанотеха. А то тоже шума много, бабла обещали вложить немеряно. И в итоге тишина.
Но тут наверное еще кризис не только собс-но законодателей, но еще и исполнителной власти. Иначе все будет кончаться раздачей дополнительных сумм нужным людям в милиции, различных администрациях и т.д.
Камрад, я согласный, что аналоги есть. Написал же - [не у всего ] есть аналоги. Это я еще про "преданность коммунистической партии" не процитировал. Взял самое актуальное, на мой взгляд.
> А ты решил, что это не "одна куча"???
> Все это: и пьянство, и хамство, и аборты, и рассизм прямое следствие низкой общественной морали! Чем выше мораль в обществе, тем меньше всего этого будет!!! Чего тут сложного для понимания?
Конечно, все просто! Есть черное - а есть белое.
Запрет абортов, например, отчасти приведет и к понижению общественной морали. Потому как будет удален один из механизмов естественного отбора.
Как быть с абортами в медицинских целях - если развитие плода угрожает жизни матери? Как быть, камрад? Пусть помирают?
А я вот, например, будучи белым представителем среднего класса, искренне верю, что черные обладают лучшими физическими данными, но худшими интеллектуальными. Есть куча исследований, подтверждающих эту точку зрения. Я, наверное, оголтелый низкоморальный расист?
> А нормальные исторические передачи? А научно-популярные? Их же можно сделать и иногда даже уже делают интересными!
Я думаю есть необходимость русского научно-популярного канала а-ля Дискавери. Например у Вокруг Света (журнал/телепередача) на мой взгляд уже есть нормальная база. На тех же Дискавери и Нэшнл Джеографик показывают всякого рода интересные докфильмы, причем не академические а очень даже легкие и познавательные. Но это только один из ходов. Как говорили здесь другие камрады, нужно еще и разобраться с Домами и Блядями в шоколаде и все такое. Только вот нужно браться за это всерьез, а не просто так кричать, да на Тупичке обсуждать. Имхо.
Если четко обрисовать проблемы, указать круг виновных и начать принимать меры по устранению этих проблем - это ведь одним пиздежом обойтись не удастся, придется реально что-то делать.
И потом, хочется верить, за действия нести ответ.
А у нас, видимо, спрашивать некому и не с кого.
Стране потихоньку пиздец приходит, а мы проблемы обозначаем. Все идет по плану.
> Кому: cephalochordata, #284 >
> > > Ёпт. А ссылку можно? Модераторы потом затрут.
>
> Кому: panzerschpecht, #274 >
> > не, ну ты не томи, линки давай
>
> А чего это вы так оживились???
> Кому: Atollos, #259 >
> > Скажите как этномолог этномологу...
> >
> > Этномология - наука об этносах насекомых.
>
> я вам, как краевед краеведу скажу - в наше нелёгкое время это наиболее востребованная из наук
после научной либеральной правозащиты, разумеется.
> А расизм - нормальное явление, нужно его держать в рамках, а не выжигать каленым железом. Что бы там общечеловеки не говорили - а вместе жить белых и черных не заставишь. Разные культуры, одна будет угнетать другую.
Имхо, ты, камрад, путаешь понятия "расизм" и "национализм".
Новости
VIP
