Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
> > Д.Ю., вроде у Высоцкого во второй строчке "Было дело — и цены снижали", а не "было надо", нет?
> Да.
Высоцким в свое время шибко увлекался. "Баллада о детстве" исполняется им в разных вариантах - и так, и так. Так что оба варианта как бы имеют право на существование.
> Да я имел ввиду не столько деньги, сколько то, что с ними можно было сделать (Челси не купишь).
Камрад, а что лучше: одному долбоебу, который хорошо жарил шашлычки для дочурки Ельцина, купить "Челси", или на эти же деньги (доход от продажи нефти, например) платить достойную зарплату тысяче инженеров? Вот Сталин считал, что второе важнее.
> Жаль, что его мысли с моими схожи. Личность Веллера (видел несколько передач по ТВ с его участием) мне не близка. Но если он так говорил, пусть считается, что я привел цитату. Уже хорошо, что нас двое.
Извини, что срываю покровы, и не по теме - но.
В личности Веллера всегда настораживало то, что он "слишком правильно" говорит некоторые вещи (про политику там, про экономику, про социальную сферу). А именно то, что его С ЭТИМ - вообще пускают в телевизор (Зюганова, к примеру - уже не пускают вообще ни с чем).
Напомню, что НТВ-шникам в свое время - дали пендель за много меньшее. А тут - такая "свобода слова" прет, что прямо дух захватывает.
Есть подозрение, что казачок - засланный.
заметка И.В.Сталина, оставленные им на полях машинописной копии книги А.Франса "Последние страницы. Диалог под розой" (Петербург, без года издания).
После следующих слов А. Франса: "Верить в бога и не верить — разница невелика. Ибо те, которые верят в бога, не постигают его. Они говорят, что бог — всё. Быть всем — всё равно, что быть ничем.", Иосиф Виссарионович сделал такую пометку на полях:"Следов. не знают, не видят. Его для них нет."
Следов. - следовательно.
Вот так - он ещё и совесть свою сверял с ... тем, с чем следует.
> Понравился комментарий на том сайте под фигурой Сталина:
>
> валерия натаныч каспаров:
> тоталитаризм не пройдет! вам всем заплатили!
>
> [Проверяет почту в поисках чека на круглую сумму]
> Кому: ghosthost, #120 >
> > Я это когда-то у Веллера в "Касандре" читал.
>
> Жаль, что его мысли с моими схожи. Личность Веллера (видел несколько передач по ТВ с его участием) мне не близка. Но если он так говорил, пусть считается, что я привел цитату. Уже хорошо, что нас двое.
Почитайте "старого" Веллера,времён первых "Легенд Невского Проспекта"-вославлял человек "империЮ"(легенда о знамени),"старшие лейтенанты в купейном вагоне ездили,а от майора -в мягком"(цЫтирую по памяти).
В дальнейшем же увлёкся Миша философией,осчутил себя публичным человеком ,где-то даже Трибуном-и понеслась п-да по кочкам,в общении с простыми смертными стал совсем несносен.
Пышу ето,ибо знаком лично с 1993 года.
Только недавно вспоминал, что у моего деда в доме висело два портрета товарища Сталина вплоть до 1994 года. После смерти деда их куда-то прибрали. А жаль...
> посетил славный г. Рязань. Заехав, по случаю, на стойбазу Х неожиданно обнаружил а/м с номерной рамкой "Typi40k Goblinа". Это словно увидеть российский триколор где-нибудь в Ханое.
масквич mode on
А что, Рязань тоже за Садовым? Хм... Ну тогда уж не триколор в Ханое, а серп и молот в Калькутта... КС
> Кому: ant_I, #177 >
> > Да я имел ввиду не столько деньги, сколько то, что с ними можно было сделать (Челси не купишь).
>
> # Странно - такой дебил и без погон...
Гляньте, что малолетние в комментсах к вождю пишут:
>Булгаков Андрей(_х_):
Происходит выбор человека который был выдающимся!!! сказать слово растрелять может и обычный человек, я бы даже в список его не включил!!! не голосуйте за палача! мало семей которых не коснулся расстрел и ссылка, так зачем [голосовать за того который губил наших потомков???]
Дмитрий, спасибо за заметку! Вот меня радует что голосующий народ в интернете по большей части в сталинские годы не жил (многие вообще советского времени не видели), а голосуют - правильно, и хрен кто скажет что их заставили!
Вы меня, камрады, извините, но я по малолетству не понимаю: как можно одновременно хвастаться "а я Сталину тысячу голосов накрутил" и возмущаться, что сцуки-демократы сфальсифицируют результаты голосования. Чего там фальсифицировать при такой системе подсчета и таких честных голосующих?
> В личности Веллера всегда настораживало то, что он "слишком правильно" говорит некоторые вещи (про политику там, про экономику, про социальную сферу). А именно то, что его С ЭТИМ - вообще пускают в телевизор (Зюганова, к примеру - уже не пускают вообще ни с чем).
> Напомню, что НТВ-шникам в свое время - дали пендель за много меньшее. А тут - такая "свобода слова" прет, что прямо дух захватывает.
Он говорит банальные вещи камрад. Которые говорить можно. Зюганова не пускают потому, что он говорит то, чего нельзя, поищи тут на Тупичке текст речи Зюганова по поводу выдвижения Путина на пост премьер-министра. И сравни с тем что говорит Веллер.
Поскольку голосование называется "Имя России", проголосовал за Ю. Гагарина. Это имя известно во всём мире, и его достижения понятны наверное любому человеку на Земле. Такие люди -- гордость страны.
Достижения же политиков трудно понять людям не жившим в конкретной стране в их эпоху. Было бы голосование "Наиболее толковый руководитель в России за последние 200 лет", точно голосовал бы за Сталина.
Но как понять людей, которые проголосовали за Ельцина? Или что, имеется ввиду именно современная эпоха, типа Россия -- страна тупых алкашей? Не понимаю.
> Вы меня, камрады, извините, но я по малолетству не понимаю: как можно одновременно хвастаться "а я Сталину тысячу голосов накрутил" и возмущаться, что сцуки-демократы сфальсифицируют результаты голосования. Чего там фальсифицировать при такой системе подсчета и таких честных голосующих?
> И наконец, просветите нас, с чего это жадный до денег Главный так и не догадался получить высшее образование, а пошел работать шофером, оставив высокодуховное ремесло библиотекаря? Может, выпить сильно любил?
Так это у него надо спрашивать. Наверное, жизнь так сложилась. Кстати, с в/о он был бы другим. Не хуже, не лучше - просто другим.
> Хотя, если по-хорошему, голосовать надо за Менделеева.
>
> [голосует за Менделеева]
вот когда лет этак через 50, во времена моей возможной старости люди будут вспоминать о Медведеве, что "при нем порядок навели" и "это были славные времена, когда наша страна стала великой" можно за него и голосовать 60
типа медиапроект "ИмяРоссИмперии"
> А заметка-то про Сталина на том сайте в целом положительна:
>
> > В послевоенной стране началась эпоха сталинского ампира. Одна за другой поднимались гигантские высотки с тяжелыми дубовыми дверями, античной лепниной и бронзовыми ручками. Делали, как и все при Сталине – добротно, на века. В результате высотки больше полувека простояли как новенькие. Для советских граждан строили станции метро, похожие на дворцы, с мраморными полами и золотыми росписями на потолках. Иностранцы ахали.
А теперича(спорил тут недавно с знатоками-двери на парадных,окна-рамы и всё такое-перенесшие блокаду или как-известно что в 40-ые в Ленинграде очень многое реконструировали;в частности надстраивали дома),вот эти самые двери в парадные,прочие проходные деревянные элементы тупо мняют на "современные" железяки с кодовыми замками и домофонами.Про разукрашенные фасады не буду,где-то и в тему,но неужели,если это дерево пережило такое(попутно некоторым образцам мебели,которыми в семьях гордятся-пережили блокаду!)и заслужило-а что с ним сделали -сожгли!
Обидно,млин.Так на глазах и уходит то,неназываемое,но к чему таки теплому могли прикоснуться...
Вот идет по телеку передрача, там какой нибудь Сванидзе или Позднер срут в мозг как было, как надо было и как теперь и почему заебись стало. Они же блять пиздец интелектуалы, пожилые, поставленной речью говорят, в очках блять ниибацо!
Там декарации у них, видеоряд, Первый Канал блять!
Ну как тупому быдлу этому невъебическому интеллектуальному засеру противостоять, а, Дмитрий Юрьевич?
"Ну а народ - чего? Народу не нужны завывания в телевизоре. Народу нужны элементарный порядок и социальная справедливость."
Кроме того: уверенность в завтрашнем дне, вера в то, что будет ещё лучше, чем сегодня, ощущение того, что живёшь в воистине величайшей стране, на развитие которой весь мир смотрит с удивлением и восторгом.
Короче, я проголосовал правильно.
> Вы меня, камрады, извините, но я по малолетству не понимаю: как можно одновременно хвастаться "а я Сталину тысячу голосов накрутил" и возмущаться, что сцуки-демократы сфальсифицируют результаты голосования. Чего там фальсифицировать при такой системе подсчета и таких честных голосующих?
Да ты не парься, всё это ПЕАР, затеяный лишь для того, чтобы Гоблин заработал на тебе побольше денег.
> вот когда лет этак через 50, во времена моей возможной старости люди будут вспоминать о Медведеве, что "при нем порядок навели" и "это были славные времена, когда наша страна стала великой" можно за него и голосовать 60
> Вы меня, камрады, извините, но я по малолетству не понимаю: как можно одновременно хвастаться "а я Сталину тысячу голосов накрутил" и возмущаться, что сцуки-демократы сфальсифицируют результаты голосования. Чего там фальсифицировать при такой системе подсчета и таких честных голосующих?
> Чего там фальсифицировать при такой системе подсчета и таких честных голосующих?
Ну если условия такие, то почему бы 1000 раз не проголосовать,
если занятся больше нечем. Вот щас тов. Сталин восстанет из
гроба и найдёт этим камрадам занятие более достойное, чем кликать
мышкой. :)
Ильинична там, наверное, тоже "Высоцкого" мышкой "задрочила". :)
Д.Ю., атеншн!
http://www.vimeo.com/1223566 СССР, Сталин, Берия, Горбачов - вот как оно было на самом деле. Все правдиво отображено в музыкальном произведении, которое усугубили видеорядом. Авторство ВИА "ANJ", чей стиль определяется как Russian Metal Band.
> Кто такой Медведев?
> Я не звал никикого Медведева!
> Пусть Медведев идёт на хуй! КС
> [тут в дверь громко стучат] > А вобще - это типа наш президент..
[Каждый правильный голос - ффость, вбитый в гроб русской демократии!!!!!] :)
Кстати читал статейку о Иосифе Виссарионовиче, когда проект только стартовал. Сложилось стойкое впечатление, что её писал нормальный человек, а редактировал клинический идиот. Самые яркие пассажи вглядели примерно так:
"Иосиф Джугашвили родился в семье ремесленника Виссариона Джугашвили(в простонародье Бесо, не правда ли зловеще?)"
Там ещё что-то было написано про "дракон умер, но люди всегда будут восхищаться драконом" что-то в таком роде. А сейчас ничего так, идиота видимо усыпили, из статьи дурь поубирали...
>Указ Президиума Верховного Совета СССР "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и из учреждений"
>Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
Т.е. злостных прогульщиков просто штрафовали. Даже не увольняли, не говоря уже о посадках
> Непонятно только, как они относились до этого к Волгам, ЗАЗам, Москвичам и прочей продукции советского, американского и национал-социалистического автопрома с интеллигенцией за рулём :-)
Оно хоть и со смайликом, отвечу серьезно. Проблема такая в 70-х годах (может, чуть позже) была. Когда личных автомобилей было крайне мало, на дорогах царили "профессионалы". Т.е. права были двух типов - шофер-любитель и шофер-профессионал. Профессионалы очень снисходительно относились к любителям, прижимали, не пропускали и т.д. Верхом крутого поведения были таксисты. Обогнать таксиста тогда - это бросить вызов всему шоферскому клану.
Поэтому, когда стали появляться более мощные, более скоростные легковушки, да еще в частных руках - у водителей-профи произошел психологический надлом. И в появлении фото Сталина за стеклом это тоже сыграла некую роль.
Каюсь, каюсь!!! вот, что людьми бессоница делает, извини, камрад, показалось что написано не "Менделеев", а "Медведев", я и подумал грешным делом, что это у тебя типа шутка, и имелся ввиду нынешний президент РФ - захотелось шутку поддержать.
Ещё раз извини, обещаю в будущем смотреть и читать посты внимательно и думать головой, а не "грешным делом".
> Кому: TooPen, #210 >
> > В личности Веллера всегда настораживало то, что он "слишком правильно" говорит некоторые вещи (про политику там, про экономику, про социальную сферу). А именно то, что его С ЭТИМ - вообще пускают в телевизор (Зюганова, к примеру - уже не пускают вообще ни с чем).
> > Напомню, что НТВ-шникам в свое время - дали пендель за много меньшее. А тут - такая "свобода слова" прет, что прямо дух захватывает.
>
> Он говорит банальные вещи камрад. Которые говорить можно. Зюганова не пускают потому, что он говорит то, чего нельзя, поищи тут на Тупичке текст речи Зюганова по поводу выдвижения Путина на пост премьер-министра. И сравни с тем что говорит Веллер.
Зюганова не по этому не пускают. Зюганов тоже говорит простым языком очевидные вещи, которые говорить можно.
Просто Зюганов -- политик всероссийского масштаба, с сильной партией, а Веллер в политике -- вообще никто, и звать никак. Ноль без палочки. Но, однако Веллер в политики и не лезет. Да и трудновато ему было-бы, с таким-то гражданством.
Поэтому Зюганова стараются показывать либо только когда он выглядит нелепо, либо когда не показать просто нельзя.
Ибо лучший способ убить оппозицию -- заглушить её.
> Кому: alex2008, #245 >
> > А я отдал свой голос за Сергия Радонежского и Алескандра Невского без них не было бы России.
>
> Никоим образом не желая умалить заслуг двух вышепоименованных, хочу заметить, что и без Сталина России бы не было тоже, да.
Согласен на все 100%
Жалко только Георгий Константинович не прошел в 12-ку, щас перечитываю ег мемуары - здорово
Орлица
Царица
Над стадом птиц была,
Любила истину, щедроты изливала,
Неправду, клевету с престола презирала.
За то премудрою из птиц она слыла.
За то ее любили,
Покой ее хранили.
Но наконец она всемощною рукой.
По правилам природы,
Прожив назначенные годы,
Взята была судьбой,
А попросту сказать - Орлица жизнь скончала;
Тоску и горести на птичий род нагнала;
И все в отчаяньи горчайши слезы льют,
Унылым тоном
И со стоном
Хвалы покойнице поют.
Что сердцу горестно, легко ли то забыть?
Слеза - души отрада
И доброй памяти награда.
Но - как ни горестно - ее не возвратить...
Пернаты рассуждают
И так друг друга уверяют,
Что без царя нельзя никак на свете жить
И что царю у них, конечно, должно быть!
И тотчас меж собой совет они собрали
И стали толковать,
Кого в цари избрать?
И наконец избрали...
Великий боже!
Кого же?
Турухтана!
Хоть знали многие, что нрав его крутой,
Что будет царь лихой,
Что сущего тирана
Не надо избирать,
Но должно было потакать,-
И тысячу похвал везде ему трубили:
Иной разумным звал, другие находили,
Что будет он отец отечества всего,
Иные клали всю надежду на него,
Иные до небес ту птицу возносили,
И злого петуха в корону нарядили.
А он -
Лишь шаг на трон,
То хищной тварью всей себя и окружил,
Сычей, сорок, ворон - в павлины нарядил,
И с сею сволочью он тем лишь забавлялся,
Что доброй дичью всей без милости ругался:
Кого велит до смерти заклевать,
Кого в леса дальнейшие сослать,
Кого велит терзать сорокопуту -
И всякую минуту
Несчастья каждый ждал.
Томился птичий род, стенал...
В ужасном страхе все, а делать что - не знают!
"Виновны сами мы,- пернаты рассуждают,-
И, знать, карает нас вселенныя творец
За наши каверзы, тираном сим вконец,
Или за то, что мы в цари избрали птицу -
Кровопийцу!.."
И в горести они летят толпой к леску
Размыкать там свою смертельную тоску.
Не гимны, Турухтан, тебе дичина свищет,
Возмездия делам твоим тиранским ищет.
Когда народ стенёт, всяк час беда, напасть,
Пернаты, знать, злодейств терпеть не станут боле!
Им нужен добрый царь,- ты ж гнусен на престоле!
Коль необуздан ты - твоя несносна власть!
И птичий весь совет решился,
Чтоб жизни Турухтан и царствия лишился.
К такому приступить гораздо делу трудно!
Однако как же быть?
Казалось многим то безумно,
Но чем иным переменить?..
Ужасно действие и пропасть в нем греха!
Да, как ни есть,
Свершили месть -
Убили петуха!
Не стало Турухтана,-
Избавились тирана!
В восторге, в радости, все птицы вне себя,
Злодея истребя,
Друг друга лобызают
И так болтают:
"Теперь в спокойствии и неге заживем,
Как птицу смирную на царство изберем!"
И в той сумятице на трон всяк предлагает:
Кто гуся, кто сову, кто курицу желает,
И в выборе царя у птиц различный толк.
О рок!
Проникнуть можно ли судеб твоих причину?
Караешь явно ты пернатую дичину!
И вдруг сомкнулись все, во всех местах запели,
И все согласно захотели,
Чтоб Тетерев был царь.
Хоть он глухая тварь,
Хоть он разиня бестолковый,
Хоть всякому стрелку подарок он готовый,-
Но все в надежде той,
Что Тетерев глухой
Пойдет стезей Орлицы...
Ошиблись бедны птицы!
Глухарь безумный их -
Скупяга из скупых,
Не царствует - корпит над скопленной добычью
И управлять другим несчастной отдал дичью.
Не бьет он, не клюет,
Лишь крохи бережет.
Любимцы ж царство разоряют,
Невинность гнут в дугу, срамцов обогащают...
Их гнусной прихотью кто по миру пошел,
Иной лишен гнезда - у них коль не нашел.
Нет честности ни в чем, идет всё на коварстве,
И сущий стал разврат во всем дичином царстве.
Ведь выбор без ума урок вам дал таков:
Не выбирать в цари ни злых, ни добрых петухов.
Я сначала за Гагарина проголосовал. Хочу чтобы наша страна прежде всего с его улыбкой ассоциировалась. А потом еще за Сергея Палыча, а потом подумал еще и за Иосифа Виссарионыча. Ведь с него все началось :)
> Проголосовал за Королёва. Потому что Гагарин и Тополя. Вот.
>
> Это хорошо. Но нужно помнить - если бы не Виссарионыч, то не было бы ни Королёва, ни Гагарина, ни "Тополей". Зри в корень :)
Не. Тогда уж Циолковский, если в корень зрить. А Виссарионыч авиацию больше любил. Вспомните - "Сталинские соколы".
"Нам Сталин дал стальные руки крылья, а вместо сердца пламенный мотор" :)
А ракеты это уже Никита потом стал двигать.
> Зюганова не по этому не пускают. Зюганов тоже говорит простым языком очевидные вещи, которые говорить можно.
> Ибо лучший способ убить оппозицию -- заглушить её.
Не только поэтому камрад. Зюганов может сказать то, что говорить низзя никак. А Веллер, он очень осторожный в высказываниях, особенно при ответах на звонки. Даже слышно как он вздыхает прежде чем что что сказать.
У Зюганова и Веллера у них одно и тоже по разному звучит. Они разные люди.
> Ты эта, ТОГО!!! Я сам кому хочешь приставлю!!!
[Валерия Ильинична охает. Гарри Каримович хмурится.
Безвестный капитан Госбезопасности любовно заворачивает ружо, и высылает посылку в адрес комрада]
А интересно,что будет, если победит в голосовании Иосиф Виссарионович?
Задумаються ли власти? А если да, то что предпримут?
Корректировка курса развития или усиление воя, типа "Россия, ты сошла с ума" и дальнейшая промывка мозга людей калом из СМИ?
> [Валерия Ильинична охает. Гарри Каримович хмурится. Безвестный капитан Госбезопасности любовно заворачивает ружо, и высылает посылку в адрес комрада]
[Встаёт по стойке "смирно" у почтового ящика. Ждёт]
> Кому: Борисыч, #273 >
> > Проголосовал за Королёва. Потому что Гагарин и Тополя. Вот.
> >
> > Это хорошо. Но нужно помнить - если бы не Виссарионыч, то не было бы ни Королёва, ни Гагарина, ни "Тополей". Зри в корень :)
>
> Не. Тогда уж Циолковский, если в корень зрить.
Если совсем в корень, то либо Саваоф, либо обезьяны.
> А Виссарионыч авиацию больше любил. Вспомните - "Сталинские соколы".
> "Нам Сталин дал стальные руки крылья, а вместо сердца пламенный мотор" :)
Изучать историю ракетостроения в СССР по песням -- серьёзное дело.
Вспомни про реактивные миномёты Катюша -- не при Сталине ли они созданы? И в каком году создавалась ГИРД?
Вспомни и про советские разработки на основе ФАУ2.
Вспомни и про ракетное вооружение советских самолётов в ВОВ.
> А ракеты это уже Никита потом стал двигать.
Никита "двигал" ракеты, созданные или заложенные еще при Сталине.
Кому: Borgward, #290 > Кому: bigsmile, #277 >
> Кому: bigsmile, #277 >
> > Зюганова не по этому не пускают. Зюганов тоже говорит простым языком очевидные вещи, которые говорить можно.
>
> > Ибо лучший способ убить оппозицию -- заглушить её.
>
> Не только поэтому камрад. Зюганов может сказать то, что говорить низзя никак. А Веллер, он очень осторожный в высказываниях, особенно при ответах на звонки. Даже слышно как он вздыхает прежде чем что что сказать.
> У Зюганова и Веллера у них одно и тоже по разному звучит. Они разные люди.
Зюганов уже 15 лет в оппозиции, повыступал в телевизоре за это время достаточно. Толку-то от этого? Кому нужна буржуйская партия под красными флагами?
> 5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Из Земскова по этому поводу:
> Большая часть этих "указников" приговаривалась к исправительно-трудовым работам по месту основной работы сроком до шести месяцев и с удержанием из заработной платы до 25%... По Указу от 26 июня 1940 г. к лишению свободы сроком от двух до четырех месяцев приговаривалась меньшая часть нарушителей, но все равно таковых было сотни тысяч.
И конкретнее:
> по состоянию на 1 декабря 1940 г. по Указу от 26 июня 1940 г. в тюрьмах 83223 чел.
Т.е. отнюдь не многие миллионы, но случаи посадки по этому указу всё же были.