Итак, подводим промежуточный итог: мир милитаризуется, главным объектом глобальной драчки являются углеводороды, в борьбе за обладание которыми Запад готов широко использовать все средства вплоть до ядерного оружия. Россия как источник углеводородов и других ресурсов входит в число первоочередных объектов нового передела мира. Сдерживающим моментом для атаки против России являются остатки ядерного потенциала СССР.
Можно предположить, что к 2015-2020 гг. ситуация в отношениях Россия – Запад возвратится к периоду до 1962 г., когда США, обладая ядерным превосходством и уверовав в недосягаемость своей территории для советских атомных бомб, открыто планировали ядерные удары по СССР. И только появление наших ракет на Кубе отрезвило американцев.
В то же время необязательно возможная атака против России будет вооруженной и тем более ядерной. Достижение решающего военного превосходства, девальвация российского ядерного потенциала с помощью глобальной системы ПРО и высокоточного ударного оружия, окружение России сетью военных баз и объектов – все это позволит оказывать мощное военно-политические давление на внешнюю и внутреннюю политику российской элиты, которая (можно не сомневаться) станет сдавать страну без единого выстрела. В противном случае она – существующая элита – будет заменена на «оранжевую». Ни первого, ни второго ей не хочется.
Вернемся к наиболее вескому аргументу Запада – ядерному. В такой ситуации возникает подобие консенсуса между властью и обществом в вопросе обороны и безопасности страны. И проведенный с участием боевой техники не юбилейный парад – тому свидетельство.
Странно читать такое про демократическую страну.
Прогноз, в общем-то, очевиден: купят верхушку из этой самой элиты, подконтрольные СМИ расскажут о "свободном выборе народа", и страну порвут на куски окончательно.
> Кому: Descent, #198 >
> Насколько мне известно ( по словам людей, отслуживших в РВСН) самое страшное, что наши ракеты действительно могут быть относительно легко перехвачены на разгонном участке полета при старте. [А вывод из строя большинства ракет, кот. базируются в шахтах осуществим со спутников].
Ты это о каких спутниках? У нас вроде пока еще ПРО в космос не выведена, да и международные договора это пока запрещают. США конечно уже заявляли о планах по выводу ПРО в космос, но там все не так просто, как может показаться. Шахтные ракеты уязвимы тем, что места их базирования известны, и служат целями первентивного удара. По количеству ГЧ - мы сейчас проигрываем.
Те, кто ехал в Югославию, знали, зачем они туда едут. И ехали тогда, когда Россия нигде не воевала. И в Афганистане был ОГРАНИЧЕННЫЙ контингент. И эти добровольцы -- это далеко не те добровольцы, что были в Великой Отечественной. Потому что коли война великая и отечественная -- нельзя не быть добровольцем. А коли война в чужой Югославии или в чужом Афганистане -- так не быть добровольцем можно. И недаром мне вспоминается Окуджава -- у него отличное описание. Он-то как раз пошел добровольцем. Как ВСЕ. А потом кантовался там-сям, никакого интереса к войне не испытывая. НАДО быть добровольцем, ибо все -- добровольцы, -- и он доброволец. А вот на фронт не все рвутся, кто в армии, -- ну так и он не рвется. Конечно, добровольцы бывают разные. Но те, что идут в военкоматы во время "оказания интернациональной помощи" или едут сами биться с американцами, и те, что идут в военкомат во время всеобщей мобилизации -- это разные люди. И первые априори "лучше" последних. Ибо первые знают, за что идут биться, -- а последние (ЧАСТЬЮ СВОЕЙ -- НЕ ВСЕ!) идут в военкомат, ибо так надо. И у меня есть уверенность, что буде объявлена всеобщая мобилизация перед лицом великой опасности -- почти все отправятся исполнять свой долг, даже те, что Россию зовет рашкой.
По статье в целом: всЁ!!! Уже кранты! От дробления и полнейшего подчинения стрну могут спасти только меры, которые даже Сталину показались бы драконовскими. Других вариантов просто нет. К огромному сожалению - личности способной возглавить страну и осуществить фантастическую реанимацию - на политическом небосклоне не видно. Млять!!!
Я не имел в виду что мы с китаем навечно друзья. товарищ.
Но в начале, перед тем как друг другу глотки грызть, мы с китаем избавимся от всех кто может нам помешать.
А в следствие последних событий, вероятность того что китай вступится за америку столь же велика что израэль будет за нас.
Хотя чем чорт не шутит.
Кому: NurRus, #204
> Война - это продолжение политики другими средствами.
это в точку, абсолютно согласен.
Кому: NurRus, #204
> Политика отражение экономических процессов.
пока есть куда этим процессам теч.;)
Кому: NurRus, #204
> Торговля - ключевое слово в экономике.
По мне так Монополия - ключевое слово в экономике.(Китай хороший пример)
Интересно, а многим ли приходит в голову, что подобные Ивашовы и сдают всё, что могут, "без единого выстрела" и даже не за очень дорого. Оттого и пишут подобную апокалиптическую бредятину Калашников-style.
>президент Академии геополитических проблем
Оо! Жди откровений про "кибернетический спецназ".
> Но в начале, перед тем как друг другу глотки грызть, мы с китаем избавимся от всех кто может нам помешать.
> А в следствие последних событий, вероятность того что китай вступится за америку столь же велика что израэль будет за нас.
Мудрая обезьяна сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры. (Мао Цзе-Дун).
Кто были тигры не скажешь? А кто обезьяна?
По поводу Израиля - (имхо) лучше договаритваться сейчас, чем потом.
>> Политика отражение экономических процессов.
> пока есть куда этим процессам теч.;)
Возьми учебник экономики и истории. Ты будешь поражен.
> По мне так Монополия - ключевое слово в экономике.(Китай хороший пример)
Ключевое словов в экономике это [торговля].
Монополия - это состояние рынка продавца или покупателя.
Китай не является монополистом ни в одной области (мировой рынок). Пример некорректен.
> Кому: rubin-121, #202 >
> > Неужели тупые дети так и не поймут, что Америка нам не друг, а недруг, и мы для них не партнер, а сырьевой придаток (в перспективе)
>
> Вот что верно то верно. Тока, перспектива, останется перспективой.
Эт твой пост, ты в нём цитируешь Рубина. Рубин не в теме, большинство 95 процентов населения думают что у нас (у русских, у России) что-то есть. На самом деле наше государство за ассигнации других государств продаёт всё, вообще всё, так что имхо генерал тут запиздился, уже всё проебали и продали и теперь ничего нет.
> Насколько мне известно ( по словам людей, отслуживших в РВСН) самое страшное, что наши ракеты действительно могут быть относительно легко перехвачены на разгонном участке полета при старте.
Это какие ракеты? И как тебе, камрад, представляется перехват ракеты, взлетающий в Красноярском крае на разгонном участке? А если речь идет о ракетах с ПЛАРБ?
>А вывод из строя большинства ракет, кот. базируются в шахтах осуществим со спутников.
Камрад, узнай как, ну ооочень интересно.
>Если учесть что еще и в прибалтике ПРО поставят, то это действительно неплохой "зонтик" даже от Тополей.
Выражение "Даже от Тополей" - представляет Тополь-М (наверное таки речь о нем) неким "вундерваффе". Однако это далеко не так. Основу наземной составляющей СЯС, по моему скромному мнению, составляют комплексы Р-36М и их модификации (Небезызвестная "Воевода"/"Сатана"). Так вот эти комплексы разрабатывались в КБ "Южное", а производились на "Южмаше". В России в настоящее время ничего подобного не производится и не разрабатывается.
> Мудрая обезьяна сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры. (Мао Цзе-Дун).
> Кто были тигры не скажешь? А кто обезьяна?
По мне так тигры это Россия и Китай. USA естественно макака.(уверен ты думал иначе)(небось китайцев ненавидишь) :)
Тигры конечно могут меж собой драться. Но в природе тигр скорей сожрет макаку, нежели другого тигра.
Кому: NurRus, #211
> Возьми учебник экономики и истории. Ты будешь поражен.
>
говоря о эконом процессах, я думаю ты имел в виду меж государствами.
а я имелл в виду, что как тока лишних государств не станет,(а так в итоге оно и будет) процессам будет некуда теч.
а политика останется там где она и есть.
а по поводу економики я здесь действительно не спец, НО
ни что не дает такой ощутимый "BUFF" "OOMPF" экономике как появление монополиста.(Вот тебе пример лучше США до великой депрессии 1929г)
А китай "государство китай" является монополистом на рынке Китая, по этому может развивать свою экономику даже в условиях Коммунизма,
где экономика это, ГРЕХ и ЗЛО (читай товарища Маркса). Каким путём - путём гибкой полит системой адаптирующейся к современному миру.
> Отлично! Тогда может объясните мне, почему на территории России не поставили крекинговые аппараты для разложения сырой нефти на конечный продукт? Чтобы гнать на Запад не сырье, а готовый продукт? Лично я (лично я) вижу 3 варианта:
>
> 1) это экономически невыгодно из-за необходимости делать много всякого-разного: искать технически грамотных кадров, ширше финансировать фундаментальную и прикладную науку в этой области, просто платить куче народу за работу. Поставить трубу и тупо гнать гораздо проще. В то, что в России это выйдет дороже, чем на Западе верю слабо.
Видишь ли, камрад, это никому не надо.
2)Российская нефть низкокачественная из-за слабого октанового числа, поэтому наибольшую её часть в итоге сжигают на теплоэлектростанциях. Через это разлагать её на составляющие снова не рентабельно.
Открою тебе страшную тайну, камрад, нефть не сжигают на теплоэлектростанциях.
3) ну и наконец наиболее вероятное (имхо) - все пропало, верхушка куплена, те, кто пониже, сделать ничего не могут. Запад сильно платит Российской элите, чтобы не напрягалась и гнала нефть и вообще всё, что можно, за рубеж - от древесины до редкоземельных металлов.
Камрад, а зачем Западу платить за перечисленное тобой элите? Элита и сама в этом заинтересована: ненапрягаться и стричь бабло. Чтобы было по другому, нужна другая, совершенно "неправильная", по мнению многих, элита, с каким-то бредом о "державности, национальных интересах" и т.п.
> На самом деле наше государство за ассигнации других государств продаёт всё, вообще всё, так что имхо генерал тут запиздился, уже всё проебали и продали и теперь ничего нет
не за ассигнации, а за еду (тем кто победнее)и золотые поршеня (тем кто побагаче). А то, что остается мы вкладываем в ихнюю экономику путем вложений в стабфонд.
> в России в год умирает от 700 тыщь до мильёна народу, без всякой войны
Ты, эта, не пужай народ-то. Убыль населения по 700 тыщ в год - это в последние годы эльцина. В 2006 - 530 тыщ. В 2007 - 237 тыщ. Положительную динамику чувствуешь?
Во время моего обучения на ВК, а позже в части в г. Ужур, умные люди говорили, что для прорыва любой ПРО нужно [определенное] количество носителей с [определенным] количеством БЧ с [определенными] ТТХ. Тогда ракеты не "будут похеру". И под "поддержанием СЯС в боеспособном состоянии" как раз и понимается выдерживание этих количественных и качественных характеристик, гарантирующих нанесение противнику неприемлимых потерь. Речь не идет о: "Понастроить ракет больше чем у США".
И, вообще, проблема американской ПРО - слишком раздута. Общественное мнение считает эту самую ПРО страшной угрозой для безопасности страны, забывая, что наиболее страшным ударом по стратегическим ядерным силам стали договоры СНВ, составленные порой не то что безграмотно, но и просто преступно по отношению к России!
И даже Путин, в ответ на выход Штатов из Договора по ПРО от 1972-го года вдруг приостановил участие России в ДОВСЕ, но не в СНВ, что было бы гораздо логичнее и эффективнее.
> Во как. Кстати, ежели почитать разных специалистов, то они озвучивают резко противоположенные мнения: от "авианосцы - наше все", до "потопят в первые часы войны". Можно было бы сказать проще: нет у нас пока денег на авианосцы, потому лучше строить ракеты и тренировать пехоту.
А у СССР никогда не было авианосцев, ибо авианосец - суть оружие капиталистической агрессии. У нас были авиаматки, мирные такие кораблики сугубо оборонительного плана:)
> Камрад, а зачем Западу платить за перечисленное тобой элите? Элита и сама в этом заинтересована: ненапрягаться и стричь бабло. Чтобы было по другому, нужна другая, совершенно "неправильная", по мнению многих, элита, с каким-то бредом о "державности, национальных интересах" и т.п.
Нужна алчная, хищная, беспринципная элита которая будет адски желать проэксплуатировать весь мир, эдакое сборище человекоядцев и гиноцидщиков.
> не за ассигнации, а за еду (тем кто победнее)и золотые поршеня (тем кто побагаче). А то, что остается мы вкладываем в ихнюю экономику путем вложений в стабфонд.
За ассигнации, а потом на них то что есть на рынке (на чужом) и ничего полезного кроме чужих циферок у нас не остаётся.
> А у СССР никогда не было авианосцев, ибо авианосец - суть оружие капиталистической агрессии. У нас были авиаматки, мирные такие кораблики сугубо оборонительного плана:)
> Странно, а по телеку говорят, что холодная война закончилась и США наши друзья. Наверное он всетаки что-то напутал.
> Вон сегодня в новостях по РБК в новостях показывали как в Ираке жизнь налаживается. Скоро и у нас все будет строго демократично.
> Остаётся надеятся на мифическое вооружение , которое практически неуязвимо к современным ПРО и которое как обещал Путин появится в России. На фоне передач про инопланетные базы на Луне выглядит это всё как-то феерически. Т.е. верится, что оружие крутое, но ведь его же ещё нужно построить, разместить, охранять и поддерживать в работоспособном состоянии. Не говоря уже про содержание и обучение персонала.
Бла-бла-бла... Ты где это вычитал? Даже если они (США) построют все свои ПРО и еще один пояс ПРО построят им не как не избежать встречи наших зарядов на своей территории случись что... ведь дело не в самой способности США сбивать Наши ракеты на середине траектории, а в балансе сил в мире который США постоянно стремятся обернуть в свою сторону...
[Позёвывая] А чё, 2010 ужо отменяется?
То 2010, потом 2012 ... Теперь "касандра" перенесла дату на 2015 ... Ню-ню.
Ивашов - отставной бредоносец от "бухгалтерии".Кому: Hergiev, #210
> Интересно, а многим ли приходит в голову, что подобные Ивашовы и сдают всё, что могут, "без единого выстрела" и даже не за очень дорого. Оттого и пишут подобную апокалиптическую бредятину Калашников-style.
Согласен камрад, они не только сами УЖЕ готовы слиться, но и пытаются это вбить в головы других.
> А у СССР никогда не было авианосцев, ибо авианосец - суть оружие капиталистической агрессии. У нас были авиаматки, мирные такие кораблики сугубо оборонительного плана
1. Всё врут, они хорошие, они с либеральными ценностями!
2. Ивашев всё врёт, он приспешник тоталитаризма, и ваще он военный!!!!
3. Вы ничего не понимаете, это нормальный процесс пора уже диким русским проникнуться духом европейской цивилизации и культуры. Глобализация то-сё так надо, будете жить лучше, а то у вас какие-то закупорки в энергии, опять же гей парад нормально провести не можете, нервничаете многа!
4. Так нам и надо за многолетнее унижении всего мира, все в жопу ебуца, а вы чо, лучше всех?
5. Так вам и надо, вы придумали гитлера и убили его, а он был хороший!
6. Рус, стафайся!
Да это был какой-то закидон в советской армии. Разумеется, это были авианосцы, но была концепция: авианосец - оружие агрессии, СССР не агрессор, будем называть их авиаматками. Этот термин не получил распространения, но официально где-то проскакивал в таком контексте. Вот таким нехитрым образом (переименованием) оружие агрессии превращается в оборонительные средства
> А у СССР никогда не было авианосцев, ибо авианосец - суть оружие капиталистической агрессии. У нас были авиаматки, мирные такие кораблики сугубо оборонительного плана:)
ты мыслишь как наше коммунистическое руководство в 60-х... и вот результат полноценных авианосцев у нас аж одна штука (Адмирал Кузнецов)и вынужденны наши корабли в моря выходить без прикрытия с воздуха...
> Сидел полдня, плакал - оптрон не мог из односторонней платы выпаять. Оловоотсос ему подавай, ага ... мля кембрик слегка узлом связал и вдыхай бобёр. Ну или пипетку из аптечки.
Вот за это у нас на кафедре здоровово пиздили. За использование вместо паяльной станции утюга. За использование вместо правильных (указанных на схеме) комплектующих - комплектующих б/у или "таких же точно, я по справочнику посмотрел". За сборку вместо указанного 3/х каскадного усилителя, обычного, и особенно за отмазки типа "оно все равно работает, я проверил". Блядь, вот как же заебали "рукастые мужики", хуярящие вместо того что нужно, то что им кажется "правильным". Умный дохуя? Иди учись, и сам считай схемы. Не можешь? Так делай как, блядь, тебе мудаку сказано.
Но более всего охуеваю с "начальнегов", которые не только не требуют соблюдения технологии, но и поощряют несоблюдение. Нет конечно, можно вместо оловоотсоса использовать пипетку. Но тогда будь готов, что в больнице тебя хирург будет резать кухонным ножом. Нехуй возмущатся, что отечественный автопром выпускает ведра с болтами. Нехуй возмущатся четырехкратным превышением нормативных сроков эксплуатации оборудования, так как за это отвечают точно такие же "начальнеги" только рангом повыше. Оно ведь всем понятно, нахуя правильно организовывать производственный процесс если "и так все работает".
> Ну и важный момент, который у нас почему-то никак не комментируется - в принципе, изменив полетное задание из ядерной ракеты-перехватчика можно легко сделать ракету средней-малой дальности для первентивного поражения важных точек управления ВС РФ.
Там еще интереснее. Перехватчик, там будет установлен, или полноценная баллистическая, будут знать _только_ сами американцы. Так же как и количество ракет.
> Да это был какой-то закидон в советской армии. Разумеется, это были авианосцы, но была концепция: авианосец - оружие агрессии, СССР не агрессор, будем называть их авиаматками. Этот термин не получил распространения, но официально где-то проскакивал в таком контексте. Вот таким нехитрым образом (переименованием) оружие агрессии превращается в оборонительные средства
Херню пороть не надо.
Все советские и российские авианосцы обозначаются как «авианесущий крейсер» для того, чтобы иметь возможность пересекать пролив Дарданеллы, проход авианосцев по которому не разрешается на основании Конвенции о режиме проливов от 1936 года. Дарданеллы соединяют Черное море через пролив Босфор со Средиземным морем, а значит, Атлантическим океаном. Это связь была крайне важна для советского военно-морского флота, так как единственный достаточно крупный стапель располагался на берегу Черного моря в Николаеве.
> WatchCat, чем можешь похвастаться в своей карьере? Какое звание, опыт работы?
Моё мнение основывается на разборе статеек Ивашов и прочих алармистов действующими военными.
Если тебе интересно покопай warandpeace и irak-war, там его статейки разбирались.
> > сходи на ближайшую АЗС и сравни цену на бензин у нас и в Амэрикэ, сразу поймеш unt что и кто куплено.
А почём он сейчас в России (и где, она большая)?
В штате Аризона, например, просят 4.50$ за галлон = 27.75 руб за литр марки Regular, аналогичной АИ-92/93.
> Открою тебе страшную тайну, камрад, нефть не сжигают на теплоэлектростанциях.
Нефть - нет. Зато жгут дизельное топливо и мазут, а это производные от нефти. Ещё жгут газ и наверное все ещё где-то жгут уголь. Жаль, в интернете информацию о долях и прочем долго искать надо.
> Камрад, а зачем Западу платить за перечисленное тобой элите? Элита и сама в этом заинтересована: ненапрягаться и стричь бабло. Чтобы было по другому, нужна другая, совершенно "неправильная", по мнению многих, элита, с каким-то бредом о "державности, национальных интересах" и т.п.
Чтобы и дальше никто не ставил аппаратов для перегонки нефти. Купленная верхушка государства фактически превращает все государство в марионетку. Ну и чтоб была возможность фильтровать элиту - в ней обязательно не должно быть патриотов. Потому как если просто придет к власти патриот и объявит, что со следующего года контракт о поставках углеводородов продлеваться не будет, если Европа не уничтожит все базы НАТО, не удвоит цены на поставляемые энергоносители и Украина не передаст Крым обратно России. Конечно, все это бред моей воспаленной фантазии, так как в условиях современной России такие патриоты к власти прийти не могут никак.
Генералы как известно готовятся к предыдущим войнам. Мир резко меняется.
Есть мнение и не только мое, что Китай к указаным датам будет лидером на мировой арене.
США сливаются экономически последние несколько лет. доллар от 1.2 свалился к 1.6 к евро.
Все производство товаров находится в Китае, там пока дешевле :). в США из производств наверно только ВПК остался.
Доллар перестал быть монопольной мировой резервной валютой. Это было ключевым моментом в успехах США в 20-м веке после WW2.
Довере к доллару подорвано безвозвратно. Сейчас ВВП Китая ~50% от ВВП США и разрыв стремительно сокращается.
Ктати зачем воевать когда можно включить станок в казначействе США, напечатать баксов и купить нефть за бумажки $$$ ? :))))
Так было раньше, но расклад сейчас меняется. Это ведь не нефть(все остальные мат ценности) подорожала до $140.
А $ бумажки подешевели пропорционально.
А подешевели она из-за потери доверия к экономике США->гос-ву США в мире.
Реально никто не знает что будет в 2015 году.
Мне кажется будут как минимум 2 центра силы КИТАЙ+Россия, США + ЕС
Надесь Китай став мировым лидером не будет вести себя также агрессивно в военном плане
как США есть у меня надежда на это в связи с китайской традицией, историей.
> Нефть - нет. Зато жгут дизельное топливо и мазут, а это производные от нефти. Ещё жгут газ и наверное все ещё где-то жгут уголь. Жаль, в интернете информацию о долях и прочем долго искать надо.
> А почём он сейчас в России (и где, она большая)?
> В штате Аризона, например, просят 4.50$ за галлон = 27.75 руб за литр марки Regular, аналогичной АИ-92/93.
В Новосибе Regular- 23-90 литр. Это близко к средней по России цене. Вообще последние пару лет цена на бензин в США и России почти одинакова.
В Европе всегда было дороже - руб 40 наверно . Щас наверно больше. В цене очень большая доля акциза, если ничего не путаю около 30-40% от цены - это идет в казну государства.
И точно также с акцизами в ЕС и США.
Все жалуются но машин становится все больше и больше - как так?
А вот что по этому поводу говорит буржуазная газетёнка Wall Street Journal (номер от 2-го июля сего года, страничка А-2)
В таблице "Powers That Be" приведено количество атомных зарядов в арсенале различных стран:
Russia 14000
USA 5400
France 348
China 240 [от те раз, поднебесная уделала бритов!] UK 185
Israel 80
Pakistan 60
India 50
North Korea 10
Интересно, врут ли буржуи? И если врут, то с какой целью? WSJ--самая читаемая среди пиндосских бизнесменов. Зачем им втирать что у России почти 3-х кратное превосходство по ядерному оружию?
> Да это был какой-то закидон в советской армии. Разумеется, это были авианосцы, но была концепция: авианосец - оружие агрессии, СССР не агрессор, будем называть их авиаматками. Этот термин не получил распространения, но официально где-то проскакивал в таком контексте. Вот таким нехитрым образом (переименованием) оружие агрессии превращается в оборонительные средства
Нет, камрад, ты меня не понял. Ну хорошо, тогда назови хоть один "авианосец" Советских ВМС.
> В Европе всегда было дороже - руб 40 наверно . Щас наверно больше. В цене очень большая доля акциза, если ничего не путаю около 30-40% от цены - это идет в казну государства.
> И точно также с акцизами в ЕС и США.
> Все жалуются но машин становится все больше и больше - как так?
В европе 1,5 евро литр. Не вру.
Нащет жалуются это ты купи машину я на тебя посмотрю. Когда кождый день на работу за 20 км. ездиш невольно от цен охуеваеш, поглядывая на Володькины Патеки на правой руке и круглые глаза его от удивления за цены на керосин.
> Неужели тупые дети так и не поймут, что Америка нам не друг, а недруг, и мы для них не партнер, а сырьевой придаток (в перспективе)
Я тоже о*уеваю, когда вижу на детях футболки с амерскими и британскими флагами на борту. Это как если бы после фашисткого плена гордо носить стилизованные эмблемы СС для красоты, к примеру.
> Все производство товаров находится в Китае, там пока дешевле :). в США из производств наверно только ВПК остался.
> Довере к доллару подорвано безвозвратно. Сейчас ВВП Китая ~50% от ВВП США и разрыв стремительно сокращается.
Камрад, объясни, пожалуйста, парадокс. Как так, все товары производятся в Китае, а его ВВП все еще в 2 раза меньше ВВП США?
Чего-то подозрительно. Они всю дорогу нас опережали, технологию получили раньше, да и в целом побогаче, и проблем с рудой не испытывали, а у нас больше.
Бессовестно врут!!!
Да, и не указано количество средств доставки и их качество :)
> Зато жгут дизельное топливо и мазут, а это производные от нефти. Ещё жгут газ и наверное все ещё где-то жгут уголь. Жаль, в интернете информацию о долях и прочем долго искать надо.
Мазут используют для растопки котлов. Непосредственно при производстве электроэнергии он практически не используется. Например в энергосистеме Сибири доля мазута в производстве электроэнергии на ТЭС всего 1%. А вот доля угля - 95%. В целом по России ситуация немного иная. 50-55% - природный газ, остальное уголь.
Так что насчет "все еще где-то жгут уголь", ты, камрад, погорячился. Уголь - как ни странно это прозвучит - топливо будущего. Потому что его много, очень много. По топливной эффективности и экологичности современные блочные ТЭС на угле уступают ГТУ и ПГУ, работающим на газу, совсем немного. А с учетом весьма ограниченных запасов природного газа, постоянного повышения цен на него и еще ряда причин, станции, планирующиеся к постройке, проектируются с уголными блоками.
> Чтобы и дальше никто не ставил аппаратов для перегонки нефти. Купленная верхушка государства фактически превращает все государство в марионетку. Ну и чтоб была возможность фильтровать элиту - в ней обязательно не должно быть патриотов. Потому как если просто придет к власти патриот и объявит, что со следующего года контракт о поставках углеводородов продлеваться не будет, если Европа не уничтожит все...
Это ты, камрад, мощно задвинул.
Во-первых особо ставить аппараты по перегонке нефти никто не рвется.
Во-вторых, нельзя вот так просто не продлевать контракт. Европа найдет себе другого поставщика, а чем прикажешь кормить семьи рабочих газопромыслового и газотранспортного комплексов?
И вообще, как правило, чтобы что-то хорошее не делалось усилий прикладывать не надо. Все само развалится. А вот чтобы модернизировать какую-то отрасл экономики, тут да, усилий нужно изрядно приложить.
> [Сдерживающим моментом для атаки против России являются остатки ядерного потенциала СССР] >
> Кому: Descent, #201 >
> > По количеству ГЧ - мы сейчас проигрываем.
>
> А вот что по этому поводу говорит буржуазная газетёнка Wall Street Journal (номер от 2-го июля сего года, страничка А-2)
> В таблице "Powers That Be" приведено количество атомных зарядов в арсенале различных стран:
>
> Russia 14000
> USA 5400
> France 348
> China 240 [от те раз, поднебесная уделала бритов!] > UK 185
> Israel 80
> Pakistan 60
> India 50
> North Korea 10
>
> Интересно, врут ли буржуи? И если врут, то с какой целью? WSJ--самая читаемая среди пиндосских бизнесменов. Зачем им втирать что у России почти 3-х кратное превосходство по ядерному оружию?
Врут. Наверное для создания ощущения русской угрозы, чтобы бизнес не выеживался, когда их попросят скинутся на поддержание платежного баланса.
Текущее состяние СЯС:
>По состоянию на начало 2008 г. в составе стратегических сил России находились 682 стратегических носителя, способных нести 3100 ядерных боезарядов.
http://russianforces.org/rus/current/
Как можно заметить почти двукратное отставание от США. Без учета ПРО, которая должна добивать остатки ответного удара.
вот что реально непонятно... западные страны в течении длительного времени поднимали свою экономику за счет колоницированных стран. потом в силу определенных причин многие страны стали самоуправляемыми, хотя бы на словах... но китай и индия - еще и на деле. и западные капиталисты стали поднимать экономику этих самых экс-колонизированных стран... не, понятно, что прибавленная стоимость уезжает по прежнему на запад... но все же.... то ли "буржуи продадут нам веревку, на которой мы их повесим", то ли тупая жадность. ведь колонизация - это круто и клево..тем, кто колонизирует, любыми способами, прямым ли управлением.. выдачей ли кредитов, по которым нужно выплачивать проценты, сжирающие весь эффект от кредита.. а не то - вон флот сша с ядерной дубинкой...
драчка за углеводороды, говорите? а по моему идет очередная колонизация.
WatchCat
>Моё мнение основывается на разборе статеек Ивашов и прочих алармистов действующими военными.
>Если тебе интересно покопай warandpeace и irak-war, там его статейки разбирались.
То есть у тебя нет своего мнения.
На варантписе есть одна статья в которой совершенно убогая критика, считают, что пакистан должен нанести ядерный удар по ирану )))
Заметьте, не я это сказал. Только зачеркнул зря.
[с ласковым прищуром добрых глаз]Это не ты ли в теме "Две звезды" патриотов с фашистами сравнивал, а?
Это не ты ли говорил там же, что мечтаешь мне морду набить, а, когда я предложил встретиться, куда-то исчез?
> Будет ли среднестатистический "расеянин" идти на призывной пункт, если в массе своей большинство (более 50 процентов) молодых мужчин (последним словом их как-то назвать не хочется) не служили в армии?
Не служил, на призывной пункт не пойду в силу специфики места работы. Побегу на рабочее место.
Читал на днях интервью с инсайдером типа, назвался который представителем одной из правящих семей.
Он утверждал что нефть и газ на Земле не только не истощаются, но и чем больше берётся, тем больше её "регенерируется", в короткие сроки, надо полагать :) Вообще там столько лжи и искажения правды в его словах, что линк даж покажывать не хочется, мало кто там отличит долю лжи от правды -
специфичесние слишком некоторые темы.
> Ты, эта, не пужай народ-то. Убыль населения по 700 тыщ в год - это в последние годы эльцина. В 2006 - 530 тыщ. В 2007 - 237 тыщ. Положительную динамику чувствуешь?
При Ельцине убыль населения составила 2,5 млн, при Путине - 4 млн.
Ельцин у власти был дольше.
Правильная статья. Осталось тезисы вдалбливать в головы всему населению плюс кроме болтовни вкладывать деньги в армию, науку, промышленность.
Хочешь мира - готовься к войне.
А насчет того, кто нам друг, кто нам враг: мир он же меняется и быстро. Сегодня друзья, завтра уже враги. Быть готовым нужно к войне с любым противником.
> Камрад, объясни, пожалуйста, парадокс. Как так, все товары производятся в Китае, а его ВВП все еще в 2 раза меньше ВВП США?
Легко, В США большая сфера обычных услуг и огромная сфера финнасовых услуг. И еще они производят высокотехнологическую -> дорогую продукцию.
Все что более менее массово и просто в призводстве производят в Китае. И я немного утрировал но идея тебе понятна.
Сейчас Западные копрорации переносит высокие технологии в Китай это их большая ошибка. Очень скоро ВВП сравняются. :) И твой вопрос потерят смысл.
> А вот что по этому поводу говорит буржуазная газетёнка Wall Street Journal (номер от 2-го июля сего года, страничка А-2)
> В таблице "Powers That Be" приведено количество атомных зарядов в арсенале различных стран:
>
> Russia 14000
> USA 5400
> France 348
> China 240 [от те раз, поднебесная уделала бритов!] > UK 185
> Israel 80
> Pakistan 60
> India 50
> North Korea 10
>
> Интересно, врут ли буржуи? И если врут, то с какой целью? WSJ--самая читаемая среди пиндосских бизнесменов. Зачем им втирать что у России почти 3-х кратное превосходство по ядерному оружию?
Весьма странно. Откуда такая цифра, про 15 тыщ БЧ. Странно.
По не очень проверенным данным:
>К началу 2007 года Россия располагала следующим составом СЯС:
>- в РВСН - 123 РС-18, 76 РС-20, 246 мобильных «Тополей» (в том числе 3 «Тополя-М»), 44 шахтных «Тополя-М»; всего - 489 МБР с 1788 БЧ;
>- в ВМФ - по 6 РПК СН пр. 667 БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»); всего - 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;
>- в ВВС - 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16; всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.
>Итого: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР; всего 3344 заряда.
Про точное число БЧ не скажу, но с средствами доставки все так и обстоит.
> Камрад "Часы Судного Дня" придумали ученые. Наих циферблате стрелки продвигаются вперед если вощникает кризисная ситуация грозящая мировой катастрофой, если ситуация благополучно разрешается, то стрелки назад переводят. Сейчас до "сработки" полчаса на них осталось. ЕМНИП последний раз похожая ситуация была в дни карибского кризиса.
> Слух такой, что войны то там вряд ли кто допустит, между Китаем и США, там вроде как договорено о дележе территорий - дальний восток и часть Сибири детям солнца, остальное ковбоям.
И что потом ковбои с детьми солнца будут делать? Китайская граница по Уралу - страшный сон Вашингтона.
> Ну, хорошо, приплыли они к нам, мы их ракетами да береговой авиацией на 500 миль от конитнента отогнали, а дальше что? Всю жизнь в обороне сидеть? Американцы, например, свои корабли под ПРО вовсю затачивают - в случае чего подгонят к берегам под прикритыем АГ и привет: прогнать - нечем; ЯО к ним на континент - тоже не доставишь. Получится они смогут атаковать любую цель на нашей территории (как военную, так и гражданскую), а мы сможем ответить лишь ударом по их военному флоту. Считаешь, это нормальный способ воевать?
> Камрад, объясни, пожалуйста, парадокс. Как так, все товары производятся в Китае, а его ВВП все еще в 2 раза меньше ВВП США?
И еще если товар реально произведен на территории Китая но под брендом, на фабриках компании из США его засчитают в ВВП США хотя он физически произведен в Китае. Это еще один ответ на "порадокс". Кстати спасибо за хороший вопрос. :)
> Сейчас Западные копрорации переносит высокие технологии в Китай это их большая ошибка.
Камрад, а ты как думаешь, вот нам с тобой понятно, что переносить высокие технологии в Китай западным корпорациям стратегически не выгодно, а самим корпорациям не понятно?
> Иногда нужно слушать, что президент говорит. Точнее уже бывший президент, но сути это не меняет.
хм... от него же (и от Иванова) слышал абсолютно противоположное... да и не по этому сужу... у них эта система крайне не совершенна (особенно по отношеннию к нашим РВСН)... и тополя и более мощные ракеты (типа как СС-18) уже обучены и оборудованны так чтобы противостоять подобной угрозе... единственное что не решенно и не отработано это защита ракеты на начальном (разгонном) этапе полета... в случае чего до Штатов значительный процент наших боеголовок доберется... если конечно вовремя они будут пущены
> Russia 14000
> USA 5400
> France 348
> China 240 [от те раз, поднебесная уделала бритов!] > UK 185
> Israel 80
> Pakistan 60
> India 50
> North Korea 10
Чето в такой расклад с трудом верится!?!?!?! осбенно про North Korea, откуда у них 10 штук?
> В США - основная часть ВВП, - услуги.
> Банковские, страховые, кафе, рестораны, .
> Банковские, страховые, кафе, рестораны, .
> Реальное производство - Голливуд, программы, вооружение...
Угу, услуги.
Например, в США в 2007 году добыто 1146 млн. тонн угля всех марок, а в Китае 2346 млн. тонн. Только вот население США 303 млн., а Китая 1371 млн.. Итого, в США 3,78 тонны на душу, а в Китае 1,71. Совсем другие цифры получаются. Кстати, для России эта цифра равна, примерно, 2 тоннам.
Так что лучше не про валовый объем говорить, а про объем на душу населения, и про производительность труда.
> > Интересно, врут ли буржуи? И если врут, то с какой целью? WSJ--самая читаемая среди пиндосских бизнесменов. Зачем им втирать что у России почти 3-х кратное превосходство по ядерному оружию?
1. Очепятка.
2. Пора помочь России взять ядерное оружие под контроль - мало ли что?
> Те, кто ехал в Югославию, знали, зачем они туда едут. И ехали тогда, когда Россия нигде не воевала
та-та-та, ты посмотри сколько локальных конфликтов было на территории бывшего СССР, и как они накладывались на войну в Югославии
там ведь тоже не все просто так было :)
Кому: pyatachyok, #205
> И эти добровольцы -- это далеко не те добровольцы, что были в Великой Отечественной. Потому что коли война великая и отечественная -- нельзя не быть добровольцем
ага, видимо про "бронь" на заводах Вы не слышали, и про призывные возраста тоже :)Кому: pyatachyok, #205
> А коли война в чужой Югославии или в чужом Афганистане -- так не быть добровольцем можно. И недаром мне вспоминается Окуджава -- у него отличное описание. Он-то как раз пошел добровольцем. Как ВСЕ
Ага, а народ не призывали, не? Не надо путать части народного ополчения (вот это именно добровольцы) и формирование регулярных частей - куда людей направляли военкоматы, согласно призыву.Кому: pyatachyok, #205
> А вот на фронт не все рвутся, кто в армии, -- ну так и он не рвется
камрад, если туда послали, на фронт, пойдешь как миленький, и никто твоего рвения спрашивать не будет.
> Но те, что идут в военкоматы во время "оказания интернациональной помощи" или едут сами биться с американцами, и те, что идут в военкомат во время всеобщей мобилизации -- это разные люди. И первые априори "лучше" последних. Ибо первые знают, за что идут биться, -- а последние (ЧАСТЬЮ СВОЕЙ -- НЕ ВСЕ!) идут в военкомат, ибо так надо
камрад, ты на войне был? потому что такую херотень написал, что хоть стой хоть падай.
> И у меня есть уверенность, что буде объявлена всеобщая мобилизация перед лицом великой опасности -- почти все отправятся исполнять свой долг, даже те, что Россию зовет рашкой.
поверь, та опасность что была в Чечне - не чуть не меньше, чем та опасность - что дескать Пиндосия нападет, или Европа.
Однако бешенного потока добровольцев повоевать в Чечне, не наблюдалось, но однако на стороне чеченцев часто попадались люди из Москвы
банально воюющие за бабло. Так что насчет единения современного общества - ты очень смело высказался :)
> Кому: ilyichumba, #156 >
> > Кому: Senich, #143 > >
> > За бедным Вьетнамом стояла супердержава СССР. Вот и не могли победить. :)
>
> ну да, только наши автоматы умеют стрелять в условиях болота. М-ки тогдашние фыркать начинали.
Где-то даже статистику видел: 30% боевых потерь личного состава американцев во Вьетнаме было по причине
отказа М16. потом они, конечно её , М-ку модернезировали, но по-началу, она сильно калашу уступала.
Да и щас наш старый калаш - истинное "народное" оружие. Кстати, у на много отличной военной техники мирового уровня:
от водородной бомбы - до калаша. Жал что в свое время кибернетику наши политики задушили. Так бы еще и ПК, типа калаша были.
Дмитрий Юрич, интересует твоё мнение по поводу возвращения ГТО и военизирования школьного образования.
Тут вот наткнулся на едкую статью:
http://www.rambler.ru/news/russia/0/564133656.html Может, черканёшь пару строк?
На мой взгляд, хорошее "начинание". Может быть, и поздно. Может быть, загубят. Но хоть что-то.
> Зомбоящик нам говорит что решающей силой будет "группа БРИК" - Бразилия,Россия, Индия,Китай.
если базироваться на торговой составляющей влияния, ИМХО стоит включить Турцию. она каким-то неведомым образом начинает догонять Китай в производстве поганого, но дешевого контрафакта. а вот причем тут Бразилия я, хоть ты тресни, понять не могу. они сидят себе тихонько да ЧМ по футболу выигрывают.
> Получится они смогут атаковать любую цель на нашей территории (как военную, так и гражданскую), а мы сможем ответить лишь ударом по их военному флоту. Считаешь, это нормальный способ воевать?
> Не надо путать части народного ополчения (вот это именно добровольцы) и формирование регулярных частей - куда людей направляли военкоматы, согласно призыву.
Т.е. доброволец не мог попасть в регулярные части? Что-то я сомневаюсь.
> вот причем тут Бразилия я, хоть ты тресни, понять не могу
Бразилия один из ведущих мировых производителей стали.
Европейцы и американцы летают на бразильских самолетах бразильской же разработки, пассажирских и учебно-боевых.
Новости
VIP
