В.В.ПУТИН: У нас есть анализ ситуации. Мы знаем, что там было много американских советников. Это очень плохо вооружать одну из сторон этнического конфликта и потом толкать ее на решение этих этнических проблем вооруженным путем. Это гораздо, казалось бы, проще, на первый взгляд, чем вести многолетние переговоры и искать компромиссы, но это очень опасный путь. Развитие событий это показало.
Но инструкторы, "учителя", в широком смысле — персонал, обучающий работать на поставленной военной технике — где он должен находиться — на полигонах и в учебных центрах, а они где находились? В зоне боевых действий. Это уже наталкивает на мысль о том, что руководство США знало о готовящейся акции и, более того, скорее всего, принимало участие, потому что без команды высшего руководства американские граждане в зоне конфликта не имели право находиться. В зоне безопасности могли находиться только местные граждане, могли находиться наблюдатели ОБСЕ и миротворческие силы. А мы там обнаружили следы граждан США, которые не входили ни в первую, ни во вторую, ни в третью категорию. Это уже вопрос. Почему высшее руководство США разрешило присутствие там своих граждан, которые не имели право находиться в этой зоне безопасности? А если они разрешили это, то тогда у меня возникает подозрение в том, что это было сделано специально для того, чтобы организовать маленькую победоносную войну. А если она не получилась — создать из России образ врага, и уже на этой почве объединять электорат вокруг одного из кандидатов в президенты. Конечно, кандидата от правящей партии, потому что таким ресурсом может обладать только правящая партия.
Вот мои рассуждения и предположения. Это ваше дело — согласиться с этим или нет. Но они имеют право на существование, поскольку мы обнаружили следы американских граждан в зоне боевых действий.
Т.РОТ: И последний вопрос, который я хотел Вам задать, он меня очень интересует. Не считаете ли Вы, что Вы сами лично находитесь в западне авторитарного государства? В созданной ныне системе Вы получаете информацию от Ваших спецслужб, Вы получаете информацию из различных источников, в том числе из высшей экономической среды. Но даже средства массовой информации порой боятся сказать что-то иное, что противоречит тому, что Вы хотите услышать.
Не получилось ли так, что созданная Вами система, сама теперь закрывает Вам широкий взгляд, возможность действительно видеть те процессы, которые сейчас происходят в Европе, в других странах?
В.В.ПУТИН: Уважаемый господин Рот, Вы охарактеризовали наше политическое устройство как авторитарную систему.
Вы упомянули в ходе нашей сегодняшней дискуссии несколько раз об общих ценностях. Где набор этих ценностей?
Есть основополагающие принципы. Ну, скажем, право человека на жизнь. Вот в США, допустим, есть смертная казнь, а у нас, в России, нет и у вас, в Европе, нет. Значит ли это, что вы собираетесь выйти, скажем, из блока НАТО, потому что нет полного совпадения ценностей у европейцев и у американцев?
Теперь возьмем этот конфликт, который мы сейчас с вами обсуждаем. Разве вам не известно, что происходило в Грузии в последние годы? Загадочная смерть премьер-министра Жвания. Расправа с оппозицией. Физический разгон митингов протеста оппозиционных сил. Проведение общенациональных выборов фактически в условиях чрезвычайного положения. Затем эта преступная акция в Осетии со многими человеческими жертвами. И это, конечно, демократическая страна, с которой нужно вести диалог и которую нужно принять в НАТО, а может быть и в Евросоюз.
А если другая страна защищает свои интересы, просто право своих граждан на жизнь, граждан, на которых осуществлено нападение — у нас 80 человек убили сразу. 2000 мирных граждан там в итоге убиты. И мы что, не можем защитить жизни своих граждан там? А если мы защищаем свои жизни, то у нас отберут колбасу? У нас выбор какой — между колбасой и жизнью? Мы выбираем жизнь, г-н Рот.
Владимир Владимирович, как известно, за словом в карман не лезет и собственное мнение обосновать умеет как мало кто другой. Однако в данном случае это и настораживает. Настораживает потому, что прямые выступления первых лиц государства в серьёзных западных СМИ говорит ровно об одном: в дело приходится пускать "тяжёлую артиллерию", ибо родные СМИ в очередной раз слили всё, что могли.
Промывание мозгов аудитории — это не выступление генерального секретаря ЦК КПСС по всем каналам сразу. Да, выглядит серьёзно, но толку мало. Промывание мозгов — это кропотливый, многоуровневый процесс под единым руководством. Кропотливость подразумевает осознанную, вдумчивую и постоянную работу в чётко осознаваемом направлении. Не отечественную припадочность, когда в течение одного дня всё по команде разом воют на заданную тему, а постоянную и вдумчивую работу.
Случилась, к примеру, в Эстонии неприятность с памятником нашим предкам. По команде был поднят вой. Казалось бы, и повод верный, и реакция правильная, и ход мыслей для страны полезный, и воем будь здоров. Вот только внутри страны усиленно внедряют в школьную программу Солженицына. Так вы уже определитесь: кто были ваши предки? Освободители Европы от нацизма, беззаветно служившие Родине и не жалевшие жизней ради свободы, или тупые, кровавые псы тоталитаризма, как вам рассказывает Солженицын?
Если первое — выкиньте антирусские произведения из школьной программы, не надо испражняться детям в мозг. Если второе — уничтожьте мемориалы на Мамаевом кургане и на Поклонной горе, сотрите у народа память о Победе, лейте в головы помои через учебники и ТВ далее. Расскажите населению, что их предки — кровавые ублюдки, не заслужившие доброй памяти, покайтесь за миллиард убитых Сталиным, деньги за нефть пустите на репарации пострадавшим от имперского гнёта России. Будьте последовательны. Хотя, конечно, включение в школьную программу — верный предвестник того, что читать никто не будет.
А раздвоение сознания — верный признак шизофрении. Только советские интеллигенты могут жить с шизофренией и радоваться ей, для них шизофрения — естественное состояние. А народ-шизофреник не имеет будущего, такой народ обречён. И при шизофрении руководства — тоже. Хотите единства нации — осознайте, что русское и советское — это одно и то же, что наша страна — она всегда была наша, даже при алкаше Ельцине. И всегда нашей будет. Всё, что направлено против СССР — направлено против нас. Направлено против русских. Уважение к предкам — важнейший ответ на любую антирусскую пропаганду, краеугольный камень. А уже потом можно начинать разбираться с гауляйтерами Грузии, Украины, Прибалтики, Польши.
Многоуровневость подразумевает работу не только внутри страны на ОРТ, но и снаружи. Не хватает ума возить корреспондентов иностранных СМИ по местам боёв — посылайте своих корреспондетов (у нас они вроде есть), предоставляйте иностранным СМИ готовые материалы, складируйте в интернет. Организуйте вещание на английском языке — как по телевидению, так и по радио. Соберите всех недовольных там, где отношения складываются не так, как надо. Дайте денег тамошним новодворским и майклам мурам, пусть делают передачи и снимают фильмы полезные для нас. Пример "Голоса Америки" и "Радио Свобода" до сих пор ни о чём не говорит и ничему не научил? Ну так это верный признак того, что враждебная пропаганда снова берёт верх.
Говорят, по немецкому ARD показали ровно десять минут этого интервью с убогим синхронным переводом. Естественно, всё действительно важное осталось за кадром. А то, что надо слышать и знать немецкому зрителю, вместо Путина рассказал журналист — в правильном ключе. А в интернет положить интервью опять никто не удосужился.
Тем не менее, залпы "тяжелой артиллерии" звучат уже второй день.
Будем надеяться, что попадание снарядов в европейское и американское мирное население (военные и стратегические обьекты, наверное, неуязвимы для логики) посредством СМИ тоже случиться, хотя бы частично.
Раньше я таких залпов вообще не слышал.
Радует.
Есть на что ссылку давать.
> Нет, ну вот правду говорят, что мужики - они как дети. Обсуждается серьезный вопрос, информационная война с Западом, а они черепочки рисуют. Как есть дЭти! КС
Тс-с-с! Это конспирация! Черепок - криптологический символ.
[тихо шепчет] Ребята не иначе как из КГБ.
[еще тише] Готовят ответ Миллибенду.
> западу бесполезно что то объяснять и аргументированно доказывать. им "хоть ссы в глаза - все Божья роса". просто тупо будут и дальше гнуть свою линию.
Как хорошо, что именно ты руководишь родной страной.
> Случилась, к примеру, в Эстонии неприятность с памятником нашим предкам.
> По команде был поднят вой. Казалось бы, и повод верный, и реакция правильная,
> и ход мыслей для страны полезный. Вот только внутри страны Солженицына
> усиленно внедряют в школьную программу. Так вы уже определитесь: кто были
> ваши предки? Освободители Европы от нацизма, беззаветно служившие Родине и
> не жалевшие жизней ради свободы народа, или тупые, кровавые псы тоталитаризма,
> как вам рассказывает Солженицын?
Тут вроде как всё логично, включить в школьную программу -- 100% обезвредить,
никто читать не будет.
Все уже в курсе, но чисто на всякий случай: Иса (Иисус Христос) -- тоже один из исламских пророков, и его изображать (на иконах или в скульптурах) -- запрещено.
> а на компъютере я не работаю - так, читаю тут про всякое!
> p.c. Если что - я помолился как следует - у всех суббота, а у меня четверг!
жид - определение не тождественное "еврей", даже не тождественно "ортодоксальный еврей". это как раз те граждане, которые во все времена своей уродливой логикой и поведением вызывали раздражжение, по сути являлись провокаторами.
> меня больше каробит от наших уебанов... например термин "раша"...
Вступление "Наша Раша" копирует вступление патриотических мультиков из
серии "Гора самоцветов" -- уебанство редкой мерзопаскостности,
разрушают то немногое, что сделано для патриотического воспитания
грядущего поколения.
То что центральные западные телеканалы пытаются отыгрывать "единственно правильную" версию было понятно с самого начала. Да у них значительно больший охват. Наша англоязычная "Russia Today", что называется далеко не в каждый дом вхожа. Но это не отменяет необходимости соответствовать ожиданиям зрителя. Есть 2 внятно сформулированные позиции: агрессия русских и геноцид осетинского народа. На первую позицию работают "кадры в лоб": трупы мирных жителей, горящие в онлайне грузинские дома, суровая мощь входящих в Грузию российских танков. Западный зритель кричит: OMG и вспоминает риторику Рейгана. Наши СМИ дают "аллегорию войны". Вот смотрите разрушенный дом, догадайтесь - сколько людей в нем жило? Вот раскрытые от страха глаза ребенка - как думаете, что они видели? Вот хирург в полуразрушенной больнице - как в таких условиях можно оперировать? Лидеры западного эфира говорят мировому зрителю: вот конкретная кровь от агрессии русских. Наше СМИ отвечает вот очевидцы грузинской агрессии, представьте, что они могли пережить. Такая аппеляция к домысливанию хороша, когда на твоей стороне лидеры западных держав, но не когда ты вынужден доказывать правоту применения силы. Если есть кровавое свидетельство агрессии - это медийный документ, его довольно трудно замолчать. Но мы решили не тревожить нервную систему наших западных оппонентов.
Очень жаль, что российские власти не озаботились с полным переводом обоих интервью Путина на английский и не пустили их в интеренет.... Если бы они были, то была бы возможность, по многочисленным форумам разнести их до западной публики...А так... кому он эти интервью произносил и кто их слышал или читал? Соотечественники. преимущественно. А их убеждать в правоте Росиии не надо... Не пойму я этого пробела в работе дипломатии.
таки да, скорее всего оскорбительно, но если назвать новодворскую и троицкого, сванидзе евреем, то это таки кинет тень я евреев, чего мне бы не хотелось. Не смотря на сложное к нему отношение, Соловьева, например, совсем не хочется называть жидом.
Вряд ли, просто на фоне пробуждения и взлета патриотизма может сесть очком на черенок без вазелина во всех смыслах - вот и молчит... пока... Будем дальше посмотреть как оно будет
> Вступление "Наша Раша" копирует вступление патриотических мультиков из
> серии "Гора самоцветов" -- уебанство редкой мерзопаскостности,
> разрушают то немногое, что сделано для патриотического воспитания
> грядущего поколения.
Втупление Нашей раши копирует вступление Little Britain. А как ты там что-то из мультиков умудрился разглядеть?
> жид - определение не тождественное "еврей", даже не тождественно "ортодоксальный еврей". это как раз те граждане, которые во все времена своей уродливой логикой и поведением вызывали раздражжение, по сути являлись провокаторами.
Иными словами, в простонародье в наше время "жид" - состояние души, а не национальность. Вот, к примеру, Березовский - 100% жид (и не только), а Петя ПоРОШЕНко - разве не жид?
> Кому: jia, #215 >
> > Вступление "Наша Раша" копирует вступление патриотических мультиков из
> > серии "Гора самоцветов" -- уебанство редкой мерзопаскостности,
> > разрушают то немногое, что сделано для патриотического воспитания
> > грядущего поколения.
>
> Втупление Нашей раши копирует вступление Little Britain. А как ты там что-то из мультиков умудрился разглядеть?
> Иными словами, в простонародье в наше время "жид" - состояние души, а не национальность. Вот, к примеру, Березовский - 100% жид (и не только), а Петя ПоРОШЕНко - разве не жид?
ну вот очень интересный момент, министр по реинтеграции и военный министр грузии - они это... того.
> Иными словами, в простонародье в наше время "жид" - состояние души, а не национальность. Вот, к примеру, Березовский - 100% жид (и не только), а Петя ПоРОШЕНко - разве не жид?
>
> ну вот очень интересный момент, министр по реинтеграции и военный министр грузии - они это... того.
получается, что мы не с евреями, даже, а сгражданами израиля воюем, то есть, грубо говоря, Израиль может быть признан воюющей стороной
"... Авантюра Саакашвили, по многим признакам, была первой операцией перед вторжением в Иран, призванной легализовать на территории Грузии присутствие американской группировки, предназначенной не только, чтобы потрепать Россию, а для удара по Ирану с Севера. Провал Саакашвили, похоже, обойдется США дорого, особенно, если российские войска уничтожили завезенное на территорию Грузии заранее оружие и системы обеспечения атаки."
> Камрад, сразу же, как удастся перевести на английский ряд местных идеоматических выражений. Например "pidornuli moderatory" или "maloletniy dolboeb".
>
>
а я предлагаю на такие случаи сделать отдельный раздел для освоения Великого и Могучего. чтоб пиндосины не только шаблонами трещали, но и просвещались!
Сам имел (небольшое) отношение к ЦЦН(CNN). Могу сказать, если там и есть проРоссийски настроенные журналюги, то их просто не выпускают в эфир. А деньги платят за репортажи сполна. И все. И все будет так (к сожалению).
Не можем победить на их стороне, пора обороняться на своей. Придавить демпрессу (разумеется, демократическим путем), отобрать вазелин у некоторых СМИ (не думаю, что поводов не найдется). В конце концов, какое нам дело до того, что они там будут вопить?
> Как хорошо, что именно ты руководишь родной страной.
> >
> > С такими не пропадём.
>
> Есть даже шутка такая:
> Как жаль, что все кто умеет управлять государством
> уже работают таксистами и парикмахерами :)
Ну или пока ходят в восьмой класс, готовясь стать таксистами и парикмахерами.
ДимЮрьич, а можт камрадам скооперироваться?
Каждый доброволец переведет по абзацу, а потом вам зашлем на основную корректуру (что б времени вашего много не отнимать, (но ведь очевидно, кто здесь Главный по английскому))?
> А вот "черножопыми" называть, например, грузин, симпатизирующих Саакашвили?
> Как считаешь, это правильно?
нет, я считаю это не правильным, я не про симпатизируюих, особенно если эти симпатизирющие Саакашвили - граждане грузии, но если яростно "несимпатизирующие" позиции России в данном случае носят в кармане паспорт гражданина РФ - вот это стоит таки разговора
> Хотите единства нации - осознайте, что русское и советское - это одно и то же, что наша страна - она всегда была наша, даже при алкаше Ельцине. И всегда нашей будет.
Стыдно признаться, но я это стал понимать совсем недавно, лет 5 назад.
В ходе чтения всякого, в том числе Тупи4ка.
Спасибо.
> Если есть кровавое свидетельство агрессии - это медийный документ, его довольно трудно замолчать.
Сей документ не нужно замалчивать.
Его можно просто не показывать.
Потому что, повторюсь, наши медийные документы там никому нахуй неинтересны.
Не хотите же Вы, в самом деле, сказать, что Россию хором именуют агрессором только потому, что у них есть грузинские постановочные фотографии, а наших правдивых - нет?
Камрад, а вот журналисты - они за красивые глазки бабло получают, или всё же за УМЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ ИНТЕРЕСНО?
Блин, да неужели сложно сколотить команду профессиональных журналюг, которые бы создавали сюжеты с учётом их менталитета? С шуточками ниже пояса, с бросанием торта в лицо и закадровым смехом (всё как положено) - но при этом гнущих НАШУ линию?
Russia Today он ИМХО для информационной войны малопригодный, нужно показывать то что интересно западному зрителю, расширять аудиторию, а потом уже проводить вливание нужной для страны информации. А репортажи на английском о том, что у бабки Авдотьи в селе Гадюкино есть две козы Глашка и Наташка как-то сильно на любителя)
Новые жертвы среди мирного населения в Афганистане
Солдаты бундесвера из состава международных сил по стабилизации в Афганистане открыли огонь по двум гражданским автомобилям после того, как их водители не подчинились приказу остановиться. В результате были убиты женщина и двое детей.
Инцидент произошeл в районе блокпоста, где несли дежурство немецкие солдаты совместно с сотрудниками афганской полиции. Власти провинции Кундуз, где произошeл инцидент, обвинили солдат бундесвера в том, что они несут ответственность за гибель мирных людей.
ARD - это телевизионный канал, а не интернет издание. На сайте они могут выложить какой угодно "трейлер". В эфире этого канала интервью кто-нибудь видел? "Купюры" были?
> Кому: redlig, #209 >
> > жид - определение не тождественное "еврей", даже не тождественно "ортодоксальный еврей".
>
> Жид - это то же самое что jew, южно-русское, в т.ч. украинское название еврея.
[осенённый догадкой]
Дим Юрич, так что, термин [jew]elry, он означает не только драгоценности, но и жЫдовство? Т.е. драгоценностями испоконвеку занимались евреи, и от названия их нации пошло и название ювелирных изделий?
> жид - определение не тождественное "еврей", даже не тождественно "ортодоксальный еврей".
Слово "жид" происходит от древнееврейского "иегуди", так называли потомков Иуды, одного из сыновей Иакова, а потом - жителей Иудейского царства вне зависимости от того, с какого колена (племени) они произошли. Слово это сначало попало в греческий язык, а из него - почти во все европейские языки. То есть, "жид" - означает "иудей".
Слово же "еврей" происходит от "иври" - "пришелец с той стороны". Есть мнение, что так назвали этот народ жители Палестины в те далёкие времена, когда евреи пришли в их земли из пустыни, пересекли реку/реки и завоевали себе место под солнцем.
> Не хотите же Вы, в самом деле, сказать, что Россию хором именуют агрессором только потому, что у них есть грузинские постановочные фотографии, а наших правдивых - нет?
> ARD - это телевизионный канал, а не интернет издание. На сайте они могут выложить какой угодно "трейлер". В эфире этого канала интервью кто-нибудь видел? "Купюры" были?
> Солдаты бундесвера из состава международных сил по стабилизации в Афганистане открыли огонь по двум гражданским автомобилям после того, как их водители не подчинились приказу остановиться. В результате были убиты женщина и двое детей.
Дико извиняюсь, но угадай с трех раз, что бы сделали наши солдаты в том же Афганистане,когда бы по их требованию на блок-посту не остановились две машины (порой невозможно и разглядеть, кто в них сидит,особенно когда машина проезжает очень быстро)? Отвечу - открыли бы огонь на поражение, согласно приказа.
> Сам имел (небольшое) отношение к ЦЦН(CNN). Могу сказать, если там и есть проРоссийски настроенные журналюги, то их просто не выпускают в эфир. [А деньги платят за репортажи сполна.] И все. И все будет так (к сожалению).
> Блин, да неужели сложно сколотить команду профессиональных журналюг, которые бы создавали сюжеты с учётом их менталитета? С шуточками ниже пояса, с бросанием торта в лицо и закадровым смехом (всё как положено) - но при этом гнущих НАШУ линию?
Извините, так мы сделаем продукт для своего внутреннего употребления, а на Западе его просто не увидят, потому что наши шуточки ниже пояса, наше бросание торта в лицо и наш закадровый смех там нахуй неинтересны.
Говоря "неинтересны", я имею в виду, что наша точка зрения, будь она хоть на 300% правдива, не совпадает с их официальной, поэтому до западного зрителя, как решили их мудрые руководители и что поддержали их свободные и независимые, мать их, СМИ, доводиться не должна.
> Кому: калаш, #217 > > Очень жаль, что российские власти не озаботились с полным переводом обоих интервью Путина на английский и не пустили их в интеренет....
> Такое чувство, что никому это не надо.
Такое чувство, что основная аудитория Путина - население России, что именно население РФ должно по всем каналам слышать, что "Россия поднимается с колен, и об этом даже сам Премьер-Президент уверенно заявляет западу". Зачем это нужно населению России непонятно, у нас и так большинство поддерживает и Путина и недовольно Грузией. Население России уже давно согласилось, что Россиия с колен таки поднимается, и ждет а что же дальше. Но дальше фантазия похоже закончилась и там где логически должен быть переход к делу - продолжается муссирование информационного дурмана. До добра это не доведет, если от слова халва даже кому-то и становится сладко, то менее голодным он уж точно не станет.
> что бы сделали наши солдаты в том же Афганистане,когда бы по их требованию на блок-посту не остановились две машины? Отвечу - открыли бы огонь на поражение, согласно приказа.
Есть мнение, даже под Москвой надо делать именно так.
Нехера потому что быть самым умным
> Если есть кровавое свидетельство агрессии - это медийный документ, его довольно трудно замолчать.
Конечно, нет. Нас именуют агрессором, наверно, по двум причинам:
1. Надо как-то объяснить "дурную кровь" Саакашвили
2. Если русские не агрессоры, то какого чОрта все эти восточные "завоевания НАТО", вроде ПРО в бывших странах соцблока и гипотетическое вступление в НАТО "новых демократий" Грузии и Украины.
Мы "агрессор" по определению, в глазах Запада - это наше постоянное амплуа.
Но теже западные СМИ это не такой медийный броненосец идущий напролом. Есть центральные каналы и издания, но есть и те, кто может позволить себе "слабинку". Не даром, кажется, глава FOX сказал, что некоторые американские СМИ - это пятая колона мистера Путина. Вот с ними можно было бы работать в плане информационного обмена. Я уже не говорю про Европу, чтение Inosmi уже дает богатую палитру.
Да пофигу на "запад"! Рядовые граждане что в Чехии, что в "ГДР". в Бельгии - совершенно адекватно настроены в большинстве своём. Совсем недавно общался.
> наша точка зрения, будь она хоть на 300% правдива, не совпадает с их официальной, поэтому до западного зрителя, как решили их мудрые руководители и что поддержали их свободные и независимые, мать их, СМИ, доводиться не должна.
Камрад, вода камень точит!
Вспомним тот же Голос Америки в СССР! Находились же люди, которые верили той дезе! И у них найдутся, главное - под правильным соусом это подать.
Телевидение с комментариями местных пророссийских журналистов, радиовещание, газеты, интернет - главное, начать (ИМХО).
> Жид- не только еврей но и просто "нехороший человек" (19 век-см.словарь Даля)
Извини, камрад, с девятнадцатого века очень многое поменялось. Сейчас слово "жид" обозначает очень грубое ругательство.
В приличном обществе недопустимое наравне с матом.
> но если яростно "несимпатизирующие" позиции России в данном случае носят в кармане паспорт гражданина РФ - вот это стоит таки разговора
А если оно-гражданин РФ, значит все-таки "черножопый" или "жид"?
Тоесть, с гнидами надо разговаривать с позиции рассового/национального унижения?
Приписывать данной гниде "нечистое" проис хождение?
Извини, все ещё не понимаю.
> Извини, камрад, с девятнадцатого века очень многое поменялось. Сейчас слово "жид" обозначает очень грубое ругательство.
> В приличном обществе недопустимое наравне с матом.
Так же, как и слово "ниггер", которое совершенно спокойно употреблялось в САСШ (и устно и печатно) до прихода эпохи политкорректности :))
Извиняюсь за корявое цитирование в этом комменте # 275
ответ был, разуммется, на этот фрагмент:
> Не хотите же Вы, в самом деле, сказать, что Россию хором именуют агрессором только потому, что у них есть грузинские постановочные фотографии, а наших правдивых - нет?
Мда уж. Лучше всего у американцев получается вести информационные войны...
И что поделать, если наши СМИ давно уже под их контролем? Убить всех не выход...
> Дико извиняюсь, но угадай с трех раз, что бы сделали наши солдаты в том же Афганистане,когда бы по их требованию на блок-посту не остановились две машины (порой невозможно и разглядеть, кто в них сидит,особенно когда машина проезжает очень быстро)? Отвечу - открыли бы огонь на поражение, согласно приказа.
Дико извиняю, но если бы у бабушки, то был бы дедушка.С одного раза. НАШИ СОЛДАТЫ (отличники боевой и политической) в АФГАНИСТАНЕ (Ираке и где-угодно, где сейчас пиндосы и их преспешники) ПОМОХАЛИ БЫ ВСЛЕД МИРНЫМ АВТОМОБИЛЯМ И ПОЖЕЛАЛИ БЫ СЧАСТЛИВОГО ПУТИ. И ниэбёт! Паде хум.
> > Кому какое дело до того, что пишет в тюрьме ветеран войны ефрейтор Адольф Шикльгрубер?
>
> Это про Саакашвили или намек тоньше? Ист(е)оричнее, так сказать?
Намёк толще.
Вот подходит к тебе на улице нехороший человек и начинает на тебя ругаться нехорошими словами. Обычно это делается потому, что сразу нападать на тебя страшно и непривычно -- сначала хотят посмотреть на реакцию.
Если твоя реакция допускает последующее нападение -- он на тебя может напасть.
Поэтому нам есть дело до того, что пишут/говорят журналисты стран, которые могут нашу страну уничтожить полностью, то есть убить всех (вообще абсолютно всех) граждан нашей страны.
> Сейчас слово "жид" обозначает очень грубое ругательство.
> В приличном обществе недопустимое наравне с матом.
Такому приличному обществу долго не протянуть: в кране очень быстро кончится вода. Жиды очень любят, когда их правильное название заменяется обтекаемыми эвфемизмами, это означает, что с ними уже ссат связываться. А с этого и начинается их доминирование.