Детство собаки-убийцы

Кому: Goblin, #178

> Говорят, адски храпят.
>

Подмечают посторонние. Сам как то не задумываешься.

Кому: bigsmile, #196

> Как мне на должном уровне понять, что такое дисциплинированное подразделение?

Просто.

Организация, чётко выполняющая поставленные задачи.

Например (например), Макдональдс.

> Есть ли близкие или даже полные аналоги этому явлению в гражданской жизни?

Да сколько угодно.

Любое западное капиталистическое производство - жестокий тоталитарный механизм, приближённый к армейскому типу.

Поэтому у них получаются мерседесы, а у нас - запорожцы.

Кому: Андрей., #201

> Говорят, адски храпят.
>
> Подмечают посторонние. Сам как то не задумываешься.

Есть мнение, что собака - она всегда собака, т.е. лучший друг человека.

Остальное - мелочи.

> А меж тем по ОРТ показали фильм про 9\11.

Самый главный вопрос на который нет ответа:
- Если это заговор с вовлечением такого количества людей, то почему до сих пор только туманные намеки?
Не верю я, что конкретные приказы, распоряжения или свидетельства не всплыли бы за это время.
"Знают двое - знает весь мир" (с)

Кому: Punk_UnDeaD, #197

> теперь вопрос, кому выгодно раздувать скандал про боинг врезавшийся в пентагон?

Обама o_O ?

Камрады сорри за ОФФТОП:
Дядь Дим а вы не пробовали переводить аниме(надмозги задолбали)? Смотрите ли аниме ?
Просто как истинному ОТАКУ мне оч. интересно.

Кому: Король-чума, #206

> Дядь Дим а вы не пробовали переводить аниме(надмозги задолбали)?

Переводил, пять серий Берсерка.

Смысла нет, японского не знаю.

> Смотрите ли аниме ?

Изредка, если хорошее.

Кому: belliom, #205

> "Знают двое - знает весь мир" (с)

В правильном варианте - "...знает и свинья" [КС]
А так я с тезисом согласен.

Кому: belliom, #205

> "Знают двое - знает весь мир" (с)

Камрад, а что тогда с террористами, их было больше, чем двое? Это исполнителей, а организаторы, пособники?

Дмитрий Юрьевич, спасибо за ролик!
А долго ли ей пришлось носить эти штуки в ушках? Там были кадры как она пытается дотянуться и расчесать это дело. Хотя эффект от них на лицо, вернее на мордочку)) - уши у собаки-убийцы судя по фотографиям образцово-показательные, йода рыдает в подушку)

Кому: Goblin, #202

> Например (например), Макдональдс.

Блин, спасибо, я должен был сам додуматься.

Жаль, что там молодой коллектив, иногда возникает желание окунуться в такую атмосферу на месяц :-)

Кому: Unknown Soldier, #204

> Обама o_O ?

не эксперт, но думаю, все гораздо интереснее

не только ведь США на мировой арене, вполне вожможно, что суровые сэры начали свою игру

Кому: bigsmile, #196

> Как мне на должном уровне понять, что такое дисциплинированное подразделение?
>
> Есть ли близкие или даже полные аналоги этому явлению в гражданской жизни?

Не отнимая хлеб у ДимЮрича, внесу свои пять с полтиной. :)

Жизнь военнослужащего (особенно срочника) по сути полностью регулируется уставами ВС.
Т.е. если гражданский живет по принципу "все что не запрещено (АК и УК РФ) - разрешено", то солдат живет по принципу "Все что не разрешено Уставом - запрещено". Прибавляем сюда ответственность за невыполнение приказа начальства (судить будет если что не суд, а трибунал) и получаем на выходе идеальный механизм для выполнения любой задачи. :)
На самом деле все не так страшно, но принцип именно такой. :)

Дмитрий, а ты согласен с суждением, о том, что питомец - зеркало своего хозяина?

Собака показательно рвет грызуна, это не политкоректно.

Кому: Plaun, #214

> Дмитрий, а ты согласен с суждением, о том, что питомец - зеркало своего хозяина?

Да, мне уже неоднократно сообщали, что собака-убийца - вылитый я.

Начиная с выражения морды и заканчивая повадками.

Чисто для справки сообщаю: это собака моей женщины, а не моя.

Меня она видит только по вечерам, и только тогда, когда живу дома.

Кому: илона, #210

> А долго ли ей пришлось носить эти штуки в ушках?

С месячишко.

Потом отклеили.

Кому: Punk_UnDeaD, #197

> про то что в торговый центр врезался боинг - было

Есть и другие версии

а) Военный самолёт, похожий на гражданский

б) Крылатая ракета

> а вот что врезалось в пентагон - особо никто не уточнял

Судя по характеру повреждений -- ракета, либо крылатая, либо "воздух-поверхность".

> теперь вопрос, кому выгодно раздувать скандал про боинг врезавшийся в пентагон?

Действительно, кому? Особенно если учесть, что Боинг в Пентагон не врезался?

У меня друг пилотирует как раз боинг, надо у него спросить сколько надо учиться, чтоб сесть вот так за штурвал и направить самолёт в башню, на скольки метрах от земли может лететь машина, возможно ли это сделать сев от тренажера за штурвал "сходу" и в одиночку, без наставника.

Кому: bigsmile, #211

> Жаль, что там молодой коллектив, иногда возникает желание окунуться в такую атмосферу на месяц

А после со слезами счастья вернуться к себе обратно)

Кому: Punk_UnDeaD, #197

Официальная версия - врезался боинг.

По характеру повреждений много вопросов.

В том числе и - куда двигатели делись!?

Или, по крайней мере, где дырки от них, или, почему стекла целые, там где крылья на башях-близнецаз

оставиоли свои следы, а на пентагоне - нет;?

Кому: Unknown Soldier, #209

> Камрад, а что тогда с террористами, их было больше, чем двое? Это исполнителей, а организаторы, пособники?

Ох, как мы злостно оффтопим. :) Надеюсь ДЮ простит.

Что касается вопроса, то ФБР и ЦРУ признавали и признают, что предупреждений было много. Другое дело, что "цельную картину" знали лишь с десяток людей. Тут как перед нападением Германии на СССР - знали что войска стягиваются на исходные, но точной даты не знал никто, кроме штабистов Гитлера.

Хотя на самом деле я мало сомневаюсь в том, что надушенный мифологенный призрак всего мира является детям по ночам в образе привычного нам животного. И шепчет: "Я просто тихий ветер, я сплю рядом с тобою, детка. В саду твоем есть плод, что должен ты пожать, но пес премноголапый идет уж по твоим стопам. Будь осторожен ты!"

И тогда, кем бы ни был сей ребенок - мальчиком иль девочкой человеческими, котенком или воробьем, - немного приподнявшись, со временем поймет, что этот плод необходимо отыскать всеми своими слабенькими покуда силами. И, осознав величие могучей мысли, он воспарит над плотскими, обыденными побужденьями. Возьмет мотыгу - и скорее в сад сбежит.

Но там его всегда (всегда) ждет страшный песик Годо. Откусит палец или бровь сожрет - неважно. А важно то, что каждого он ждет.

Не знаю, понятна ли эта простенькая мысль, но я надеюсь, что понятна.

Кому: bigsmile, #218

> Особенно если учесть, что Боинг в Пентагон не врезался?

какие были официальные заявления по поводу Пентагона?

почему все массово кинулись высматривать отсутствующие обломки?

Кому: Unknown Soldier, #219

> на скольки метрах от земли может лететь машина

Теоретически -- достаточно низко -- на высоте в несколько метров летать могут, но на невысокой скорости, и при высокой квалификации пилота.

Они вообще для этого не предназначены, им скрываться в рельефе от радаров ни к чему.

Однозначно вероятность такого виртуозного попадания Боингом в такую приземистую цель, как Пентагон, близка к нулю -- у пилота множество шансов либо рухнуть, не долетев, либо проскочить мишень и рухнуть за ней.

Это уж не говоря о том, что невозможно протаранить Боингом здание, и не оставить никаких следов этого самого Боинга.

Кому: Punk_UnDeaD, #224

На сколько помню, первая (их потом много было) официальная версия,

что один из угнанных терами самолетов врезался в здание Пентагона.

Естественно, нарож захотел посмотреть на обломки.

Обломки не нашли. Начались отмазки. Появилась 1000 и 1 версия.

Результат - официальные ыласти пиндостана ТЕМНЯТ и чего-то скрывают от своего народа!

Раз соврал - да кто ж тебе поверит!

Кому: belliom, #222

> Что касается вопроса, то ФБР и ЦРУ признавали и признают, что предупреждений было много. Другое дело, что "цельную картину" знали лишь с десяток людей.

Да, ДимЮрьич, извиняюсь за оффтоп. В зомбоящике выдвинули версию, что если это было и ЦРУ - то кто был за штурвалом? Автопилот? Как его запрограммировали, что делал экипаж в это время? Я задаю себе вопрос, а если бы я был на месте экипажа, я бы что-лио заподозрил, предпринял бы что-то?

Кому: Unknown Soldier, #227

> В зомбоящике выдвинули версию, что если это было и ЦРУ - то кто был за штурвалом? Автопилот? Как его запрограммировали, что делал экипаж в это время?

Камрад, щас я тебе все мировые заговоры раскрою.

Кому: Punk_UnDeaD, #224

> Кому: bigsmile, #218
>
> > Особенно если учесть, что Боинг в Пентагон не врезался?
>
> какие были официальные заявления по поводу Пентагона?

Я не читал, если они и были.

> почему все массово кинулись высматривать отсутствующие обломки?

А почему бы и нет? Говорят, врезался самолёт, пассажирский Боинг. Врезался в здание. На суше.

Следовательно, должны быть обломки самолёта.

Притом -- очень крупные.

Как минимум -- двигатели и хвостовая часть.

Хвостовая часть вообще должна остаться на лужайке и быть хорошо заметной.

Где она? Где двигатели? Где другие обломки?

Нету.

Следовательно, это было что-то другое.

Когда пропаганда в нашу сторону, то и телек-зомбоящик веселее смотреть:)

Кому: sv, #226

> Обломки не нашли. Начались отмазки. Появилась 1000 и 1 версия.

между терактом и массовым отсмотром всеми независимыми онлайн экспертами фотографий прошло довольно много времени

сдаётся мне, тут всё гораздо тоньше

Кому: bigsmile, #225

> Это уж не говоря о том, что невозможно протаранить Боингом здание, и не оставить никаких следов этого самого Боинга.

Что-то там должно было остаться? Этот истребитель/ракета изо льда что ли были - понять не могу. По телеку кажут про взрывы там всякие у нас в стране - работают эксперты - находят обломки ВУ. В америке что, идиоты экспертами работают?

Дмитрий Юрьевич, совсем не по теме вопрос назрел почему-то после просмотра Святых из трущоб. Читали ли вы "Шерлока Холмса" в молодости? Какое мнение о книге? Какое - о русских фильмах по мотивам?

Кому: Goblin, #183

> Это ж основы пропаганды, камрад - нести бред.
>
> Главное, чтобы бред нёсся в нужную сторону.

Во время просмотра всё ждал когда начнут говорить про людей-ящеров или установку HAARP!!!

Кому: bigsmile, #229

Конечно!

Ведь хоть что-то да осталось бы от боинга!

Но ничего предъявить интересующемуся народу власти пиндостана не смогли!

Начали выкручиваться и походу менять версии.

Заврались! Держут свой народ за быдло!

Давно кстати держут и не раз его в жертву своим бредовым идеям приносили.

Тот же Перл-Харбор сегодня вспоминали.

Вывод - Пиндостан должен быть разукомплектован !

Буща и компанию в суд!

Кому: nwims, #233

> Читали ли вы "Шерлока Холмса" в молодости?

Читал.

В молодости - по-русски, не в молодости - по-английски.

Впечатления несколько разные.

> Какое мнение о книге?

Когда-то было интересно.

Сейчас бы стал читать только если бы сильно понадобилось.

> Какое - о русских фильмах по мотивам?

Не являюсь ни поклонником, ни ценителем.

По прочтении книг у меня в голове своё кино получается, и очень редко чьё-то чужое оказывается интереснее.

Кому: Punk_UnDeaD, #231

Ну, не могли же они обломки от крылатой ракеты народу показать.

Прятали обломки. А от старого боинга завезти не догадались!:))

Кому: Unknown Soldier, #227

> В зомбоящике выдвинули версию, что если это было и ЦРУ - то кто был за штурвалом? Автопилот? Как его запрограммировали, что делал экипаж в это время? Я задаю себе вопрос, а если бы я был на месте экипажа, я бы что-лио заподозрил, предпринял бы что-то?

Года четыре назад поинтересовался я этими делами, и обнаружил среди статей на английском и русском следующие утверждения:

1) Это могли быть вообще не гражданские самолёты, а похожие на них военные, управляемые по радио удалённо или автопилотом.

2) Это могли быть крылатые ракеты.

3) Это могли быть гражданские самолёты, управляемые по радио удалённо.

4) Экипаж ничего не мог предпринять, только уничтожить самолёт

5) Здания ВТЦ обрушились не из-за столкновения с самолётами и пожара, их снесли направленными взрывами. Снос был запланирован заранее, как и сам "терракт".

6) Масса людей, которые должны были находиться в здании утром рабочего дня, на работу почему-то не явились, поэтому число жертв было таким незначительным.

[оффтоп]

Тут знакомые сообщают, что в Туркменистане стрелять начали, слышны автоматные очереди и выстрелы тяжелого орудия. По тв, ясное дело, и по новостным сайтам инфы нету =(

Кому: Sanya26, #239

может кто чего знает??

Ура!

Косово вспомнили!

Вот бы этот фильм+обсуждения в интернете для просмотра гражданами СШП и других демократий, да еще в

правильном переводе выложить! Да. Чего-то нехорошее для СШП надвигается.

Кому: sv, #237

камрад, масса этого типа самолёта - 60-65 тонн (пустого)

для сравнения, масса танка Т72-А - 41,5 тонны

Кому: Goblin, #236

> По прочтении книг у меня в голове своё кино получается, и очень редко чьё-то чужое оказывается интереснее.

[Яростно кивает]

Кому: Unknown Soldier, #232

> Кому: bigsmile, #225
>
> > Это уж не говоря о том, что невозможно протаранить Боингом здание, и не оставить никаких следов этого самого Боинга.
>
> Что-то там должно было остаться?

Да, несомнено.

> Этот истребитель/ракета изо льда что ли были - понять не могу.

Таких пока не делают. И это был не исстребитель и вообще не самолёт (ну разве что японский "Ока" времён ВМВ :-) -- слишком маленькие повреждения.

> По телеку кажут про взрывы там всякие у нас в стране - работают эксперты - находят обломки ВУ.

Обычно да.

> В америке что, идиоты экспертами работают?

Не всегда :-)

Кому: Punk_UnDeaD, #242

> камрад, масса этого типа самолёта - 60-65 тонн (пустого)

В чем проблема была завезти куски боинга перед атакой, тем более в здании был ремонт?

Не, телевизор меня удивляет. Там такое говорят...

Извиняюсь за оффтоп. Дмитрий Юрьевич, как вы относитесь к такому явлению, как публичные дома?

В частности, в нашей стране. В Москве, в Питере, в других городах.

Сразу скажу, что я к ним отношусь сугубо положительно. Конечно, я могу это мотивировать, хоть и с исключительно примитивных позиций. Но все-таки мне действительно очень интересно ваше мнение на сей счет. Пусть даже умозрительное. Честно.

Кому: fuzin, #246

> Дмитрий Юрьевич, как вы относитесь к такому явлению, как публичные дома?

Камрад, а как можно относиться к такому явлению как дождь?

Вот идёт, к примеру, на улице дождь.

А я сижу дома, таращусь в нотбук.

Так и с публичными домами.

Кому: Goblin, #247

Красиво...
И изящно. Вот что мне нравится в этих ответах - изящность.
:)
Спасибо.

Кому: sv, #230

> Когда пропаганда в нашу сторону, то и телек-зомбоящик веселее смотреть:)

Это да!Но!Режиссёр говорил, что в Италии фильм отсмотрели

примерно 30000 человек.А надо, что бы тридцать миллионов.И не

только в Италии.Бесплатная раздача ДыВыДы в сша, Франции и т.д.

Аренда синематеатров с дешево/символическими ценами на билеты

по всему миру и т.д.Тогда будет толк.Про Мура Главный пмсАл.

Денег дать и этому режиссёру, что бы ещё чего-нибудь подобное

заснял и опять же обеспечить прокат и DVD по всему миру.Пусть

снимет бред, но это нужный нам бред!Тогда будет толк и

"пропаганда в нашу сторону"(с)."Как то так, да."(с)

Кому: fuzin, #249

Ну я не знаю как ответить, камрад.

Нравится тебе бандитизм?

Полагаю, что нет.

Мечешься ли ты по дому от негодования, осознавая наличие бандитизма?

Полагаю, тоже нет.

Собираешься ли положить жизнь на Алтарь Борьбы с Бандитизмом?

Полагаю, обратно нет.

Как-то так.

Кому: fuzin, #249

Кому: Goblin, #247

домашние заготовки - с обоих сторон? :)

Кому: manor, #252

> домашние заготовки - с обоих сторон? :)

Да, я последние 40 лет усиленно готовился к ответу: что бы такого половчее завернуть про публичные дома?

Считаю, десятилетия подготовки потрачены не зря - камрад одобрил.

Кому: fuzin
Публичные дома надо строить на баржах, чтобы время не терять на этапирование подопечных к месту затопления!!!

Кому: Goblin, #253

Папа Римский прибыл с визитом во Францию. У трапа его встречает толпа журналистов, из толпы выкрик:
- А как вы относитесь к публичным домам?
Папа думает: "Если скажу - отрицательно, напишут, что не отличаюсь гуманизмом и всепрощением. Одобрить - совсем нельзя.." Отвечает:
- А что, во Франции есть публичные дома?
...На следующие утро в заголовках всех газет было:
- Первый вопрос Папы Римского по прибытии во Францию: "Есть ли во Франции публичные дома"!!!

Кому: fuzin, #246

> Сразу скажу, что я к ним отношусь сугубо положительно.

А бывать в публичном доме тебе доводилось?

Кому: Goblin, #253

> Да, я последние 40 лет усиленно готовился к ответу: что бы такого половчее завернуть про публичные дома?

Убил наповал!!!Заржал так - жену разбудил и соседи в стену стучат!

Кому: Goblin, #250

> Нравится тебе

Бандитизм меня мало затрагивает. Поэтому ответить на эти вопросы я бы затруднился.
Я сказал "спасибо" просто потому, что это был действительно очень умный ответ. Не потому, что я его как-то "оцениваю". Он просто был таким.
Это красиво. Просто красиво.
Признаться, я бы хотел уметь отвечать так же емко и просто - и в то же время образно. А вместо этого пишу пять строк.

Что касается просмотров, то их будет больше. Собака умна и хороша, на нее интересно смотреть.

Кому: Goblin, #253

> Считаю, десятилетия подготовки потрачены не зря - камрад одобрил.

"сказал - как отрезал"

Кому: fuzin, #258

[разводит руками]

Кому: fuzin, #258

> Что касается просмотров, то их будет больше.

Я не про это.

Там перестали считаться просмотры на сайте, что-то переделали.

Десятикратного разрыва не было никогда.

Кому: manor, #252

> домашние заготовки - с обоих сторон? :)

С обеих. С моей стороны - ну а как же.

Кому: Murick, #254

> затопления

Ну почему же затопления? А вдруг они воспарят и никакое затопление им будет не страшно?

Кому: bigsmile, #256

> А бывать в публичном доме тебе доводилось?

Конечно. Правда, сейчас эти дома называются, кажется, "элитными клубами" или какими-то еще подобными неприятными словами, но вряд ли от этого что-то меняется.

Кому: fuzin, #223

> Не знаю, понятна ли эта простенькая мысль,

Мне не понятно! Объясни!

Кому: Goblin, #261

> Десятикратного разрыва не было никогда.

А.
Но я все же думаю, что это только начало :)

Кому: Goblin, #

Дмитрий Юрьевич.Так всё же, к вопросу по рожаемости мелких пёс:

(если не трудно см.# 200)что делать?Операцию или надеяться, что

"пронесёт" с болячками "по женской"?Может какие, разбирающиеся

в вопросе Камрады, давали тебе Дельный совет?Поделись,пожалуйста.

Кому: givrus, #265

> что делать?

Есть мнение, камрад, лучше всего проконсультироваться у специалиста.

Кому: fuzin, #264

> Десятикратного разрыва не было никогда.
>
> А.
> Но я все же думаю, что это только начало :)

Не, это не начало.

Это они что-то странное сделали, раньше так не было.

Кому: ssvtb, #263

> Мне не понятно! Объясни!

Я боюсь злоупотреблять доброжелательством администрации, но вкратце, ок, поясню.
Ребенок появляется на этом свете - теплый, уютный, чистый. Дух начинает домогаться его очень быстро. Ребенок сначала не понимает. А потом вдруг - бац! - начинается прозрение.
Это прозрение давлеет над ним потом годами - вплоть до последнего дня жизни. Если он выберет по-своему правильный (это очень важно) путь, то он сможет обойти пса Годо и выкопать свой плод (а нужно понимать, что этот плод принадлежит только ему, хотя Годо не называет его прямо - он приходит с одними и теми же словами к каждому ребенку). Если нет, то он умрет неудовлетворенным.
В этом вся загвоздка. Тут не столь важно, как ребенок проживет свою жизнь. Важно то, с какой мыслью он умрет.
Если плод был найден вовремя (а это может быть 20, 30, 87 лет отроду), то он уйдет с улыбкой, ему будет это приятно.
Если же он не сможет использовать свои силы и сделает много ошибок (проживет бездельником, убийцей, лгуном; не напишет роман своей жизни; не построит дом своей мечты), то последняя мысль его будет такая: "Я глупец! Блять, ну почему же я проебал свою жизнь??!"
Годо намекает о том, что лучше поторопиться. Как советом распорядится ребенок - это его дело.

Серьезно, это очень примитивная и всем известная мысль.

Господи, "намекает на то", конечно. Вот стыдоба :(((

Кому: Goblin, #267

> раньше так не было

Хм. Будем следить.

Кому: fuzin, #269

> Будем следить.

Тебе-то зачем? :)

Кому: fuzin, #268

> Если же он не сможет использовать свои силы и сделает много ошибок (проживет бездельником, убийцей, лгуном; не напишет роман своей жизни; не построит дом своей мечты), то последняя мысль его будет такая: "Я глупец! Блять, ну почему же я проебал свою жизнь??!"

[настороженно]

Может, его надо научить ставить задачи и писать планы?

Про кино – есть, про культуру – тоже есть, теперь, после появления двух роликов про Мышку, появился раздел просто посмеяться :)))

Кому: fuzin, #268

> Серьезно, это очень примитивная и всем известная мысль.

Спасибо за объяснения. Правильно ли я понял, суть то же самое что и:
"Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"? Чё не так если, будь добр, поясни ещё.

Кому: fuzin, #270

> Господи, "намекает на то", конечно. Вот стыдоба :(((

Так дальше пойдёт, я начну стесняться писать тут при Вас!!!

Кому: in_Formator, #143
Носик себе погоняло выбрал - не в бровь, а в глаз. Долбоёб натуральный.
Первый раз читал Носика вот это:
http://dolboeb.livejournal.com/1134527.html?thread=43705535

Он же стал последним. Автор раскрылся на все 100.

Кому: Goblin, #207

> Переводил, пять серий Берсерка.

Опа, значит остальные двадцать были отсмотрены и оценены на "хорошо" и "отлично"?
В смысле, Дим Юрьевич, понравилось кино?

Кому: Goblin, #207

>> Смотрите ли аниме ?
>
> Изредка, если хорошее.

Раз уж речь зашла об анимэ хочется порекомендовать нечто интересное:
Настоящее самурайское аниме с великолепными прорисовкой, сюжетом, музыкой, да всем!
Правда, хочу предупредить - вещь взрослая, и не для слабонервных! Радикально высокий уровень насилия.
Называется: Shigurui (Death Frenzy - англ, Одержимые смертью - русск).

Вот рецензия с World-art.ru, там же трейлер:ъ
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=6425

А здесь youtube:
http://ru.youtube.com/results?search_query=Shigurui&search_type=&aq=f

Она охуенная!!!
[дубасит по столу]

Кому: ssvtb, #274

> бесцельно прожитые годы

Да, абсолютно.
Но эта фраза - она просто расхожая. Расхожие фразы несут в себе мало смысла. Просто в силу того, что они примелькались.
Но если на минутку представить себя в кровати, когда до смерти осталось пара минут, а в голове мысль "Ничего не сделал. Ни-че-го" - вот тогда, может статься, тряхонет.
Или нет. Зависит от конкретного человека.

Кому: KoHb9IK*****, #279

> Она охуенная!!!
> [дубасит по столу]
>
[Согласно кивает]

Хахаха, балдежная собачка ))) Бедная крыса ))

[]

Ай спасибо, Дим Юрьич.
Дочь ажно подпрыгивала.
Нравится ей твоя монстра.
Блин, но самим заводить такую ещё рано ... маленькие мы. Животинка пострадать может :)

ДимЮрьич, не собака-убийца, а просто позитив в химически чистом виде:)
Давно я уже так не умилялся.
Спасибо!

Кому: Ursus Russus, #276

> Носик себе погоняло выбрал - не в бровь, а в глаз.

Полностью согласен.
Перламутровая гнида.
Редкостная.

И друзья у него соответствующие.
Настоящий рассадник.

Как говорится, лучше поздно,чем никогда! :)=

Собака прикольная, только мелковата, исключительно карманный вариант.

Кому: fuzin, #268

> Серьезно, это очень примитивная и всем известная мысль.

"Пэрис, ты должна найти выход иначе ты погибнешь. Ты должна добраться до тонкой кишки, там тебя встерит принц Воробей, который проведет тебя к Рыбе. Вперед Пэрис Хилтон, торопись."(С)

"Предназначение
Когда человек уже совсем готов к выходу в этот мир, к нему приходит Господь Бог с огромной меховой шапкой в руках. «Тяни» — говорит Господь Бог, и человек вытягивает из шапки бумажку со своим Предназначением. И вот выходит он в мир, разжимает кулак — а нет бумажки, там осталась. И прочитать не успел.

Некоторое время человек ещё надеется, что бумажка с предназначением как-то выпадет из его матушки и ползает за ней везде по пятам, но нет — ничего такого не выпадает. Надо, значит, человеку самому думать головой своей круглой с ушами, для того и сделан он человеком, а не хуйнёй шестиногой. Хуйне-то шестиногой что? — в ней Предназначение зашито насмерть, как программа стирки цветного белья в стиральной машине. А человеку приходится всё самому, всё самому.

Вот и мается он, бедолага. Хорошо, если Предназначение у него простое: родить сына, посадить дерево и всё такое. Или, допустим, заболеть во младенчестве коклюшем и помереть. А если ему предписано зарубить топором старуху на сенной площади для того, чтобы другой человек написал про это роман? А если не предписано, а он зарубил?

На самом же деле, узнать своё Предназначение не очень сложно: если человек делает что-то просто так, не за деньги, и вообще никому это нахуй не нужно, то это означает, что вот это самое и есть его настоящее Предназначение. Другое дело, что есть такие люди, которые за просто так вообще ничего делать не станут — им, конечно, сложнее.

От других занятий выполнение Предназначения отличается тем, что награда за его исполнение никакая на Земле не положена, потом будет вознаграждение, после Смерти или вообще не будет, не главное это. Но чтобы исполнять Предназначение, человеку же надо что-то есть, жить как-то. Вот и занимается он разной скучной хуйней, за которую вознаграждение, наоборот, причитается прямо сейчас или, в крайнем случае, в понедельник. Но и это у человека получается плохо, потому что вот занимается человек скучной хуйнёй, занимается и вдруг чувствует, что пора исполнять Предназначение. В этом случае он обязан немедленно всё бросить, послать всех нахуй, отключить телефон и исполнять. Потому что это вообще единственная причина, почему он здесь находится, нет больше никаких других и не будет.

А люди барабанят в дверь, разрывают телефон, кричат, стучат на него по столу кулаком и не дают ему денег. Потому что сами-то они Предназначение своё исполняют плохо, кое-как — семья у них, дети, дела, тёща злая, работа, времени мало. И если они видят человека, который исполняет Предназначение исправно, их тут же душит Жаба. Потому что они хорошо знают, что бывает с человеком, который не выполнил Предназначение. Ну или догадываются.

Умирают люди только в двух случаях: когда они уже исполнили своё Предназначение или когда Мироздание поняло, что они его исполнять и не собираются. Мироздание, его не наебёшь."(С)

Кому: Goblin, #216

> это собака моей женщины,

Давно хотел спросить: почему вы свою жену называете "моя женщина", а не "моя жена"?

Кому: lieutenant, #291

> Давно хотел спросить: почему вы свою жену называете "моя женщина", а не "моя жена"?

Потому что она моя.

Дм. Юр., а плитка (не паркет) в доме положена по каким соображениям? Из-за "тёплого" пола?

Потешная.

Забавная, такая маленькая, а прыгает как кенгуру!

Кому: Goblin, #77

> http://www.mk-piter.ru/2008/09/11/023/

Д.Ю., а «Древний Рим глазами оперуполномоченного» - он уже есть? Где можно заценить?

Кому: спиртсмен, #295

> а «Древний Рим глазами оперуполномоченного» - он уже есть?

Нет.

Кому: BrainGrabber, #293

> а плитка (не паркет) в доме положена по каким соображениям?

Это ж кухня.

> Из-за "тёплого" пола?

И это тоже.

Ваще нормуль ролик зделан. Собака с крысой просто жЖоть, крысы почти побарола собаку, но не тут то было собака ловко проведя контр захват, взяла бой в свои лапы, такое крысе даже и неснилось.

Кому: Goblin, #000

Мышка просто ЗВЕРЬ!!!

Ну наконец-то безжалостные игры собаки-убийци!!!

Почему не вошли сцены, насилия нал крысой???

Кому: Smo11et, #299

> Почему не вошли сцены, насилия на[д] крысой???

Юрич, в детстве собака-убийца трепала крысу.

А сейчас поди, тренируется на покрышке от джипа???