Не так давно проводилось идиотское голосование, по ходу которого гражданам предлагалось обозначить, кто для России важнее — вратарь Яшин или Иван Грозный. Затруднительно представить, каким надо быть идиотом, чтобы сравнивать подобные фигуры и значение оных для страны. Но, как известно, наше общество кишит интеллектуально развитыми гражданами, и подобные "проблемы" организаторов не смущают.
Естественно, люди голосовали за руководителей государства. И, само собой, в голосовании с чудовищным отрывом победил Сталин. Ибо никто другой в нём победить не может по определению. Кратко пояснялись причины, почему так получается. Пояснялось, что конечные результаты голосования будут подтасованы с целью обмана граждан.
И вот организаторы мероприятия делятся сокровенным:
Сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.
Собственно, вот он — наглядный пример демократического голосования под руководством совести нации.
Вот он — высокоморальный, прекрасно образованный передовой отряд советской интеллигенции.
Духовные наследники Солженицына и Сахарова.
Жить не по лжи — вот их девиз.
> Кому: Ecoross, #75 >
> Приветствую. Вот-вот. Сперва уравнивают нацистов и коммунистов. Затем начинают утверждать, что нацисты были лучше.
> Пидорги.
Просто мозгом пользуются только при выборы сумочки погламурней и халявы побольше.
> Кому: Павел Отморозов, #84 >
> > Неужели Александр Невский был антикоммунистом круче Сахарова и Солженицына?
>
> Он многое мог бы сказать этим достойным господам. И сделать с ними многое - тоже!
> Надо быть не просто [censored], а конченым [censored], чтобы не только не скрывать своих "наклонностей", но и не стесняться их.
По этому поводу кто-то сказал, что лицемерие - последнее пребежище морали. Т.е. если человек еще стесняется говорить о своем дол...бизме, то он еще не безнадежен. А вот если он его ничуть не стесняется - все, приплыли.
> Кстати по теме - про Сталина вышла новая книга историка Игоря Пыхалова:
> За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?
> Кому: Komissar, #197 >
> > [присоединяется к вою] Как страшно жить!!! Сегодня они голосуют за Сталина, завтра они нас - ледорубом!!!
>
> Вот так точнее будет ;) По всем остальным пунктам солидарен!
Это на сайте Йеха было, про топоры. А вождь, да, предпочитал ледоруб.
Тонкой натуры был человек.
Несколько штрихов к портрету Андрея Николаевича Сахарова, академика и историка, что характерно директора Института российской истории:
> Я думаю, что попытка сегодня ревизовать оценки, которые четко прозвучали в течение 90-х годов, с оценкой Сталина, репрессий, ГУЛАГа, с опорой на факты, которые изложены, в частности, в "Архипелаге ГУЛАГ" Солженицына, попытки ревизии, они очевидны совершенно. Потому что некоторые понимают стабилизацию общества, как вопросы ревизии тех понятий и тех оценок, которые были созданы в период освобождения страны, в период того, когда рушился Советский Союз, и рушился коммунизм, и рухнула коммунистическая партия Советского Союза. Такая ревизия считается сегодня нормальной, с точки зрения стабилизации общества. Но с точки зрения научной и с точки зрения того, как эти научные знания вести в школе, я думаю, что это совершенно не выдерживает никакой критики.
> Это на сайте Йеха было, про топоры. А вождь, да, предпочитал ледоруб.
> Тонкой натуры был человек.
Это да. Вот как сейчас помню:
Однажды въезжает Иосиф Виссарионович на танке в
Берлин. Кругом взрывы, снаряды рвутся. Навстречу немец
бежит, узнал Сталина и кричит: "Сталин идет! Господи,
помилуй меня!" Посмотрел Сталин на него внимательно, ус-
тало улыбнулся и отвечает: "Бог-то тебя не помилует, не
заслужил. А Сталин помилует." И велел отпустить немца.
:)
Флуд-форум на макроуровне. Модератор Евросоюз.
----------
Эстония: Русские козлы, мешают фашиствовать!
Литва: +1
Латвия: +1
Россия: Да пошли вы...
Эстония: Эй, модератор, русские матерятся! Примите меры!
Россия: Да пошли вы...
ЕС: Соблюдайте правила приличия!
Эстония: Уберем памятник "Воину", построим Рейхстаг!
Россия: Только попробуйте! Крантик прикрутим!
Эстония: Модератор! Россия угрожает! "Забанить" их!
Литва: +1
Латвия: +1
ЕС: Будте взаимовежливы!
Россия: Имели мы вас всех ввиду! Модератор, заткни мопсов!
США: Россия много себе позволяет, мы никого не дадим в обиду!
Россия: Мериканцы, вы там свою ПРО себе в рот засуньте, а то мы и вам крантики перекроем!
США: Русские свиньи, мы вам покажем демократию! Отдайте нам нашу нефть добром, пока силой не отняли!
Грузия: Русские козлы!
Литва: +1
Латвия: +1
Россия: Да пошли вы...
Грузия: Модератор! Русские опять матерятся!
Украина: Русские, будете материться, мы вступим в НАТО.
ЕС: Достали уже собачиться!..
Россия: Все, закручиваем гайки! Не говорите, что не предупреждали!
ЕС: Мы-то тут причем?
НАТО: Они еще и нас в vkontakte обсирают
Британия: Ааа.. это тот сайт у которого 3 языка: российский, украинский и английский почему то с пиктограммой флага США. Не справедливо! удалить сайт!
Литва: +1
Латвия: +1
США: Да всё норм. А кстати НАТО дай ссылку, что они там пишут?
НАТО:
США: Оо Русские оборзели. ЕС, куда ракеты ставить?
Польша: К нам!
Чехия: К нам!
ЕС: Мож не надо? Без газа нам туго будет!
Британия: Русские полонием травят всех подряд!
США: Это ужастно! Полоний опасен!
Япония: Ага, он был полезен только для Хиросимы, спасибо США! Русские, отдайте Курилы, нам некуда размножаться!
Россия: Вы там все обкурились что ли? Модератор куда смотрит?
США: Такая риторика недопустима!
Грузия: Русские нас бомбят!!! Хэлп!!!
Россия: Грузины, вы там с перепоя все, что ли?
США: Русские, следите за базаром!
Россия: Да пошли вы все...
А потом на хостинге накрылось китайское железо...
ЕС: давайте разберемся
США: чего разбираться - Россия виновата!
Россия: согласен с Модератором - давайте разбираться почему Грузия виновата
США: Пусть Росиия успокоится!
Грузия: Русские нас бомбили - у нас и картинка есть!
Россия: Грузины - засуньте себе эту картинку знаете куда?
ЕС: нам картинка грузинов нравится
США: Грузия рисуй еще
Россия: А у нас картинки нет и пошли вы все...
Грузия: Модератор а почему молчит ООН
ООН: давайте не будем торопиться и все изучим
Грузия: а чего изучать - у нас есть ракета и картинка
Россия: картинку в зад, а ракету покажи
Грузия: мы вам самим ракету в зад засуним
Росиия: где РАКЕТА
Грузия: какая такая ракета мы её потеряли, зачем нам ракета - у нас картинка есть! А вы нам свои картинки покажите???
Россия: А у нас картинки нет и пошли вы все...
ООН: может у кого еще есть картинка
США: сейчас нарисуем и принесем...
ЕС: ООН banned на форуме думать запрещено!
Папуа Новая Гвинея (новичек): согласен с Грузия покажите картинки
Руанда: +1
Сомали: +1
Эстония: Папуа Новая Гвинея,Руанда, Сомали ребята а вы откуда? Ладно мы - крупная европейская страна! но вы то куда лезете?....
Латвия: 1
Литва: 1
США: Сомали, а у вас нефть есть? ... это я так, просто спросил....для поддержания беседы...
>>— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего >>советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Вроде в одной стране жили, хлеб одинаковый ели, воздухом одним дышали. Наверняка этот подлец при советской власти был членом ВЛКСМ и мечтал при удобной возможности в ряды КПСС пристроиться. Только непонятно откуда эти мерзавцы появляются.
Говорил Ленин насчет интеллигенции как говна. И другие тоже характерно о ней отзывались.
Кажется, Александр 1 - Гнилая интеллигенция.
Чехов - Я не верю нашей лживой и продажной интеллигенции, ибо ее притеснители выходят из ее же рядов.
Бушков не раз цитировал сборник (дореволюционный) "Вехи" высказываний ведущих мыслителей той эпохи.
Жгли мощно. Оттуда - Все что мы можем сказать интеллигенту - постарайся стать человеком.
Крылов откровенно называет эту часть населения нерусью, потому что для нее как и в 19-м веке, обязательная составляющая поведение - ненависть власти и своего народа, которого надо тащить к счастью.
Рекомендую Бушкова "Ледяной трон" и "Красный монарх", "Россия, которой не было" - в части, в которой приводятся характеристика этой публики, по которой Достоевский написал свой роман "Бесы"
По сути - летопись о Сталине, как о верующем человеке, управленце и трудяге.
Который власти НЕ ХОТЕЛ. И ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДАВАЛ В ОТСТАВКУ.
Так вот, только к 1938-39 году более-менее навел порядок в стране. Более-менее - в войну пришлось наказывать командующих округами вроде Павлова за неисполнение приказа о развертывании войск для обороны.
До него в руководстве страны были интеллигенты-романтики, которых Виссарионыч - того.
Так вот, все просрать интеллигенты могут.
Отстрелить всех, кто не хочет счастья - тоже.
А вот строить они не способны.
Только ненависть к России.
Только поклонение перед Западом.
Только презрение к тем, кто не с ними.
Украина призывает руководителей и политиков России прекратить практику "циничного отрицания" исторической правды о голодоморе 1932-1933гг. Об этом говорится в заявлении пресс-службы Министерства иностранных дел (МИД) Украины.
В ведомстве подчеркнули, что голодомор был спланирован коммунистическим режимом как геноцид украинского народа. "[Таким циничным, нечеловеческим способом сталинская власть пыталась нанести смертельный удар украинскому крестьянству как основе нашей нации, подорвать силы народа и навсегда устранить саму возможность возрождения Украины как независимого государства]", - говорится в документе.
Принимая во внимание масштабы трагедии, "в Украине с глубоким возмущением было воспринято сообщение для СМИ Министерства иностранных дел Российской Федерации от 24 сентября, в котором в недопустимо пренебрежительном тоне комментируется стремление Украины донести до мирового сообщества правду о голодоморе", - отмечается в заявлении украинского МИДа.
http://top.rbc.ru/politics/26/09/2008/248293.shtml
Истинные демократы продолжают разоблачать сталинский режим.
ну и как водится у демократов - доказательств не требуется - достаточно слезинки.
Вообще-то, приусадебные участки начали срезать при Хрущеве. Значит, при Сталине - они допускались?
-
Но вообще-то, так писАть нельзя: это не соответствует официальной доктрине "Сталинской Мясорубки".
Да и у многих демократов после такого - может случиться разрыв шаблонов; а к людЯм - надо быть гуманнее.
> При этом нелишне помнить кем был означенный Бажанов.
>
Секретарем Сталина в Политбюро. Ну и при этом троцкистом, ясен пень. Очень он в своей книшке восхищался Давидычем в сравнении с бандитом Сталиным и плохим адвокатом Лениным.
ДимЮрич.
Скажите,а читали ли вы книгу Бушкова "Сталин-красный монарх"?
Любопытсво мое не праздное,просто многие аспекты книги ой как перекликаются с этой темой для обсуждения.
1. Голосование приостановлено, а вопросики задают. Вот некотрые:
1. Визит в какое европейское государство проспал Борис Николаевич?
2. Как звали режиссера, снявшего фильм об Андрее Рублеве?
3. Какой роман Булгакова не разрешали к печати более 20 лет?
4. С какой формулировкой тело И.В. Сталина убрали из Мавзолея?
5. Гостиница в Санкт-Петербурге, где был обнаружен труп Сергея Есенина
Юмористы типа что ли?
2. Вроде бы доказано уже и ясно, что жулят, но (Ув. модераторы! Количество строк поста опраданно содержанием - читайте, пожалуйста, текст!):
1. Обработано 44 569 665 голосвов, из них на первые 50 героев приходится только 29 060 872 голосов или только 65%. Не хотелось бы сейчас загужать законами распределения, но маловато (доказать сложно - уж очень много факторов влияют на выбор), хотя математики смогут. НО САМОЕ прикольное и очивидное было сюрпризом. см. внимательно п. 32-50 - из 50 числе 17 оканчиваются на "991".
Думаю не надо быть знатаком теории вероятности, чтобы сделать вывод о грубой поттасовке! Им вообще наплевать на голоса. Они сами ставят цифры "от балды" - это не поттасовка - это фарс. Похоже на обман всех граждан всей страны.
Таблица составлена только что по результатам анализа каждой страничи каждого героя.
2. Есть мнение, что из и 44 млн. голосов не было. В РФ меньше 40 млн. пользователей.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/06/15/254871 Факт, что не каждый заинтересовался проектом.
Вобщем даже концепции у них не было, а теперь просто ставят цифры от балды и мечтают, чтобы это всё побыстрее закончилось.
А обманывать людей это разве не противоречит никаким законам, кодексам Российской Федерации?
Кому: Komissar, #204 > Ну не повезло нашим правозащитникам с народом, ну что ж тут поделаешь!
> > С мозгом им не повезло.
Я до сих пор под впечатлением от вчерашней бабы Леры. Она сказала, что отдаст полжизни, потом подумала, говорит, нет, всю жизнь, чтобы в России была такая же демократическая политическая система, как на Украине, и такой же президент, как Ющенко. Вот как вор должен сидеть в тюрьме, буйные психические больные должны тоже находится в спецучреждениях, а не вещать с экранов телевизоров.
беспрецендентная тупость. Это ж надо было додуматься, в ИНТЕРВЬЮ(!) так "небрежно" обмолвиться об паре миллионов снятых с одного из участников голосов. После сказанного данное голосование теряет смысл. Хотя, конечно,задумка очень даже любопытная. Была когда то. НО на самом деле, разве можно выбирать между главами государства и творческой интеллегенцией,между ними нет ничего общего.Мое имхо - после этого интервью, этот "конкурс" потерял всякий смысл. Конечно, для людей, желающих обьективности. ДЛя пиарщиков и и ...ээ махровых антикоммунистов, он конечно теперь стал намного важнее. )
> Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении.
Интересно, почему мудаки, когда совершают свои мудацкие выходки, а их призывают к порядку, так любят отвечать: да расслабься, братан, чего тут серьёзного?
> "Начиная с понедельника, 29 сентября, голосование возобновиться, но уже с новыми, более жесткими ограничениями: ежедневно с одного IP-адреса можно будет голосовать не более одного раза. Это означает, что зачисление голосов будет строго контролироваться системой."
Против системы не попрёшь!!!
> "Вместе с тем, появятся новые возможности для голосования. К привычному приему голосов через Интернет добавится телефонное и смс-голосование."
Так это ж телефонное право получается!!!
Но и, конечно, удивительно как лихо они подрубили вчерашних лидеров голосвания: Николая II, Высоцкого и Сергия Радонежского. Просто нет слов.
> Ссылки нет, но были исследования на тему противостояния пиратам. Пришли к мнению что идеально - рогатки и водомет. Огнестрел провцирует жестокость, если не отбился.
Не думаю.
Вот в "Рэмбо 4" был продемонстрирован наиболее радикальный и действенный метод. ))
Если представить ситуацию тотального уничтожения каждого пирата нападающего на любое судно - инетересно: после какого количества уничтоженного местного населения они примут решение подрабатывать другим, более безопасным для себя, способом? ))
> Я выступил как очередной идиот с любимым тезисом всех идиотов "что вы взъелись на Любимова?" - и меня, как и всех остальных идиотов, тут же забанили.
Зря вы его забанили, надо внести разнообразие в ветку и довести численность постов до 1000
> Принимая во внимание масштабы трагедии, "в Украине с глубоким возмущением было воспринято сообщение для СМИ Министерства иностранных дел Российской Федерации от 24 сентября, в котором в недопустимо пренебрежительном тоне комментируется стремление Украины донести до мирового сообщества правду о голодоморе", - отмечается в заявлении украинского МИДа.
> http://top.rbc.ru/politics/26/09/2008/248293.shtml >
> Истинные демократы продолжают разоблачать сталинский режим.
>
> ну и как водится у демократов - доказательств не требуется - достаточно слезинки.
Со слезинкой камрад ты конкретно не прав - того что вылилось хватит на два Днепра.
То как это наши освещают - никому не нравится, на крови капитал зарабатывать нехорошо. Но и заявлять как ваши - "нихера не было" или "ну было, но по мелочи и по всему Союзу" тоже не по-людски, и принять я этого не могу.
Могилы братские, где родичи с последней цифрой 1933 не позволяют. А если бы Голодомора не было, то у меня было бы 10-20 троюродных братьев.
Кому: Böses Genie, #239 > Зато она развлекает контингент. По-моему, сейчас уже почти нет таких людей, кто её замечания всерьёз воспринимает. Некоторых злит, конечно...
Это точно, даже ведущие на Эхе, даже Ганопольский общаются с ней как с пациентом с ярко выраженным диагнозом.
> Я до сих пор под впечатлением от вчерашней бабы Леры. Она сказала, что отдаст полжизни, потом подумала, говорит, нет, всю жизнь, чтобы в России была такая же демократическая политическая система, как на Украине, и такой же президент, как Ющенко.
И. Л. Солоневич: "Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа"
А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную,
невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр»
В. К. Плеве (мин. вн. дел и шеф жандармов): «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом
восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной,
а также духовно православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна»
Е.И. Мартынов (генерал майор царского генштаба, военный историк ): «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы:
что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…»
П. Б. Струве: «В 60 х годах с их развитием журналистики и публицистики „интеллигенция“ явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят
интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…
…Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами,
слившимися в какой то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой
в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу
свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»
В. В. Розанов: «Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла "правительство", разорвали бы
на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все таки одно только все охраняет и оберегает»
Н. А. Бердяев: «В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…»
С. Л. Франк: «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.
…Лучи варварского иконобочества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…»
> Я выступил как очередной идиот с любимым тезисом всех идиотов "что вы взъелись на Любимова?" - и меня, как и всех остальных идиотов, тут же забанили.
> Камрады, с точки зрения теории вероятности какова вероятность того, что из 50-ти случайно выбраных чисел 17 будут оканчиваться на 991?
>
> Даже толком смухлевать не смогли, уроды.
Хотели по привычке написать 999.99 но вовремя спохватились :)
> Кому: Иван Е., #120 >
> > Кстати по теме - про Сталина вышла новая книга историка Игоря Пыхалова:
> > За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?
>
> Уже вышла? Отлично!
> 17. Чей заказ выполняет А. М. Любимов не допуская Сталина на первое место? porh
> Я борюсь со Сталин.exe и прочими компьютерными программами. И никакого заказа тут нет, а просто желание сделать голосование более справедливым. Но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России.
От более живых можно и по ебалу выхватить при случае!
> НО САМОЕ прикольное и очивидное было сюрпризом. см. внимательно п. 32-50 - из 50 числе 17 оканчиваются на "991".
> Думаю не надо быть знатаком теории вероятности, чтобы сделать вывод о грубой поттасовке
Там вроде Листьев за главного. Неплохой сюжет. Знакомые имена... Сегодня таких сюжетов уже нет. Но нет сомнения, что грядущая национально-освободительная революция, совершенная под знаменем великого Сталина, все снова расставит на свои места и восстановит справедливость.
А ты считаешь, что было? Было целенаправленное уничтожение украинцев по национальному признаку?
Ведь только тогда можно применять слово "геноцид".
Определение голодомора: геноцид украинского народа (можно сходить на сайт Ющенки и убедиться лично).
Так вот, голодомора не было. Был голод на большой территории, были миллионы умерших от голода, было преступное поведение властей. Чего только не было! А голодомора - нет
> грядущая национально-освободительная революция, совершенная под знаменем великого Сталина, все снова расставит на свои места и восстановит справедливость.
> Но и заявлять как ваши - "нихера не было" или "ну было, но по мелочи и по всему Союзу" тоже не по-людски, и принять я этого не могу.
> Могилы братские, где родичи с последней цифрой 1933 не позволяют. А если бы Голодомора не было, то у меня было бы 10-20 троюродных братьев.
Камрад. Ты тоже перегибаешь палку. ГОЛОДОМОРА - не было. Был ГОЛОД. Количество его жертв достаточно велико, чтобы о нем помнили все. И никто не утверждает что его не было вообще или был, но по чуть-чуть. Голод был по всему СССР. Поищу ссылки на документы - выложу.
> Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые.
> Ну это уже не смешно даже, когда организатор вот так говорит.
Камрад, а когда вредительская деятельность вообще была смешной? Чего вообще хорошего в попытке сделать из Николя 2 или Ельцина "героев нашего времени"? А Невский, продукт сталинской пропаганды, имя России - абалдеть.
> А обманывать людей это разве не противоречит никаким законам, кодексам Российской Федерации?
Хм... Ну разве что под клевету подвести, причем с квалифицированным составом по п.2 ст. 129 УК РФ "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации", а также учитывая п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Как проект "Имя России" а именно действия гражданина Любимова каким образом распространенные им сведения навредили твоей чести и/или деловой репутации будешь доказывать судье, если получится еще и бобла стрясешь!
Недавно вот услышал как сталинист Проханов в эфире демократичной радиостанции хвалил рассказ жившего не по лжи нобелевского лауреата под названием "На изломах". После прочтения стенограммы данной передачи решил обязательно с этим рассказом ознакомиться. В процессе ознакомления обнаружил в рассказе вот такое:
"Смерть Сталина - сотрясла! Не то, чтобы считали Его бессмертным, но казалось: он - Явление вечное, и не может перестать быть. Люди рыдали. Плакал старый отец. (Мать - нет.) Плакали Дмитрий с женой.
И все понимали, что потеряли Величайшего Человека. Но нет, и тогда ещё Дмитрий не понимал до конца, какого Великого, - надо было ещё годам и годам пройти, чтоб осознать, как от него получила вся страна Разгон в Будущее. Отойдёт вот это ощущение как бы всё продолженной войны - а Разгон останется, и только им мы совершим невозможное."
Александр Солженицын. На изломах. Двучастный рассказ. "Новый Мир" 1996, No 6
> Камрады, с точки зрения теории вероятности какова вероятность того, что из 50-ти случайно выбраных чисел 17 будут оканчиваться на 991?
Однако! Прям как на ценниках в магазине которые все на 99 оканчиваются. Нда. Мошеничество не простое, а автоматизированное. Ме-то-ди-ка! Что тур второй, грядущий нам готовит? Чувствую будет нечто.
> Но и заявлять как ваши - "нихера не было" или "ну было, но по мелочи и по всему Союзу" тоже не по-людски, и принять я этого не могу.
> Могилы братские, где родичи с последней цифрой 1933 не позволяют. А если бы Голодомора не было, то у меня было бы 10-20 троюродных братьев.
Здрасти приехали.
С.ЛАВРОВ отметил, что РФ не может согласиться и с псевдоисторической трактовкой Киевом событий, связанных с голодом 30-х годов в СССР – «как некоего «геноцида украинского народа», что просто оскорбительно по отношению к памяти [миллионов жертв голода других национальностей»].
Власти Грузии рассматривают возможность создания Музея российской агрессии. Под музей будет приспособлен Дом-музей Сталина в Гори, сообщил журналистам министр культуры, спорта и защиты памятников Николоз Вачеишвили.
http://top.rbc.ru/politics/25/09/2008/248157.shtml
Кажись грызуны совсем уже тронулись на почве ненависти к России, раз не понимают что подобное - унижение любой нормальной нации!
> Так вот, голодомора не было.
Давай разберемся, камрад.
> Был голод на большой территории, были миллионы умерших от голода, было преступное поведение властей.
Именно. Голод на большой территории - скоррелируй голодающие регионы по областям Украины и местам компактного проживания укриннцев в РСФСР - и на укров всяко получается более половины этих самых миллионов умерших от голода, не так ли?
Преступное поведение властей - а что, местные власти действовали без ведома и вне рамок официального курса правительства? В СССР? Не могло такого быть в СССР, по крайней мере в таких маштабах не могу представить.
> Чего только не было! А голодомора - нет
Это точно, было много разного, и хорошего в том числе. Только вот и Голодомор, один х*й как его ни называй, был
Напомнило недавние отмазки Задорнова в какой-то передаче (Гордон - ведущий был) про то, что он, мол, Задорнов, может и пургу несет в своей теории альтернативной истории России, но преследует этим благую цель - привлечь внимание к изучению родной истории как таковой. Поначалу нес ахинею, а когда носом ткнули, таким вот образом вывернулся, не моргнув глазом. С Любимовым та же история. Хоть в рожу наплюй...
> Я до сих пор под впечатлением от вчерашней бабы Леры. Она сказала, что отдаст полжизни, потом подумала, говорит, нет, всю жизнь, чтобы в России была такая же демократическая политическая система, как на Украине, и такой же президент, как Ющенко.
> Я выступил как очередной идиот с любимым тезисом всех идиотов "что вы взъелись на Любимова?" - и меня, как и всех остальных идиотов, тут же забанили.
> Именно. Голод на большой территории - скоррелируй голодающие регионы по областям Украины и местам компактного проживания укриннцев в РСФСР - и на укров всяко получается более половины этих самых миллионов умерших от голода, не так ли?
Нет.
> Преступное поведение властей - а что, местные власти действовали без ведома и вне рамок официального курса правительства? В СССР? Не могло такого быть в СССР, по крайней мере в таких маштабах не могу представить.
А откуда ты знаешь как действовали власти? Свечку держал?
> Это точно, было много разного, и хорошего в том числе. Только вот и Голодомор, один х*й как его ни называй, был
Не было. Почитай пожалуйста. http://www.zlev.ru/77_64.htm
P.s. Хотелось бы увидеть из какого источника ты черпаешь сокровенные знания о голодоморе? Поделись ссылочкой пожалуйста. А то как-то не кошерно получается. В беседе точку зрения принято подкреплять источниками. А если ты и есть источник, то покажи список твоих работ по теме. Заценим.
> Это точно, было много разного, и хорошего в том числе. Только вот и Голодомор, один х*й как его ни называй, был
Я дал определение голодомора. Ты с ним не согласен? Считаешь, что был геноцид украинцев? ОК, без проблем. Давай я на 5 минут приму эту точку зрения. Итак забудем, что в поволжье умерли миллионы.
Россия устроила геноцид украинского народа. Лады? Тогда вспомним, каковы были границы Украины. Идем дальше. Поскольку целенаправлено уничтожался народ Украины, то уничтожали его народы остальных частей страны, в частности (и конечно в первую очередь) народ РСФСР.
Замечательно. Потом границы Украины изменились. Итого: половина народа нынешней Украины геноцидировала другую половину.
А теперь скажи, мил человек: с учетом того, что подобную точку зрения продвигает нынешний президент, кто способствует поляризации общества на Украине и толкает страну к развалу? Россия с ее 400 (всего четыреста!!!) выданными паспортами или Ющенко, натравливающий одну группу на другую? (кстати, за то же время сама Украина российским гражданам выдала паспортов в 5 раз больше)
> Только вот и Голодомор, один х*й как его ни называй, был
Был, камрад, голод в ряде районов СССР вызванный объективными причинами.
А "Голодомор" это трейд-марк разработанный оранжевыми мартышками. Использование этого термина само по себе неправильно. Про этичность я вообще промолчу.
> Только вот и Голодомор, один х*й как его ни называй, был
>
> То есть советская власть умышленно морила советских украинцев голодом, верно?
Верно. И вообще-то все действия советской власти всегда были целенаправленными и хорошо обдуманными. И в оправданиях, приведенных здесь http://www.zlev.ru/77_64.htm по сути по сути подтверждается, да Сталин морил голодом села, что-бы поддержать города.
И при всем этом contra - есть серьезные основания предполагать, что если бы не было СССР и не будь Украина на 1941 Украинской ССР, для нас, украинцев, все могло кончиться намного хуже, примерно как для поляков в 1939 только уже без надежды на приход РККА.
Вот такая вот загогулина, блин. И как тут избежать раздвоения личности?