Беседы про ислам. Часть 4

Кому: д-р Зольберг, #199

> > С достаточно большой вероятностью это как раз управляемое властью событие.

Бритва Оккама говорит:

Не следует вводить понятия "злобные планы" и "теневое управление", где можно успешно объяснить дебилизмом украинских сограждан и дерьмом в головах :-)))

Кому: Digger, #155

Не согласный.

Христиан, ежели чего не путаю, зверье Мохаммеда именовала многобожниками. ив Афгане наших называли и кяфирами, и гяурами.

Как и в Чечне.

Мне так об этом рассказывали те, кто там был.

Имен и званий называть не буду.

И потом - камрад, ежели не впадло - прочитай Томос 1180 г., он маленткий, затем статью про цитату Папой Римским Мануила ", затем - "Крест против полумесяяца".

А потом - давай, скажи про самую добрую религию.

Знаешь, тот же Мануил воочию видел методы муслимов по отношению к не-муслимам.

И не побоялся сказать то, что думалЮ находясь у них в плену.

Внимательнее, товарищь.

Кому: Шноб, #201

> Не следует вводить понятия "злобные планы" и "теневое управление", где можно успешно объяснить дебилизмом украинских сограждан и дерьмом в головах :-)))

не надо выдумывать дебилизм там, где есть чья-то финансовая выгода

Кому: Шноб, #201

> Не следует вводить понятия "злобные планы" и "теневое управление", где можно успешно объяснить дебилизмом

Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Вами не следят

В данном случае я бы с большей вероятностью списал это на реализацию предвыборных технологий. Мне из Киева, боюсь, виднее. КС

Кому: Нархозовец, #202

> Христиан, ежели чего не путаю, зверье Мохаммеда именовала многобожниками. ив Афгане наших называли и кяфирами, и гяурами.

Это салафиты. Если интересно - Ханбалитский мазхаб суннизма. Их щас ваххабитами называют. Ну так они и мусульман кяфирами считают. Внимательно смотри ролик вверху.

> Мне так об этом рассказывали те, кто там был.
>
> Имен и званий называть не буду.

Самир бин Салех ас-Сувейлим был вполне себе салафитом, ибо радился в Аравии Саудидов. Так что всё нормально.

> И потом - камрад, ежели не впадло - прочитай Томос 1180 г., он маленткий, затем статью про цитату Папой Римским Мануила ", затем - "Крест против полумесяяца".

И чё? Почитай историю IV Крестового похода. Там было местами веселее, когда крестоносцы К-Пль разносили и христиан убивали. Почти всех. Тоже мирная регилия?

> А потом - давай, скажи про самую добрую религию.

Да обычная.

> Знаешь, тот же Мануил воочию видел методы муслимов по отношению к не-муслимам.

Рассказать про методы т. Томаса де Торквемады против мусульман и евреев?

> И не побоялся сказать то, что думалЮ находясь у них в плену.
>
> Внимательнее, товарищь.

Эка невидаль. Почитай историю III крестового похода и поведение т. Саладдина.

В. Похорова переводила с арабского - чтобы это понять, достаточно открыть книгу и прочесть пару первых страниц и увидев многочисленные комментарии к строкам текста.

Кому: Amarazm, #206

> В. Похорова переводила с арабского - чтобы это понять, достаточно открыть книгу и прочесть пару первых страниц и увидев многочисленные комментарии к строкам текста.

Порохова переводила с английского. Для этого достаточно сравнить её бредни с перводами нормальных арабистов.

Кому: Nord, #100


Кому: Nord, #100

> Как-то странно уже с самого начала. Позволю себе уточнить с применением капслока :). Вообще-то ВЕТХИЙ ЗАВЕТ представляет собой перевод УСТНОЙ ТОРЫ (ударений на Ы). УСТНАЯ ТОРА называется ТАНАХ. ТАЛМУД -- это ПИСЬМЕННАЯ ТОРА, состоящая из МИШНЫ (комментариев к Танаху) и ГЕМАРЫ (комментариев к Мишне). Кстати, правильно писать с большой буквы -- Пятикнижие Моисеево.

Бред полный ты написал, как и до тебя!
Танах = Ветхий завет. Танах - аббревиатура от тора, невиим, ктувим, то есть сама тора содержит только Пятикнижие Моисея- ПИСМЕННАЯ ТОРА!!!( тора бе-ктав, хумаш) да еще Невиим - пророки и ктувим - писания.
Таким образом Ветхий завет это перевод(самый первый перевод - перевод Семидесяти) Торы писменной, пророков и писаний(книга царей и остальное)
Два Талмуда(Иерусалимский и Вавилонский) - это УСТНАЯ тора( то есть толкования писменной Торы(Хумаша)), плюс сказки и притчи.
Мишну написал Рамбам, непререкаемый авторитет(Мишне Тора ле-Рамбам) который отлично знал ислам, и многое оттуда взял. Евреи долго жили под арабами, очень многое в современном иудаизме привнесено из ислама и наоборот.
Источник - университетский курс протяженностю 2 семестра.

Кому: Ravid, #208

> Бред полный ты написал, как и до тебя!

[хрустит чипсами, запивая пивом] Мужики, вам помочь?

Кому: Punk_UnDeaD, #203

> не надо выдумывать дебилизм там, где есть чья-то финансовая выгода

Не спорю, теория заговора объясняет любое явления на планете!!!

Очередная пропаганда мракобесов оказалась очередным враньем:

http://lenta.ru/news/2008/10/27/luther/

Археологи опровергли миф о бедности основателя протестантизма

...........
Например, ученые нашли в домашнем мусоре Лютера большое количество кошачьих скелетов. Возник вопрос: откуда они там появились? Ответа пока нет. Немецкие историки также развеяли миф о том, что Лютер якобы жил в бедности. Судя по документам, реформатор к концу жизни весил около 150 килограммов, то есть он, как отмечает The Guardian, был "весьма упитанным человеком". Отходы с кухни Лютера показали, что его семья не бедствовала даже тогда, когда в Германии были периоды голода. Они довольно часто ели куропаток, перепелов, гусей, поросят, сельдь, треску и камбалу.
...........

Граждане, не верьте, вас обманывают, Бога нет!!!

А все эти мракобесы лишь хотят нажиться на ваших кошельках!!!

Кому: Перебежчик, #211

> Граждане, не верьте, вас обманывают, Бога нет!!!

[вкрадчиво на ушко, демонстрируя Испанскую Деву] Какие Ваши доказательства?

Кому: Перебежчик, #211

> Граждане, не верьте, вас обманывают, Бога нет!!!
>
> А все эти мракобесы лишь хотят нажиться на ваших кошельках!!!

[падает в обморок] Бог есть. а ты неверный.

Кому: Digger, #205

> И чё? Почитай историю IV Крестового похода. Там было местами веселее, когда крестоносцы К-Пль разносили и христиан убивали. Почти всех. Тоже мирная регилия?

Камрад, если не ошибаюсь, то там вопросы веры были абсолютно ни при чем - чистая политика и жажда наживы, кажись так

Кому: glu87, #214

> Камрад, если не ошибаюсь, то там вопросы веры были абсолютно ни при чем - чистая политика и жажда наживы, кажись так

А что, в других регилиозных войнах было по-другому???????? :))

Кому: Digger, #215

> А что, в других регилиозных войнах было по-другому???????? :))

Да, это так. А ведь когда-то и не было никакого такого особого противостояния мусульман и христиан (может были отдельные разногласия, даже вооруженные стычки), до тех пор, пока нога первого крестоносца не ступила на землю Палестины :(

Кому: Шноб, #210

> Не спорю, теория заговора объясняет любое явления на планете!!!

какой заговор? просто деньги

Кому: Ravid, #208

> Мишну написал Рамбам...

Гм... А вот тут Вы ошиблись слегка. Спутали Мишну (примерно 2-й век новой эры) и труд Рамбама "Мишне-Тора" (12-й век). У них только названия похожи :)),а в остальном – совершенно разные книги.

Кому: glu87, #216

> А ведь когда-то и не было никакого такого особого противостояния мусульман и христиан (может были отдельные разногласия, даже вооруженные стычки), до тех пор, пока нога первого крестоносца не ступила на землю Палестины

Ну, можно вспомнить, что в Визанийской империи в основном христиане были, завоевание Испании опять же. Вполне серьезные войны, никак не стычки.

Кому: Собакевич, #219

> Ну, можно вспомнить, что в Визанийской империи в основном христиане были, завоевание Испании опять же. Вполне серьезные войны, никак не стычки.

Ну это же не религиозные войны, хотя и те и другие подогревали своих воюющих бойцов именно воплями о войне с "неверными" и т.д., но подоплека всего была абсолютно меркантильная.

Кому: Медведь Балу, #213

> [падает в обморок] Бог есть. а ты неверный.

Есть Бог, нет Бога...

Бог - абстрактное понятие, ну скажем, как "любовь".

Бессмысленно спрашивать, есть ли "любовь".

Так же и с Богом.

Кому: sniu, #125

> 1я часть
> http://2000.net.ua/c/60042?p=0
> 2я часть
> http://2000.net.ua/c/60042?p=1
> властители дум ...

[тугая струя блевотины со звоном ударяет в таз]

[вторая струя]

Кому: Перебежчик, #221

> Кому: Медведь Балу, #213
>
> > [падает в обморок] Бог есть. а ты неверный.
>
> Есть Бог, нет Бога...
>
> Бог - абстрактное понятие, ну скажем, как "любовь".
>
> Бессмысленно спрашивать, есть ли "любовь".
>
> Так же и с Богом.

Э, устроили тут ромашка - "есть","нэт" :))

Кому: весельчак у, #222

> [тугая струя блевотины со звоном ударяет в таз]
>
> [вторая струя]

Н-да. Как тяжело Творцу жилось среди тупого быдла. Как он втайне ненавидел и презирал своих друзей негрузинской национальности. Как в свои 70+ лет он похож на 14-летнего подростка.

Кому: Нархозовец, #202

> Христиан, ежели чего не путаю, зверье Мохаммеда именовала многобожниками. ив Афгане наших называли и кяфирами, и гяурами.
>
> Как и в Чечне.
>
> Мне так об этом рассказывали те, кто там был.
>
> Имен и званий называть не буду.

Так там куча народу как раз салафиты/ваххабиты.

Что касается тюркизированного "гяур" -- в Османской империи идеологией было расширение истинной веры до края земли, этакий фронтир исламского мира. Поэтому они так резко и жестоко обращали народ. Кстати, не факт, что это хуже, чем нынешняя идеология Турции -- светский национализм-пантюркизм (построение Великого Турана, уничтожение тех, кто сейчас живет на "исконно тюркских землях").

Кому: glu87, #223

> Э, устроили тут ромашка - "есть","нэт" :))

Как и задачу с самолетом, вопрос "есть ли Бог, а если нет, то когда будет?" надо решать только всенародным референдумом.

Кому: Ravid, #208

> Бред полный ты написал, как и до тебя!
> Танах = Ветхий завет. Танах - аббревиатура от тора, невиим, ктувим, то есть сама тора содержит только Пятикнижие Моисея- ПИСМЕННАЯ ТОРА!!!( тора бе-ктав, хумаш) да еще Невиим - пророки и ктувим - писания.
> Таким образом Ветхий завет это перевод(самый первый перевод - перевод Семидесяти) Торы писменной, пророков и писаний(книга царей и остальное)
> Два Талмуда(Иерусалимский и Вавилонский) - это УСТНАЯ тора( то есть толкования писменной Торы(Хумаша)), плюс сказки и притчи.
> Мишну написал Рамбам, непререкаемый авторитет(Мишне Тора ле-Рамбам) который отлично знал ислам, и многое оттуда взял. Евреи долго жили под арабами, очень многое в современном иудаизме привнесено из ислама и наоборот.
> Источник - университетский курс протяженностю 2 семестра.

Спасибо, камрад. Только ты, это, не пиши так "бред". Я ступил, но я ж не писал откровенной херни, как в посте тонкого йога mega.aura.

Кому: Перебежчик, #226

> Как и задачу с самолетом, вопрос "есть ли Бог, а если нет, то когда будет?" надо решать только всенародным референдумом.

Да ну нафиг. А вдруг он таки есть? И шо он за это скажет? - лучше не рисковать :)

Кому: glu87, #216

> Да, это так. А ведь когда-то и не было никакого такого особого противостояния мусульман и христиан (может были отдельные разногласия, даже вооруженные стычки), до тех пор, пока нога первого крестоносца не ступила на землю Палестины :(

Камрад, ты букварь читать пробовал? Ты вообще не понимаешь, что было на самом деле. Вот к примеру: в каком годе был I Крестовый поход а в каком битва при Пуатье. Ты эта, историю почитай, чтобы идиотом не выглядеть.

Кому: glu87, #214

> Камрад, если не ошибаюсь, то там вопросы веры были абсолютно ни при чем - чистая политика и жажда наживы, кажись так

Как и обычно при всех регилиозных войнах.

Кому: Digger, #230

Камрад, читаю тебя периодически, но с большим интересом.
За ради того же интересу - ты Атеист или только Православие не терпишь/ненавидишь?

Кому: givrus, #231

> За ради того же интересу - ты Атеист или только Православие не терпишь/ненавидишь?

Я - атеист. У меня и собственный сайт атеистический есть. Ему уже более пяти лет. Жив пока.

Кому: Digger, #229

> Камрад, ты букварь читать пробовал?

Пробовал - не понравилось. Я к тому времени уже читать и писать хорошо умел :))

Кому: Digger, #229

> Вот к примеру: в каком годе был I Крестовый поход а в каком битва при Пуатье. Ты эта, историю почитай, чтобы идиотом не выглядеть.

Ну знаю, да 1-й крестовый поход начался в 1095 году по призыву папаши Урбана №2, и что? А какое отношение имеет к этому битва при Пуатье?

Кому: glu87, #223

>Э, устроили тут ромашка - "есть","нэт" :))

Да какая разница если, судя по происходящему, ему на нас пофиг? :)

Кому: glu87, #233

> А какое отношение имеет к этому битва при Пуатье?

Ну она была раньше I Крестового похода или позже?

Кому: Digger, #235

> Ну она была раньше I Крестового похода или позже?

Это что, допрос? Ну знаю я за битву при Пуатье (даже за две - в 8-м (кажись) и 14-м веках), дальше что? Это не религиозное противостояние двух миров - христианского и мусульманского - обычная война за территории, власть и т.п.

Кому: glu87, #236

> Ну знаю я за битву при Пуатье (даже за две - в 8-м (кажись) и 14-м веках), дальше что? Это не религиозное противостояние двух миров - христианского и мусульманского - обычная война за территории, власть и т.п.

Отлично. Битву при Пуатье между мусульманами и христианами мы как доджны понимать? Как принуждение к миру ислама христианами? Ты выражай свою мыслю гениальную, не стесняйся.

Кому: Digger, #232

> > Я - атеист. У меня и собственный сайт атеистический есть...

Это, который "..пёса..... .ru - ассоциация торговцев ..."?
Как то там всё "однобоко"(ничего личного, никаких советов с моей стороны!!!), всё больше о Православии(ну кроме "Датского Карикатуриста").Посему и поинтересовался.Или я, что-то пропустил?:(

Кому: Разгильдяй, #27
Известность - это тоже доход.

P.S. Д.Ю. спасибо за интересный цикл, а Роману огромное спасибо за ответы.

Кому: Digger, #237

> Отлично. Битву при Пуатье между мусульманами и христианами мы как доджны понимать? Как принуждение к миру ислама христианами? Ты выражай свою мыслю гениальную, не стесняйся.

Благодарю за комплимент, но мысля немного таки не гениальная (просто на основе прочитанного ранее делаю такой вывод), т.к., опять таки в этих битвах до 1-го крестового похода не было ничего религиозного ПМСМ - я же за энто и доложил. А вот уже во время крестового похода это приняло совсем другой характер, кажись так.
Р.S. Да хватит тебе наезжать камрад - у меня вчерась была днюха, сегодня отмокаю :)), вот за пивом сходил тильки шо

Кому: givrus, #238

> Это, который "..пёса..... .ru - ассоциация торговцев ..."?
> Как то там всё "однобоко"(ничего личного, никаких советов с моей стороны!!!), всё больше о Православии(ну кроме "Датского Карикатуриста").Посему и поинтересовался.Или я, что-то пропустил?:(

Просто ничего не понял. Так бывает.

Кому: glu87, #240

> Благодарю за комплимент, но мысля немного таки не гениальная (просто на основе прочитанного ранее делаю такой вывод), т.к., опять таки в этих битвах до 1-го крестового похода не было ничего религиозного

В идее I крестового похода не было ничего религиозного? Ты здоров?

Кому: Digger, #241

> В идее I крестового похода не было ничего религиозного? Ты здоров?

А я об чем говорил в своем посте за №216, если ты удосужился его прочитать? :)

Ты говорил об этом:

"А ведь когда-то и не было никакого такого особого противостояния мусульман и христиан (может были отдельные разногласия, даже вооруженные стычки), до тех пор, пока нога первого крестоносца не ступила на землю Палестины :("

А я говорю - битва при Пуатье. Как быть?

Кому: Digger, #241

> Просто ничего не понял. Так бывает.

Разъясни, если не трудно.Я понятливый.Просто, возможно(возможно) Атеизм="одинаков" ко всем Религиям?Нет?Или Православие=Всепрощение, а за "наезды" на другие Конфессии может(может) "не хорошо" получится(см., например(например), карикатура на Пророка)?Опять же, ничего личного, "чисто из интересу"(с).

Кому: Digger, #243

> А я говорю - битва при Пуатье. Как быть?

А я склонен думать, что битва при Пуатье была не фактом какого-то религиозного противостояния - одно государственное образование напало на другое с целью захватить его земли, ресурсы и т.д. (это что,что-то сверхъестественное в нашем мире? А уж является ли это государство исламским,христианским или вуду... как за то же самое воевали между собой христиане) - а вот с начала крестовых походов началось именно религиозное, с большой буквы "Р" противостояние. Такое мнение.

Кому: givrus, #244

> Разъясни, если не трудно.Я понятливый.Просто, возможно(возможно) Атеизм="одинаков" ко всем Религиям?Нет?Или Православие=Всепрощение, а за "наезды" на другие Конфессии может(может) "не хорошо" получится(см., например(например), карикатура на Пророка)?Опять же, ничего личного, "чисто из интересу"(с).

Извини, нихуя не понял. Ты эта, яснее выражайся.

Кому: glu87, #245

> А уж является ли это государство исламским,христианским или вуду... как за то же самое воевали между собой христиане) - а вот с начала крестовых походов началось именно религиозное, с большой буквы "Р" противостояние. Такое мнение.

Камрад! Да кто ж спорит! Если битва при Пуатье между муслимами и хстианами не являлсь межрегилиозной битвой, то и I Крестовый поход исключительно коммерческое предприятие. Что не так?

Кому: Digger, #246

> Камрад! Да кто ж спорит! Если битва при Пуатье между муслимами и хстианами не являлсь межрегилиозной битвой, то и I Крестовый поход исключительно коммерческое предприятие. Что не так?

Именно, камрад, разница в предпосылке - в битве при Пуатье участвовали с двух сторон и христиане и мусульмане, но это не было вызвано религиозными вопросами - там были просто два враждующих государства (в одном из них преобладало христианство, в другом ислам) - сравни (извини за такое сравнение, может он и не совсем корректен) мы и немцы в 1941 году - это что, противостояние двух религий? Нет - так же и там. А у 1-го крестового похода была предпосылка в том, что необходимо мочить этих сарацин, т.к. они поклоняются этим "неверным" (прям как у ваххабитов) и владеют территорией на которой находится Гроб Господень - а вот уже те, кто пошел в этот поход имели,думается, в виду именно целью - грабеж и захват земель (что и произошло), но под лозунгом спасения Гроба Господня

Кому: Digger, #246

> Извини, нихуя не понял. Ты эта, яснее выражайся.

Камрад, чего не понятно то?Я задал вопрос о "однобокости" Атеизма на твоём сайте.Твой ответ мне :"Просто ничего не понял. Так бывает."(с).Попросил разъяснить.Задал ещё вопрос.Теперь ты возможно (возможно) не допонял или я малость некоректно спросил.
Переформулирую: Атеизм (в твоём(твоём) понимание) это отрицание Бога только в Православной Религии или вообще отрицание Бога?"Глумёж"(с) только (только) над Православием обусловлен тем, что Православие есть Всепрощающая Религия(т.е. "последствий" не будет) или страхом перед представителями других Конфессий, например(например) тех же Мусульман(см.реакцию данных граждан на карикатуру на Пророка).Так я более "понятно и ясно" поинтересовался?Повторюсь, ничего личного, "чисто интересно"(с).

Кому: givrus, #244

>Просто, возможно(возможно) Атеизм="одинаков" ко всем Религиям?Нет?

[irony]
Идеальный учитель - это тот, у кого нет любимчиков. Ему одинаково противны все.
[/irony]

Извините, музыкой навеяло :)

Кому: givrus, #248

> Атеизм (в твоём(твоём) понимание) это отрицание Бога только в Православной Религии или вообще отрицание Бога?

Сам-то понял что спросил? Само понятие атеизм это отрицание бога вообще. Не бывает православного или, например, мусульманского атеизма.

Кому: Le infant terrible, #250

> Сам-то понял что спросил? Само понятие атеизм это отрицание бога вообще. Не бывает православного или, например, мусульманского атеизма.

Забей. Судя по обилию сковбок товарисч категорически не умеет формулировать мысли. Я вот его вообще не понимаю. Ну и несёт он какую-то яростную ахинею. Лет ему 14 наверное.

Вопрос к Роману Силантьеву.

Получается что ваххабизм противопоставляет всему остальному миру. Т.е. считает врагами как и не-мусульман, так и "неправильных" мусульман, которые не разделяют их точку зрения. Понятно что такой подход представляет вполне реальную опасность. Какова реакция на ваххабизм и его экстремистские проявления внутри исламского мира? Нет ли попыток назвать ваххабитов не мусульманами?

Кому: Le infant terrible, #250

>Сам-то понял что спросил?...

Сам то понял, о чём я интересовался?Или так, за ради, что-то написать?

>... Само понятие атеизм это отрицание бога вообще. Не бывает православного или, например, мусульманского атеизма.

"Оба-на, а пацаны то и не знают!"(с).Ты на сайте Digger'a был?Там кроме Православия, ни о каких других Религиях не упоминается.Как будто в России/Мире только Православие и Атеизм.Соответственно и возник интерес о таком "однобоком" Атеизме.Так понятно?

Кому: Digger, #251

> Судя по обилию сковбок товарисч категорически не умеет формулировать мысли. Я вот его вообще не понимаю. Ну и несёт он какую-то яростную ахинею. Лет ему 14 наверное.

Да нет, мне семь только будет.Расскажи, камрад, мне-ребёнку, пожалуйста, о правилах правописания и грамматике в "Русском языке"?Хотя бы, для чего "скобки" и "кавычки" придуманы?Неужели только для "смайлов"?

Ну, а по моему "интересу" - Где ты "ярость" то увидел, в каких "буковках"?Я вообще, по-жизни,ровный и спокойный.Просто бывают интересны Религиозно-Атеистические дискуссии.Повторюсь, твои коменты читаю периодически, с интересом, по сему и возникло желание поинтересоваться "напрямую" о некоторых аспектах.Извиняй, если что.
Обозвать всё "ахинеей" и "съехать" с темы - это ход, да.Перед глазами - Настоящий, убелённый сединами, дискуссионный Лев!!!

Поинтересуюсь(заметь, я "интересуюсь", а не "спрашиваю") ещё более конкретно - о других Религиях писать боязно или причина в другом?Так понятно?Не очень "яростно-ахинейно"?

Кому: givrus, #253

> Сам то понял, о чём я интересовался?Или так, за ради, что-то написать?

Нет, не просто, чтобы написать. Я не виноват, что ты свои мысли неясно формулируешь. Ты спрашиваешь примерно так: "Камрад Digger, а ты просто атеист или православный атеист? Ну, то есть ты вообще в бога не веришь или не веришь только в православного бога". К чему ты подобную ерунду спрашиваешь - не знаю.

> "Оба-на, а пацаны то и не знают!"(с).Ты на сайте Digger'a был?

Был. А если "пацаны-то знают", то к чему вопрос "ты атеист и православный атеист"?

> Там кроме Православия, ни о каких других Религиях не упоминается.

В разделе "религия на пальцАх" упоминается не только православие, например.

> Обозвать всё "ахинеей" и "съехать" с темы - это ход, да.

:) Ну ты сам посмотри, что ты спрашиваешь: - ты просто атеист или православный атеист?
- ты пишешь про православие, потому что боишься про другие конфессии писать?
- атеизм "однобокий" или нет?

Кому: Le infant terrible, #254

> > Я не виноват, что ты свои мысли неясно формулируешь. Ты спрашиваешь примерно так: "Камрад Digger, а ты просто атеист или православный атеист? Ну, то есть ты вообще в бога не веришь или не веришь только в православного бога"....

Я писал:"ты Атеист или только Православие не терпишь/ненавидишь?"Где "неясность мыслей"?Где я спрашивал о "вере или неверии"?

> ..."ты атеист и православный атеист"?...

Где в моих постах это написано???Я писал:"ты Атеист или только Православие не терпишь/ненавидишь?"

> ...В разделе "религия на пальцАх" упоминается не только православие, например...

На главной странице, в "Горячих проповедях, молитвах и откровениях" это очень сильно заметно.Видимо Православие "жжот" сильнее всех и вся!!!Или имеет место "выборочный"("однобокий") Атеизм?Чем и был несказанно удивлён, т.к. Атеизм отрицание вообще любого Бога(автор данного поста - уже старенький и знает об этом уже давно, если что!!!), сайт же "посвящён" в основном(основно) Православию.По сему и возник некоторый интерес.

>
> :) Ну ты сам посмотри, что ты спрашиваешь: - ты просто атеист или православный атеист?...

Я писал:"ты Атеист или только Православие не терпишь/ненавидишь?"

> - ты пишешь про православие, потому что боишься про другие конфессии писать?...

А что не так?Православие - т.н. Всепрощающая Религия - можно смело "срывать покровы"(с), а представители других Конфессий могут и "спросить".И не "засылкой велосипедистов"(с)!!!Как пример привёл - действия Мусульман на публикацию карикатуры на Пророка.

> - атеизм "однобокий" или нет?

Я интересовался причинами "однобокости" Атеизма Камрада Digger'a, а не Атеизмом вообще.
Повторюсь, ни к кому и ничего личного,никаких "мракобесов в атаке"(с)и т.д. - было просто интересно.

Кому: givrus, #255

> Я писал:"ты Атеист или только Православие не терпишь/ненавидишь?"Где "неясность мыслей"?Где я спрашивал о "вере или неверии"?

Нет, ты писал: "Атеизм (в твоём(твоём) понимание) это отрицание Бога только в Православной Религии или вообще отрицание Бога?"

> Видимо Православие "жжот" сильнее всех и вся!!!

Что значит "жжот"? Камрад живет в России, где православие больше всего популярно у населения. Через это, мне кажется, тема православия так популярна на сайте Digger'a.

> Или имеет место "выборочный"("однобокий") Атеизм?

Что это еще за "выборочный" ("однобокий") атеизм? Типа "в аллаха не верю, но верю в Джызуса, т.к. атеист я выборочный"? Digger на своем сайте пишет про христианство, в большинстве о православии. Видимо, ему именно об этом писать интересно, а не о других религиях. Так что, на мой взгляд, тут не атеизм "выборочный", а выборочный интерес человека к той или иной религии.

> А что не так?Православие - т.н. Всепрощающая Религия - можно смело "срывать покровы"(с), а представители других Конфессий могут и "спросить".

Особо опасные христиане, православные тоже могут "спросить" :)

> Я интересовался причинами "однобокости" Атеизма Камрада Digger'a, а не Атеизмом вообще.
> Повторюсь, ни к кому и ничего личного,никаких "мракобесов в атаке"(с)и т.д. - было просто интересно.

Вот поэтому недопонимание и возникло сначала. Если бы ты просто спросил: "Камрад Digger, а почему ты на своем сайте пишешь в основном про православие, а не, например, про ислам?", то все было бы понятно. А то понаставил скобочек, понаписал много непонятного, что и разберешь не сразу, а потом удивляешь почему тебя неправильно или вообще понимают :)

В общем я понял чем ты интересовался. За разъяснения спасибо. И, кстати, обычно, после знаков препинания, ставят пробел. Это так, к слову :)

Кому: Le infant terrible, #256

> Нет, ты писал: "Атеизм (в твоём(твоём) понимание) это отрицание Бога только в Православной Религии или вообще отрицание Бога?"

Но я не писал и: (с)"Камрад Digger, а ты просто атеист или православный атеист? Ну, то есть ты вообще в бога не веришь или не веришь только в православного бога"(с)
Если т.н. Атеист пишет и глумится только над т.н. Православием, а другие Конфессии "обходит сторонкой", то и возникают некоторые сомнения
по поводу Атеизма данного камрада/гражданина.А разговоры о "мне интересно только о Православие", как-то не тянут на Настоящего Атеиста, тем более со "стажем" не менее пяти лет!!!

> > ...Особо опасные христиане, православные тоже могут "спросить"...

Нет.Православные не могут."Всепрощение".Другие Христиане - возможно.Но разговор именно о т.н. Православии.Вот отсюда и интерес о причинах "однобокости".

> ...Видимо, ему именно об этом писать интересно, а не о других религиях...

БЕЗОПАСНО.О Иудействе - "фашист", "межнациональная рознь" и т.д., о Исламе - тоже самое, да ещё и "секир башка", запросто.Про сектантов вообще промолчу.

> ...Если бы ты просто спросил...

То получил бы ответ:"Создай свой сайт и пиши, что считаешь нужным!" А интересна была именно причина такой "любви" [чуть опять не написал "однобокости" :)] и именно к т.н. Православию.Старался поинтересоваться
наиболее корректным способом, считал так будет не очень бестактно.

> ...А то понаставил скобочек, понаписал много непонятного...

Ну, как-то хотелось сделать некоторый "акцент" на некоторых "словах".А также см. выше.

> И, кстати, обычно, после знаков...

Это, что-то у меня с ноутом, с компа все пробелы на месте:(

> ...В общем я понял чем ты интересовался. За разъяснения спасибо...

И тебе Спасибо.

Все-таки ваххабизм к терроризму практически не имеет отношения. Уважаемый Роман Силантьев несколько путает понятия. Поясню. Ваххабизм - это течение, которое в своей богословской основе было создано для очищения ислама и возвращения к чистейшим нормам мусульманского права, а на деле же он был нужен, чтобы вывести Аравию из под власти Оттоманской Порты, представив султана и его сатрапов как вероотступников. Исламский же терроризм не ставит себе целей по очищению ислама и прочего, он ставит себе целью исламизацию мира и как следствие - навязывает борьбу за свое мнение. То есть ваххабизм - это учение направленное вовнутрь религии для ее очищения, а исламский терроризм наоборот разворачивает свою деятельность за пределы ислама извне.

Неделю или сколько-то там некогда было посмотреть выпуски.
Щас вот тока дорвался.
Еще надеюсь полный пару раз посмотреть. Очень очень интересно. Считаю проект просто мега начинанием. Может просто я невежда дикий, но для меня просто огромный поток информации.

А по поводу претензий по звуку странно слышать, покрутил колонку, стало все отлично - это чего-то народ уж совсем обленился.