Крупнейшие российские телепродюсеры, в том числе компании "Амедиа", "Централ Партнершип", "Леан-М" и РВС, создали ассоциацию, которая должна помочь им пережить финансовый кризис. Телеканалы опустили закупочные цены на сериалы на 30-40%, а себестоимость производства, половину которой составляют актерские гонорары, пока не снизилась. Чтобы предупредить банкротство кинокомпаний, продюсеры договорились не демпинговать и придерживаться рекомендованного уровня гонораров для актеров и съемочных групп.
В Ассоциацию кино- и телепродюсеров (АКТ) войдут 18 крупнейших компаний, производящих больше 80% телеконтента, в том числе "Амедиа", "Леан-М", "Централ Партнершип", РВС, "Дирекция кино" (подразделение "Первого канала"), Star Media, говорится в распространенном ассоциацией сообщении. Представители этих компаний подтвердили "Ъ", что стали членами АКТ. Члены ассоциации контролируют более 80% рынка телесериалов, чей объем в 2007 году оценивался в $400-600 млн.
Члены АКТ примут меры "по предупреждению банкротства кинокомпаний в условиях финансового кризиса и будут координировать кадровую политику с целью сохранения квалифицированных кадров и рабочих мест", говорится в сообщении. "Телеканалы объявили о снижении закупочных цен на продукцию на 30-40% с 2009 года, а себестоимость кинопроизводства, которая росла ежегодно как минимум на 30%, пока не упала,— говорит председатель совета директоров Star Media Владислав Ряшин.— Сейчас ассоциация будет рекомендовать своим членам придерживаться нового уровня цен на всех стадиях производства".
Объединиться нужно, чтобы в условиях дисбаланса расценок на производство и закупку контента отдельные компании не погибли, а главное, сохранилась индустрия, поясняет гендиректор компании "Централ Партнершип" Рубен Дишдишян. По оценкам участников рынка, себестоимость производства сериалов составляла $100-600 тыс. за эпизод, а докризисные закупочные цены телеканалов — от $150-700 тыс. "Одной из целей ассоциации станет формирование информационной открытости игроков друг перед другом, в частности, в отношениях с телеканалами, определении рекомендуемого коридора цен в отношении проектов, актерских гонораров, аренды студий и др.",— говорит генпродюсер компании "Леан-М" Тимур Вайнштейн. Выполнение рекомендаций АКТ приведет к снижению себестоимости производства на 30-50%, полагает председатель совета директоров "Амедиа" Александр Акопов.
50-60% бюджета сериала сегодня уходит на зарплаты актеров и съемочной группы, технические услуги (аренда оборудования, декораций) обходятся еще в 30%, говорит гендиректор кинокомпании РВС Юрий Сапронов. Стоимость работы одного дня актера оценивалась в $1,5-10 тыс., гонорары сценаристов и режиссеров — на уровне $5-15 тыс.
Продюсеры рассчитывают, что АКТ поможет им устранить демпинг на рынке. "Иногда кинокомпании продают каналам контент по себестоимости",— рассказывает топ-менеджер крупной кинокомпании. Он отмечает, что компания Star Media, выйдя на рынок два года назад, предлагала телеканалам цены на 30% ниже среднерыночных.
Ассоциация не повлияет на отношения продюсеров и телеканалов, считает директор по связям с общественностью РЕН ТВ Антон Назаров. "Мы как работали отдельно с каждым продюсером, так будем работать",— указывает он. Президент CTC Media Александр Роднянский, напротив, отмечает, что рекламные доходы падают и телеканалы заинтересованы в снижении себестоимости продукции без потери качества.
Продюсер Игорь Мишин, чья компания не вступила в ассоциацию, также считает, что на отношения с телеканалами АКТ повлиять не сможет. "Кинокомпании смогут утверждать рекомендации по размеру гонораров и цен на производственные услуги, но конкуренцию между продюсерами на тендерах телеканалов никто не отменит",— отмечает он. Актер Даниил Страхов говорит, что конкуреция между продюсерами скоро возобновится и актерские гонорары поползут вверх. Актеру Марату Башарову "жалко продюсеров", которые "будут делать еще менее качественное "мыло", чем делают сейчас".
Ну вот кризис докатился и до кинобизнеса. Гонорар 10 тысяч долларов в день за то, что мы можем ежедневно наблюдать в телевизоре — это, конечно, очень сильно. Конечно, очень трудно догадаться, кто из мелькающих в телевизоре столько получает? Потому что непонятно — за что. Не менее интересно, сколько получают актёры у Фёдора Бондарчука, который снимает фильм девять месяцев без передыху. Это ж рабочих дней 180 примерно, то есть ориентировочно 1.800.000 баксов зарплаты. Без налогов, конечно.
Ещё интересно было бы узнать, откуда столько денег берётся. Зарабатываются ли они или их кто-то даёт? Не менее интересно знать, сколько потраченных денег отбивается. Ну то есть продали телевизору одну серию за 700.000 долларов, а она — бац! — и принесла 800.000, из которых сотка заработана. Это же круто, когда себестоимость продукта растёт на 30% ежегодно (см. Гонорары). Надо думать, и прибыль, с которой гонорары (по всей видимости) платили росла так же активно. Ну и, конечно, как тут насчёт картельного сговора?
В целом индустрия из пяти продюсеров, где один у другого переманивает трёх актёров, выглядит отлично. Надо понимать, это исключительно разумное решение — платить 10К в день, вместо того, чтобы строить актёрские ПТУ и набирать туда батальоны перспективных девочек и мальчиков. А не то во ВГИКах сперва конкурс сто человек на место, из которых потом берут на обучение всего 30. А из этих тридцати в кино потом работает трое, что само по себе прекрасно.
Нет, я просто беспросветно тёмен, чтобы тебя просвещать. :(
Хотя последний раз попробую.
Нет, все таки даже пробовать не буду. Не по Сеньке шапка. Просто спрошу - у тебя претензии только к актерским киногонорарам, или к зарплатам врачей какой-нибудь частной "олигархической" клиники, или там к зарплатам учителей какого-нибудь элитного лицея тоже?
Ну и по поводу диагноза: у кого чего болит, тот о том и говорит, правда?
> > Наверное, все-таки, имеет место не массовый обзвон (так никакой репрезентативности у подобной выборки нет), а набор и опрос фокус-групп.
обзвон достаточно массовый
база у них конечно есть, мне на каждой съёмной квартире на которой жил мне звонили по нескольку раз *только я вот ТВ не смотрю, вообще*
другое дело что доверия к их цифрам нет, и думаю не только у меня
но на "прикрыть задницу при выносе решения" сгодятся
> Дык вроде аналогов такого ещё не было - все сообча всем обчеством мочат пиратов...
Ну, дык! Там сейчас разных судов захвачено международных! Плюс - куча разномастных военных судов. А ну как и впрямь пираты, прикрываясь людьми и танкерами, захватят какой-нибудь фрегат. Тут, например, туда как слон в посудную лавку ввалится какой-то там флот США (например). И решит, например, потопить захваченный индийский (например) военный корабль. Или саудовский танкер...
> Нет, я просто беспросветно тёмен, чтобы тебя просвещать. :(
у тебя, судя по всему, еще и слепота выборочная.
я тебе два раза задал одни и те же вопросы.
задаю в третий:
где конкретно я написал, что я кино по телевизору не смотрю?
к чему была твоя реплика по погреб?
или тебе надо заглавными набрать, чтобы ты наконец на них ответил?
> Просто спрошу - у тебя претензии только к актерским киногонорарам, или к зарплатам врачей какой-нибудь частной "олигархической" клиники, или там к зарплатам учителей какого-нибудь элитного лицея тоже?
претензий у меня ни к кому нет.
просвети меня о зарплатах врачей какой-нибудь частной "олигархической" клиники и зарплатах учителей какого-нибудь элитного лицея?
> Ну и по поводу диагноза: у кого чего болит, тот о том и говорит, правда?
ты, дед, уже в детство впал.
я вот еще одну поговорку знаю, тебе понравится:
если лысый - сходи пописай,
а если лохматый - сходи покакай.
> Двое харьковчан решили ограбить один из местных банков.
> Здесь вот небольшая подборочка подобных историй: "Умом Россию не понять"
> http://ural.kp.ru/daily/24198.5/404276/
Дмитрий Юрьевич три недели ожидания окупились сполна когда открыл "За державу обидно". Мощно, я все же люблю книги больше чем в моник втыкать. Спасибо за ваше творчество. А вот собственно что хочу спросить, почему тираж всего 7000 при ежедневной посещаемости в 50000? Долго не мог достать.
И второй вопрос а как вы к Дедушке Ленину отностесь?
> Дмитрий Юрьевич три недели ожидания окупились сполна когда открыл "За державу обидно". Мощно, я все же люблю книги больше чем в моник втыкать. Спасибо за ваше творчество.
Читай на здоровье, камрад.
> А вот собственно что хочу спросить, почему тираж всего 7000 при ежедневной посещаемости в 50000?
Это ж совсем разные аудитории, камрад.
Те, кто в интернете, такое не читают.
Те, кто не в интернете, про такое не знают.
7000 - это для подобной книги нормально, плюс уже допечатали 3000, итого 10000.
Продаётся бодро, все довольны.
> Долго не мог достать.
Вот.
> И второй вопрос а как вы к Дедушке Ленину отностесь?
> Наверное, все-таки, имеет место не массовый обзвон (так никакой репрезентативности у подобной выборки нет), а набор и опрос фокус-групп.
Меня в свое время просвещал человек работающий на телеканале.
Так вот, рейтинги формируются совсем не обзвонами.
По всей России есть несколько десятков населенных пунктов где в телевизоре есть ВСЕ российские телеканалы (например Удомля).
Набирают в этих городках добровольцев. Ставят им в квартиры приблуды, которые записывают что именно и как часто смотрят люди. Людям за установку этой приблуды еще и приплачивают чуток.
Про эти городки знают все кто связан с телевидением. И каждый канал делает все чтобы в этих городках присутствовать.
> Сейчас недоумеваю, как в перестроечном журнале (Знамя, кажется) опубликовали полудокументалистику про советского разведчика в Англии.
Это не полудокументалистика, а на 90% художественное произведение "Профессия - иностранец". Позже было написано послесловие "Детектор правды", где автор - Валерий Аграновский признавался, что кучу всего он там напридумывал для интересу. Но основа подлинная.
> Кому: Дед Сенька, #201 >
> у тебя, судя по всему, еще и слепота выборочная.
> я тебе два раза задал одни и те же вопросы.
> задаю в третий:
> где конкретно я написал, что я кино по телевизору не смотрю?
> к чему была твоя реплика по погреб?
> или тебе надо заглавными набрать, чтобы ты наконец на них ответил?
>
Да не нервничай так, милок, а то еще кондратий хватит. Тогда прийдется познакомиться с состоянием отечественной медицины. Да еще врачу гонорар заплатить, чтобы вычухал. А вдруг жадный и неумелый попадется?
Не надо заглавными писать; если для тебя это такая болезненная принципиальность, то отвечу: ты про свои пристрастия к телевизору не писал. Это я, каюсь, сам додумал - если ты вполне обходишься без актеров, то значит и кино по телевизору не смотришь, оно ж тебе не надо, там же ненужные актеры скачут. Тут же дело какое - если тебе актеры не нужны и ты постараешься убедить в их ненужности миллионы других людей - глядишь и кино смотреть перестанут, и гонорары мегазвезд обвалятся. Какой дурак будет им платить тыщи, если кино с их участием никто смотреть не будет? Но это все только мечты. В реале миллионы людей спешат к своим ящикам, дабы поскорее забыться от дня насущного, дабы полицезреть своих любимых актеров в разных ипостасях. Для них это отдушина, какой бы она ни была - чистой или грязной. Это и обеспечивает высокие гонорары дорогих звезд. Но в твоем мире нет артистов и следовательно нет кино - ты развлекаешься как умеешь, так сказать своими силами. Твои мир - это и есть твой погреб.
В кино вкладывают деньги, чтобы получить деньги, это, думаю, всем понятно. Это производство и соответственно лидеры этого производства получают соответственную зарплату. Если изменятся приоритеты, и начнут вкладывать деньги в медицину как в средство производства здоровой, полноценной нации, то и соответственно зарплаты врачей изменятся. А то как же привлечь к этому производству хороших специалистов? [Кстати, почему при низкой зарплате врача, конкурс в мединституты не слабее чем в театральный?] Если изменятся приоритеты и в образование начнут вкладывать деньги как в производство хорошо образованных трудовых кадров, будущих деятелей образования и науки, то и соответственно зарплаты учителей изменятся. А то как же привлечь к этому производству хороших специалистов? Это ответ на твою печаль по поводу зарплат врачей и учителей. Но пока деньги делают деньги, то с деньгами будет тот, на ком можно заработать. В кинопроизводстве это относится в первую очередь к хорошо раскрученым и популярным актерам. Даже если изменятся приоритеты и в искусство начнут вкладывать как в производство необходимой идеологии, то и здесь актеры окажутся в выигрыше, ибо как говорил Ф.Ницше: - "мир невидимо вращается вокруг актеров".
Это конечно тебе понятно, ты же писал, что не дурак и понимаешь, но на всякий случай поделился своими мыслями еще раз.
ЗЫ: у обычных актеров, также как и у учителей и врачей, примерно одинаковая зарплата.
>
> ты, дед, уже в детство впал.
> я вот еще одну поговорку знаю, тебе понравится:
> если лысый - сходи пописай,
> а если лохматый - сходи покакай.
Я не только в детство впал, я еще и подслеповатый. Как бы не перепутать очко с дыркой в твой погреб и случайно не запомоить тебя?
Надеюсь, все точки над "i" для тебя расставил, или осталось что-то личное?
Разница в постановочном размахе. Телевизионные многосерийные художественные фильмы делаются по технологии кино, в том числе снимают на натуре. А сериалы, "мыло" варганят как телеспектакли.
Разумеется, существуют переходные формы.
> Вопрос к старшим товарищам: вот пишет этот Хазин, что в 74-75 СССР почти победил в Холодной Войне, но не решились форсировать события. Кто что может сказать по этому поводу?
Я полагаю, что М. Хазин рисует адекватную картину.
Мы говорим о развале Союза в конце 80-х, акцентируя на своих проблемах. Но в этот же момент происходил другой процесс: Запад баснословно обогащался за счет нас. Сколько туда утекло дармового сырья, квалифицированных кадров, плюс полностью снятые собственные расходы на противостояние. Я не беру в расчет финансовые махинации, а это тоже немало. В целом, порядок цифр полученной Западом выгоды исчисляется десятками триллионов долларов.
Это легко понять, если представить обратную картину: в Россию извне начинают закачивать нефть, редкие металлы, эшелонами идет техника ,съезжаются специалисты, передаются бесплатно технологии...
В общем, вполне вероятно, что если бы Союз продержался лет 5-10 Запад мог иметь весьма бледный вид.
а вот еще отечественная киноновость:
"С 19 по 22 ноября в Воронеже пройдет кинофестиваль «Осторожно: ПАМЯТЬ!», открытая дискуссия о проблемах, связанных с памятью о прошлом европейских народов в XX веке. Мероприятие проводится в рамках Международной акции ["Помни 1937-й год!",] реализуемой участниками различных молодёжных гражданских организаций и групп [под патронатом международного общества "Мемориал".] Организаторами фестиваля выступили международное [Молодежное Правозащитное Движение, Международная Сеть "Молодая Европа" и Воронежский "Мемориал"] при поддержке культурно-образовательного центра (Кинозал "Иллюзион"), кинопроекта Bauderfilm, всероссийского фестиваля короткометражного авторского кино "Арткино", [управления образования г. Воронеж, ГУ "Областной молодежный центр"] и Центра международного молодежного сотрудничества "Пассаж-Зебра".
http://www.proficinema.ru/mainnews/festival/detail.php?ID=42507
в программе фестиваля просмотр разных фильмов, название которых нам ничсего не скажет, разве только замшелое "Покаяние" Абуладзе да какой-то фильм Говорухина о Солженицыне. в оьщем, тематика понятна и задачи фестиваля по популяризации обчирания нашей ситории тоже.
Но- внимание! тем-ка Фестиваля - про 37-й. а в программе несколько германских фильмов, в том числе "лекция "Студенческое Сопротивление в Третьем рейхе. Группа "Белая Роза".
Чуете? тема советского советских репрессий 37-го года на фестивале присутствует рядом с темой гитлеровского режима. Инициатива мемориалов и прочих фондов за демократию понятна - уже в нашем сердце, в Воронеже молодежи вкладывать гавно о равенстве Сталина и Гитлера, СССР и фашисткой Германии. Но самое интересное, что в оргкомитет фестиваля присутствет и государственная структура, ответственная за образования! Еще поди и школьников со студентами нагонят смотреть фильмы.
Бл-ть, у меня уже сил душевных нет на такие новости, а они, как из рога изобилия. Реветь от бессилия хочется :((
> телеканалы заинтересованы в снижении себестоимости продукции без потери качества
Интересно, о каком качестве идёт речь? О сериале "Ранетки" чтоли? или о сериале "Рыжая"? Где качество-то, бля? У нас с сериалами не то что прогресса не наблюдается, но происходит реальная деградация! Был уродский сериал "Не родись красивой", говно жуткое, но ведь снят был даже лучше чем та же рыжая! Вместо того чтобы кормить нас таким говном, лучше б закупили качественных зарубежных сериалов. Спасибо что хоть Героев показали...