Не так давно Обама грозился закрыть секретные тюрьмы.
Ну, в которые сажают без суда и следствия, а потом пытают.
А тут из Польши сообщают:
Польский прокурор Роберт Маевский в четверг в интервью местному радио "Зет" подтвердил всплывшую больше двух лет назад информацию о том, что самолеты ЦРУ неоднократно совершали посадку в Польше для выполнения секретных заданий.
Как заявил Маевский, прокуратура собрала показания свидетелей, которые утверждают, что опубликованная информация о приземлениях самолетов ЦРУ в аэропорте "Шиманы" соответствует действительности.
По информации прокурора, всего самолеты американской разведки совершили посадку в Польше 11 раз. По словам Маевского, эти данные подтверждают сообщения одного из комитетов Европейского Парламента.
Как рассказала Пшеволоцка, по крайней мере один из самолетов — Boeing-737 — следовал из Кабула. Другие самолеты были типа Golfstream. Плата за их приземление всегда проводилась наличными, отмечала Мариола Пшевлоцка. По ее данным, самолеты садились на большом расстоянии от зданий аэропорта и польский персонал не допускался к воздушным суднам. Пшевлоцка была уволена с поста директора аэродрома сразу после того, как она рассказала о приземлении самолетов ЦРУ США съемочной группе французского телевидения.
Напомним, что комиссия ЕС летом 2007 года признала, что секретные тюрьмы ЦРУ существовали в Италии и Польше. В них содержались лица, подозреваемые в террористической деятельности. Как тогда стало известно, следственная комиссия выявила 14 государств Европы, которые помогали американцам проводить следственные мероприятия и создавать секретные тюрьмы, существование которых противоречит Женевской конвенции.
Трудно будет демократической Эстонии перетащить секретные тюрьмы на свою территорию.
Демократичные поляки будут мучать и пытать кого угодно сами, лишь бы деньги платили.
> Где Уренгой и Москва - камрад?! За идиота меня не держи.
Ты читал на что был написан мой пост про уренгой? А что такое ирония ты слышал?
Кстати географию я в школе на 5 знал, так что знаю где Москва а где Уренгой.
> Если в военном плане - очень наврятли.
> Если в плане "мирного" распространения радикального ислама - ну так и в Татарстане в свое время татары с зелеными флагами по Казани бегали. Кстати, где они теперь?
>
Не, это для иронии было сказано. До Оренбурга дойти смогут, это да, если только Россия раньше не вмешается, скажем в Казахстане.
Его бы никто не допустил к власти, если бы была хоть малейшая вероятность того, что он что-либо поменяет. А так, всё прошло чинно и красиво, речи, костюмы, шоу про водопроводчиков и электриков. Людям понравилось, всё довольны. А в итоге, контора осталась прежней, а поменяли только лицо.
Обама - не более чем ширма, маска новая. Пока американские налогоплательщики этого не поняли, они будут радоваться "новой" власти. Как поймут - жестоко разочаруются.
Ммммм... ну, скажем так, есть инфа, что возможности флота США несколько преувеличены. Авианосцы "подлавливали" наши и даже китайские подводные лодки. Плюс наша стратегическая авиация способна гарантированно уничтожить авианосную группировку, не входя в зону поражения.
Возможности ПВО американцев также преувеличены. Они перехватили довольно небольшое количество скадов, если мне память не изменяет. Последние разработки довольно оригинальны (http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/30266/), но, на сегодняшний день надежное американское ПВО - миф.
> Теперь Польша и Эстония будут ещё активнее поливать говном Сталина и проклятых русских оккупантов, за то что они не содержали в порядке концлагери Освенцим и Саласпилс,
Летом 1986 года посетил столицу Советской Латвии город Ригу. В программу входило посещения мемориала в память узников Саласпилса.Как очевидец, свидетельствую- именно при "проклятых русских оккупантах" Саласпилс находился в идеальном порядке. После войны бараки и прочее смели с лица земли, а на месте лагеря возвели мемориальный комплекс.Все было убрано живыми цветами. Сохранили только дорогу, по которой гоняли узников. И мы шли по этой дороге. И было очень жутко... Вечная память всем замученным там!
> У Германии сильнейшая сухопутная армия. Войска можно доставить различными способами.
Это при 800 планируемых танках? И то, это количество собираются сокращать.
> У франции есть ядерное оружие, у германии есть, у англии. Каждая из них все же может воевать с США?
К ЯО неплохо иметь надежные средства доставки. В достаточном количестве. У Германии и у Франции их практически нет.
На сегодня противостоять штатам и нанести им неприемлимый ущерб может лишь Россия. Также Китай, но скажем так, с доставкой ядерных зарядов на территорию противника у Китая больше проблем. Европа не выдюжит.
> Штаты считаю можно только ядрёным оружием достать. А без него бодаться с ними для любой страны равносильно смерти.
Есть мнение,неоднократно мелькающее в разных источниках, что забодать америкосов можно только тактикой трерроризма.И именно по тем причинам,которые ты перечислил, плюс к тому же америкосский обыватель существо весьма изнеженное и непривычен к тому,что в его городе или на его улице бегает какой-то шахид или боинги летят в небоскрёбы... Как пример - 11 сентября - вонь стоит до сих пор. И если б у тех камикадзе "был короткоствол..."
> Как натрёшь жопу расскажешь что это не главное!!!
> Нет камрад на самом деле это аллегория, а без этих мелочей запад жить не сможет.
Если речь идет о контрактной армии, и общепринятом мнении о ее недееспособности в условиях жесткой экономии кока-колы, то, тогда мысль понятна... Хотя, опять же, есть сомнения в истинности этой идеи. Все-таки вояки не совсем офисный планктон, да фильм про камрада Рэмбо не совсем фантастика... Я думаю, им (амерам) выгодно что мы снисходительно над ними посмеиваемся, дескать "вот, тока техникой и умеете, а вот если в поле, да на штыках, тут-то вам и кирдык, изнеженные пендостанские гомосеки"...
А насчет "запад жить не сможет"... вот тут тоже очень серьезные сомнения - история показывает, что ради "жить" они готовы жрать говно, предавать направо и налево, лизать все что подставляют... вполне возможно, что и за теплый сортир... Но все таки я думаю, что в списке [по-настоящему важных вещей] эти пункты все же далеко не на первых местах.
> Кому: Brat2, #196 >> Где Уренгой и Москва - камрад?! За идиота меня не держи.
>>> Ты читал на что был написан мой пост про уренгой? А что такое ирония ты слышал?
Тьфу блин, опять херня споролась. Хотя я все посты читал вроде, честно, может чего по диагонали пропустил. Не сердчай на меня пожалуйста камрад Гаруспик.
> Это при 800 планируемых танках? И то, это количество собираются сокращать.
Так американская армия сокращается. Точнее реструкторизируется. Из сухопутных частей - делают подобие морской пехоты - ударные соединения Страйкер, мобильные, могущие действовать в любом регионе Земли.
> На сегодня противостоять штатам и нанести им неприемлимый ущерб может лишь Россия. Также Китай, но скажем так, с доставкой ядерных зарядов на территорию противника у Китая больше проблем. Европа не выдюжит.
Разговор немного не об этом. Сможет ли "обьединенная" Европа вступить в вооруженное противостаяние с США, когда само США будет воволеченно в крупный вооруженный конфликт.
> Тьфу блин, опять херня споролась. Хотя я все посты читал вроде, честно, может чего по диагонали пропустил. Не сердчай на меня пожалуйста камрад Гаруспик.
Прежде чем что то спороть, подумай. У тебя случайно посты не урезанны? если урезанны - то поэтому. Работай над собой.
> Кому: Brat2, #196 > Ты читал на что был написан мой пост про уренгой? А что такое ирония ты слышал?
Ещё при иронии принято ставить !!! - три восклицательных знака или 600 - писать, тут конкретно.
Вот я и нашёл прикол. Ты не ставишь на материал знака иронии. Так что ты либо провокатор, либо провокатор. Какие отмазки на этот раз придумаешьт камрад?
> Ну ты хватил! На святое Лукойла и Газпрома им покуситься не дадут! Тут вся Европа прибежит!:((
>
И вместо русских, немогущих обеспечить безопасность полезных ископаемых, окупируют Сибирь. А не хотелось бы.
> Разговор немного не об этом. Сможет ли "обьединенная" Европа вступить в вооруженное противостаяние с США, когда само США будет воволеченно в крупный вооруженный конфликт.
А, собственно, зачем это "объединенной" Европе надо будет оккупировать США? Вот это ниоткуда не вытекает.
Оккупировать Россию - понятно, ресурсы. А Штаты им нафиг сдались?
Также как и талибам шариться по казахским степям. У них что, мощная сухопутная армия? Или полупартизанские отряды, воюющие только в гористой местности? Второе все-таки ближе к действительности.
> Его бы никто не допустил к власти, если бы была хоть малейшая вероятность того, что он что-либо поменяет.
А когда КПСС пускало к власти Горбачёва кто то видел вероятность развала Державы?
А насчёт того, что Обама-это американский аналог Горби, интуиция или "хотелось бы..." - не знаю,
но... хотелось бы что б лет эдак через 15-20 где нибудь в Лос-анжелесе вышла книга "ЗА USA ОБИДНО!"
> А, собственно, зачем это "объединенной" Европе надо будет оккупировать США?
Где я писал про окупацию, пока жи мне пожалуйста.
> Также как и талибам шариться по казахским степям. У них что, мощная сухопутная армия? Или полупартизанские отряды, воюющие только в гористой местности? Второе все-таки ближе к действительности.
А нахера вообще в гористой местности воюют? Может за этим и в степь пойдут, как думаешь?
> А какое это имеет отношение к атомному оружию? По-моему, даже в эмиратах есть опреснители на атомном топливе. Т.е. связи никакой.
Ты так и скажи, что не знаешь как атомное оружие производиться. Больше к тебе вопросов нет.
> Тоесть получение ядерного оружия Германией - реально?
Повторюсь. Нет никакой прямой связи между АЭС и АО. В Армении есть АЭС, но АО не будет никогда(т.е. при нашей жизни:))), а в Израиле нет АЭС, а по слухам АО есть.
Промышленный потенциал ФРГ достаточен для производства АО. Захотели бы, давно бы имели. Но... чего-то не хотят. Или им не дают хотеть.
> А насчет забодать при помощи террористов штаты, чего можете посоветовать почитать?
А чего это вы сразу на Штаты, после Грузии порох нос щекочет? Штаты далеко, начните с малого, забодайте Туманный Альбион. Как Омович, клюшкой для гольфа например. Если не обломитесь - можно и к Штатам приступать :)
Ну у России другие когнитивные знаки: справедливость, общинная жизнь, подвижничество, земство итд.
Ничего плохого в этом нет, разумеется. В штатовских знаканх тоже ничего плохого нету -- и там
и тут людям надо во что то верить, что их обьединяет.
Вопрос заключается в другом: Имеет ли смысл показывать пальцем на кого то и подкалвыать, когда
есть серьезный вопрос, на который нету внятного ответа на сегодняшний день, а именно хотим ли мы чтобы
нормы уголовно-процесуального кодекса распространялись на всех или имеет смысл сделать исключения.
Ну там например как обстоят дела с главарем террористической банды, которая уже в пути к целе
грабить, ранить у убивать, чего делать с людьми, захватившими детей в заложники, но где конкретно
дети неизвестно, чего предлагается делать с людьми, занимающимися работорговлей. Религиозные фанатики
тоже напрямую к этому списку относятся.
Кривлятся тут не надо, все это тяжкие и особо тяжкие уголовные преступления, часто на момент захвата одного из участников банды, остальные члены банды орудуют во всю.
Спрашивается: Имеет ли смысл категорический отказ от пыток в всех случаях или имеет все таки смысл
подумать об исключениях?
Вообще, польская шляхта - нечто. Сейчас смотрел их новости - именно Поляндия в одиночку одолела злобных коммунистических монстров. Это новость номер один. Новость следующая - "как много у нас бомжей, при ПНР такого не было". Без бутылки не разберешься.
P.S. Курьер только что привез "Мужские разговоры за жизнь"!!!! Праздник на выходные обеспечен!
P.P.S. Оффтопом - посмейтесь: "Вид женской груди продлевает мужскую жизнь" (http://news.tut.by/kaleidoscope/128372.html). Даешь "Бездуховность"!
> [я говорил, что если США увязнет в крупном военном конфликте, Европа сможет урвать кусок]
> Чем откусывать от территории штатов? Как туда доставить войска? > Нужен сильный десантный флот плюс мощное прикрытие. У кого все это есть? > > [Довольно неплохой флот у Франции и у Англии. У Германии сильнейшая сухопутная армия. Войска можно доставить различными способами]
Выделено твое. Так зачем десант в Штаты пойдет? Откусывать территорию? Или это не оккупация?
По сравнению с американским - не катит.
А теперь цифры.
В английском флоте присутствуют:
2 небольших авианосца (еще один в резерве)
1 вертолетоносец
2 десантных корабля-дока
4 landing ship dock (незнаю как по русски будет, короче тоже десантные корабли)
8 эсминцев
17 фрегатов
13 атомных подводных лодок, в т.ч. 4 с баллистическими ракетами
Во французском флоте имеется:
1 авианосец
1 крейсер
12 эсминцев
11 фрегатов
9 корветов
3 десантных корабля-дока
2 универсальных десантных корабля
10 атомных ПЛ, в т.ч. 4 с баллистическими ракетами
Немецкий флот до кучи:
15 фрегатов
5 корветов
10 дизельных ПЛ
А теперь американцы:
11 авианосцев
30 различных десантных кораблей
22 крейсера
52 эсминца
30 фрегатов
71 атомная подводная лодка, в т.ч. 18 ракетоносцев.
Автор наверное не знает как поступили с японцами, жившими в США, во время Второй Мировой. А налет политкорректности при необходимости слетает моментально.
Кому: Andru, #10 > За деньги. Причем не за все и не от всех. Хотя черт их знает. Вдруг и за газ поведутся.
Кому: Warthog, #66 > Если Россия будет везде и повсюду - то и поляки легко могут полярность поменять. Или им помочь могут.
К меня тут в буржуинии есть знакомая классическая "богатая домовладелица" - старая японка. Она нанимает управляющими своих доходных домов только поляков. Я как-то поинтересовался, почему? Ведь они - заведомые воры (она сама мне рассказывала, что ВСЕ ее управляющие воруют все, что могут - кабельное телевиление у жильцов, интернет, электричество и многое прочее). Ответ потряс меня логичностью - "они воруют не у меня. А если им не мешать воровать у других, они мне вообше будут жопу лизать и служить как собачки. И платить им можно вообще гроши. А когда они попадаются, то я тут ни причем. Если же попадусь я, то все же и так знают, что поляки - воры, и я снова ни при чем".
Вот до чего Сталин старых японок довел!
> Тоесть получение ядерного оружия Германией - реально?
Технологически сделать ЯБ гансы готовы давно. Чай, не глупее индусов с паками. Препятсвие чисто политическое - Договор о нераспространении
ЯО.
> Глупые японцы тоже так не считали. Шуганем бака-гейдзинов чуток, флот им разбомбим, они от страха и обделаются.
> Однако не срослось.
Это всё мы виноваты. После 1905 года японцам башню конкретно снесло. Решили, что после русских им уже ни кто не страшен. Не побоялись даже союзников по оси своим Пёрл Харбором подставить. Чем нам неплохо помогли.
> Россия - сырьевой придаток, Китай - трудовой. Они сами для себя работать не смогут, если экспорт из Китая остановится - будет у них 91-93 год. Переориентация на внутренний рынок для них - большая проблема. Сейчас рядовой китаец при улучшении благосостояния предпочитает лучше питаться, вот и думайте кто будет китайские кросовки покупать.
Камрад, мне больго тебе об этом говорить, го экономистом-международником тебя на работу не возьмут. Много тедевизор, наверное, смотришь.
Если Китаю (чисто для примера) "закроют" внешние рынки сбыта, то для "восстановления баланса" им нужно будет напечатать еще примерно полтора-два процента от нынешнего объема новых юаней, и внутренний рынок всю продукцию сожрет. Практически бещ инфляции. Дело в том, что китайцы сами потребляют примерно в 7 раз больше, чем поставляют на внешний рынок. А внутри страны у них экономическая политика почти что сталинская (то есть "безинфляционная"). Внешней торговлей они зарабатывают средства для модернищации промышленности, для получения новых технологий. При этом "обирая собственный народ" и "втаскивая" инфляцию - однако примерно в те же 7 раз меньшую, чем "вовне". Хотя конечно некоторое число предприятий вылетит в трубу, "внутренние резервы" помогут быстро переориентировать предприятия под слегка изменившуюся структуру спроса.
Точно так же, если "закрыть" внешние рынки для России, то кое-кто сильно погорит. Однако в целом население [существенно] не пострадает (не одномоментно, а, допустим, в среднем за три-четыре года). Хотя с HDTV-телевизорами будет напряженно.
> Не щекочет. Просто заинтересовался, как можно победить сверхдержаву.
Сначала надо выучить английский язык и получить образование. Хорошее гумунитарное, а не просто диплом с каракулями. Историю европейскую, экономику, философию. Потом можно говорить. У меня такого нет, всего лишь техническое, но я и громить сверхдержаву не собираюсь. Так, лясы точу.
> Свои советы можешь оставить при себе. На хуй нам Туманный Альбион?
А вам что сразу мирового лидера подавай. Я же дело предлагаю, сначала на кошках потренироваться. Говорят же, что Англия - американская марионетка типа Грузии (и овцы есть). Даже клип сняли с Джорджами, Майклом и Бушем. А США - они большие, шутка ли, полсотни штатов размером с европейское государство каждый.
> Известно как. Надо прокрасться к вулкану в Елоустоуне и и сдетонировать в нем 5 и более мегатонн. КС
>
> точечные в нужных местах удары красивей и эфективней)
> ЗЫ: Кто пришел в китай и научил их шить трусы? Европейцы и научили, и заводы построили, а больно им дело до того в каких набедренных повязках китайцы бегают. Конечно, если они в Европу(Америку) соберутся то лучше, чтобы в трусах были.
>
> ЗЫЫ: Российский кинематограф что-то не крутят в ненавистном пиндостане, наверное не заслужили смотреть про наших "Сволочей"
> Не побоялись даже союзников по оси своим Пёрл Харбором подставить. Чем нам неплохо помогли.
А вы кто? США, по планам, должны были начать войну против Германии весной 1942 года.
Из-за японского нападения они до осени 1942 года никак себя не проявили.
> За [качественными] китайскими товарами - реально борьба идет. Если тебе в основном дерьмо попалается - так это не потому, что "они все так делают", а потому что "некторые ищут подешевле".
А где я хотя бы намекнул, что трусы у китайцев плохие получаются? Какие получаются, такие и получаются, каждому товару своя цена и свой рынок. На рынке - конкуренты, ну и лопухи-покупатели. Но это в РФ лопухи - будут контрабандный брак втридорога покупать, потому что на контрабанду монополия. А те дяди которые в китае заводы построили всему цену знают.
(не советские, на советских товары потребления не далают, даже в СССР не делали)
Англия - оплот САСШ в европе, их т.с. радиоуправляемая марионетка, по мнению некоторых. Чувствуешь связь? Англия, США, оплот, марионетка. Марионетка, Англия, США. Англия жалкая марионетка. Надо с ней разделаться, тогда у США не будет влияния на Европу, и Европа раскрыв глаза справится с США!
> А вы кто? США, по планам, должны были начать войну против Германии весной 1942 года.
Я русский. А что, весной 1942 года американцы собирались высаживаться в нормандии? Или северной африке? Сомневаюсь, что они успели бы подготовиться так быстро для сколько ни будь серьёзной операции. По любому, до весны 1942 надо было ещё дожить, а Москву было вполне реально потерять осенью 1941, если бы у нас не решились снимать дивизии с дальнего востока.
С такими союзниками, как Япония или Италия, Германии ни каких врагов не нужно было.
Чего-то подобное я и имел в виду [страшно опасаясь услышать ответ]. А вообще интересно комменты завернуло: Демократическая Польша - Как завалить сверхдержаву? - Швейцарские пионэры - ...
> Приличные государства не соревнуются в гонке вооружений.
Граждане, что же это делается-то! Самую демократическую цитадель демократии тут уже обзывают неприличным словом, то есть тьфу, неприличным государством!
> А у меня,почему то ощущение, что Обамка-это америковский Горби.
> Не хотелось бы разочароваться в этом мнении - пошустрее бы он затеял какую-нибудь "ПЕРЕСТРОЙКУ-НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ и т.д."
Так уже. Выставил жуткие условия столпам местной демократии - промышленным воротилам. Если те просрали бизнес и требуют много мильярдов денег от государства, так премии этим боссам ограничиваются жалкими полумиллионами баксов в год. Но демократия не дремлет! Союз мериканских промышленников газвал жалкие потуги новоявленного псевдодемократа покушением на основы строя!
> Чем откусывать от территории штатов? Как туда доставить войска?
> Нужен сильный десантный флот плюс мощное прикрытие. У кого все это есть?
> ...
> Штаты считаю можно только ядрёным оружием достать. А без него бодаться с ними для любой страны равносильно смерти.
Вообще-то сейчас треть территории Калифорнии является законной собственностью китайцев... без десантного флота и ядреных бомб.
> Вообще-то сейчас треть территории Калифорнии является законной
>собственностью китайцев
Камрад, я тут вот чего подумал, а ведь есть наверное возможность при введении
какого либо чрезвычайного положения в штатах, (если припрёт) собственность эту
реквизировать, в пользу народа САСШ?
> Ускользает от меня ваша мысль..
>
...
>
> Ну вот, совсем ускользнула.
Сорри, вашу цитатку порезал - там в ЗЫ было что пиндосы до "Сволочей" недоросли - я тоже не дорос. Но вот до качественного развлекалова из Кмитая - уже почти доросли :)
А про комп - это что "белые все завезли и все придумали". ThinkPad еще во времена IBM был полностью китайский (велючая разработку), потом Леново просто отказалась делать их для IBM-а. И все, не нашли мериканы "качественного китайского производителя", пришлось продать марку китайцам за 3 копейки. Это я про "больбу за китайского поставщика". Леново просто полгода делала Деллы - и когда перестала, сам Делл даже и не вякнул - пример IBM перед глазами.
Ну и в дополнение - 70% производства Lenovo продаются все-таки не в США, а в Китае. Так что на свой рынок им перекинуться - как два байта переслать.
Где-то так.
> Англия - оплот САСШ в европе, их т.с. радиоуправляемая марионетка, по мнению некоторых. Чувствуешь связь? Англия, США, оплот, марионетка. Марионетка, Англия, США. Англия жалкая марионетка. Надо с ней разделаться, тогда у США не будет влияния на Европу, и Европа раскрыв глаза справится с США!
Камрад, есть мнение (не мое,но я с ним большей частью солидарен), что в реальной жизни наоборот США - радиоуправляемая марионетка Туманного этого. Мне надысь камрады посоветовали, я посмотрел финансовые потоки через NY и Лондон. Много думал.
Ну а как тут наших понаехало (лживая британская пресса врет что только в Лондоне почти 300 тыс наших "понаезавших", но я им в этом верю), в Лондоне задергались, вот мериканов и потянуло на барачное сушествование. А, по большому счету, смотри как получается - мерикосов все какбы ненавидят, а бриты все в белом фраке :)
[иронично] камрады, просмотревшие фильму "дух времени", насколько показанное относится к России? кто бы с кем не воевал, это будет выгодно одним и тем же корпорациям. ни слова про религию, это тема другая.
> Камрад, я тут вот чего подумал, а ведь есть наверное возможность при введении
> какого либо чрезвычайного положения в штатах, (если припрёт) собственность эту
> реквизировать, в пользу народа САСШ?
Можно, хотя это м булет как0то мрачновато смахивать на коммунизьм. Только на этой собственности живут и работают трудолюбивые китайцы же. Или же собственность перерабатывает китайскую продукцию. И заточена на китайские технологии.
Про все не скажу, но тут есть крупная контора, корабли строит. С мериканским названием и много(полутора)вековой мериканской историей. Ее китайцы прикупили по случаю лет 10 назал (конкретно, в 97 году, под шумок "великого гонконгского переселения"). Так через год под вывеской "оптимизации производства" оказалось, что 80% компонент кораблей, включая двигатели, для этой конкретной верфи годятся только китайского производства. И 70% инженеров вдруг стали этническими китайцами. То есть без китайцев на ней уже можно строить только весельные шлюпки. Я не эксперт в судостроении, но рассказывал человек, таковым являющийся - на верфи он руководит сборкой корпусов сухогрузов.
> Таки китайских частных лиц? Или КНР? Или американцев китайского происхождения? Уточни камрад.
Китайских частных лиц и компаний, в том числе и лиц с мериканскими паспортами. Но, как показвапет уже реально многовековая практика, почти все китайцы независимо от места проживания и прописки в паспорте сугубо прокитайские.
> Есть мнение,неоднократно мелькающее в разных источниках, что забодать америкосов можно только тактикой трерроризма.И именно по тем причинам,которые ты перечислил, плюс к тому же америкосский обыватель существо весьма изнеженное и непривычен к тому,что в его городе или на его улице бегает какой-то шахид или боинги летят в небоскрёбы... Как пример - 11 сентября - вонь стоит до сих пор.
Мнение ошибочное и выводы противоречивые и странные. Именно теракт 9/11 привёл к тому, что даже либералы на пару недель стали ястребами. На большее их не хватило, но что с убогих и умственно больных взять. А вот мнения остальных хватило, чтобы армия США последовательно провела две победоносные кампании и свергла два режима и мер принятых администрацией Буша внутри страны, хватило на то, что больше никаких террактов не было, несмотря на то что очень хотели и много раз пытались.... Так что "не будите спяшего гиганта"... Грузия вон, тоже думала, что она субьект истории.
> Повторяюсь,конечно,но хотелось бы что б лет эдак через 15-20 где нибудь в Лос-анжелесе вышла книга "ЗА USA ОБИДНО!"
Жители США точно такие же лохи, как и жители России, и имеют ровно такое же отношение к наблюдаемым явлениям, как и крупный рогатый скот к управлению скотобойней. Желать им зла - глупо, через несколько лет источник заразы перебазируется в другое место, а их сольют, как нас в 90-е.
> Мнение ошибочное и выводы противоречивые и странные. Именно теракт 9/11 привёл к тому, что даже либералы на пару недель стали ястребами. На большее их не хватило, но что с убогих и умственно больных взять. А вот мнения остальных хватило, чтобы армия США последовательно провела две победоносные кампании и свергла два режима и мер принятых администрацией Буша внутри страны, хватило на то, что больше никаких террактов не было, несмотря на то что очень хотели и много раз пытались.... Так что "не будите спяшего гиганта"... Грузия вон, тоже думала, что она субьект истории.
Во-первых с 9/11 не все так просто. Существует мение, что все было устроено вашингтонским обкомом, дабы создать красивую причину для новых агрессий на Ближнем Востоке, ну и для легализации таких "демократических" методов как пытки, арест по необъявленным причинам на неопределенный срок, итд - все как бы ради борьбы с "терроризмом". Тот же Саддам вообще никакого отношения ни к Афганистану, ни к мифической "Аль-Каиде" не имел. Просто был против США, за что его собственно и свергли (а потом и убили как лишнего свидетеля).
Ну и фокус в США могут и повторить, если надо будет создать новый прецедент для очередной агрессии к другому государству.
В общем, страна должна быть богатой любой ценой, можно сказать. У нее будет множество союзников, на ее грехи будут закрывать глаза, а богатство позволит иметь самую лучшую армию и флот, равно как самых лучших ученых со всего мира.
Галковсман что ли? У него тоже США радиуправляймая марионетка и кругом заговоры и другие вещи. Кстати у него Россия - тоже радиоуправляймая марионетка туманного сами знаете кого.
Новости
VIP
