Дела и заботы

Кому: Goblin, #10

> А можно более подробно раскрыть содержание текстов???
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051601630

а на источник ссылки можно ли узреть?
может еще ссылки по
> - про исландские саги и роль саг в европейской литературе
очень, было бы интересно.

Кому: Атлетыч, #197

> подзаколебали.

Как то толерантно звучит для Мастера Слова!!!

Дим Юрьич, скажи пожалуйста - за какое время тренировок рассчитываешь выйти на уровень разговорного, который тебя удовлетворит?
спрашиваю просто - из академического интереса

Кому: Хорек Паникер, #202

> Как то толерантно звучит для Мастера Слова!!!

Если написать "Заебали" - непременно ответят "а ты не подставляй!"

Кому: Атлетыч, #204

> непременно ответят "а ты не подставляй!"

Шо, и такое таки случалось?

Чего то не замечал таких разворотов событий

Кому: Brutanez, #125

> Ещё есть "иносми", там переводы из иносранной прессы, про англию богато:)

Зашёл по первой ссылке, по запросу "иносми", на страницу с новостью: "Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей". Прочитал весь текст. Жесть, вот это выдумщики. Никаких ссылок на архивные данные, только на... тексты стихотворения Солженицыина. Интерпретация "фактов" в удобном свете. "Комсомольская правда" отдыхает)).

Кому: Timus, #206

> Зашёл по первой ссылке, по запросу "иносми"

Кстати, тут ужО как то общались на тему смены менеджмента Иносми, и возможной сменой направленности статей.

Никто еще не заметил?

Кому: Brutanez, #112

> Иствуд - титанического масштаба актёр. С первых кадров пришпиливает к креслу взглядом.

Вот нас, кстати, тоже ТАК пришпилило, что решили по второму разу сходить на спецпоказ. Уже и билеты даже закупили :)

Дмитрий Юрьевич, а первого апреля в доме книги не случится такого, что книжек не хватит? От Вас тут что-то зависит?
Есть желание придти, купить книжку, получить автограф и пожелать успешных продаж.

[Прошло нормально, но книжек оказалось мало, многие не смогли купить, что досадно.]

Абалдеть,дожили до времён когда книги опять дефецитом стали.......Есть мнение,что Сталин не доконца-таки развалил страну - это гуд.

Кому: Хорек Паникер, #205

> Шо, и такое таки случалось?

https://oper.ru/news/read.php?t=1051603848&page=2#231

Кому: Goblin, #10

> Кому: SAPRSS, #3
>
> > А можно более подробно раскрыть содержание текстов???
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051601630

>- А потом уже и анекдотов насочиняли! (с)

А потом уже и фильм сняли, "Принц Ютландии", где Амледа Бэйл играл :). И очень даже неплохо играл. И не он один.
http://www.imdb.com/title/tt0110891/

Кому: Хорек Паникер, #178

> Наткнулся на интерсное из викибредии, по поводу возвращения Ватсона из Афганистана

В сети есть ролик из первого варианта фильма, там Холмс озвучивает "из Афганистана":

http://www.221b.ru/cherdak/video/afganistan.avi

Как и в книге.

Кому: Ecoross, #212

> В сети есть ролик из первого варианта фильма, там Холмс озвучивает "из Афганистана":

Аха, на 221б в сети тоже наткнулся, почитал с удовольствием!!!

По данному вопросу написано, что вроде заменили на "восток", но почему-то первые показы шли с "из Афганистана", в общем лоханулся кто то :-)

Кому: Атлетыч, #211

Понятненько, а я чего то как то пропустил тот тред

Благодарю,

Кому: Ecoross, #212

> В сети есть ролик из первого варианта фильма, там Холмс озвучивает "из Афганистана":

Так вот кто Холмса на опиум подсадил - Ватсон, гад!

У Атлетыча оказывается гендернокорректный ник!
Это вам не какой-нидь СпортсМЭНыч!!!

Гоблин, на blu-ray "Рок-н-рольщика" есть твой перевод?

Кому: Ecoross, #212

> В сети есть ролик из первого варианта фильма, там Холмс озвучивает "из Афганистана":
>

Ух ты!!!
Там ещё одна смешная коррекция есть. По тексту:

> - Не могу вам сказать, сэр. Больше я ничего не слышала.
> - Прошу простить за беспокойство, миссис Смит, но мне так нужен был катер. Мне очень рекомендовали его. Как же это он называется?
> - "Аврора", сэр.
> - Ну да. Такая старая посудина, зеленая с желтой полосой и очень широкая в корме.
> - Нет, это не он. Наш катер маленький такой, аккуратный. Его только что покрасили в черный цвет с двумя красными полосами.
(c) "Знак четырёх"

В фильме "старая посудина Аврора" переименована в "Диану". Интересно, есть ли в сети бета-версии? :)

Михалков что, в серьезной доле акций телеканала "Вести"?
3 (три) часа уже без передыху с трибуны жжот.
Не каждый так сдюжит, талант не пропьешь.

Кому: Ecoross, #212

> Как и в книге.

А есть инфа, наш Холмс как в книге употреблял морфий и опий, или правильным был?

А то данный вопрос задели, и в башке засело, что все таки был, но пока не нашел, хоть все серии пересматривай!!!

Кому: Хорек Паникер, #220

> А есть инфа, наш Холмс как в книге употреблял морфий и опий, или правильным был?

Не употреблял. И Ватсона не так доставал, как в книжке. Только в первой серии, а потом приличным стал.
А ещё детям сигарет не давал.

Наш Холмс очень правильный был.

Оффтоп

Камрады, а кто-нить смотрел вчера по Первому "Олимпиус Инферно"?

Кому: gsb, #222

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604169&page=2

Кому: Хорек Паникер, #220

> А есть инфа, наш Холмс как в книге употреблял морфий и опий, или правильным был?

ЕМНИП, все дурные привычки изложил в серии "Знакомство", максимум -курение (табака, не того, что сейчас курят). Кальяном баловался сын Шолто.

Попутно нашел замечательную цитату с форума:

>>Кстати,он что Лестрейда тоже специально пригласил?типа на всякий случай)

>Может быть. Но обманным дедуктивным путем. Тот думал - пойду жене цветы куплю, а на самом деле всё было подстроено Шерлоком Холмсом.

http://221b.borda.ru/?1-9-0-00000089-000-100-0

Кому: gsb, #222

> а кто-нить смотрел

Я.

Кому: Brutanez, #104

> Автор, с размаху, спрятал голову в бетонный пол, чисто как африканская птица страус, не видящая генеральную политику партии с высоты своего полёта.

[пляшет в кирзачах по потолку]

Кому: Усевич, #221

> Наш Холмс очень правильный был.

Вот жеж блин,

Как не демократично

До чего Сталин кинематограф довел, не то что сейчас

Вона, говорят Их Сиятельство Михалковы ужО который час увещевают, почитал в тЫрнете, прифигел: 5 000 членов, есть члены старейшн Союза!

Кстати, среди отважных торрентоводов есть слух: за распространение Олимпиус Инферно была команда жопу не драть и не мешать.

Кому: Хорек Паникер, #220

> в башке засело, что все таки был

[уже кричит]

Да не было ничего!!! Ну как бы он в советском фильме наркоту употреблял?

Он даже призывал к здоровому образу жизни: «Курить вредно. Видите, какой я худой — это от курения.»

Кому: Атлетыч, #223

А че, толково. Правда, ПМСМ, МД-энтомолог так и остался МД. Катается на спижженом джыпе по Грузии как у себя по Калифорнии- типа так и надо.

Кому: Господин Уэф, #225

И как оно?


Кстати, сидел весь фильм и ждал- когда ж обосрут? Что удивительно- не дождался. И еще: за весь фильм ни одной рекламной паузы- ни покурить, ни в сортир отлучиться. Звери!!!

Кому: Господин Уэф, #225

> а кто-нить смотрел
>
> Я.

Тоже глядел

Не знаю кому как, но чуть ли не с первых кадров не отпускало чуйство, что кто-то на этом нехило лапки нагрел, а меня зрителя кормят мылом и пытаются одеть на голову сапог, но это все ИМХО

Кому: Хорек Паникер, #231

Да, пропаганда.
Но качественная и правильная.
Лучше так, чем "Сволочи".

Кому: Sanya, #229

> [уже кричит]

Да выветрилась уже мысля, выветрилась!!!

Камрады!

Прошу прощения если "весли снайпс", но смотрел сейчас в прямом эфире выступление Михалкова на чрезвычайном съезде союза кинематографистов РФ, и как человек крайне далекий от всяких творческих союзов, просто вою в голос.

Тут и интеллигентное разводилово на бабки и горячолюбимые межнациональные отношения после распада СССР и банальная обналичка денег (Михалков так в камеру и сказал - Никита Сергееч во весь свой режиссерский размах жжот как дуговая сварка). Творческие интеллигенты херачат не хуже ровных пацанчиков в других сферах бизнеса. Посмотрите у кого есть возможность (сейчас там перерыв).

И должна быть запись на сайте www.vesti.ru. Сейчас там отжЫгает адвокат, член совета директоров ЗАО "Киноцентр". Тоже неплохо. Известные фамилии предстают в новом свете. Лихие, блять, девяностые.

Дмитрий Юрьевич, может будет время - откомментишь для камрадов - не каждый день так правду-матку по для всех ТВ режут.

Кому: Атлетыч, #228

> за распространение Олимпиус Инферно была команда жопу не драть и не мешать.

Я бы даже посоветовал его на Рутьюб выложить, и на Раша.Ру, а также в ДВД, АВИ и других форматах для бесплатного скачивания на к.-л. госресурс. Ну и заодно рядом лицензию на свободное некоммерческое распространение фильма в России и за пределами. А также титры на осн. европейских языках, плюс на грузинском, украинском, азербайджанском, армянском, прибалтийских языках.

Короче, надо, чтобы этот фильм посмотрело как можно больше молодёжи.

к посту #234

Вот ссылка на запись http://www.vesti.ru/doc.html?id=269269

Кому: Хорек Паникер, #227

> До чего Сталин кинематограф довел, не то что сейчас

Я не мог смотреть "Холмса" до тех пор, пока его не отреставрировали.
Это был нереальный [censored] - смотреть на тёмный экран, в котором что-то шевелится.

Кому: Хорек Паникер, #231

> а меня зрителя кормят мылом и пытаются одеть на голову сапог, но это все ИМХ

Там была зачотная фраза, че-то вроде : "Танки, самолеты- это все х...я. Главное то, что мы покажем по новостям".

Есть мнение, что реформа наших ВС идет по этому плану. КС

Английские носители языка говорят так , что караул. Вроде и писать и читать по ихнему могу, но понять на слух речь, тем более поговорить с ними "в резонанс" не могу. Если в доклад вплетается одиома, все ступор на 2-3 минуты. Мое почтение Гоблину, осбенно сделанным усилиям по разбору оттенков языка. Считаю, что ордена "Дружбы народов" достоин.

Кому: Камрадам

День добрый!

Кому: Хорек Паникер, #231

Присоединяюсь к вопросу: и как оно, камрад?

Кому: lenchen, #209

> Вот нас, кстати, тоже ТАК пришпилило, что решили по второму разу сходить на спецпоказ.

обратно завидно. мы тут ждём недождемся хоть единичного показа. а кто-то балует себя пересмотрами! хорошо в столицах.

Кому: Атлетыч, #232

> Да, пропаганда.
> Но качественная и правильная.
> Лучше так, чем "Сволочи".

Кому: Господин Уэф, #235

> Короче, надо, чтобы этот фильм посмотрело как можно больше молодёжи.

Тут вы правы, камрады, ибо нехер им всякими Сволочами, Штрафбатами и Адмиралами мозги засирать!

Как раз хорошо раскрыли незамутненного подростка-америкота, который все время порывался позвонить 911 или рвать в посольство, а что с остальными - выкручивайтесь сами.

Девченка хорошо сыграла

Из непониманий - наличие роуминга и самой мобильной связи в зоне боевых действий!

Кому: Господин Уэф, #235

> Короче, надо, чтобы этот фильм посмотрело как можно больше молодёжи.

Это кстати и есть целевая аудитория для фильма.

Кто регулярно смотрел тогда новости - ничего нового не увидит.

Хотя, отдельная благодарность режиссеру и сценаристам есть: когда был эпизод где грузин едет на броневике, шмаляет из пулемета, и все происходящее на мобилу снимает - чуть монитор не погрыз из-за пидараса.
В новостях это было, а тут взгляд со стороны, так сказать.

Камрады, я ж не сказал, что фильм фуфло, не стоящее просмотра, я сказал, что я не сильно впечатлился, может я не из той целевой аудитории, на которую был нацелен фильм, другого пока четкого объяснения не нашел

Кому: Господин Уэф, #235

Есть мнение, лучше эту идею сильно не продвигать. То есть концепция конечно замечательная, но применят ее в итоге к другим, более "правильным" фильмам (см. Сволочи).

Кому: Атлетыч, #243

> Кто регулярно смотрел тогда новости - ничего нового не увидит.

Пропустил показ по причине погранцов. Надо будит скочать. Цынк кто-нибудь кинет?

Кому: Хорек Паникер, #242

> Из непониманий - наличие роуминга и самой мобильной связи в зоне боевых действий!

Как-то так:

Москва. 20 октября. ИНТЕРФАКС-АВН - Командиры российских миротворческих сил в ходе грузино-югоосетинского конфликта 50% переговоров вели по сотовой связи, предоставленной грузинским оператором, заявил начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов.
"До 50% переговоров наших командиров осуществлялись с использованием мобильных телефонов, а они все были завязаны на грузинского оператора сотовой связи", - заявил В.Шаманов в интервью журналу "Профиль", опубликованному в понедельник.
В.Шаманов отметил, артиллерийский огонь грузинами велся только по тем квадратам, где "засвечивались" сигналы мобильников. "Таким же образом попали под огонь и некоторые журналисты", - сказал он.

Нашёл в чужом ЖЖ, но ссылку не дам - боюсь модераторов.

Кому: gsb, #230

> И как оно?

Есть пара ляпов (например, осетинский партизан говорит оккупантам-грузинам, что едет "в Цхинвал" - на самом деле так он сразу бы спалился, поскольку на грузинском город называется "Цхинвали" - это всё равно, что в 1941 г. агенты абвера сказали бы русскому патрулю, что "едут в Москау").

Кроме того, грузинские оккупанты показаны как люди. То есть они чувствуют, думают, вызывают какие-то эмоции типа "они такие же как мы, тоже люди, их убивать нельзя". В Голливуде оккупантов сняли бы не так - насрав на реализм, их бы сделали омерзительными серыми однообразными биороботами, расстреливать которых - не грех. Так, например, показаны немцы в "Спасти рядового Райана", так снимают орков, так снимают арабов, русских, корейцев и всех прочих врагов Демократии. Нашим следовало бы поучиться.

Ещё ляпы: начало фильма - типа мужик рассказывает историю другому мужику, а конец фильма - типа этот же мужик рассказ истории заканчивает, но говорит, что "на самом деле девушка умерла". То есть весь фильм "взят в кавычки". Зрителю намекают, что весь фильм - неправда, вымысел. То есть это фильм о каких-то мутных событиях, которые якобы были, а может ничего и не было, и рассказывается о событиях от третьего лица, а в кончце рассказчик говорит, что кое в чём (или во многом) он приврал. Этакий вымысел, обёрнутый ложью, положенный в шкатулку из условностей. Считаю вредительство создателей фильма, фига в кармане.

Кроме того, в фильме нет ни одной (ни одной) песни. А они там нужны. Нужна слезливая баллада в исп. Ю. Савичевой про несчастную любовь. Потом на эту балладу делается клип из кадров фильма и крутится по МТВ, Муз ТВ и проч.

> Кстати, сидел весь фильм и ждал- когда ж обосрут?

Зачем???

> Что удивительно- не дождался.

Лично я не удивлён.

> И еще: за весь фильм ни одной рекламной паузы- ни покурить, ни в сортир отлучиться. Звери!!!

Фильм и был рекламной паузой :-).

Кому: Хорек Паникер, #242

> Из непониманий - наличие роуминга и самой мобильной связи в зоне боевых действий!

По ряду свидетельств участников, именно так поддерживалась связь между подразделениями 58-й армии.

Причем, в ряде случаев, оснащенные пеленгаторами и инициаторами грузины открывали огонь по звонившим (опять таки — со слов очевидцев).

Кому: Матерый, #246

> Пропустил показ по причине погранцов. Надо будит скочать. Цынк кто-нибудь кинет?

Прямого пути не знаю

Регистрируйся на торрентсах - и вперед, качай

Кому: Хорек Паникер, #231

> чуть ли не с первых кадров не отпускало чуйство, что кто-то на этом нехило лапки нагрел, а меня зрителя кормят мылом и пытаются одеть на голову сапог, но это все ИМХО

А тебя не посещают такие "чуйства" при посещении, например, Тупичка???

Ну, что на тебе нехило нагревают лапки и кормят мылом прямо с первых закачанных килобайтов???

Кому: Sanya, #249

> По ряду свидетельств участников, именно так поддерживалась связь между подразделениями 58-й армии.
>
> Причем, в ряде случаев, оснащенные пеленгаторами и инициаторами грузины открывали огонь по звонившим (опять таки — со слов очевидцев).

На эту тему любопытно, куда делись штатные средства связи и почему ими не пользовались.
А ещё любопытно, откуда у грузин взялись пеленгаторы сотовой связи и сами ли грузины с этими дивайсами работали.

Кому: Господин Уэф, #248

Разреши поинтересоваться

Ты не в России живешь, да?

Кому: Господин Уэф, #248

> Есть пара ляпов

Еще в конце удивило, как мальчишку выпустили из штатов без предварительной лоботамии, да и как вообще выпустили!


Так же улыбнула правильная сцена когда захваченный грузинский боец просит у русского дать мобилу написать СМС, и последний после недолгих раздумий "Братва, у меня братан нашелся, На держи"

Кому: Kanyon, #109

> "Чует сердце, перевод не может быть хорошим, пока его по ходу фильма десять раз вслух не прочитаешь.
> Без этого, похоже, вообще никак."
>
> Дмитрий Юрьевич, это ж золотое правило каждого писаки (в смысле, если сУрьезные текстА проверять). Текст может в голове казаться идеальным, причем даже не тебе одному, а потом БАХ! - и слышишь на слух жуткий косяк,за который стыдно аж до покраснения ушей).
> По-моему, любой известный писатель этим страдал! Вращаясь в этом кругу, говорю как мега - эксперт с мировым именем...
> (ржОт)

Камрад, тексты для чтения "про себя" и для чтения вслух - это разные тексты.

Кому: Усевич, #252

> На эту тему любопытно, куда делись штатные средства связи и почему ими не пользовались.

И почему о них не рассказали в ЖЖ и Интерфаксу.

Кому: Господин Уэф, #251

> А тебя не посещают такие "чуйства" при посещении, например, Тупичка???
>
> Ну, что на тебе нехило нагревают лапки и кормят мылом прямо с первых закачанных килобайтов???

Это что за провокационные вопросы?

Кому: Усевич, #252

> На эту тему любопытно, куда делись штатные средства связи и почему ими не пользовались.

Это вы у кого постарше меня спросите.

Можно еще спросить, почему куча техники моментально вышла из строя, почему не было обычной питьевой воды, в самом ли деле воевали только «контрактники»… До фига вопросов можно задать.

Кому: Господин Уэф, #248

> Ещё ляпы: начало фильма - типа мужик рассказывает историю другому мужику, а конец фильма - типа этот же мужик рассказ истории заканчивает, но говорит, что "на самом деле девушка умерла". То есть весь фильм "взят в кавычки". Зрителю намекают, что весь фильм - неправда, вымысел.

Камрад, извини, я немного не так понял.

Фильм обрывается на том, что парень обнимает девушку в больнице.

Я понял, что она все-таки не выжила, несмотря на то, что парень ее вспомнил, принес диск и обнял ее.

То есть рассказывали правду, просто в счастливом кино девушка бы выздоровела, а в этом фильме - нет, умерла в больнице.

То есть то, что показывают девушку в больнице живую - не вымысел, просто мужик не успел рассказать, что она умерла в больнице.

Кому: Усевич, #247

> Командиры российских миротворческих сил в ходе грузино-югоосетинского конфликта 50% переговоров вели по сотовой связи, предоставленной грузинским оператором,

Как же они баланс то пополняли? Или у них корпоративный тариф? 600

Кому: Господин Уэф, #248

> Есть пара ляпов

Сюжетная линия вцелом как-то коряво отражена. Кроме правильного освещения "свободы слова" и "СМИ, которые показывают что хотят"- один сплошной ляп.



> Ещё ляпы: начало фильма - типа мужик рассказывает историю другому мужику, а конец фильма - типа этот же мужик рассказ истории заканчивает, но говорит, что "на самом деле девушка умерла".

Эта задумка ващще не для средних умов. Смотрится, как на корове седло.

> Зачем???

Дык по-другому редко у Творцов выходит.

Кому: I like AliciaSilverstone, #200

> а на источник ссылки можно ли узреть?

Нет.

> может еще ссылки по
> > - про исландские саги и роль саг в европейской литературе
> очень, было бы интересно.

http://norse.ulver.com/

Дмитрий Юревич, вот у вас в руках на обложке книги про кино ключ и "щёлкалка" киношная - вот как она правильно называется ?

Кому: Акын, #203

> Дим Юрьич, скажи пожалуйста - за какое время тренировок рассчитываешь выйти на уровень разговорного, который тебя удовлетворит?

Да он меня и так удовлетворяет - просто мне говорить не с кем.

Ну и плюс произношение не мешает подправить, потому что я с иностранцами не общаюсь и не всегда понимаю, как надо.

Кому: ...просто Ильич, #217

> Гоблин, на blu-ray "Рок-н-рольщика" есть твой перевод?

Не видел, не знаю.

Кому: Хорек Паникер, #242

> Из непониманий - наличие роуминга и самой мобильной связи в зоне боевых действий!

Это хуйня, она там ещё потоковое видео онлайн смотрит по мобиле, убегая в машине от оккупантов - вот это была жесть :-).

Кому: Ecoross, #256

> И почему о них не рассказали в ЖЖ и Интерфаксу.

Я про это интервью тов. Шаманова: http://www.profile.ru/items/?item=27256

Комрады посоветуйте хорошие книги по истории России начиная от самого раннего периода до сегодняшнего.

Кому: Хорек Паникер, #220

> А есть инфа, наш Холмс как в книге употреблял морфий и опий, или правильным был?

Кололся кокаином.

Кому: Весёлый гитарист, #262

> "щёлкалка" киношная - вот как она правильно называется ?

Хлопушка

Кому: Усевич, #247

> Как-то так:

Это получается признались, в отсутствии собственной связи?

И почему Грузины не отрубили роуминг с российских номеров на аналогичные (или любых других, не входящих в DEF группу грузинских операторов), выглядит крайне страно. Дать пользовать врагу собственные каналы связи для ведения и корректирования действий.

Т.е. сами подготовились заранее к информационной войне, назвали западных журналистов для правильного освещения боевых действий, но оставили возможность общаться врагу и дать возможность освещать противоположную позицию событий

По фильму, таже девочка могла чертову кучу раз позвонить кому угодно в россию и рассказывать что творится,

Если уж необходимо оставить действующими только телефоны грузинских военных, на это не нужно больших усилий, с учетом заблаговременной подготовки к войне

Кому: Весёлый гитарист, #262

Называется - хлопушка.

Кому: Весёлый гитарист, #262

> Дмитрий Юревич, вот у вас в руках на обложке книги про кино ключ и "щёлкалка" киношная - вот как она правильно называется ?

Хлопушка.

Кому: Господин Уэф, #265

> там ещё потоковое видео онлайн смотрит по мобиле

Точно, и моментальный выход девушкой на интернет ресурс с целью прочтения последних сводок, а еще без задержек и прерываний, прям по оптике подали сервис до самой мобилы, но опять же это все GSM услуги

Кому: Florin, #245

> лучше эту идею сильно не продвигать. То есть концепция конечно замечательная, но применят ее в итоге к другим, более "правильным" фильмам (см. Сволочи).

А типа сейчас что-то мешает применить это к Сволочам?

Д.Ю., когда отточишь свой разговорный, будешь русские шедевры на язык Шекспира переводить? А если заплатят?

Кому: Матерый, #246

> > Пропустил показ по причине погранцов. Надо будит скочать. Цынк кто-нибудь кинет?

Вот, кто-то из камрадов скидывал ссылку на Олимпиус Инферно:

К сожалению, линки на пидорские релизы пидорских контор не пропускают модераторы.

 

Кому: Блюзмен, #275

> К сожалению, линки на пидорские релизы пидорских контор не пропускают модераторы.

К сожалению?

Кому: CyberDog, #234

> Прошу прощения если "весли снайпс", но смотрел сейчас в прямом эфире выступление Михалкова на чрезвычайном съезде союза кинематографистов РФ, и как человек крайне далекий от всяких творческих союзов, просто вою в голос.

Комбоудар заслугами папашки своего "гимнического" - он пробил? А добивание лихим доводом, что он "дворянин"? Я просто на работе не могу посмотреть!?

Кому: Усевич, #252

> На эту тему любопытно, куда делись штатные средства связи и почему ими не пользовались.

Сталин!!! Страну!!! Довёл!!!

Кому: lenchen, #208

> Вот нас, кстати, тоже ТАК пришпилило, что решили по второму разу сходить на спецпоказ. Уже и билеты даже закупили

Да вы маньяки!!!

Ну и это - теперь придётся вас ненавидеть в два раза сильнее!!!

Кому: Акын, #203

Судя по давешним интервьям, Главный и так говорит много лучше большинства соотечественников, живущих за рубежом. :)

Кому: CyberDog, #234

Я об этом с самого утра вою

Кому: Блюзмен, #275

[гнусно смеётся]

Да уж, это я что-то не подумавши 600. Каюсь, грешен.



Кому: Господин Уэф, #235

> Короче, надо, чтобы этот фильм посмотрело как можно больше молодёжи.

Надо, да только - как?

Кому: Господин Уэф, #279

> Сталин!!! Страну!!! Довёл!!!

Причем! ОБЕ СТРАНЫ!
ОН же сам ГРУЗИН был по национальности!
А когда стрелять начали уже, он ПОД СТОЛ ЗАБИЛСЯ И ПЛАКАЛ! Разве Сванидзе об этом не говорил?
[задумался]
Наверное ПРАВДУ такого уровня только Солженицину под силу написать было.
[сильно интересуется]
А если Новодворская+Сванидзе это будет = 1 Солженицын? Или надо еще и Ковалева добавить?

Кому: Атлетыч, #253

> Ты не в России живешь, да?

В России. А что?

Кому: Хорек Паникер, #257

> Это что за провокационные вопросы?

Ну, вот смотри, камрад, вот актрисе заплатили гонорар за съёмки в патриотическом, правильном фильме. Она нагрела лапки, или нет?

И вообще, правильная деятельность - она всегда должна идти строго на энтузиазме, или можно ещё и финансировать?


Кому: Треть Винтовки, #259

> Камрад, извини, я немного не так понял.
>
> Фильм обрывается на том, что парень обнимает девушку в больнице.
>
> Я понял, что она все-таки не выжила, несмотря на то, что парень ее вспомнил, принес диск и обнял ее.
>
> То есть рассказывали правду, просто в счастливом кино девушка бы выздоровела, а в этом фильме - нет, умерла в больнице.
>
> То есть то, что показывают девушку в больнице живую - не вымысел, просто мужик не успел рассказать, что она умерла в больнице.

Вот, ты понял так, я этак, а третий понял ещё как-то. А должна быть чёткая идеологическая линия: наши хорошие, Саакашвили плохой, без колебаний.

А такие "кавычки" от создателей фильма - наталкивают на мысли, что имеет место "фига в кармане".

Американцы обычно снимают чёткие фильмы - тот же "Райан", например, однозначно спасён и доставлен маме живым, слава Америке и её армии - вот идея фильма.

А у нас - типа непонятно, какой конец, всё было напрасно, главначя героиня погибает. Таким финалом исподволь проводится мысль, что война была бессмысленна.

Кто мешал вылечить героиню и показать свадьбу в хэппи-энде?

(Вопрос риторический).

Кому: Блюзмен, #283

> Надо, да только - как?

Навесить на фильм ярлык "Одобрено министерством образования, культуры и иже с ними к просмотру" с указанием возрастного ценза, а далее учителя/директора поведут школьников (допустим только старшие классы)и студентов в синему.

Да только сделают ли так или применят другие методы, направленный на этот же результат?

Дим Юрьич, прости что не в тему всё хотел у тебя спросить да как-то забывал, а тут пипец на работе случился 6 часов подряд не слазил с телефона объясняя юзерам что делать с инетом(сисадмин я), вот после тонны однотипных фраз с разьяснением абсолютно элементарных вещей начинаешь выходить из себя, тем более накал идотии постоянно растёт (некоторые даже кнопку "Пуск" откопать немогут), работать попугаем думаю никому не в кайф, настроение падает - напряжение растёт.

Как тебе удаётся справляться с накалом откровенного идиотизма(ведь есть вещи которые ты считаешь элементрными, но о которых постоянно спрашивают), может техника какая ообая, а то мне начинает казаться что "будь у меня короткоствол всё бы сожилось иначе".

Кому: Господин Уэф, #285

> В России. А что?

Странно критикуешь

Кому: Блюзмен, #283

> Надо, да только - как?

на Рутьюб выложить, и на Раша.Ру, а также в ДВД, АВИ и других форматах для бесплатного скачивания на к.-л. госресурс. Ну и заодно рядом лицензию на свободное некоммерческое распространение фильма в России и за пределами. А также титры на осн. европейских языках, плюс на грузинском, украинском, азербайджанском, армянском, прибалтийских языках.


Кому: Медвед Полоскун, #284

> А если Новодворская+Сванидзе это будет = 1 Солженицын? Или надо еще и Ковалева добавить?

[переполнение разрядной сетки]

Кому: Господин Уэф, #285

> Ну, вот смотри

Я про провакационность твоего вопроса, камрад, о посещении Тупи4ка, по остальному же

> вот актрисе заплатили гонорар за съёмки в патриотическом, правильном фильме. Она нагрела лапки, или нет?

Зависит от того какие цели сама актриса преследовала при участии в съемках, если нагреться, то нагрелась, если сняться в правильном патриотическом фильме, снялась, за что получила вознаграждение.

Однако, как видится снимать патриотический фильм и пилить баблосы - 2 разные вещи, поскольку от преследуемых целей снятия фильма зависит и бюджет картины, т.е. и выплаченные актрисе суммы будут разными

> И вообще, правильная деятельность - она всегда должна идти строго на энтузиазме, или можно ещё и финансировать?

правильная деятельность должна финансироваться,

Как то так

Кому: Атлетыч, #288

> Странно критикуешь

Ну, как умею :-).

А что именно показалось странным?

Кому: Хорек Паникер, #290

> Я про провакационность твоего вопроса, камрад, о посещении Тупи4ка

Вопрос был провокационным, это верно.

Вот, ещё вспомнил ляп из "Олимпиуса".

Там кто-то неоднократно упоминает некое "мировое сообщество".

Вот что это такое? Что кроется за этим термином?

Входит ли в т.н. мировое сообщество наша любимая республика Чад?

Кому: Господин Уэф, #291

Вот например прямой аналог от вражьей стороны: фильм "Black Hawk Down"
Эти долбоебы даже на касках свои фамилии писали там.
Давай замесим этот фильм в говно, сорвем все покровы?
Военные эксперты еще дохрена недочетов найдут.

Кому: Muzzlecore, #280

> Ну и это - теперь придётся вас ненавидеть в два раза сильнее!!!

[флегматично почесываясь и зевая]
Ой, я так переживаю, прямо кушать не могу!

Кому: Господин Уэф, #285

> Американцы обычно снимают чёткие фильмы - тот же "Райан", например, однозначно спасён и доставлен маме живым, слава Америке и её армии - вот идея фильма.

А народу в процессе потеряли кучу, это Сталин виноват!
Вообще насколько я понял идею той фильмы, гражданин Спилберг - показал, что иной раз на фронте гробили бойцов, не для решения какой-либо стратегической или тактической задачи, а чтобы решить задачу иделологическую. Взять и четвертого брата Райана живым домой доставить, показать его маме и соседям, что "дядя Сэм" ни разу не бездушная скотина, и последнего сына отнимать не станет. Ну и правильно осветить это через СМИ (не уточняя про потери), чтобы так сказать патриотизм поднять на невиданные высоты!

А кто-нибудь пробовал ставить произношение с помощью спец. компьютерных программ?

Был ли результат?

Всем причасным спасибо за возможность
вновь читать форум.
ГАВ!

Кому: Господин Уэф, #293

> Там кто-то неоднократно упоминает некое "мировое сообщество".

У нас в телевизоре постоянно все кому не лень упоминают некое "мировое сообщество". При чём тут фильм-то?

Кому: Хорек Паникер, #286

> Да только сделают ли так или применят другие методы, направленный на этот же результат?

Под автоматами гнать в кино! Даёшь камбэк ту 37-й!!!