СК планирует получать отчисления с каждого чистого DVD-диска на нужды союза. Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству разработать механизм сбора и распределения средств.
Никита Михалков заявил "Коммерсанту": "Эти средства должны пойти на отчисления в пенсионный фонд союза, а также на финансирование той части кинематографа — арт-хаус, дебютное кино и другие, — которая ведет тяжелую конкурентную борьбу за деньги Министерства культуры и которой необходима поддержка".
Государственного финансирования недостаточно — надо стричь больше и ближе к телу.
Иначе снимать "штрафбаты" и "сволочей" уже не на что.
Кстати, было бы неплохо получать отчисления с производителей бумаги — с каждого чистого листа.
Полученные с бумаги деньги пойдут на поддержку пропившихся и проплясавшихся сценаристов.
Особенно с туалетной.
А ещё лучше не кривляться, а вычитать просто у всех из зарплат.
Так поднимется отечественное кино.
Непонятно, почему до сих пор тупят Союз композиторов и Союз писателей.
Эвон какие деньжищи мимо проходят.
А если по уму, то государственное финансирование следует прекратить совсем. Для начала следует прекратить давать деньги так называемым "творцам", снимающим "штрафбаты" и "сволочей". Невозможно понять, зачем государство финансирует производство фильмов антигосударственной тематики. А главное — кто и с какой целью это делает лично.
Тем, кому деньги выдаются, выдавать их следует только под залог имущества. Покажи сценарий, определи смету, получи деньги, приступай к съёмкам. Но если снятый шедевр денег в прокате не собрал — освободи квартирку, машину отгони в ломбард, спасибо, всего хорошего. Сто раз подумаешь, прежде чем в такое вписываться со своими "амбициями". И побежишь искать более дешёвые способы "самореализации".
Плюс надо как можно быстрее ликвидировать государственное финансирование учебных заведений, готовящих кадры для кино. Невидимая рука рынка мигом передушит всех педрил-"нонконформистов", за государственный счёт обучающихся на это самое государство испражняться. Хочешь учиться — плати, а ВУЗ должен быть на полной самоокупаемости. Любимому ВУЗу пожертвуют миллионы добрые аллигархи и режиссёры-миллионеры, они ведь заботятся друг о друге. Ну а в целом это же рынок — он, как известно, сам всё урегулирует. Не нужны подобные организации — пусть они передохнут, не надо гальванизировать труп.
А кто действительно хочет снимать кино — должен знать, что налогоплательщики к этому никакого отношения не имеют.
> у нас в Латвии такая же херня. только мы вынуждены за матрицы платить музыкантам
Не совсем так. В Латвии с болванок взимается налог в пользу правообладателей - якобы любых, ы том числе и музыки, и кино, и программ. Получают что-то с этого правообладатели реально - ХЕЗ, но зато если уже были преценденты: в офисе находят пиратскую копию на ДВД, пытаются возбудить дело - и облом. Налог-то при покупке ДВД уплачен, значит, теоретически, правообладатель деньги получил. Дело накрывается.
Как я понял, сборы с болванок - не михалковское ноу-хау. Своих производителей шерстят и в других не менее европейских странах. Например, во Франции и Испании. Свое кино надо лоббировать - это аксиома любого зрелого государства. Это понятно.
Проблема в том, что наше новое кино, зачастую "не оправдывает надежд". Те же "1612", слившие тему национально-освободительной борьбы напрочь.
Но хорошие проекты всегда скорее исключение, и мы живем не в Утопии, где все заведомо круто. Да, наверное надо, чтобы государство спрашивало с режиссера за "раскрыте темы". Но у нас и спросить то некому. Само государство как в 3 соснах бродит.
Но понятно одно, если финансовый краник перекрыть, не будет вообще никакого кина. Продюсер будет давать бабло на то, что, как ему лично кажется, на выходных "с пивком потянут". Будет такая несусветная мутная киножижа, что и болливуду не снилась.
Режиссер не должен постоянно болеть головой за бабло, ему и так "сюжет тянуть", создавать нормальную рабочую атмосферу на площадке. Он дожен делать, то что должен, т.е. фильм. Наш великий режиссер Эйзенштейн сказал как-то режиссеру Михаилу Ромму: ты должен так снять сапоги в своем фильме, чтобы они стали примером того - как только и можно это снимать.
Единственный возможный баланс интересов режиссера и государства-спонсора: представительная Худкомиссия, как заградотряд перед "Сволочами" и "Штрафбатами".
Но если мы хотим видить хорошее кино, хотя бы в будущем, кто-то за это должен платить. В Советском Союзе, например, половина авторского кино спонсировалось засчет проката фильмов Гайдая. Но сейчас в нашей стране такого кассового режиссера нет - остается европейский опыт "киносборов с болванок". Нам свое кино еще строить, или же смириться, казать, что все у нас будет через заповедную букву "Ж" и стать довольным созерцателем "забугорной жизни".
> Хм, у меня фантазия покруче, чем у Михалкова будет.
А я бы себе флэшку купил на много ГБ. И пускай с дивидюков снимают, сколько хотят - моих денег там не будет. Гипердрайвы, снова-таки.
Жду смелого ответного хода в Украине. Здесь тоже - жрать нечего, потому что дорага, за газ не рассчитались (деньги печатают, миллиардами - жду так же, когда отдача по Ньютону сметёт пару небольших населённых пунтков) - но фестивали, деньги на развитие кино пра Бандэру, в таком духе.
> Единственный возможный баланс интересов режиссера и государства-спонсора: представительная Худкомиссия, как заградотряд перед "Сволочами" и "Штрафбатами".
[Новодворская моде он] Ты что???!!! Это же Цензура!!!
[Новодворская моде офф]
Проблема в том, кто будет в этой Худкомиссии. Чтоб не получилось так, как с комиссией по борьбе с фальсификацией истории (см. Сванидзэ, А. Сахаров в составе комиссии, и т.д.)
вот так придешь с работы домой, включишь ТВ... а там Дмитрий Юрьевич на ТВЦ рассуждает о нелегкой судьбе отечественного синематографа. :-)
история 9-ой роты упоминалась
сорри, если подобный вопрос задавался ранее, но какова судьба документального фильма о подвиге 9-ой роты? Скоро можно будет увидеть?
Дмитрий Юрьевич, вот щас в ящике ("3 канал") Вас кажут, опять разнузданный пеАр! Да и говорят, что Вы отдаете предпочтение в т.ч и режиссеру Балабанову!
> надо как можно быстрее ликвидировать государственное финансирование учебных заведений, готовящих кадры для кино. Невидимая рука рынка мигом передушит всех педрил-"нонконформистов", за государственный счёт обучающихся на это самое государство испражняться.
Лучше всё-таки ликвидировать безвозмездное финансирование обучения за счёт бюджета в подобных заведениях, чтобы туда действительно шли не педрилы-нонконформисты, а нормальные граждане, дерзающие стать профессионалами. Если нет денег - давать кредит, и чтобы потом отдавал долг со сборов от проката фильмов, которые снимет, или из иного дохода. А то, если упустить финансовый контроль над деятельностью кино-ВУЗов, то их под крылышко возьмёт Сорос и прочие добрые дяди. И готовить они будут уже не просто распиздяев и неумех, а матёрых врагов, настоящую пятую колонну.
Вон, у нас государство не сильно заботится о подготовке правильного мусульманского духовенства - так мир не без добрых людей, духовенство нам умело готовят в Саудовской Аравии, Сирии и Египте.
Не хотелось бы, чтобы с кинодеятелями стало так же.
То есть господин Михалков уверенно ведет Россию по пути Европы вообще и Германии в частности. Там все просто. Если есть дома радиоприемник или интернет, то плати 5 евро в месяц и не греши. А если телевизор, то уже 17 евро. А если нет ни того, ни другого, то попробуй доказать, что ничего такого у тебя нет. Сколько не пытались люди доказать, что такое положение дел противоречит всему чему угодно и здравому смыслу в том числе, ничего у них не вышло. Так что Дитер Болен может спать спокойно, денег ему хватит. Творцы - они и в Африке творцы, ептыть.
Еще можно отметить мощное понимание этно социологии. Тоже нигде ничего подобного не встречал. В основном какие-то глупые утверждения, рассыпающие при первом же пристальном взгляде.
> Ну и в твоих рассуждения очень четко прослеживаются различные социологические концепции, например натурализм, который понимал общество как живой организм
"Если бы Остап знал, что играет такие мудреные партии, он бы очень удивился"(с) :)
> А ещё лучше не кривляться, а вычитать просто у всех из зарплат.
Архиправильно! Население в корень обнаглело, что губит на корню всю работу высокодуховных творцов. Более того, по заявлению пострадавшего творца Ф.Бондарчука, в сговоре участвует солнце, виновное в установлении хорошей погоды и провале в прокате его гениального ОО. Вывод: помимо введения обязательного для всего быдла налога "на кормление творцов", необходимо обязать каждого быдло-жителя России в обязательном порядке организованно посещать просмотры произведений творцов. Уклоняющихся привлекать к административной (при повторном уклонении - к уголовной) ответственности! По примеру древнеперсидского руководителя Ксеркса, представляется целесообразным наложить взыскание на солнце за действия, способствовавшие провалу ОО в прокате. Чтоб неповадно было!
Ну и дела творятся. Не слышно ли, налог на владение ДВД-резаками еще на надумали вводить? А на подключение к интернету? А правда ли, что если я запишу фильм на обложенную новым налогом болванку, он уже не будет считаться пиратским? Ведь я какбэ произвел отчисление в фонд правообладателя? )))
> Тем, кому деньги выдаются, выдавать их следует только под залог имущества.
Вот, кстати, ооочень правильно! А то с меня (к примеру) в банке требуют либо поручителя привести, либо залог. Так ведь я не на фильм беру, а гораздо скромнее сумму. И если бы я её отдать не смог вовремя - пришли бы приставы, и описАли бы машину, или гараж, или ещё чего. А тут такая малина! Берёшь сколько хочешь, на дерьмо переводишь - и тебе слова не скажи? Просто песня!
> Покажи сценарий, определи смету, получи деньги, приступай к съёмкам. Но если снятый шедевр денег в прокате не собрал — освободи квартирку, машину отгони в ломбард, спасибо, всего хорошего.
Вот это, считаю, правильный путь. А то один фильму Сволочную снимет, другой кучу народа без зарплаты оставит (эффективный собстенник™, йоптыть) - и всё прекрасно! Никто, никому, ничего! Мы Вам всё прощаем!
Вот плохо когда халява с неба вАлится и плохо, когда ни за что не отвечает человек.
Дмитрий Юрьевич, а вот такой вопрос по Зиновьеву, если можно?
Когда читал Homo Soveticus, какие были впечатления? Я вот просто пока только её и прочитал. С интересом смотрю на остальные. От гомососа впечатления были неоднозначные, но это, видимо, в силу возраста (я ещё молодой). Потому и спрашиваю.
> Получают что-то с этого правообладатели реально - ХЕЗ, но зато если уже были преценденты: в офисе находят пиратскую копию на ДВД, пытаются возбудить дело - и облом. Налог-то при покупке ДВД уплачен, значит, теоретически, правообладатель деньги получил. Дело накрывается.
Офигеть, в предыдущем посте пошутил, а оно, оказывается, и взаправду так.
[сняв с полки счёты, начинает прикидывать потенциальный гешефт]
> Проблема в том, кто будет в этой Худкомиссии. Чтоб не получилось так, как с комиссией по борьбе с фальсификацией истории (см. Сванидзэ, А. Сахаров в составе комиссии, и т.д.)
Да, это вопрос без ответа. Государство само не очень представляет как толковать свою историю. Или вернее, кому доверить ее интерпретацию.
Но, если память не изменяет в советских "исторических фильмах" всегда были профильные консультанты: историки, военные. Хотя бы подобная практика смогла бы избежать наиболее жестких ляпов.
Ведь в чем паскудство "Сволочей". Не в том, что режиссер намеренно хотел "сбросить покровы": это не речь Сахарова с трибуны Съезда. Режиссер просто хотел сделать мощный экшн по мотивам популярных сталинских сташилок. Как Шекспир с Ричардом III: убивал Ричард молодых принцев - не убивал, не суть. Главное показать кровавые руки тиранической власти. Но только если Шекспир в это хотя бы пытался верить, то для режиссера "Сволочей" важна была чистая коньюнктура и технический драматизм повествования. Чего только стят слова немецкого генерала: "Боже мой, это же дети". Вот за такую пронзительную фальш, режиссер готов перелопатить реальную историю по своему усмотрению.
Ему вообще по-фигу, что было в сороковые - главное шокировать зрителя, чтобы смотрел "сволочь" до конца, смотрел и не хрустел.
А в худкомиссию, хотя бы профильных консультантов, чтобы если что им шею и мылили - как допустили такой бред до зрителя.
Вот и я про тоже самое. Сваливать на неудобную постель (как вариант - на яйца)- ума много не надо. Ты вот попробуй извернись, да сделай что нибудь толковое, без астрономических вливаний халявных бюджетных денег. Тогда и поговорим.
Кстати, я в таких случаях всегда вспоминаю фильм "Кин-дза-дза". Фильм снят (по памяти говорю) за смешные деньги. Но каков фильм-то! Не четА некоторым блокбастерам, совсем не четА.
Воистину - дурак! Ржавый хитрожопый воришка Кучма просто пригрозил бы западникам снова запустить Чернобыльскую АЭС в честь экономического и энергетического кризиса. Нездоровый ажиотаж и торги обеспечили бы по крайней мере частичную оплату со стороны "стратегических партнёров". А это чмо - настолько унылое говно без воображения, что может действовать исключительно в стиле прямолинейного дятла.
> Есть предложение скинуться всем Тупичком, купить "Минитмен-III" и ё*нуть по Вашингтону
>
> А я думал, по СК, чтобы раз и навсегда решить проблему с Тварцами.
Можно организовать съезд СК России прямо в Вашингтоне.
Я так чувствую что скоро появится яркая плеяда артхаус-дебютантов: Учитель, Бондарчук, а там, глядишь, и Отар Иоселиани подтянется. Потом они станут первыми артхаус-пенсионерами.
> А это чмо - настолько унылое говно без воображения, что может действовать исключительно в стиле прямолинейного дятла.
Чучма понимал, что лавры мишаньки горби ему не светят, а этот- надееется. С этой точки (т.е. отстаивания личных интересов)зрения он действует правильно.
В "ДЕТСКОМ МИРЕ"
Семья возле отдела кукол-марионеток.
Д о ч ь: Купите мне марионеток!
Отец тянется за бумажником.
М а т ь: А зачем тебе они?
Д о ч ь: Я вам буду спектакли показывать!
Родители переглядываются, отец кладет бумажник обратно.
М а т ь: Пошли отсюда, здесь очень дорого.
Учитель - немного на другом фронте работает. Ему бабло нужно, чтобы покорять еврофестивали. Это видимо такое особое искусство - снимать кино для фестивалей, причем зарубежных.
Бондарчуку бабульки для блокбастеров нужны.
> Учитель - немного на другом фронте работает. Ему бабло нужно, чтобы покорять еврофестивали. Это видимо такое особое искусство - снимать кино для фестивалей, причем зарубежных.
> Бондарчуку бабульки для блокбастеров нужны.
Работает он на одном фронте - снимает какую-то тухлятину за госсчёт. Если ему нужно бабло чтобы покорять еврофестивали, пусть его фильм соберёт в прокате 10 миллионов евро - и на свой гонорар он сможет снимать всякое говно про военную любовь у пидарасов или там про паровозы и кровавую гэбню.
Недавно видел ссылку обсуждения статьи на википедии про РСЗО Смерч. Статью пытался поправить некто более образованный чем автор, но тем не менее она долго висела в первоначальном виде. Лично мне было смешно от мега "логичных" доводов автора. Ну и вообще показательный для вики случай. Кстати говорят подобных статей в английской и немецкой вики меньше, так как там более строго относятся к подтверждениям информации. В русской же полно статей ссылки на источник.
> Еще можно отметить мощное понимание этно социологии. Тоже нигде ничего подобного не встречал. В основном какие-то глупые утверждения, рассыпающие при первом же пристальном взгляде.
Родственники:
- русские - украинцы - корейцы - немцы - узбеки - аварцы - литовцы - эстонцы
Когда смотришь на всех и живёшь среди разных - видно тоже очень разное.
У нас, к примеру, никто не знает, что на Кавказе мужики живут наверху, а бабы внизу.
И что целый смысловой пласт про "кто не с нами, тот под нами", откуда проистекает всякое.
Следующим предложением Михалкова похоже будет налог на фотосъемку его рожи. Даже если она делается автоспуском :-)
Уважающий себя глава государства отправил бы его куда надо сразу, т.е. на 3 буквы а у нас что-то там рассматривают.
А если я ДВД покупаю, а кино не смотрю, записываю только свои фото и данные? Причем тут кино?
Тем более за то кино, которое снимает Михалков с коллегами впору с них деньги брать как с рекламодателей навязанной саморекламы
> А в худкомиссию, хотя бы профильных консультантов, чтобы если что им шею и мылили - как допустили такой бред до зрителя.
Нет, видимо неверно сформулировал. Примерно так. Упрощенно.
Некий, подающий надежды режиссер берется делать историческое кино. Из бюджета на благое дело выделяется сумма + настоятельная просьба в рамках этой суммы воспользоваться услугами людей профессионально занимающейся данной тематикой: историками, военными историками и т.д.
Настает день "X" - режиссер снял исторический блокбастер - собирается комиссия: в ней киношники, оценивающие художественные достоинства фильма и приглашенные историки, заведомо осведомленные о характере картины.
Собираются - смотрят фильм. В фильме есть кадр, где Сталин, стоя на мавзолее, расстреливает из охотничьего ружья понравившихся Берии физкультурниц.
Киношники говорят: снято круто, художественно.
Встает историк, говорит: истории подобный бред неизвестен.
Председатель комиссии говорит режиссеру: "Кирилл Афанасьевич, дорогой мой человек, даю тебе последний шанс исправить фильму. Исправишь молодец, нет - у нас при Мосфильме открылась вакансия дворника. Решай.
Если же историк промолчит или комиссия пропустит экшн: отвечает не режиссер, а председатель комиссии за нецелевое расходование госсредств.
Также как с Церетели - за его "художества" отвечает лицо "давшее добро" на установку монументов - лицо в кепке.
Кстати ни один наш фильм на двд ни писал. Те которые есть купил лицензию, но их всего 3 и к вышеупомянутым гражданам они не относятся никак. Жалко 8 рублевую болванку на такое тратить, даже если туда 4 фильма михалкова записать.
> Это видимо такое особое искусство - снимать кино для фестивалей, причем зарубежных.
>
> Да. К слову, Михалков этим искусством очень не плохо владеет.
Дим Юрьич, как вам Сванидзе и некоторые его товарищи в составе "комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России"? Это из серии "Хотели как лучше, получилось как всегда" или так и задумано?
Есть целое направление в культурной антропологии, посвящённое изучению возростающей роли женщин в жизни социума, исходя из трансформации и перемещении кухни в жилище.
Прочитал. О..уел от наглости усатого дяденьки
В голове крутится только "Пусть ярость благородная, вскипает как волна"
Кажется даже в колониальном Китае такого не было. Ему бы гауляйтером быть...
> Чучма понимал, что лавры мишаньки горби ему не светят, а этот- надееется.
Не согласный я. :) Ситуёвины как бы принципиально разные. СССР боялись до обморока пополам с усрачкой, и там было что разваливать. На Украине уже разворовано и поделено всё. Во всяком случае, всё более-менее вкусное. Осталось только порваться по старой границе "Линия Керзона". Армия Украины при Кучме была оперетточная, а теперь это не более чем вооружённый колхоз. Да, с необъятными запасами от СССР. Стало быть, опасаются только как пьяного дебила с ножом. Ясен пень, что такого "партнёра" ни в один серьёзный блок не пустят, и не посадят рядом даже со вшивой Албанией (которая используется как плацдарм на Балканах), а будут использовать в сиюминутных целях. При нынешней политике (как снаружи, так и внутри) cудьба Украины незавидная, как у любого лимитрофа. И я, честно говоря, не вижу, за что бы Йусченке перепала Шнобелевская премия и лавры Горби. На Западе он явно отработанный шлак, и не настолько ценный, чтобы нобелевку не него переводить.
> Настает день "X" - режиссер снял исторический блокбастер - собирается комиссия: в ней киношники, оценивающие художественные достоинства фильма и приглашенные историки, заведомо осведомленные о характере картины.
Вот с приглашенными историками может быть загвоздка: нет гарантии, что это будут нормальные историки (см. А.Исаев, А.Дюков), а не какой-нибудь А.Сахаров. И может никто и не сказать "Истории сей бред неизвестен".
> Если же историк промолчит или комиссия пропустит экшн: отвечает не режиссер, а председатель комиссии за нецелевое расходование госсредств.
Опять же - нет гарантии, что председатель комиссии ответит, т.к. очень вероятна ситуация, когда (упрощаю) государству и хотелось показать Сталина, стоящего на мавзолее..., и т.д.
Надо срочно поручить правительству разработать механизм сбора и распределения средств, и начать таки получать отчисления с каждого обслуженного проститукой клиента и с каждой проданной тонны героина на нужды милиции.
> [Иосиф Виссарионович] говорит режиссеру: "Кирилл Афанасьевич, дорогой мой человек, даю тебе последний шанс исправить фильму. Исправишь молодец, нет - у нас [на Соловках] открылась вакансия дворника. Решай.
о как! а я думал, ты давно уже здесь, под каким-нито хитрым ж0лтым ником.
ну, или оранжевым. хорошо, что зашёл, камрад!
и сразу корыстный вопрос алчущего правильно устроенного быта:
с т.з. нужного направления культурной антропологии - ежели я кухню
в квартире вообще уберу, скажем, объединю с ванной комнатой и... во!
установлю там бассейн, а под кухню сниму однушку в своём подъезде, минима,
этажом ниже (лучше двумя) - женщина моментально осознает моё превосходство,
признает мой авторитет и ублажит меня как подобает? или всё сложнее?
> и сразу корыстный вопрос алчущего правильно устроенного быта:
> с т.з. нужного направления культурной антропологии - ежели я кухню
> в квартире вообще уберу, скажем, объединю с ванной комнатой и... во!
> установлю там бассейн, а под кухню сниму однушку в своём подъезде, минима,
> этажом ниже (лучше двумя) - женщина моментально осознает моё превосходство,
> признает мой авторитет и ублажит меня как подобает? или всё сложнее?
Все просто - будешь топать на этаж ниже пожрать, если она тебя после этого вообще пустит в эту однушку :)
Наткнулся тут на интервью одного деятеля из США, он там историком работает:
> Для оккупации страны нужно разрушить доминирующую идеологию. Страна должна быть сначала превращена в гибкую и податливую структуру (plastic entity). Чтобы там уже не было железа, а осталась только мягкая глина.
> Без демократов демократия невозможна. Чтобы достичь заданной цели, нужно уничтожить всех иракцев до одного и заселить
> Все многонациональные государства рано или поздно разваливаются. И Иран не избежит этой судьбы.
Ну и самый гвоздь интервью:
— «Они оставляют выжженную землю и называют это миром».
— Да, отличное высказывание. Американцы честно в этом признаются. Они оставляют после себя выжженную землю. У них была мечта превратить Ирак в рай. Ну а получилась выжженная земля. И никто не говорит, что это прекрасно. У американцев есть одно большое достоинство. Они всегда самокритичны. Это из-за хорошего кальвинистского бэкграунда. Они оставляют после себя выжженную землю, но никогда не называют это миром. Но надо всегда помнить об одном. Разделив мусульман изнутри, они стратегически поступили правильно. Когда вам удается расколоть врага, это самое большое достижение, какого только можно добиться. Это получилось случайно. Никто этого не хотел. Но это большой успех.
— Вы сейчас говорите то, что лишний раз подтверждает основательность конспирологических теорий…
— Это произошло случайно.
— Случайно? И это говорит ведущий военный стратег?
— Абсолютно случайно. Ни у кого не было таких целей. Те, кто хотел войны в Ираке, даже не имели представления, шииты там или сунниты. Никто не говорил, что власть будет передана от суннитов шиитам. Речь шла об избавлении от диктатуры и установлении демократии. Американцы хотели принести демократию в Ирак, но вместо этого началась суннитско-шиитская бойня. От Пакистана до Марокко. Никто даже не знал, что в Марокко есть шииты. В шиизме намешано столько верований, что с исламом все меньше пересечений. Когда президент Ирана Ахмадинеджад посетил Джакарту, его принял президент Индонезии, но самая крупная ассоциация имамов «Мохаммедия» заявила, что он шиит-радикал, безбожник, не истинный мусульман. Так что американцы совершенно случайно достигли куда более эффективных стратегических целей.
> Дим Юрьич, как вам Сванидзе и некоторые его товарищи в составе "комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России"? Это из серии "Хотели как лучше, получилось как всегда" или так и задумано?
> Есть целое направление в культурной антропологии, посвящённое изучению возростающей роли женщин в жизни социума, исходя из трансформации и перемещении кухни в жилище.
Ведь я чувствовал, чувствовал - что-то здесь не так!!!
> Надо срочно поручить правительству разработать механизм сбора и распределения средств, и начать таки получать отчисления с каждого обслуженного проститукой клиента и с каждой проданной тонны героина на нужды милиции.
> — Случайно? И это говорит ведущий военный стратег?
>
> — Абсолютно случайно. Ни у кого не было таких целей. Те, кто хотел войны в Ираке, даже не имели представления, шииты там или сунниты. Никто не говорил, что власть будет передана от суннитов шиитам.
Вот это номер, чтоб я помер. Если бы ввели давно забытый "налог на стачивание зубов у вельмож", звучало бы не так абсурдно как это. Весьма удивлен, дорогая редакция.
> А если по уму, то государственное финансирование следует прекратить совсем.
>
> А не перебор? Разве ежеквартального профилактичекого черенкования не хватит?
а вот этого - не рекомендую!
[делиться опытом] тут к какой девч0нке ни подкати - непременно замужем,
а муж - обязательно либо в неких органах служит либо вообще кузнец!
была правда одна незанятая (кстати, где она?), но её надо было чтоб член непременно маленький.
Новости
VIP
