Сотрудники охраны американского посольства в афганском Кабуле шлют на родину ужасающие доклады о беспорядках, происходящих среди старшего состава подразделения. На фотографиях и видеороликах, доставленных в США, видно, что высшие охранные чины погрязли в сексуальных и насильственных преступлениях.
Американские охранники описывают кризис дисциплины падением морали, нехватки квалифицированного персонала, нехватки сна, угрозами и запугиванием со стороны старшего состава. Один из сотрудников написал домой, что офицеры контрактной организации ArmorGroup являются «настоящими сексуальными хищниками и психами, часто впадающими в бешенство».
ArmorGroup является официальным исполнителем охранных функций в американском посольстве США. Контракт с этой организацией заключал сам Госдепартамент США. В составе афганского корпуса охранников от этой фирмы входят 450 человек, две четверти из которых – уроженцы Непала и Индии, а остальные – граждане США и других англоговорящих стран, рассказывает американский телеканал
Как известно, в "профессиональной армии", набранной по контрактам, никакой дедовщины быть не может. Но в целом, конечно, показательно.
Это ж посольство, а не какой-нибудь стройбат. Отбирают туда не кого попало. Да и на фотках видно, что парни далеко не подросткового возраста, в отличной физической форме. Про "падение морали" можно рассказывать своей маме, никакой "морали" там отродясь и не было. Граждане из данных подразделений — вообще не военные, и правительство США за их выходки не отвечает. А вылезло всё, как обычно, когда слили фотки в интернет. Примечательно, что о жалобах со стороны афганских военнослужащих и речи нет.
Собственно, там и дедовщины никакой нет. Там американские оккупанты издеваются над местным населением. Это можно назвать нацизмом, можно назвать расизмом — если среди американцев есть негры (на фотках их не видно). А по сроку службы там никто никого в попу не огуливает.
Прекрасно, что службу несут древние друзья афганского народа — индусы и непальцы. Это не говоря про грузинов и украинцев, отринувших тоталитарное прошлое. Государства, ещё вчера визжавшие об "агрессии СССР против суверенного Афганистана", не моргнув глазом участвуют в оккупации суверенной страны и геноциде мирного населения. Кстати, очень красиво звучит "две четверти". Сказать половина, наверно, как-то неловко.
Ну и, конечно же, надо бы проверить уровни дисциплины и морали среди сотрудников посольства. Кто его знает, чем там промышляют посол и его дружки. А то получается, что не все светозарные джыдаи проверены на верность идеалам партии и правительства.
Да здравствует демократия на земле суверенного Афганистана.
Текст на русском - ниочем. "Один... написал домой..." Другой - залепил фотки.
Текст исходной статьи "Сократ Персональный" победить не смог. Яж не Главный, рид унт транслит виз дикшанари...
> Кому: ps_jb, #192 >
> Текст на русском - ниочем. "Один... написал домой..." Другой - залепил фотки.
> Текст исходной статьи "Сократ Персональный" победить не смог. Яж не Главный, рид унт транслит виз дикшанари...
Ни при чем, разумеется. Просто сам подумай. Вот ДимЮрич как-то завесил в новостях статейку про призывника, который хотел не служить и был немедленно выебан прямо в военкомате. Потом эта овца металась без трусов с разорванной жопой по коридорам, искала спасение. Реальный случай.
На основании данного материала вполне можно забацать статью типа "В русской армии призывников начинают пялить прямо в военкомате!". Но это же не так. То был единичный случай несчастной любви.
Насколько я помню там был скандал, что пидарасня, спрятавшаяся в военкомате пыталась огулять призывника. Он чудом сбежал, хотя (как в оригинале статьи писали) штаны были испачканы.
> Однако, даже если и так - то грабят, ебут и прочая - оккупированное население, а никак не друг дружку...
Однако, камрад, хорошего ты мнения об оккупантах. Кстати, вот в прошлом веке война в нашей стране была, очень показательно.
И еще, если они ебут друг дружку, то что же они с пленными тогда вытворяют?! Про это, к сожалению, фотографий нет.
Ничего! Их всех скоро Обамка выведет на чистую воду! Предлагаю Медведеву уже отбирать кадры для создания "фонда солдатских матерей" в США. Чтобы рассказали об зверствах как следует!!
> У ребят явно праздник - мож, с героином и загрубили, с непривычки? Может, все норкоманы так себя ведут в группе?
Ты как вообшще, представляешь себе человека, "загрубившего" с герычем? Давай подскажу - лежит, губки синенькие, изо рта пенка, дыхание хриплое(если есть).
(посмотрев фото)Ну педики. Ну набухались. Ну меряются. Ну и че? Не то, чтобы я пристально рассматривал и очень хорошо разбирался, но что-то не видно явных признаков употребления каких-то веществ кроме бухла.
Я в наркоте - не очень. Знаю, что наркоманы - очень больные животные, на голову в том числе, вот и предположил. По части бухла - мне доводилось в жизни и напиваться самому, и в кругу друзей, но желания бегать с голой жопой и меряться органами - не испытывал. Сталобыть, граждане на фото - явно того. Или пидоры, или сумасшедшие.
Ну неплохо было б для начала не применять пытки в демократических местах лишения свободы.
А если и применять, то не тыкать пальцем в других, когда они применяют. Ну и понятно не привлекать для проведения допросов, охраны и прочего частные структуры. Это не вяжется со "Светлым образом борцов за демократию во всем мире".
Кстати это цветочки камрад.
Взять к примеру "Defence System Columbia", дочернюю компанию "ArmorGroop", которая оосужествляет обеспечение деятельности корпорации "British Petrolium" в Колумбии. Только за 2004-2005 год ее сотрудники (силы безопасности), ликвидировали более 2000 человек, из них 70 активистов и деятелеи профсоюзного движения. С полного одобрения правительства Колумбии. Демократия в ударе!!!
> Вот ДимЮрич как-то завесил в новостях статейку про призывника, который хотел не служить и был немедленно выебан прямо в военкомате.
>
> Точно такое было?
>
> Извините, склероз.
[> Вот ДимЮрич как-то завесил в новостях статейку про призывника, который хотел не служить и был немедленно выебан прямо в военкомате. ]
А на самом деле првозаshitник изнасиловал дезертиров, а во втором случае прикомандированный офицер трахнул в подъезде желающего откосить. Разница на лицо.
Молодые люди и так военкомата боятся. Не надо кошмарить уже!!!
Помнится мне как в 92 поехали бойцы в самоход за самогонкой, на тягаче. Подъежают к деревне - а оттуда три УАЗика с зондеркомандой их батальона охраны. А впереди, как и положено командиру, летел военный комендант полигона. Ну и что то яростно вопил.
Само собой, наши доблестные ракетчики сбросили давление в шинах МАЗа, да и рванули прям через болото.
Как потом рассказали знающие люди, ушлые стройбатовцы сперли мотоцикл Урал у председателя колхоза. Ну и пропили его, отмечая "100 дней".
Вот военный комендант двое суток в засаде и сидел, оберегал народное добро.
> Я в наркоте - не очень. Знаю, что наркоманы - очень больные животные, на голову в том числе, вот и предположил.
Просто это... Может быть(может быть) они и употребили что-то, но зачем конкретизировать [предположения] конкретными веществами? Короче, это не понт.
> По части бухла - мне доводилось в жизни и напиваться самому, и в кругу друзей, но желания бегать с голой жопой и меряться органами - не испытывал. Сталобыть, граждане на фото - явно того. Или пидоры, или сумасшедшие.
Знакомые, уехавшие на учёбу в США, присылали съёмки College Fucking Fest'ов.
Американские студенты собираются, выпивают, и некоторые совокупляют друг дружку в окружении всего сообщества (человек 30-50 мальчиков и девочек) и под видеокамерами. Так что о "падении морали" я удивлён - куда уж дальше падать?
Правда, там пидоров не было - наверное, именно в этом падение морали заключается!!!
Дык это ж не дедовщина. Это они просто несут свободу и демократию измученному тоталитаризмом афганскому народу. - Понимать надо :-)))))
Частные охранные компании, кстати не спроста изпользуются. Так называемые "частные охранники" (в реальности, частное вооруженное формирование) не подсудны в США за преступления, совершенные за ее пределами. На них не распространяются действия никаких военных конвенций, как например на солдат регулярной армии. На бумаге, они даже не имеют прямой связи с военным ведомством. Работают по контракту с Госдепартаментом (а не с военным ведомством). Вот и получается, что их можно использовать для любых грязных дел. Так было и в Ираке (с компанией Blackwater), так и в Афганистане.
Военные преступления они ведь в Югославии только были. Югославы то глупые были, не додумались частные компании использовать для зачисток. Вот их теперь и судят везде за геноцид и т.д. - Далеко им еще до демократии. :-) Вот амеры - то совсем другое дело. Там все демократично и законно сделано. Никакого геноцида и пыток. - Просто частные разбойники пошалили. Ну да разве на них управу найдешь??? - Это ж все так далеко было... Аж за пределами Америки :-))))
> Взять к примеру "Defence System Columbia", дочернюю компанию "ArmorGroop", которая оосужествляет обеспечение деятельности корпорации "British Petrolium" в Колумбии. Только за 2004-2005 год ее сотрудники (силы безопасности), ликвидировали более 2000 человек, из них 70 активистов и деятелеи профсоюзного движения. С полного одобрения правительства Колумбии. Демократия в ударе!!!
> Ага, книга "Война как услуга". На Озоне вон вроде есть. Ну статеики еще разные в периодике встречаются не менее познавательные. Но тут уже искать надо.
> Частные охранные компании, кстати не спроста изпользуются. Так называемые "частные охранники" (в реальности, частное вооруженное формирование) не подсудны в США за преступления, совершенные за ее пределами. На них не распространяются действия никаких военных конвенций, как например на солдат регулярной армии. На бумаге, они даже не имеют прямой связи с военным ведомством. Работают по контракту с Госдепартаментом (а не с военным ведомством). Вот и получается, что их можно использовать для любых грязных дел. Так было и в Ираке (с компанией Blackwater), так и в Афганистане.
Очень удобная позиция для Госдепа США. Если что, то - моя твоя не понимайт, это частный фирма и мы не имеем право вторгатся частный бизнес.
Вообщем, позиция пидарская.
P.S.
Понимаю, что это невозможно, но хотелось бы глянуть, как в случае краха всех причастных из Госдепа судила частная судейская контора.
мысль после прочтения - Вот наши в Афганистани строили чего-то, а надо было как светозарные джедаи с шворцами на перевес ебать всех подряд. Потому что когда принуждаешь к миру и пытаешься навести порядок - тоталитаризм, агрессия и т.д. Когда ебёшь всех и позволяешь растить мак - демократические достижения.
> уже не могу себе представить что может быть хуже.
Легко камрад, там в отличии от кое как освещаемого Ирака и Афганистана отдельные раионы целых государств контролируются транснациональными корпорациями фактически создающими государства в государстве со своей (или наемной - читай ЧВК) армией, органами управления и прочим и прочим.
Там вообще власти нет. Че хотят, то творят. Правительство получает свои гешефт и молчит в тряпочку.
Журналюга или правозащитник там может просто "потеряться", как и любой недовольный.
Или еще проще, вроде маленьких победоносных воин против сепаратистов разных. Нанимает государство компанию (то же Executive Outcome например) и вперед негров крошить вражеских. А сколько в землю зарывают народу при этом учету не поддается.
Дмитрий Юрьевич, ну мне ли тебе рассказывать, как оно на самом деле. Госдеп США ведёт политику правящего класса своей страны. Выгодно использовать частные военные конторы - они их и используют.
> Нанимает государство компанию (то же Executive Outcome например) и вперед негров крошить вражеских. А сколько в землю зарывают народу при этом учету не поддается.
Да уж, [вспомнил фильм "Крысиные бега"], зато концерты благотворительные якобы устраивают, типа "Накормим Планету"! Охуеть...
Главное не что они там делают, а как. Фашисты ведь тоже обьясняли свои преступления благими целями. Они не просто так целые деревни сжигали с людьми заживо. Это они пытались защитить от нападений партизан своих военнослужащих. Вот и пытались подорвать структуру снабжения и поддержки партизан. Только почему то от этого их действия не стали менее преступными.
> Находят.
Хотелось бы примеры услышать. Вот в 2007 году сотрудники Blackwater в Ираке постреляли мирных жителей в центре города. 17 человек убили, без каких либо вобще оснований. В Ираке американских граждан судить не позволили, а в США они пе подсудны поскольку все произошло за пределами страны и все пострадавшие не граждане США. Понятное дело человеческая жизнь мало стоит... особенно если это не американская жизнь. :-)) 4 работников (наемников) компании за этот инцидент уволили. Только мне почему то кажется что они просто перешли в другую компанию работать.. и не сильно расстроились. Мало ли вобще горячих точек в мире где можно "поработать"? Так вот хотялось бы узнать: нашли управу на частных охранников или нет? :-)))
> "Крысиные бега" отличныи фильм, один музеи "Барби" все окупил!!!
Да, очень отличный фильм. Особенно мне понравилось когда богатенькие буратины делали ставки. Да и владелец казино, тоже отлично сыграл актёр, этакого богатенького распиздяя.
А музей "Барби" действительно был полный абзац, особенно когда после него чувак выступал на трибуне перед ветеранами.
Кстати, на Вестях про эти забавы охранников весь день ежечасно твердят, и в выпусках новостей, и после. Я уже с десяток раз репортаж слышал. Даже про пфайзер, кажется, реже.
Москва издевается над этническими привычками.
Тут надо выделят по каждому конкретному эпизоду. Например охрана посольства вряд ли занимается контрпартизанскими акциями.
> Хотелось бы примеры услышать.
Увольняют. Например персонал компании DynCorp в Боснии в 1996-97-г, по результатам расследования проведенного военным департаментом США.
> В Ираке американских граждан судить не позволили,
Не позволил кто конкретно? Они все граждане США?
> Так вот хотялось бы узнать: нашли управу на частных охранников или нет?
Скорее всего нет.
> и не сильно расстроились.
А вот расстроились они сильно, это точно. ЧВК не любят привлекать к своеи деятельности внимание СМИ и какою либо огласку. Так что стараются совсем отморозков не набирать.
> Например охрана посольства вряд ли занимается контрпартизанскими акциями.
Это никак не мешает им подстрелить кого нибудь на улице кто косо посмотрел. Причем, как в рабочее так и в нерабочее время.
> Увольняют. Например персонал компании DynCorp в Боснии в 1996-97-г, по результатам расследования проведенного военным департаментом США.
Вот именно что увольняют и все. Это максимум. 17 человек убили, а их уволили. Очень адекватное наказание. Не правда ли? :-))
> Не позволил кто конкретно?
Добрые эльфы из Госдепартамента и американской администрации в Ираке. :-)))
> А вот расстроились они сильно, это точно. ЧВК не любят привлекать к своеи деятельности внимание СМИ и какою либо огласку. Так что стараются совсем отморозков не набирать.
Может и стараются, да только не особо получается у них как то :-))) Подобные инциденты случаются регулярно, и очень часто (почти всегда) остаются безнаказанными. Максимум уволят пару человек... так для показухи что якобы разобрались и наказали виновных.
> спасибо, тронут :)
> камрад, на ник мой нажми, левой кнопкой.
> это типа авторский стиль, я нередко многоточиями заменяю "!!!"
>
Это ты Волшебнику не попал под горячую руку. Он пунктуацию правит, что твой первый учитель.
При этом количество сообщений/постов и цвет штанов роли не играет.
Извините.
> Это никак не мешает им подстрелить кого нибудь на улице кто косо посмотрел.
За последние восемь лет в Афганистане и Ираке погибли десятки сотрудников ЧВК, ранено сотни, несколько десятков взято в заложники, вместе с охраняемым контингентом. Не иначе как с друг другом от нехера делать воюют или с регулярными войсками коалиции!!!
> Это максимум.
Это максимум, что можно сделать с ними в месте несения службы по контракту, остальное по прибытии на Родину.
> Очень адекватное наказание.
Максимум. Еще могут просто отпиздить и выслать из страны!!!
> Добрые эльфы из Госдепартамента и американской администрации в Ираке.
Не позволили кому? Кто их должен был судить? Иракская администрация? Иностранных граждан несущих охранную службу и не участвующих в конфликте? Это немножко противоречит международному праву.
> Подобные инциденты случаются регулярно
В ЧВК по всему миру задеиствовано свыше миллиона служащих. Единичные случаи встречаются раз в год.
Это как, говорит о том, что ЧВК стараются не привлекать внимания или нет???
> так для показухи что якобы разобрались и наказали виновных.
Для показухи они вообще могут нихера не делать и сидеть в потолок плевать. Увольняют конкретно в связи с нарушением пунктов контракта. Дальше с ним пусть разбирается то государство, чьим гражданином он является. Это не головная боль компании, если они будут в подобном опасном бизнесе подставлять своих сотрудников у них вообще никто служить не будет. Им оно надо?
Да у нас уже давно цветет и пахнет. Просто занимаются не всем. Обучение, переподготовка, оснащение, разведка, сбор информации, аналитическая работа, шпионаж, контрразведка и прочее и прочее. Ну и масштабы не те.
> кстати: 3 "!" или "?" выглядят не менее нелепо, чем частые "..." :))
Ты практически богохульствуешь щас.
! и ? трижды - это рефренсы уже, а многоточия - подразумевают неумение выразить свою мысль буквами - дескать, знаю я намного больше, но сказать не могу, но вы ж понимаете по многоточиям, что парень я не простой.
> За последние восемь лет в Афганистане и Ираке погибли десятки сотрудников ЧВК, ранено сотни, несколько десятков взято в заложники, вместе с охраняемым контингентом. Не иначе как с друг другом от нехера делать воюют или с регулярными войсками коалиции!!!
Я разве говорил что они сами с собой воюют? Как это оправдывает убийство мирных жителей и военные преступления? Немцы в ВОВ на Советской территории тоже не сами с собой воевали. Только вот немцы оказались подсудны за преступления, а американцы - нет. - Не это ли безусловная победа демократии? :-)
> Это максимум, что можно сделать с ними в месте несения службы по контракту, остальное по прибытии на Родину.
Гражданам США по прибытии на родину ничего не грозит, как и было в истории с Blackwater в 2007 (все уволенные участники событий - граждане США). Подозреваю что с гражданами других стран ситуация будет похожая.
> Еще могут просто отпиздить и выслать из страны!!!
По первому пункту хотелось бы разьяснений. :-))) Кто должен исполнять "наказание"? :-)
> Не позволили кому? Кто их должен был судить? Иракская администрация? Иностранных граждан несущих охранную службу и не участвующих в конфликте? Это немножко противоречит международному праву.
Каким именно нормам международного права это противоречит? Иностранные граждане, не имеющие дипломатического статуса, и даже не являющиеся военнослужащими другого государства, - очень даже подсудны по месту совершения преступления. Ты хочешь сказать что если иностранец приедет в Америку, устроится работать в охранную фирму (даже иностранную), совершит преступление, его не будут судить в Америке? :-)
> Это не головная боль компании, если они будут в подобном опасном бизнесе подставлять своих сотрудников у них вообще никто служить не будет. Им оно надо?
Им то конечно не надо. Тем более, делов то: подумаешь убили каких то иракцев. Это если фашисты какие то или коммунисты кого убили, ну или на худой конец боснийские Сербы, - то это конечно преступление и надо их судить по всей строгости. Ну а если "американцы-освободители" кого покромсали, ну так это просто пустяк какой то. С кем не бывает? Это ж все в интересах демократии. :-)) - Это я про двойные стандарты, если ты не понял.
> Как это оправдывает убийство мирных жителей и военные преступления?
Убийство мирных жителеи еще надо доказать. Именно преднамеренное убийство, а не самооборону в ходе которои пострадало мирное население. Что касается военных преступлении, то они не являются военнослужащими. Это один из краеугольных камнеи проблемы с ЧВК.
> Не это ли безусловная победа демократии?
Полагаю еще нет!!!
> Подозреваю что с гражданами других стран ситуация будет похожая.
Будет, если юстиция страны где совершено преступление и юстиция его роднои страны настоят на возбуждении уголовного дела.
> По первому пункту хотелось бы разьяснений.
Ну элементарно, возьмет за жопу военная полиция, засунет в иракскую турму и отхуячит по полнои схеме, после чего под зад пинком из Ирака. Прецеденты, говорят, не редки!!!
> Каким именно нормам международного права это противоречит?
Ну в первую очередь, это определение статуса сотрудника. Если он не участвует в конфликте (боевые деиствия), то он является гражданским лицом и статус наемника (комбатанта, военного) ему не пришьешь. И обращаться с ним надо соответственно как с гражданским лицом (некомбатантом).
> очень даже подсудны по месту совершения преступления.
Это определяется законодательством страны пребывания и международными соглашениями, странои подписанными. Как полагаешь, какое в Афганистане законодательство???
> совершит преступление, его не будут судить в Америке?
Есть такое понятие - экстрадиция. Могут осудить, могут не осудить. Зависит от договоренностеи США с его роднои странои.
> ну так это просто пустяк какой то.
Опять же не так. По Югославии был организован Международныи трибунал по расследованию военных преступлении и наказанию военных преступников. Точно так же как в Потсдаме по нацистам.
По Ираку пока никто не спешит. Хотя не помешало бы.
> Это я про двойные стандарты, если ты не понял.
Дело не в американцах. Три четверти сотрудников ЧВК в Ираке - Афгане, не амеры ни разу. Украинцы, поляки, кореицы, индусы, русские, японцы, немцы и прочие и прочие, даже вон непальцы затесались. Так что тут амерам по идее насрать на них. Разница в том, что и международному праву на них насрать в общем то.
Так что тут даже не стандарты, а всеобщии похуизм в деиствии.
Демократия хуле!!!
Теперь США введёт свои войска чтобы освободить Афганистан от распаявшихся (смягчённая форма слова охуевших принятая в приличном обществе) наемников которые забыли святые идеалы их нанимателей .
> Что касается военных преступлении, то они не являются военнослужащими. Это один из краеугольных камнеи проблемы с ЧВК.
Это не проблема, а как раз наоборот - решение проблемы. :-))) ЧВК именно поэтому так широко и используют потому что они не обременены правилами поведения, прописанными во всяких там международных конвенциях. Если че, можно всегда отмазаться: это вобще не наши солдаты беспредел устроили, это ЧВК, пусть даже и в наших интересах. :-)
> Ну в первую очередь, это определение статуса сотрудника. Если он не участвует в конфликте (боевые деиствия), то он является гражданским лицом и статус наемника (комбатанта, военного) ему не пришьешь. И обращаться с ним надо соответственно как с гражданским лицом (некомбатантом).
Т.е. ты считаешь что иностранное частное лицо (некомбатант), не подлежит ответственности/суду за преступления по месту их совершения? Где такое в международном праве?
> Как полагаешь, какое в Афганистане законодательство???
Полагаю что за совершение серьезного преступления полагается там наказание. Уверен что есть там для этого законы, какие бы они не были несовершенные.
> Так что тут амерам по идее насрать на них. Разница в том, что и международному праву на них насрать в общем то.
> Так что тут даже не стандарты, а всеобщии похуизм в деиствии.
Ну Иракцам было очень даже не похуй. Местные власти требовали судить виновников в Ираке, там бы в ходе суда и выяснили бы кто прав а кто нет. Если бы этих наемников задержали бы местные правоохранительные органы, то так бы все и было. Да только как же их задержишь когда они все с автоматическим оружием, да еще и спрятались в "зеленой зоне"? Амеры местным властям отказали в их выдаче (все обвиняемые - граждане США). Сказали мол сами разберемся. Ну вот и разобрались: пришли к выводу что применение оружия было неправомерным. И наказали - уволили :-) Это не похуизм, а право сильного и двойные стандарты. То что дозволено нам, не дозволено другим. Жизнь американца всегда ценнее жизни всех остальных ;-)
Все-таки, насчет "двух четвертей". В оригинальной новости на CBS News идет речь о двух-третях:
"ArmorGroup employs 450 guards at the Kabul Embassy - [two-thirds] from Nepal and India, the rest from the U.S. and other English-speaking nations."
http://www.cbsnews.com/stories/2009/09/01/eveningnews/main5280465.shtml
Так что, данный перл является заслугой исключительно переводчиков/корректоров/редакторов ГеЗеТы.РУ.
Кому: Basmach, #211 >
> > Вот ДимЮрич как-то завесил в новостях статейку про призывника, который хотел не служить и был немедленно выебан прямо в военкомате.
Стилистическая ошибка, допускающая очень крамольное разночтение. Я даже не знаю, как меня угораздило ТАК прочитать.
Надо бы "который хотел не служить и за это..." или "который хотел не служить и который..."
> погибли десятки сотрудников ЧВК, ранено сотни, несколько десятков взято в заложники, вместе с охраняемым контингентом. Не иначе как с друг другом от нехера делать воюют
Почему бы и нет.
"Здоровая конкуренция - нам не повредит" (с)
Вся власть народу! Хочешь - жопу подставляй, хочешь - помогай соответствующим органам выявлять неблагонадженых элементов среди мирного населения. Миротворцы...
"Смотри, видишь ли ты в солнца первых лучах,
С чем в заката часы мы простились глазами?
О, скажи, он ведь жив, полосатый наш флаг,
Цвета неба и солнца наше звёздное знамя?... " - заставляли петь американские деды талибов, грЫзин, протоУкров, вьетнамцев ...
Белые сагибы правильно ведут себя с этими животными-недочеловеками. Кто не сдался, тот либо геройски погиб, либо зубами и ногтями рвёт окупантам горло, выцарапывает глаза, душит в колыбелях их детей.
Я её скормил страшной ч0рной тоталитарной кошке.
Кошка - лютая, егерская лесная, маленькая - но очень, очень страшная.
В поле выпрыгивает вверх из травы на высоту человеческого горла.
Новости
VIP
