Посмотрел Аватара

Кому: boondocksaint, #195

> Кому: asscold, #193
>
> ASSCOLD - МЁРЗЛАЯ ЖОПА!!!

[ржОт]

Кому: Хмурый_Сибиряк, #173

> > "Козловзгляды" не зажгли. :(
>
> Что, совсем ни о чем?

Перевод - никакой, дубляж - гадость.

Кому: Zorch, #182

Кому: Fox511, #196

Я очкарик, неоднократно посещал 3D. Все виденные мной конструкции, от картонных одноразовых до "тяжелых" пластмасссовых, а-ля приборы ночного видения, не требовали снятия "родных" очков.

Т.е. тупо одеваешь поверх своих.


Приятного просмотра

Обидно что подтверждаются худшие опасения по поводу сценария. Хотя, рекламный ролик вызывал подозрения в "странностях" сюжета.

Кому: Goblin, #203

> Перевод - никакой, дубляж - гадость.

Тогда будем искать в оригинале с сабами. Или надеяться на выход правильного перевода.

Удивительный этот "Аватар". Ходили вчера с друзьями на предварительный показ. (Хабаровск, следовательно - одни из первых в мире :)) Вышли после сеанса и молчим. Никто первый не хочет высказаться. Так и разошлись по домам. А потом - как накрыло. Образы. Впечатления. Проснулся утром и понял - еще пойду смотреть. Очень неоднозначный фильм. Кэмерон молодец. Давно ждал фильма, который не забудется сразу по окончании сеанса.

Как всегда, всё из-за бабы.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #176

> ничего такого не думает, про возможность правильного перевода

Правильный 3-D перевод?!!

Кому: KBe, #204

Ага, спасибо!

Кому: boondocksaint, #195

> ASSCOLD - [ОТМОРОЖЕННАЯ] ЖОПА!!!

Извините.

Кому: doutorcv, #209

> > Правильный 3-D перевод?!!

Мы с камрадом "Козловзглядов" обсуждали.

Заценил в 3В. Такого буйства красок ни в одном индийском кине наблюдать не доводилось! А вообще фильма знатная. Не Т2 и не Чужие, и такого следа по себе конечно не оставит, но потраченных денег и времени не жаль.

Кому: technik, #213

В 3D конечно.

Кому: Goblin, #40


Подозреваю, штампы - это не просто то, что уже известно.
Слышал даже такое: все сюжеты сводятся к 3 вариантам: война, путешествие и месть.
Ну, и их сочетания.
Если в чём-то ошибся и кому-то известно ,в чём именно - поправьте меня.

там вот.
Я не спорю: все пути, приёмы, обороты уже известны.
У одних товарищей из прямой кальки с Шекспира получается "Король лев", а у других - почему-то "Бладрейн" и "Адский бункер".

Потому что одно дело - использование известных прёмов, а другое дело - клише.
ну да опять я дарился в в рассуждения, кино не посмотрев.
Прошу простить.

Кому: Green Drake, #177

> А может просто ожидание от фильма, что он должен смешить, развлекать и т.д.? Без подъебки, только пытаюсь понять.

Вот в том то и дело, что "Козловзгляды" веселят маловато.

Кому: Goblin, #203

Дмитрий Юрьевич, будут спецпоказы тех, кто пялится на козлов? У меня вопрос ребром: брать билеты или ждать спецпоказов. Фильм не хочется совсем пропустить. Извините.

Кому: izh306, #172

> "Свобода мысли на Тупи4ке"
> http://inedelya.ru/interviews/article9532

Дмитрий Юрич стабильно разумен и железно убедителен. Корреспондент порадовал опасениями за потерю потенциальных Достоевских-Чернышевских и мыслями о величием страны (у него телефон, интересно, не "Нокия" ли финская?). Еще хороша фраза "фильм "9-я рота" все-таки вызвал всплеск патриотизма". А при словах - "Нам надо работать по 16 часов в сутки?" - захотелось на выражение лица его посмотреть, не иначе - глаза круглые, испуганно-удивленные, брови домиком, ухмылка недоверчивая (первые симптомы разрыва шаблона). Хотя, может он умело обобщал штампы.

> она ест не просто растительную пищу, а оdощи-фрукты, которые сами с веток посваливались,

Получается она есть трупы мертвых фруктов, умерших своей смертью от старости! Это аморально! Она некрофилогеронтофил!!!

Кому: Goblin, #203

> Перевод - никакой, дубляж - гадость.

Очень хочется посетить спецпоказ, дабы сравнить.

Однако некоторые моменты не убили даже элитные надмозги.

К тому же видно, что там знатно кривляются на протяжении всей фильмы, однако унылый дубляж все убил.

Кому: Goblin, #27

> Не успел остыть труп Джонни Дэ, а он уже по Пандоре скачет!!!

Это ему Козлогляды открыли Третий Глаз!!!

А недостаток грамотных тактических действий и правильных кровавых заруб придётся щас же компенсировать повторным просмотром "Спасая рядового Райена" другого супермастера.

Кому: Fox511, #196

> Дмитрий Юрьевич, как оно в диоптрийных очках, нормально смотрится? спецочки для 3Д работают корректно, будучи надетыми поверх штатных?

Я не Дмитрий Юрьевич, но ответить могу. Смотрел в 3D-очках, надетых на "штатные". Смотрится - нормально (-5 на обоих), но чувствовалось, что можно и лучше.

И ещё они сползают ):

Кому: necro-tor, #211

> Кому: boondocksaint, #195
>
> > ASSCOLD - [ОТМОРОЖОПА]!!!

Кому: Хмурый_Сибиряк, #152

> Юща кинули!


Как бы Янук своих не прокинул.

http://www.vz.ru/politics/2009/12/9/357138.html

Кому: ushak, #218

> Дмитрий Юрич стабильно разумен и железно убедителен. Корреспондент порадовал опасениями за потерю потенциальных Достоевских-Чернышевских и мыслями о величием страны (у него телефон, интересно, не "Нокия" ли финская?). Еще хороша фраза "фильм "9-я рота" все-таки вызвал всплеск патриотизма". А при словах - "Нам надо работать по 16 часов в сутки?" - захотелось на выражение лица его посмотреть, не иначе - глаза круглые, испуганно-удивленные, брови домиком, ухмылка недоверчивая (первые симптомы разрыва шаблона). Хотя, может он умело обобщал штампы.

Мне вот интересно - а Нильсы Боры, Альберты Эйнштейны и прочие Чандрасекары нужны?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #212

> Мы с камрадом "Козловзглядов" обсуждали.

Блин, не туда посмотрел.
Жалко, а шутка такая удачная была!

Кому: Andor, #219

> Она некрофилогеронтофил!!!

[внимательно вчитавшись]
То есть, любит пожилых некрофилов?!

Кому: remdm, #207

> Вышли после сеанса и молчим. Никто первый не хочет высказаться. Так и разошлись по домам. А потом - как накрыло. Образы. Впечатления. Проснулся утром и понял - еще пойду смотреть. Очень неоднозначный фильм. Кэмерон молодец. Давно ждал фильма, который не забудется сразу по окончании сеанса.

О... Та же самая реакция. Хочу еще. И пойду.

Кому: Voice, #217

> Дмитрий Юрьевич, будут спецпоказы тех, кто пялится на козлов?

Нет.

Кому: Михаил_20, #226

> Мне вот интересно - а Нильсы Боры, Альберты Эйнштейны и прочие Чандрасекары нужны?

Это продукт благосостояния.

А не причина.

Кому: Михаил_20, #226

> Мне вот интересно - а Нильсы Боры, Альберты Эйнштейны и прочие Чандрасекары нужны?

Цитата из интервью (вопрос корреспондента):

> А вот все в России начнут стричь газоны и выкидывать окурки в урны, не потеряем ли мы Достоевских и Чернышевских?

Появление "Достоевских", судя по всему, напрямую увязывается общим раздолбайством и повсеместной загаженностью - такая очерчивается вот закономерность.
Нильс Бор из Дании - там все очень аккуратно. Эйнштейн из Германии - там тоже под себя не срут. Увязывать склонность к распиздяйству и неряшливости с неким "полетом мысли" и "высокой духовностью" (если они, типа, присутствуют, то на срач можно уже внимания не обращать - не это главное!) - это имхо очень поверхностное суждение.

Возможно сюжет такой из-за вот этого: "Но в следующий раз, вместо того чтобы париться из-за высоких технологий, я буду уделять больше внимания собственно кинопроцессу и оптимизации времени. Проект должен быть управляемым."(с) Хотя хер его знает. Кроме того фильм PG-13, что само собой накладывает отпечаток. Кэмерон все таки мастер, каждый его фильм потрясает новыми достяжениями в области кино. Подождем, может чего с рейтингом R забабахает. Вообщем Федя, Никита, учиться учиться и еще раз учиться.

Кому: Goblin, #5

Дмитрий Юрьич, а Вам не показалось, что в Аватаре идеи в чем-то сходные с 9-ым районом? Ну, имеется в виду тема "Свой среди чужих, чужой среди своих".

От прочтения некоторой части камментов, возникает чувство, что фильм вроде как конфетка, но внутри что-то не приятное - мягко говоря. :)

Поэтому, иду в кино, дабы заценить сие чудо кинематографа.

[одевает - тулуп, валенки...]

А тем временем Ф.Бондарчук
http://www.rian.ru/economy/20091217/199755132.html

Фильм еще не смотрел, но глядя трейлер, что-то вот сразу вспомнился Тарас Бульба: "Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" Вот с этими словами полковник должен был бы завалить предателя в конце:)

Чувствую, придется, таки, сходить.

Дмитрий Юрьевич, хочу вот о чем спросить. Может быть Вам, как человеку, сотрудничающему с прокатчиками известен ответ на этот вопрос.
Сам тоже терпеть не могу дубляжи. Не по причине отличного знания, но по причине того, что игру актеров предпочитаю слышать в оригинале. Характерные интонации невозможно передать дубляжом. Да и не нужно пытаться. Это, наряду с кривостью перевода (а ведь надо же еще как-то перевести так, чтобы длина фраз оригинала совпадала с тем, что говорят наши актеры), является еще одним фактором, портящим фильм. Простой пример: разве можно без потери колорита "дублировать" кривляния Дж. Керри? Его в дубляже невозможно воспринимать! Особенно, когда знаешь, как он "звучит" в натуре. Так вот собственно вопрос. Почему прокатчики с таким упорством продолжают дублировать фильмы вместо того, чтобы делать закадровые многоголосые синхронные переводы, которые не будут уродовать игру актеров, которые за свою игру получают неслабые гонорары? Если я не ошибаюсь, то закадровый перевод и технически проще сделать (а значит дешевле)?
Спасибо.

Кому: Goblin, #239

> "закадровые многоголосые синхронные переводы" - точно такое же уебанство, как дубляж

Речь о качестве перевода или о технологии как таковой?

Кому: Goblin, #239

> чтобы меня одно говно на другое

Дим Юрич, опечатались.

Кому: Kuzmitch, #240

> Речь о качестве перевода или о технологии как таковой?

Я вопросом никогда не занимался. Почему-то на уровне интуиции даже до меня доходит, что в каше из 20-ти голосов актеров в фильме и 20-ти голосов актеров перевода (пусть даже меньше) не будет понятни ни что говорят в оригинале, ни что говорят актеры озвучки. До кучи в таком гуле будет и музыка теряться. По-моему, уебанство в чистом виде, нет?

Кому: doutorcv, #154

> для пущего понимания имеет смысл почитать про Ромеро и самого Ромеро

Да нафига мне его читать камрад? :-) Для пущего понимания имеет смысл углубленно изучать вещи, [которые понравились]. Изучать же Ромеру у меня нет никакого желания потому как ни его философию, ни его чувства юмора я не приемлю, какой бы умный и злой он ни был.

Д.Ю. почему многие люди даже не пытаются понять, чем хорош закадровый перевод в один голос (если он правильный конечно). А так же не видят разницу между правильным переводом и отсебятиной,причем на конкретных примерах?

Кому: SiriusSPb, #242

Как я это вижу.

1. Не обязательно озвучивать фильм количеством голосов, равным количеству задействованных актеров в фильме. Порой достаточно 2-х - мужского и женского. Вон, Дмитрий Юрьевич и одним голосом справляется.
2. Уровень звука легко настраивается, чтобы оригинальные диалоги не создавали каши.
3. Что до музыки - это тоже отдельная дорожка, уровень которой тоже настраивается.

Как-то так.

Кому: SiriusSPb, #242

> не будет понятни ни что говорят

Пардон, сам опечатался: не будет понятно.

Д.Ю. почему многие люди даже не пытаются понять, чем хорош закадровый перевод в один голос (если он правильный конечно). А так же не видят разницу между правильным переводом и отсебятиной,причем на конкретных примерах?

Кому: marcus, #247

> Д.Ю. почему многие люди даже не пытаются понять, чем хорош закадровый перевод в один голос (если он правильный конечно). А так же не видят разницу между правильным переводом и отсебятиной,причем на конкретных примерах?

95% граждан - идиоты

объяснять бесполезно

Кому: Kuzmitch, #240

> "закадровые многоголосые синхронные переводы" - точно такое же уебанство, как дубляж
>
> Речь о качестве перевода или о технологии как таковой?

обо всём сразу

Кому: Baltazar, #60

> Формату 3Д - НЕТ! Какая может быть революция, если проекторы те же, очки те же? Это как революция автомобилей ВАЗ абсолютно в том же кузове.
>

Это пиздец как ты ловко всех на чистую воду вывел. А пацаны-то и не знали!©

Смотрел вчера. Крутой фильм. очень крутой. Поразило больше всего то, как выглядит другая планета, ее флора и фауна. Как научно-фантастический фильм смотришь. Я к тому, что снять другой мир так, чтобы зритель поверил, что это другой мир, а не его, привычный, просто покрашенный в иной цвет и перевернутый с ног на голову, - это трудно очень. У Кэмерона получилось. За каждым кадром видна огромная и слаженная работа. И получилось так здорово, что фильмы про новые миры с этих пор будут делить на «докемероновские» и «послекэмероновские».
А по сюжету похоже на «Неукротимую планету».

Кому: Goblin, #249

> обо всём сразу

Ну качество это отдельная тема, с ней все понятно. Опять же, когда не нужно попадать в артикуляцию, то и не нужно нести отсебятину. Если, конечно, переводчик умеет переводить, а не несет отсебятину потому что ничего другого нести не может.

А про закадровый перевод вот тут #245 я описал свое видение. Я что-то не так понимаю?

Кому: Goblin, #5

> Очень красивый - фактически, новое слово.

[прокладывает маршрут в IMAX]

Кому: Lookin, #47

> Снято правда было красиво

оно как раз про это

Забронировал билетики. Сегодня с супругой засмотрим в трех измерениях.

Кому: Baltazar, #75

> Я смотрел фильм в единственном в России зале SUPER D (Формат Real D).
> Лучше уже нет. Устаревший IMAX также сильно уступает. Даже цифровой.
> Оборудование там на все деньги.
> Единственный в России сертифицированный Real D это как раз Риал Д Киностара.
>

о кстати спасибо за наводку

Кому: Робин Бобин, #232



> Кроме того фильм PG-13, что само собой накладывает отпечаток. Кэмерон все таки мастер, каждый его фильм потрясает новыми достяжениями в области кино. Подождем, может чего с рейтингом R забабахает.

Вот! И я о том же хочу сказать. Фильм, если честно, еще не смотрел. Но рейтинг уже дает понять что кровищи, мата и тд в фильме не будет. Это следует понимать камрадам, еще собирающимся на фильм, во избежание разочарования.
Щас еще одно открытие сделаю!) Один камрад с форума imdb раскрыл собственно суть, которую намеренно или случайно скрывают в рекламаной компании Аватара.
Суть в том, что это первый камероновский настоящий "FAMILY MOVIE"!!! А отсюда уже и упрощенный сюжет и персонажи, их поступки и диалоги. Ну и плюс максимальная красивость всего. Т.е. не детский фильм, а для всей семьи.
Кто уже отсмотрел, что скажете на это?

PS К неадекватам типа Baltazar не относится.

Всё. Десять лет не был в кино, а тут заказал себе билеты на 3D с оригинальным звуком. В воскресенье пойду приобщаться к вехам.
Так и не понял (может кто подскажет), стереоочки-то нужны для этого?

...Анонс на сайте кинотеатра: «от режиссера блокбастеров "Тайна глубины", "Имя планеты: Смерть" и "Меж двух огней"»
Долго не мог взять в толк, о чем это.
Оказалось, венгерские надмозги в атаке: Abyss, Aliens, True Lies.

Кому: MishukK, #257

> Кто уже отсмотрел, что скажете на это?

Так и есть. Совсем маленьким детям не стоит. Бабахает, рычит, стреляет... Романтичные люди вторчат по полной программе. Остальные могут просто погрузиться в мир Пандоры. Сделанно ОЧЕНЬ круто.

Кому: MishukK, #257

> Суть в том, что это первый камероновский настоящий "FAMILY MOVIE"!!! А отсюда уже и упрощенный сюжет и персонажи, их поступки и диалоги. Ну и плюс максимальная красивость всего. Т.е. не детский фильм, а для всей семьи.
> Кто уже отсмотрел, что скажете на это?

Ну что-то вроде того. Только-только вот с утра сходил, правда не в 3D. Кина цепляет, хорошо всё до последней травинки. Мощный Камероновский подход чувствуется во всём. На следующей неделе занесу в кассу ещё раз, походом на 3D.

А когда будут подробности в "синем Филе"?
Или не по глазам? не могу найти((

Кому: fructovii_gus, #261

> А когда будут подробности в "синем Филе"?
> Или не по глазам? не могу найти((

Дык нету ещё, фила то.

В субботу пойду фильм смотреть. Благо у нас, в Эстонии, всё в оригинале идёт. Субтитрами только снабжают на 2х языках. Которые, правда, похлеще, чем дубляж в России. Я, например, по-английски говорю свободно, но иногда складывается ощущние, что субтитры от другого фильма пихают.

Дмитрий, фильм был отсмотрен в 3D формате ?

Кому: Necrys, #262

> Дык нету ещё, фила то.

А создалось впечатление что уже есть)
Ну да ладно будем ждать!!!

Посмотрел. Точнее даже, только что с просмотра.

картинка шарахнула с первого кадра и не отпускала до последнего.

это ОЧЕНЬ красиво.

на вкус и цвет все фломастеры, конечно, разные - но мне сюжет понравился. Интересно. Сопереживаешь героям. Даже слезу пустил в паре мест, так драматично. и ерзал в паре мест - так интересно.

а еще - очень стильно. в каждой детальке видна титаническая работа коллектива и мастерство режиссуры в том, что подано это невероятно естественно.

Ну и, возможно, лучший показатель - по окончании фильма люди аплодировали стоя. я такое только один раз видел - на первых трансформерах.

Кому: Goblin, #230

> Это продукт благосостояния.
>
> А не причина.

Ну, так нужны они, или нет?

Кому: Михаил_20, #267

> Это продукт благосостояния.
> >
> > А не причина.
>
> Ну, так нужны они, или нет?

Ты дурак?

Кому: Kuzmitch, #252

> А про закадровый перевод вот тут #245 я описал свое видение. Я что-то не так понимаю?

Совсем не понимаешь.

Оно тёплое, а ты про мягкое.

Кому: fructovii_gus, #261

> А когда будут подробности в "синем Филе"?

На днях.

А может быть, даже раньше.

Кому: Goblin, #268

> Ты дурак?

Нет.

> Ни железной поступи терминатора, ни свирепости чужих — ничего нет вообще.

Эх, чуяло моё сердце. :(

Билеты на завтра закуплены, будем посмотреть.

Фильм красивейший. Но такого напора либерастии от Камерона почему-то не ожидал. Хотя, предпосылки уже во втором Терминаторе виднелись, наверное.

Посмотрел сегодня фильму, выглядит всё очень красиво, но вот навороты сюжетные, мол земляне все сволочи и их надо безжалостно истреблять и выгонять с планеты реализуемые самим землянином, наводят на нехорошие мысли.

Кому: Goblin, #230

> Это продукт благосостояния.
>
> А не причина.

А пирчина благосостояния европейцев, я так полагаю, граматный грабёж народов на других континетах?

Кому: stabvenom, #258

> ...Анонс на сайте кинотеатра: «от режиссера блокбастеров "Тайна глубины", "Имя планеты: Смерть" и "Меж двух огней"»
> Долго не мог взять в толк, о чем это.
> Оказалось, венгерские надмозги в атаке: Abyss, Aliens, True Lies.

А венгерские надмозги-то по круче наших будут!!!

Посмотрела. Без очков. В субботу пойду с дочкой смотреть в очках! Сказка супер, качество абалденное! фантазия режиссера потрясает!

> Такое чувство, что в подводных экспедициях у Джеймса что-то повредилось в голове.

Очень может быть. Когда режиссер надолго отходит от привычной деятельности, с
головой начинаются проблемы. Особенно сильно на голове сказывается отход в политику. Так как Джэймс в политику не пошел, надежда остается.

Кому: Goblin, #203

> Перевод - никакой, дубляж - гадость.

Они и в оригинале никак. К сожалению.

Вот буквально только с просмотра. Все адски красиво.
Стреляет и взрывается на все деньги.
Только на экране творилось странное. Главгерой чуть ли не с полоборота предал своих и стал на сторону синежопых обезьян. Даже никаких моральных мучений по ходу не испытывал.

Но выглядело круто.

ниче, есть надежда что следующий проект будет злобный и суровый, производственная база готова

вчера вечером посмотрел
конечно же это Unreal
лично у меня были такие ассоциации =)

совершенно не понял чем питались синие =)

Кому: uzi, #280

> Они и в оригинале никак. К сожалению.

Тоесть совсем?

Посмотрел фильм.

Остались вопросы про человеческую теххнику... На видео логах виден год 2154, присутствуют вполне футуристические звездолеты (правдо одна штука и из далека) и таинственная технология переноса сознания в другое тело... Но все остальное...

Как то не видно развития техники за 150 лет, компьютеры вполне обычные, приборы и весь антураж вполне обычный, вертолеты то же как-то напоминают апач с крылышками, оружие огнестрельное итд. Где плазмоганы?

Сравните 1850 и 2000 год.

А вообще военные больше похожи не на армию а на охранную контору типа блекватера. Артелерии нет, танков нет, БТРов и тех нема. Даже касок не наблюдается.

А в сюжете этот бардак никак не проигрывается.

Сначала Эммерих Тамару утопил, теперь Кэмерон Родригес погубил. Как быть?

Кому: Goblin,
Здравствуйте, а в Питере нет кинотеатров, демонстрирующих фильм в оригинале?

Кому: d1monn, #283

> конечно же это Unreal
> лично у меня были такие ассоциации =)

А мне летающие острова Парящую страну из Серьёзного Сэма-2 напомнили, пейзаж - один в один.
Правда, я Unreal ни разу не видел, там тоже такие были?

Кому: Goblin, #9

по Вашему, глав героя можно назвать предателем?

Пентагон Кэмерону руки не подаст.

ЗЫ: Фильм впечатлил, однозначно, теперь грядет 3D-эра.

Фильм чем-то "Район №9" напомнил.

Кому: neu, #22

> В общем то, Кэмерон, сам признал, что слишком увлекся визуальными эффектами...а про сюжет как-то позабыл

Утрируя, вообще-то фильм про предателей. :) Улучшением сюжета, если бы о нем не позабыли, тут могло бы быть только усиление накала пидарасни. Это даже нифига не "Ромео и Джульетта". :)

Кому: R0b, #290

> ЗЫ: Фильм впечатлил, однозначно, теперь грядет 3D-эра.

Уже лет 40-50 грядёт, да всё никак не нагрянет. В смысле, массово.

Кому: Amigo, #291

> Фильм чем-то "Район №9" напомнил

Блин, ты уже не первый такое пишешь.
Девятый раён - он про помойку с членистоногими, а Аватар вроде как про красивые джунгли с людокошками.
Хватит уже пугать!!!
Многие (в том числе и я) ещё не смотрели, а вы такое пишете.

Кому: Goblin

Ты как считаешь будут ли когда либо у нас фильмы демонстрировать с субтитрами? Ну хоть какую то часть?

Кому: mig21, #289

> по Вашему, глав героя можно назвать предателем?

Кому и кобыла - невеста.

Не так давно прочёл активно рекламируемую [детскую] книжку - так там главная суперположительная героиня ради политической выгоды согласилась забеременеть от постороннего мужика, а ейный хахаль (тоже очень положительный персонаж) это дело одобрил.

Так что поступок главного героя "Аватара" - сущая мелочь на фоне объективной реальности.

Кому: Просто Изя, #295

> Кому: Goblin

> Ты как считаешь будут ли когда либо у нас фильмы демонстрировать с субтитрами? Ну хоть какую то часть?

Зачем?

Кэмерон, это - монолит, глыба.
Фантастики такого уровня не было давно.
Не знаю, какого сакрального смысла ждали.
Достаточно побывать на действительно дикой природе, что бы понять, что человек тут нахуй никому не нужен. Собственно фильм именно об этом.
О том, как мы любим гадить.
Никого не парил, часом, монолог Агента Смита, о людях как вирусах ? Болезни планеты ?
Тут, примерно тоже самое.
Лично я разглядел именно это.
Эта линия, кстати, ИМХО, просматривается в достаточном количестве фильмов Джеймса.

Кому: R0b, #290

Сдается мне, Д. Кэмерону это решительно похуй.



Кому: Vendok, #285

Как бе это не совсем военные, а донельзя милитаризированная коммерческая корпорация.
Что то типа будущих полков ОБЗДОна имени Газпрома.

Кому: porter2, #284

> Тоесть совсем?

Ни мне, ни другим кого знаю, да - совсем никак. От такого набора актёров, да и сюжета, ждали бОльшего. А вышло хрен знает что, с дебильными диалогами, непрописанными персонажами, плохой игрой и пр. Ощущение такое, что сценарий несколько человек друг за другом дописывали. По итогу хрен знает что получилось, висячие сюжетные линии, незаконченные и нестыкующиеся. Вобщем - потерянное время.