Русский появился в нашем городе летом. Ну, вы знаете – про то, как их раздолбали войска Демократической Коалиции, как тех, кто остался, было решено рассеять – потому что, как решил Международный Трибунал по преступлениям России перед человечеством, за все время своего существования и эта страна и этот народ продемонстрировали, что они являются постоянной угрозой миру и свободе. Молодежь отправили в лагеря национальной переидентификации – в Африку, Австралию, на север Канады, а тех, кто постарше, распределили по разным странам. Самых опасных загнали на Аляску. А облученных и зараженных – кое-где пришлось шарахнуть по ним ядерными зарядами – эвтаназировали. Из соображений гуманности.
Так что теперь на месте России Территория ООН, у меня брат туда ездил полицейским по контракту, говорил, там прикольно. Люди со всего мира работают вахтовым методом – качают нефть, добывают всякие ископаемые из земли. Могильники там ядерных отходов – а чего, у них там радиация после демократизации высокая, так что правильно там отходы хранить, я считаю. Правда, кое-где партизаны остались, но их давят. Да и куда они против армии США, верно?
Ну, вот и попал к нам в город один русский. Наш город городом называть смешно, вообще-то, дыра дырой в штате Техас. Вырасту – умотаю отсюда. Тут ловить нечего. Вот в армию запишусь, и в Сибирь уеду – на партизан охотиться. Это круче, чем компьютерные игры.
> Царская Россия для проживавших граждан в силу своего общественного строя представляла очень сложное для выживания место, ну там детские сады и равноправие граждан отсутствовали.
Ок, покажи места, где, во времена Российской Империи, всё, либо часть, перечисленного тобой присутствовало? Это всё - к разговорам о Сталине и HDtv.
> Что там для нас хорошего получилось, ну кроме победы Витте, не напомнишь?
Еще раз: по итогам войны Япония заняла весь Сахалин. По итогам переговоров половину Сахалина они отдали обратно. Что это, если не победа дипломатии?
> Это, извини, навроде - У Сталина не было мобильников и HDTV. А так, все как всегда было очень по-разному.
пардон, я неправильно выразился.
РИ конца XIX - начала ХХ века. Базу под это подложил Александр 2, который очень "грамотно" отменил крепостное право, так, что для некоторых/многих крестьян стало хуже, чем было.
> Я ни про какую интеллигенцию речь не вел. Это ты ее вплел в спор, я вообще не в курсе был, что интеллигенция телеграммы анператору слала.
Ну вот теперь знаешь, что делать если Россия будет кому-нибудь войну проигрывать. Если я правильно понимаю, Россия - "плохая"?
> Нет, я не меняю темы, я так и спорю, что царская Россия в силу своего общественного строя ничем хорошим не являлась, в то время как ты доказываешь, что все было нормально.
В полном соответствии с историческими обстоятельствами. Как впрочем и поздний СССР.
> Ну и про КВЖД - сколько денег на нее затратили,
Конкретно на КВЖД - не знаю. На весь Трассиб - полтора миллиарда тогдашних рублей, почти полный бюджет РИ за 1900(1,7млрд.)
> а Сахалин все равно проебали, в чем смысл подобного развития?
Понимания, что без Транссиба и КВЖД у СССР Дальнего Востока и Восточной Сибири не было, нет?
Зачем в космос летали, ЯО и обычные вооружение производили - "холодную" войну все равно же продули?
> РИ конца XIX - начала ХХ века. Базу под это подложил Александр 2, который очень "грамотно" отменил крепостное право, так, что для некоторых/многих крестьян стало хуже, чем было.
Отмена крепостного права сложнейший социальный процесс, который в РИ продолжался больше 11 лет, плюс еще несколько лет к нему шла подготовка, и даже при этом все было очень непросто.
Да что говорить та же коллективизация и реформа села шла не меньше, и недовольных было очень много. Глобальные социальные реформы - они такие.
Витте был готов отдать весь Сахалин и заплатить контрибуцию, но помешал запрет Николая Второго и давление на японцев посредника, Теодора Рузвельта, из-за нежелания слишком усиливать Японию.
По итогам справедливо был прозван графом Витте-Полусахалинским.
В войне имели все шансы на победу, так как потенциалы сторон были несоизмеримы - однако потерпели поражение в силу неготовности и бездарного управления.
> Отмена крепостного права сложнейший социальный процесс,
В школе до сих пор проходят то, что крестьян освободили без земли. Спорить с этим трудно. То, что крестьяне должны были выкупать землю по бешенным для них ценам - тоже труднооспоримый факт. Учитывались интересы риальне бесполезного меньшинства с практически полным игнорированием подавляющего большинства.
> В школе до сих пор проходят то, что крестьян освободили без земли. Спорить с этим трудно.
> То, что крестьяне должны были выкупать землю по бешенным для них ценам - тоже труднооспоримый факт.
А зачем с этим спорить?
> Учитывались интересы риальне бесполезного меньшинства с практически полным игнорированием подавляющего большинства.
Во-первых, что бы выдать землю, надо сначала её у кого-то отнять. Механизмов вроде ваучеров на тот момент еще не было.
Во-вторых, на середину 19го века дворянство - составляла абсолютное большинство военной, научной и гражданской элиты России. Александра второго сложно счесть полоумным идиотом, тем более что пример дедушки Паши более чем нагляден.
> Во-вторых, на середину 19го века дворянство - составляла абсолютное большинство военной, научной и гражданской элиты России. Александра второго сложно счесть полоумным идиотом, тем более что пример дедушки Паши более чем нагляден.
Как и сейчас, элита правит, быдло работает. Что-то изменилось?
Отлично изложено.Вся подноготная глобальной политики мирового жандарма и то к чему она ведёт.К концу рассказа комок в горле.Финал жизнеутверждающий,но сомнительный.
А вот предположение о том,что ,при возможном ядерном конфликте, наши ракеты остануться зачехлёнными,очень похоже на правду.
> Финал жизнеутверждающий,но сомнительный.
> А вот предположение о том,что ,при возможном ядерном конфликте, наши ракеты остануться зачехлёнными,очень похоже на правду.
Любой бусинес в РФ - компрадорский, компрадорскому бусинесу требуется компрадорское государство, что мы и имеем на сегодняшний день.
Быть патриотом в колониальном бусинесе не получится по чисто экономическим причинам (в доступном виде эти причины изложены А.Паршевым в "Почему Россия не Америка").
Я к тому, что изменить социально-экономическую модель общества "сверху" врядли возможно, господствующий класс в этом не заинтересован. Именно поэтому, кстати, компрадорское государство связало любую некомпрадорскую деятельность "по рукам и ногам регламентами, нормативами, постановлениями", и не важно, попробуешь ли ты заниматься этой деятельностью в госструктуре или в "свободном" бусинесе.
Бытие определяет сознание. "Марксизм, наука, брат".
> Что ты с мыслями не живешь я уже понял. Ну раз в современной, то я тогда в сегодняшней России живу.
Ты вообще о чем? С чем-то не согласен, говори конкретно.Словоблудие здесь не приветствуется.Оскорблять незнакомого человека,тем более без повода, удел малолетних долбоёбов.
Рассказ отличный (хотя, имхо, скорее черновик) - но он не на том языке!!1 :)
Наивно, конечно, но я думаю, политически верным решением было бы грамотно перевести его на английский язык (желательно носителем языка, плюс правка возможных неувязок в деталях американских реалий) и либо издать его там в каком-нибудь сборничке (наверняка что-то есть), либо хотя бы в интернетах положить. Нужно согласие автора, разумеется.
Нет, бусинес становится компрадорским тогда, когда компрадорская деятельность сулит скорейшее получение максимальной прибыли - цели капиталистического способа производства.
Национально ориентированный, государственный, с человеческим лицом, хороший, добрый, социальный капитализм (нужное подчеркнуть) - сказки, выдуманные капиталистами для баранов, радующихся, когда их стригут.
Занявшись любым бусинесом, вы неизбежно станете стремиться к получению максимально возможной прибыли в минимальные сроки, т.е., станете компрадором. Или вас растопчут.
Удивлён, что 20 лет капиталистического безумия на просторах СССР (и до 1917г - на просторах РИ) ещё оставили верующих в "хороший" капитализм.
> Нет, я не троцкист. И я не считаю рассказ оптимистичным. СССР был хорошим не потому что он был коммунистическим, а потому что был нашим, США не станут "хорошими" если станут коммунистическими. Двадцатый век на примере Югославии, Китая и Албании это ясно показал.
А я вот считаю рассказ оптимистичным. Даже излишне. СССР люблю, потому что там родился. США какими были, такими и останутся. И если они "убьют" Россию, то как ты думаешь, они допустят, чтобы какой-то из русских принес в Америку "заразу" коммунизма?
> Занявшись любым бусинесом, вы неизбежно станете стремиться к получению максимально возможной прибыли в минимальные сроки, т.е., станете компрадором. Или вас растопчут.
Лет через пять встретимся тут и проверим.
> Удивлён, что 20 лет капиталистического безумия на просторах СССР (и до 1917г - на просторах РИ) ещё оставили верующих в "хороший" капитализм.
Разделения типа "черное/белое", "хорошее/плохое", "доброе/злое" являются сильным упрощением и поэтому практически неприменимы. Однако если мерить в этой системе координат, скажу, что, лично для меня, хорошее для страны - это перспективное для нее же в долгосрочной перспективе. Тем и занимаемся.
> Национально ориентированный, государственный, с человеческим лицом, хороший, добрый, социальный капитализм (нужное подчеркнуть) - сказки, выдуманные капиталистами для баранов, радующихся, когда их стригут.
Чтобы обновить парк машин в стране и приобрести ключевые технологии, Сталин продавал зерно за рубеж по рыночным капиталистическим ценам. Сталин капиталист? С человеческим лицом или нет?
Ничего себе "в подобном стиле"! Я его на ночь прочитала. Предупреждать надо. Что-то слишком на правду похоже, гораздо больше чем про русского и красного.
Там же замечательный коммент от МД:
> я из этого поста убедился окончательно, что русские -- экскрементальная нация
> другие русские, кичащиеся своим православием, настолько мало отличаются от русских-коммуняк, что некоторые из них умудряются совмещать себе и то и другое
> Суть поганости этого народа не в том, верующие они или неверующие, не важно, в Бога, в Гагарина, в > Запад или ещё во что, а в том, что русский = мудак, а приори
> культ личности юрия гагарина + конфликт двухвековой давности хрен дадут вам, красножопые, шанс переврнуть мухосраную америку. В прочем, в то, что другие народы лучше русских, я тоже не верю. Думаю, люди вообще говно как таковые
На чём основана ваша уверенность, что запаса прочности, созданного в СССР, хватит ещё на 5 лет? СШ ГЭС, Невский экспресс, те катастрофы, которые не попали в СМИ, позволяют думать, что события ускоряются (мало того, усугубляются безграмотным управлением и прямым вредительством).
Разделение на чёрное/белое - составная часть материалистической диалектики, в соответствии с которой, в единстве и борьбе противоположностей, происходит развитие человеческого общества.
А каким ещё образом ИВС мог продавать сырьё на мировом рынке, где правила игры диктуются капиталистами?
Экономические отношения внутри СССР Сталин выстраивал в творческом соответствии положениям Марксизма.
> Кому: easternbear, #164 >
> > Мой сын хороший не потому, что хороший человек, а потому, что мой, так?
>
> Конечно. Для родных и близких, для людей знакомых - да, он хороший - потому что он свой.
Какое-то детское представление. А если этот "свой" хуже чужого?
"какой ни есть, а он родня"?
Рассказ хороший, но американским реалиям соответствует не очень. Юг - неприступный оплот консерваторов и хардлайнеров типа Жоры Маккейна, а так же всякоразных христианских фундаменталистов. А вот развитые районы типа Севера и Калифорнии - уже как раз либералов и социалистов. Да и цимес о торжестве либерало-фашизма я не разделяю. Ни кто иной, как Барак Обама в прошлом числился социалистом и ныне имеет советников-марксистов.
Кстати, по моему опыту общения с американцами, не так уж они запропагандированы. Вполне нормально относятся к социалистическим идеям, многие - разделяют, и довольно адекватно - к истории России. За исключением одного. СТАЛИН. Уж не знаю почему, но он у них на 100% атский сотона. Ну кроме евреев, опять же, особенно русских.
Ещё одно моё забавное наблюдение - самые лютые американские гомофобы служат в вооружённых силах и проживают в Калифорнии. Причём по сравнению с калифорнийцами - Дим Юрьич - толерантный защитник прав сексменьшинств.
(P.s. Прошу прощения, если продублировано сообщение и прошу его удалить. Глюки.)
> Ничего себе "в подобном стиле"! Я его на ночь прочитала. Предупреждать надо. Что-то слишком на правду похоже, гораздо больше чем про русского и красного.
Да как-то, в свете последних событий, не верится в президента Джулию Тимошенко, как в рассказе, так что уже не очень похоже на правду.
Рассказ и в самом деле великолепен.
Автору стоило бы задуматься над книгой. :)
Хотя, очень часто бывает, что те кто могут писать неплохие короткие рассказы, совершенно не в состоянии написать что-то объемное.
> Еще раз: по итогам войны Япония заняла весь Сахалин. По итогам переговоров половину Сахалина они отдали обратно. Что это, если не победа дипломатии?
По факту - войну проебали, территории проебали, КВЖД частично проебали, японские моряки получили право рыболовства в территориальных водах. Это все - победа. Я тебя правильно понял?
> Ну вот теперь знаешь, что делать если Россия будет кому-нибудь войну проигрывать.
Адресное поперло? :)
> Понимания, что без Транссиба и КВЖД у СССР Дальнего Востока и Восточной Сибири не было, нет?
>
> Зачем в космос летали, ЯО и обычные вооружение производили - "холодную" войну все равно же продули?
Понимания, что Транссиб и КВЖД это были торговые магистрали во времена Российской Империи у тебя тоже нету? Стратегически их начал использовать СССР, путем постройки заводов, фабрик и станций, не говоря уже об ветках газо- и нефтепроводов. Это все в рамках моих утверждений об отсталости ДВ во времена царизма.
Космос, ЯО и обычные вооружения, если ты не в курсе составляют сейчас немалую часть в нашем экспорте, в отличие от КВЖД, которую пришлось отдать. Сравнение некорректное
> Только для тех кто руководствуется тезисом - что государство делает для меня.
В смысле - те, кого устраивал СССР, ничего не делали для государства, только пользовались социальными гарантиями, а остальные стонали под гнетом режима? Или что ты хотел сказать?
> В смысле - те, кого устраивал СССР, ничего не делали для государства, только пользовались социальными гарантиями, а остальные стонали под гнетом режима?
Я так понял он вообще противник социальной политики :)
> Еще раз: по итогам войны Япония заняла весь Сахалин. По итогам переговоров половину Сахалина они отдали обратно. Что это, если не победа дипломатии?
Победа дипломатии или результат торга? Трудно представить, чтобы даже самый красноречивый дипломат уговорил противника просто так вернуть завоеванную территорию.
> Я так понял он вообще противник социальной политики :)
Возможно. Многие считают, что деньги, заработанные ими, обеспечивают им социальные гарантии, но что делать, если вдруг не сможешь зарабатывать деньги или зарабатывать меньше, чем нужно? К тому же деньги, даже те, что у нас в кармане, принадлежат государству, что наглядно продемонстрировал Гайдар в свое время.
> Возможно. Многие считают, что деньги, заработанные ими, обеспечивают им социальные гарантии, но что делать, если вдруг не сможешь зарабатывать деньги или зарабатывать меньше, чем нужно?
Приветствую, камрад!
Вспомнил, но немного об обратном: у нас, как-то, один парламентарий высказал хуйню на тему, чтобы лишить бесплатной медицины, работников работающих в ком/структурах. Мол социалка только для бюджетников.
Получил ли он черенок сразу или по прошествии какого-то времени, не знаю, но больше этой темы не поднималось, продолжения, пока не встечал. С того заявления прошло месяца два.
> Многие считают, что деньги, заработанные ими, обеспечивают им социальные гарантии, но что делать, если вдруг не сможешь зарабатывать деньги или зарабатывать меньше, чем нужно?
Помнится в преамбуле Конституции СССР было такое место про советское социалистическое общество: Это — общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех. Хорошо, что эту людоедскую заповедь отменили (с) :)
> Вспомнил, но немного об обратном: у нас, как-то, один парламентарий высказал хуйню на тему, чтобы лишить бесплатной медицины, работников работающих в ком/структурах. Мол социалка только для бюджетников.
Типа бюджетники пашут на государство, а коммерсы - на себя? Дурость. А у вас медицинская страховка не оплачивается? Просто интересно.
> На чём основана ваша уверенность, что запаса прочности, созданного в СССР, хватит ещё на 5 лет?
Можно поподробнее про СССР? Мы ведь вроде про бизнес говорили?
> Разделение на чёрное/белое - составная часть материалистической диалектики, в соответствии с которой, в единстве и борьбе противоположностей, происходит развитие человеческого общества.
>
Сильно-упрощенная система. Слабо отражает реальное положение вещей и процессы.
> А каким ещё образом ИВС мог продавать сырьё на мировом рынке, где правила игры диктуются капиталистами?
> Экономические отношения внутри СССР Сталин выстраивал в творческом соответствии положениям Марксизма.
А каким образом нам теперь развивать отсталые технологии?. Только таким. Как 100 лет назад.
> Хуй бы кто че там вернул, если бы не США, которые не захотели усиливать Японию
Так а США чем-то пригрозили Японии или посредничали, скажем, при размене территорий или чего-то еще? Дипломатия, в принципе, это всегда торг, хоть с позиции силы, хоть с равных позиций.
> Так а США чем-то пригрозили Японии или посредничали, скажем, при размене территорий или чего-то еще?
Посредничали они, мир был подписан в городе Портсмут штат Нью-Хемпшир :) Они ж даже в Первую мировую союзники были. Плюс, интервенцию вместе устраивали в Приморье, вместе весело убивали русских людей
> Камрад, вот есть суровый "Мародер" Беркема Аль-Атоми и есть добротный рассказ товарища kommari. Какой из них тебе кажется наиболее оптимистичным?
Никакой. Я продукт русского общества, советского типа. Что мне до американского общества, пусть даже оно тоже станет советского типа.
Плюс оба произведения чрезвычайно слабы с литературной точки зрения, если интересно узнать что я считаю качественной литературой на тему антиутопии, могу порекомендовать Виталия Забирко "Похороните меня в земле Парадаса". Есть на Либрусеке, почему то с другим названием "Везде чужой". В 1995 было не по себе такое читать, очень уж бодро оно к тому шло(за исключением НФ составляющей конечно).
> Понимания, что Транссиб и КВЖД это были торговые магистрали во времена Российской Империи у тебя тоже нету?
Они многоцелевые, это же инфраструктурный объект. Развитие начинается именно с инфраструктуры.
> Стратегически их начал использовать СССР, путем постройки заводов, фабрик и станций, не говоря уже об ветках газо- и нефтепроводов.
Хорошо бы ты узнал как, когда и почему именно так развивалась Сибирь и Дальний Восток. Особенно про трубопроводы смешно читать, у тебя в списке претензий к РИ HDTV случаем нет?
> Космос, ЯО и обычные вооружения, если ты не в курсе составляют сейчас немалую часть в нашем экспорте, в отличие от КВЖД, которую пришлось отдать. Сравнение некорректное
Транссиб и КВЖД в частности СССР использовал в полный рост, ДВ в составе СССР по причине наличия Транссиба. Некорректность сравнения у тебя в голове, и к реальности не имеет никакого отношения.
> В смысле - те, кого устраивал СССР, ничего не делали для государства, только пользовались социальными гарантиями, а остальные стонали под гнетом режима? Или что ты хотел сказать?
Нет, конечно. Граждане обеспокоенные недостаточным количеством социальных благ начинают изо всех сих раскачивать лодку, что зачастую приводит к революциями и гражданским войнам в результате чего гибнут десятки миллионов сограждан. Везет далеко не всегда, наглядно посмотреть на это можно на примере развала СССР.
> Многие считают, что деньги, заработанные ими, обеспечивают им социальные гарантии, но что делать, если вдруг не сможешь зарабатывать деньги или зарабатывать меньше, чем нужно?
Ты всерьез считаешь что массы могут воспринять этот тезис? У нас народ категорически не любит страховки, а это по сути она и есть.
> Мой сын хороший не потому, что хороший человек, а потому, что мой, так?
> Если я не знаю человека и его поступков, ни плохим, ни хорошим его считать не буду.
Вот именно. По твоему определению: твой сын для меня - ни хороший, ни плохой. Хорошим его считаешь ты.
Но поскольку он живет в России - он для меня соотечественник, свой. Априори я стараюсь ставить им более положительную оценку. А потом уже при близком контакте определяешь, что он за человек - хороший или плохой.
> Граждане обеспокоенные недостаточным количеством социальных благ начинают изо всех сих раскачивать лодку, что зачастую приводит к революциями и гражданским войнам
> У нас народ категорически не любит страховки, а это по сути она и есть.
Это точно. Доминирующие понятия - "я здоров, зачем мне страховка, до пенсии далеко, зачем отчислять в ПФ, подоходный налог пусть платят дураки, куплю лучше машину", а когда клюнет жареный петух, начинают вопить: "почему государство не обеспечивает... почему ничего не делает...". А то, что Советское государство обеспечивало страхование людей с рождения до кончины - не доходит.
> Ты всерьез считаешь что массы могут воспринять этот тезис?
Нет, не считаю, потому как масс-медиа демонстрируют прямо противоположное.
> Хорошо бы ты узнал как, когда и почему именно так развивалась Сибирь и Дальний Восток. Особенно про трубопроводы смешно читать, у тебя в списке претензий к РИ HDTV случаем нет?
Я с Дальнего Востока и в курсе, как и что тут развивалось. Про трубопроводы перегнул, но заводы и фабрики массово не строились при царе.
> Транссиб и КВЖД в частности СССР использовал в полный рост, ДВ в составе СССР по причине наличия Транссиба. Некорректность сравнения у тебя в голове, и к реальности не имеет никакого отношения.
Речь про СССР или про Царскую Россию? Ты зачем тематику резко меняешь? ДВ в составе СССР по причине того, что регион стратегически развивали, устроив плацдарм и поставив военные заводы. Об этом я уже писал, что СССР стратегически развивал регион, не в пример Царской России.
Может хватит уже, камрад? Предлагаю прекратить дискуссию :)
> Но поскольку он живет в России - он для меня соотечественник, свой. Априори я стараюсь ставить им более положительную оценку.
То есть соотечественник Сванидзе априори для тебя более положителен, чем, скажем, американец Дин Рид? Или соотечественника Бориса Ельцина ставишь выше кубинца Фиделя Кастро, например? Избавь ТНБ от таких соотечественников.
Мне без разницы, соотечественник он или нет, я не присваиваю человеку оценку априори по этому критерию, так же, как и по цвету глаз, форме носа и т.п. Имеет значение, как он относится ко мне или к моей стране, какие поступки совершает и почему.
> Я с Дальнего Востока и в курсе, как и что тут развивалось. Про трубопроводы перегнул, но заводы и фабрики массово не строились при царе.
Я знаю, но и Советский Союз активно начал развивать ДВ после ВОВ. Развивать с нуля регион за 6000 километров очень не просто.
> Речь про СССР или про Царскую Россию?
Про царскую Россию. А точнее про то что у нее есть объективные заслуги, и плевать на историю своей Родины нехорошо, вне зависимости от её политического и социального устройства.
> Я знаю, но и Советский Союз активно начал развивать ДВ после ВОВ. Развивать с нуля регион за 6000 километров очень не просто.
Как раз нет ;) Фундамент стратегического развития был заложен в 30-е - понаставили лагерей, начали стройки - Комсомольск построили, ж-д до Сов.Гавани, заводов военного назначения понастроили, про в/ч умолчу. И это не говоря про пункты заготовки и переработки леса и добычи нефти.
> А точнее про то что у нее есть объективные заслуги, и плевать на историю своей Родины нехорошо, вне зависимости от её политического и социального устройства.
Ну и объективных промахов у нее хватает, а если сравнивать с СССР, то вообще слов нету. Я и не плевал на историю, я про недостатки царизма пытался спорить :)
>Сильно-упрощенная система. Слабо отражает реальное положение вещей и процессы.
Это ты про диамат?? Если да - будь добр привести пример неупрощенной системы, в полной мере отражающей все на свете. Если вдруг таковой системы не сыщется, обьясни, зачем ты пишешь откровеный бред?
> Имеет значение, как он относится ко мне или к моей стране, какие поступки совершает и почему.
А если ты еще не знаешь, как он относится и какие поступки совершает?
Ну, то есть, я где-то понимаю Сира, я, например, априори, уважаю посторонних людей, до тех пор пока они не утратят мое уважение своими словами и/или поступками. Но, вот пока не зная человека, я уважительно отношусь к нему, хотя, для меня (также как и для тебя) имеет значение "кто он, что он и как он".
И если про национальности, то, да, русский (при прочих равных условиях - как то: отсутствие какой-либо информации о человеке, его позиции и т.д.) для меня более "положителен", в значении более понятен и доверителен, нежели иностранец. Конечно, мнение меняется и иногда на 180 градусов, после общения с человеком, и уже дальнейшее отношение к конткретному персонажу строится на основании его слов/поступков и его национальность не принимается в расчет.
Вот как, например, заграницей, я всегда радуюсь когда встречаю соотечественника, лезет улыбка до ушей и в голове прокручиваются образы запотевших рюмок, хотя, каазлось бы - с какой стати? А может оно быдло самого худшего пошиба, откуда мне знать. Но, пока я не знаю, этот человек мне более приятен, чем такой же незнакомец, но местный житель. Может оно конечно и неправильно, но пока вот так вот.
> > Можно поподробнее про СССР? Мы ведь вроде про бизнес говорили?
Российский бусинес основан на проедании советского наследства, примеры - зам окошком. За истекшие 20 лет в стране не создано НИЧЕГО нового, экономика РФ не смогла даже приблизиться к показателям РСФСР 1990г.
Это плохо, но хуже то, что компрадоры не в состоянии поддерживать на должном уровне инфраструктуру страны, чему катастрофы - яркий пример. Не уверен, что советского задела хватит на те 5 лет, через которые вы станете, на радость пролетариям, хорошим капиталистам.
Какой национально-ориентированный бусинес можно организовать, к примеру, в Либерии? Или в Нигерии?
Некто В.И. Ленин утверждал, что русская буржуазия пойдёт на любое предательство национальных интересов, ради сохранения своей прибыли и господствующего положения над рабочим классом. Весь опыт капитализма на территории России это блестяще подтвердил - не осталось, наверное, уже ничего, что компрадоры не сдали бы Западу.
Таки почитайте Паршева, многое проясните для себя.
>
>
>
> Сильно-упрощенная система. Слабо отражает реальное положение вещей и процессы.
>
Диамат - упрощённая система?!! Уважаемый, диалектический материализм - высочайшее достижение человеческой мысли, никакого иного инструмента познания законов развития и преображения общества на сегодняшний день нет.
Вы, пОходя и с ходу опровергая диамат, вероятно, являетесь признанным знатоком этой науки. Позвольте пару ссылок на ваши публикации по этой теме - занятно будет ознакомится.
>
>
>
> А каким образом нам теперь развивать отсталые технологии?. Только таким. Как 100 лет назад.
100 лет назад на дворе был 1910г, проводилась столыпинская аграрная БУРЖУАЗНАЯ реформа - как раз попытка национально-ориентированных бусинесменов разрулить ситуацию без революции. Не получилось, по уже описанным мною ОБЪЕКТИВНЫМ причинам. И сейчас не получится, а 2017г уже близок.
>
> P.S. Примеры в студию.
Легко. Вы идёте в магазин, покупаете банку пива. Ну, или хлебный батон. В цене приобретённого продукта заложена прибыль капиталиста (не путать с заработной платой производителя). Вот вас и постригли.
Тут обидно ещё и то, что почти вся пищевая промышленность в РФ (как и большинство отраслей экономики), скуплена Западом. Пивоваренная, к примеру "Балтика", это Carlsberg - Дания. Хлебопекарная, к примеру, "Хлебный дом" - Fazer, Финляндия.
>Вы, пОходя и с ходу опровергая диамат, вероятно, являетесь признанным знатоком этой науки. Позвольте пару ссылок на ваши публикации по этой теме - занятно будет ознакомится.
Ебанько прочитал две фразы в либерастическом школьном учебнике, после чего решил всем поведать ПравдуЪ. Разговор с таковыми в рамках академической дискуссии невозможен.
> Вот как, например, заграницей, я всегда радуюсь когда встречаю соотечественника, лезет улыбка до ушей и в голове прокручиваются образы [запотевших рюмок]
Пить с посторонними, незнакомыми людьми - это очень опасная затея. Особенно с соотечественниками. Странно такое слышать от женщины
> И если про национальности, то, да, русский (при прочих равных условиях - как то: отсутствие какой-либо информации о человеке, его позиции и т.д.) для меня более "положителен", в значении более понятен и доверителен, нежели иностранец.
Русский соотечественник он не лучше, он - понятнее. Тут налицо подмена понятий ;)
> Пить с посторонними, незнакомыми людьми - это очень опасная затея.
Так не то, чтобы я со всех ног кидалась с бутылкой наперевес, а просто образ такой в голове "эхх, русский, щас бы посидели, водки бы хряпнули... ляпота"))) Но, естественно правила безопасности и всякое такое, я блюду, не совсем же я с пулей в голове.
> Русский соотечественник он не лучше, он - понятнее. Тут налицо подмена понятий ;)
Ага. Так я же и писала: "более "положителен", в значении более понятен и доверителен".
> Да как-то, в свете последних событий, не верится в президента Джулию Тимошенко, как в рассказе, так что уже не очень похоже на правду.
Очень хочется верить. Но по большому счету, Джулия или кто другой - это частности. А общая тенденция сохраняется и на данный момент такой исход кажется очень и очень возможным.
> а просто образ такой в голове "эхх, русский, щас бы посидели, водки бы хряпнули... ляпота"
А я думал, это у иностранщины такой образ, что вот русский, щас с ним можно выпить vodka :)
> Ага. Так я же и писала: "более "положителен", в значении более понятен и доверителен".
Не, там речь про дихотомию плохой/хороший. А понятен - это немного из другой оперы. Ну и это, доверять незнакомым, похеру кто это - иностранец или свой, - это зло! :)
> А если ты еще не знаешь, как он относится и какие поступки совершает[, но он тебе очень нравится]?
Чисто женский вопрос, извините.
> Ну, то есть, я где-то понимаю Сира, я, например, априори, уважаю посторонних людей, до тех пор пока они не утратят мое уважение своими словами и/или поступками.
Это не уважение априори, это дань вежливости, кредит доверия, я бы так сказал.
> И если про национальности, то, да, русский (при прочих равных условиях - как то: отсутствие какой-либо информации о человеке, его позиции и т.д.) для меня более "положителен", в значении [более понятен и доверителен], нежели иностранец.
Именно. Но если при прочих равных я быстрее найду общий язык с соотечественником-уголовником, чем с голливудской кинозвездой, то уголовник для меня положительнее от этого не станет.
> Вот как, например, заграницей, я всегда радуюсь когда встречаю соотечественника, лезет улыбка до ушей и в голове прокручиваются образы запотевших рюмок, хотя, каазлось бы - с какой стати?
Новости
VIP
