Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, закрепляющую право человека на воду. "Питьевая вода является правом человека, необходимым для полноценной жизни и осуществления всех остальных прав", — подчеркивается в документе.
Теперь доступ к чистой питьевой воде и санитарным условиям считается одним из фундаментальных человеческих прав. Генассамблея призвала страны — члены ООН и международные организации оказывать финансовое и техническое содействие бедным странам, чтобы помочь им в обеспечении людей чистой питьевой водой и беспрепятственного доступа к ней.
Согласно приведенным в резолюции данным ООН, в настоящее время около 884 млн людей не имеют необходимого доступа к безопасной питьевой воде, а более 2,6 млрд — к водопроводной. Около 1,5 млн детей до пяти лет ежегодно умирают от болезней, связанных с употреблением непригодной для питья воды.
Резолюцию о воде поддержали 122 государства, в том числе Россия, Франция, Испания, и Китай. 41 страна воздержалась, в частности США и Великобритания.
Надо думать, в первую очередь все поимеют право на русскую питьевую воду.
Байкалу — привет.
> Как это мило!!!
>
> > 41 страна воздержалась, в частности США и Великобритания
А тут как с вопросом женщины - "Тебе не кажется, что я поправилась?", любой ответ - не правильный.
Поддержи США резолюцию, воздержись, проголосуй против - всегда найдется причина назвать их гадами. :)))
> > Как это мило!!! > > > > > 41 страна воздержалась, в частности США и Великобритания > > А тут как с вопросом женщины - "Тебе не кажется, что я поправилась?", любой ответ - не правильный. > Поддержи США резолюцию, воздержись, проголосуй против - всегда найдется причина назвать их гадами. :)))
Тут ведь все зависит от того - какая резолюция и какое отношение к ней у США, а там уже надо смотреть у кого и какие причины.
Хорошая идея. Модерация нужна, она была, есть и будет (и за белыми штанами в т.ч.)! Сам не раз убеждался, и могу сказать только спасибо камрадам Модераторам.
> Интересно, я малолетний дебил, или реально - все эти права полная чушь?
> Кто будет их защищать? Как они в Китае это право обеспечат?
> Я понимаю почему Россия в эту тему подписалась - у нас практически никто и не слышал о том, что воды может не хватать. Понимаю почему не подписались США - им срать. А почему англо-саксо-норманы не подписались? Гордость взыграла?
Закрепление этого права в резолюции дает еще один повод обращаться гражданам против своей страны в суды, в т.ч. международные, в случаях, когда они считают, что такое право нарушено. А там уже дело техники: много обращений граждан -> вой по поводу что своих же мучают, имея такие ресурсы -> угрозы пальчиком, санкции, приезд в гости за восстановлением нарушенных прав.
> Когда невидимая рука рынка не справляется и запасы пресной воды засираются прмышленниками, которые экономят на очистке - то такие шаги они вполне разумны. Установление, определение нового права это вынужденный шаг, когда вместо руки рынка вылех невидимый хуй. Общественный природный ресурс, как вода, не имеет цены, а поэтому не понятно, как взыскивать с того, кто его портит-загрязняет. Когда есть право на чистую воду, можно в глобальном масштабе устанавливать стандарты и цену/наказание за загрязнение. Весь вопрос в том: КТО и КАК?
> Есть взгляды на ситуацию с разных точек, никто на этом сайте не пытался посмотреть на событие глазами эколога, экономиста
Насчет загрязнения есть местное природоохранное законодательство, причем с методиками расчета загрязнения, затрат на восстановление и т.д. Штрафы и суммы - мама, не горюй, сталкиваюсь постоянно. А тут закрепляется право индивидуума, что несколько иное.
> Соленая вода преобразуется в питьевую простым выпариванием
тока на вкус какое-то гавно, извините. Я в Анапе пытался пить их воду.. Которую они пьют. Вобщем там можно пить только то что в бутылках по 50 рублей за 10 литров.
Епти, где логика у этих евпропеоидах и иже с ними: сначала надобно дать право на воздух, затем на прямохождение, потом только вода и еда. Далее по Плану, надобно энти права отнять, ну чтоб гражданам было чем заняться: покачать права, вернуть права, отстаивать (или настаивать) права.
А так дали права на Воду - херня, не цепляет.
Пожарный самолет МЧС Ил-76ТДП - самый большой самолет для тушения пожаров. Способен брать на борт до [44 тонн воды] и покрывать ей площадь 500 Х100 м в течение [6 секунд.]
может поэтому самолетов не видно в новостях о тушении пожаров в нижегородской и воронежской областях
Надо думать организуют "Водопром", построят водопровод, будут продавать воду в европы.
Нефть с газами не всем досталась. Для России - прямо праздник ! Столько миллиардов в бюджет ! Вододоллары... Баррель воды...
не согласен, что европейцы засрали, по крайней мере не все. Например, в Финляндии везде можно пить воду из-под крана, но вкус разный. Например в Лапландии очень вкусная вода и на юге, а, скажем, в Тампере уже похуже, но пить ее можно без вреда для организма. Даже собиралась статистика, мол, какой самый бесполезный продаваемый продукт в магазинах, оказалось, что бутилированная вода.
За Штаты могу сказать, что в Мичигане (был только там в 3-х разных городах) тоже можно пить воду прямо из-под крана.
> Тест прошел на 100% без подсказок. На основание этого прошу выдать белые шорты, по погоде!
Ишь, хитрый! А ты дойди до 10 000 комментов в серых штанах, не выпрашивая, слабо?
Для меня это не самоцель, могут и пресечь, и выдать белые, но мечта... Человек без мечты - не человек!!!
> Ишь, хитрый! А ты дойди до 10 000 комментов в серых штанах, не выпрашивая, слабо?
> Для меня это не самоцель, могут и пресечь, и выдать белые, но мечта... Человек без мечты - не человек!!!
"-О чем ты мечтаешь?
-Пальто хочу. Зима на носу а мне носить нечего. Опять всю дорогу болеть буду.
-На тебе пальто. Мечтай о чем нибудь другом" (с)кинофильм Курьер.
Однажды Диоген пришел на рыночную площадь и начал мастурбировать, его обступили недовольные граждане и спросили:
- Диоген что это было?
- Если бы так же поглаживая живот можно было бы становиться сытым...
Граждане догадались что к чему и дали Диогену поесть.
До этого на этом же сайте статья описывает отношение власти к этой ситуации: "Что-то мало вы платили, а давайте еще начислим ".
http://www.tvernews.ru/news/15078.html
> Резолюцию о воде поддержали 122 государства, в том числе Россия, Франция, Испания, и Китай. 41 страна воздержалась, в частности США и Великобритания.
А Канада, Канада-то поддержала резолюцию? Там же самые большие запасы пресной воды, ЕМНИП.
> Соленая вода преобразуется в питьевую простым выпариванием.
>
> Оно не простое, на выпаривание энергия нужна. Ну или, там, дрова!
ну так и право на воду не подразумевает раздачу ее задаром.
ну то есть по аналогии с правом на жизнь и кров, если ты придешь без денег в ооновскую столовку, хуй там чего получишь даром, даже умирая с голоду.
так что не ссать, максимум попросят, выразительно помахивая ракетами, продать немножко воды.
ну и это, говорят. еще несколько таких лет и льды начнут таять, крупнейшим производителем пресной воды станет дания
Если серьезно - IMHO, после этого "права" все права человека стали делиться на три категории:
1. Чтобы на них положить (характерный пример - право на труд)
2. Чтобы, пользуясь ими, мутить воду во внутренних делах неугодных стран (права на митинги/петтинги, свобода слова и проч хуйня)
3. Чтобы можно было "по праву" у кого-то что-то отнять. Так и до прав на нефть недалеко.
> Канада тоже отказалась предоставить свободный доступ к своей питьевой воде,
> даже визовый режим ввела с некоторыми странами.
Вот бы в нашей РФ ввели паспортно-визовый контроль, тогда, по-твоему, получается, что и в России не было бы доступа ни к воде, ни к полезным ископаемым, ни к лесу какой-либо другой стране? Задача: Если дерево, вырубленное в РФ, везут в другую страну, производят мебель и продают РФ за сумму, превышающую сумму затраченную на поставку бревен. Стоит ли РФ вводить п.-в. к.?
> Порой создается мнение, что в ООН сидят маразматики, по которым дурдом плачет.
Камрад, почитай историю Лиги Наций. В первый день второй мировой они обсуждали жизненно важный вопрос об унификации ширины ж/д колеи по Европе. Не иначе, чтоб Гитлеру поудобней кататься было...
> > Канада тоже отказалась предоставить свободный доступ к своей питьевой воде,
> > даже визовый режим ввела с некоторыми странами.
>
> Вот бы в нашей РФ ввели паспортно-визовый контроль, тогда, по-твоему, получается, что и в России не было бы доступа ни к воде, ни к полезным ископаемым, ни к лесу какой-либо другой стране?
Я про "естественные права" людей на воздух, воду, еду и свободу передвижения.
Новости
VIP
