Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии.
В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.
По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина — на 27%, марихуаны — на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.
Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу".
Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Гил Керликовске остался недоволен выводами комиссии ООН. По его словам, наркомания — это заболевание, которое "можно успешно предотвратить и вылечить".
Осталось легализовать всю остальную преступность.
Наступит счастье.
> Причём, самое интересное в этом бизнесе, что круг клиентов у в нём будет расти, обьём покупаемый каждым так же, а вот отказаться от дозы их них не сможет практически никто. Страшно невыгодный бизнес, когда покупатель готов на всё, что бы купить. Торговля в убыток буквально.
И никаких допрасходов на крыши, взятки, таджикские жопы - нормально вози-складируй-реализуй, используй наилучшие логистические схемы, укрупняй партии, открывай новые точки сбыта, улучшай ассортимент. А с налогами можно разобраться с помощью уже существующих помогалок. Сказка, а не бизнес!!!
Блядь, как в головах народа насрано-то! От дешевой водяры (легальной!) дохнет от полумиллиона до миллиона в год (точно не сосчитали). Надо чтобы и от легальной наркоты миллион-полтора-два дохло. Либерализация водочного бизнеса и увеличение предложения дешевой водки - прямой уверенный рост алкоголизации населения, это только производители паленой водки не признают. А вот легализация наркоты (большая ее доступность) должна уменьшить количество наркоманов! Логика, блядь!!!
Если говорить про нашу ФСКН, то объём изъятых ею наркотиков не тянет на даже на малую долю расходов на её содержание.
Государству проще открыть пункт приёма герыча по рыночной цене.
Вообще выводы, конечно, шедевральные. Силовые методы - плохо. Вот эти вот силовые методы это что? Тюремные сроки за торговлю наркотой? Фактически нынешнее мировое сообщество делает вид, что, якобы, борется с торговлей наркотой. Иначе вместо бомбежек Ливии и других недемократических государств, бомбили бы и сжигали плантации мака и кокаина в Колумбии, Афганистане и т.д. Таким образом, благодаря уверенным и либеральным действиям демократов наркоманов все больше, посадок барыг все меньше, а силовые методы оказывается неэффективны. Интересно, как скоро основным критерием демократии будет количество героиновых наркоманов на душу населения.
> Если говорить про нашу ФСКН, то объём изъятых ею наркотиков не тянет на даже на малую долю расходов на её содержание.
А милиция не изымает и десятой доли похищенного, а расходы на армию вообще несоизмеримо больше от её практической пользы, она же тока в парадах участвует.
>легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования
Надо ещё легализовать взятки и брать с них налоги, вот тогда заживём. А ещё - ввести "свободную любовь" и за отказ вступить в связь отправлять на каторгу, сразу исчезнут изнасилования, педофилия и проституция!
> имхо лигализация наркотиков в первую очередь не выгодна криминалу...
> >
> > Ну так легализуется и криминал. Всего делов то!
>
> возможно.
> начнут платить налоги.
> это плохо?
> ввести "свободную любовь" и за отказ вступить в связь отправлять на каторгу, сразу исчезнут изнасилования, педофилия и проституция!
Угу. Вот представь, заловит тебя какая-нибудь мымра в подворотне, и за отказ вступить в связь ты попадаешь на каторгу. Ну, или там деньгами откупаешься. Это намного выгоднее проституции!
> И что? Считаешь она упадёт после легализации?
> Имеешь представление насколько увеличаться рынки сбыта наркотиков, вырастет доступность и упадёт психологический порог приёма наркотиков после их легализации?
типа ты не колешься героином только потому что это не законно?
смешно...
> по твоему сейчас наркоманам мешает потреблять наркотики в разы больше только отсутствие возможности купить их легально?
Наркоманам сложность купить, сложность добыть деньги на наркотики, поскольку он работать нормально не может, т.е. он балласт который тащит из дома все что можно продать, продает за бесценок добротные вещи, нанося финансовый и моральный урон своей семье.
У меня брат двоюродный утащил у сестры пианино, когда дома никого не было, продал за 200 рублей. Он вынес из дома все что было ценное. Мать его, кое как спихнула в армию, что бы хоть как-то от него отдохнуть. Дожил до 29 лет, умер от "передоза".
Уточню, у тебя в семье были наркоманы? Ты видел как им херово во время ломки? Как они безумны в кайфе?
> я простой парень, спрошу грубо и прямо - у тебя дети есть? ты наркоманов видел вблизи, разговаривал с ними? сам пробовал хоть раз, знаешь о чем речь-то или так, трендишь?
я тоже не слишком сложный.
дети есть - двое, один уже подросток.
наркоманов видел и несколько раз общался.
сам не пробывал и не собираюсь, хоть пусть за 5 копеек в каждом киоске продается.
среди близких знакомых - психолог, специализация которого - наркомания и другие виды зависимости. много говорили об этом.
знатоком в этом вапросе себя не считаю, больше интересуюсь мнением других.
Как уже не раз тут говорилось, поинтересуйся историей опиумных войн в Китае. Сразу понятно станет, какие юлага приносит легализация наркотиков и как изменяется оборот и количество наркоманов.
Да чего уже мелочиться с наркотиками! По такой логике нужно разрешить давать взятки, воровать, убивать! В общем разрешить все что еще пока запрещено, при условии платы налога за это. Это будет прекрасно!!! Только не ясно, сколько и как удастся прожить в этом "дивном новом мире"!
> типа ты не колешься героином только потому что это не законно?
> смешно...
Дорогой друг. Я не колюсь - потому, что несколько взрослый и поживший на свете, и вот в детстве небыло легкодоступных наркотиков. Вот зато курю и не могу избавиться от этой привычки. В детстве, будучи в спорте 11 лет, закурил от того, что все вокруг курили и это было нормально и для подростков даже модно. Как считаешь, для детей норма употребления окружающими наркотиков не будет ли каким дурным примером?
Тебе задали конкретные вопросы и в том числе:
Имеешь представление насколько увеличаться рынки сбыта наркотиков, вырастет доступность и упадёт психологический порог приёма наркотиков после их легализации?
> типа ты не колешься героином только потому что это не законно?
> смешно...
Камрад, в курсе ли ты, что эксперимент сей, с легализацией наркоты (опиум) уже был проведён. В отдельно взятой стране, под названием Китай. «Успехи» были поразительные. Страна была поставлена на грань выживания. И проводили его, что характерно, те же «люди запада» — флагман просвещённой еуропы:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602699
Тебя от убийств не только Уголовный кодекс сдерживает, так? Может тогда отменим его, убийств ведь больше не станет, если уж кто захочет убить, то он и так убьет и эдак.
> Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии.
И почему я не удивлен??? Только вот президента Афганистана почему-то в состав комиссии не включили, уж он бы популярно объяснил как важно производство наркотиков для развития его страны!!!
> по твоему сейчас наркоманам мешает потреблять наркотики в разы больше только отсутствие возможности купить их легально?
Что проще для подростка - купить легальное пиво в ларьке или героин? (особенно для тех, кто не употребляет и не знает где.) Что будет, если героин начнут легально продавать в ларьках? Мешает ли запрет на продажу пива лицам до 18 набухаться подросткам. Будут ли больше бухать подростки, если этот запрет снять? Нехитрые вопросы, и ответы на них тоже нехитрые.
Я за полтора года проводил 8 человек - друзей детства, просто знакомых за 21 год (с начала (90-х)и и не сосчитать. Из живых моих ровесников нариков (38 лет) вижу пятерых, трое из них уже инвалиды. А теперь, что будет при легализации?
> много ли паленой водки было во времена, когда она монопольно производилась государством по сравнению с периодом "сухого закона"?
Много. Даже статья за самогоноварение в УК. Ты не в курсе?
Разницу между алкоголем и наркотиками представляешь?
Считаешь раз пьют - то можно ещё и наркотиками притравливать?
> типа ты не колешься героином только потому что это не законно?
Типа если узаконить,то аптеки будут прямо в школе и в детсаде только этим набором и торговать, и твои детишки будут прям на перемене законно вкидыватся чтобы расширить сознание перед ОБЖ или рисованием. Будешь с детьми в школу ходить,чтобы контролировать их?
Интересно, а как быть теперь мусульманским странам по типу Саудовской Аравии где за наркотики смертная казнь, и где проблема наркомании решена. Выходит их методы неэффективны несмотря на эффективность?
Как там Тед Тёрнер говорит, сколько миллионов общего населения Земли является оптимальным? 300, кажется? Хотя он потом исправился и проявил истинный гуманизм: сказал, что 2 миллиарда его устроят.
Вот, решили уже не катаваситься, а приступить к исполнению вплотную.
Мда. Печаль.
А ведь что интересно. 1 раз шарахнуть напалмом по маковому полю и годовой урожай уничтожен. Одной пятой бюджета любой военной операции США хватило бы чтоб обезнаркотить Афганистан - мирового лидера по производству героина.
Но бомбить конечно же будут Ливию.
А еще есть страны победившие наркоторговлю. В Сингапуре за ввоз наркоты - смертная казнь. Куда смотрят правозащитники???
Не только, но в том числе и это. Чем больше сдерживающих факторов - тем меньше наркоманов. А ты сдерживающий фактор (причём один из наиболее значимых) предлагаешь убрать. И кто ты после этого?
> правильно ли понимаю, что для тебя нет разницы - принимает ли человек наркотик убивая себя или лишает жизни другого человека?
У тебя очень плохо с логикой. Надеюсь, не из-за определённого рода препаратов.
Но я поясню: речь шла о том, что нет разницы, как убивать человека - либо всаживая в него пулю, либо продавая ему наркоту. И то и другое - формы убийства.
Прочти этот абзац несколько раз, пока не поймёшь.
> речь шла о том, что нет разницы, как убивать человека - либо всаживая в него пулю, либо продавая ему наркоту. И то и другое - формы убийства.
Ну как же. Всаживая пулю ты тратишь деньги, заставляешь компетентные органы возбуждать уголовное дело по факту убийства. Подсаживая на иглу, ты зарабатываешь деньги, причем жертва вскоре принесет тебе последние штаны и пойдет на криминал чтоб заработать на дозу.
> На тему истаевшия аки дым наркомафии можно вспомнить ситуацию в США после отмены сухого закона. Или если торговать стало разрешено, то как бы и преступники уже не преступники? И пох что они глубоко вросли во власть, что продолжают заниматься другой преступной деятельностью, пох на то, что они продолжат травить людей уже полностью легально (ведь у них каналы производства и сбыта отлично налажены)?
Понятное дело, что бандюги остались, но в большинстве своем они занялись другими делами. Так как покупать у них самогон втридорога стало бессмысленно.
А тут представь уже есть огромные фармацевтические компании у которых есть технология, средства и специалисты для производства наркотиков, и продавать они будут дешевле барыг да еще в ассортименте.
И вообще за бандитов волноваться не надо, они себе дело найдут, а народу от дури станет гибнуть значительно больше.
> аркоторговыцы платят налоги!!! Звучит. То есть люди, которые сеют смерть и беды по всему миру вдруг задумаются, а почему бы им не пополнить бюджет? Надо же помагать одиноким матерям, старикам, платить зарплату учителям, чинить дороги... Молодец. Отдай, бля, штаны!!!
легальные производители оружия, алкоголя, сигарет, охранные структуры, в прошлом многие из бывших бандитов - налогов не платят, правильно понимаю?
> в аптеках по рецептам ,почему нет?
>
> Вот когда твой сын будет по рецепту брать героин, я посмотрю на тебя
если мой сын захочет стать наркоманом, то закон его не остановит.
и тогда да, лучше пусть он будет брать героин в аптеке по рецепту за реальные денги, чем у барыг разбодяживающих наркотик хрен знает чем.
Тут в "Компьютерре" недавно была статья про легализацию наркотиков и их продажу в аптеках.
Автор рассматривает многие вопросы из возникающих здесь.
Правда одного не увидел - станет ли больше наркоманов при легализации?
Во-первых хочется разобраться с иронией некоторых камрадов вида "А давайте еще изнасилование/убийство/воровство легализуем!" Принципиальная разница заключается в том, что в случае изнасилования, убийства и т.д. есть очевидная жертва, т.е. тот против кого направлено преступление. В случае наркоторговли мы имеем две стороны, которые сознательно идут на сделку и каждая сторона получает то, чего хочет. Поэтому сравнение некорректное, тут скорее уместно сравнение с нарушением ПДД, где четко определенной жертвы нет, а создается потенциально опасная ситуация.
Во-вторых, что касается возможных эффектов легализации на рынок и организованную преступность, которая сей рынок монополизировала. Опыт сухого закона в Америке показывает, что после его отмены рынок практически полностью вылез из под полы и бандитские разборки по этому поводу прекратились. Это не значит, что мафия в один момент прекратила свое существование, но она потеряла важный источник дохода и была вынуждена хотя бы частично переквалифицироваться. Учитывая то, какую львиную долю составляет наркоторговля в доходах крупных ОПГ, легализация наркотиков могла бы ударить по их карманам.
Легализация не является и, конечно, не может быть решением проблемы наркотиков. Она может рассматриваться только как вариант борьбы с преступностью и насилием связанными с *наркоторговлей*. Естественно ни в коем случае нельзя выпускать наркоту на свободный рынок. Однако полный запрет контрпродуктивен, так как влечет к передаче контроля над рынком в руки преступности.
Разумеется нельзя допускать пропаганды наркотиков и должна вестись очень активная контрпропаганда, но она должна быть по меньшей мере честной и, как бы сказать... умной. В наш информационный век нельзя сваливать огромную группу химических веществ, почти ничем (кроме незаконного статуса) друг с другом не связанных, в одну кучу и абстрактно говорить, что все это бяка (подразумевая, что в равной степени бяка). Обнаружив, что ему в чем-то солгали, подросток легко может стать жертвой эффекта "запретного плода".
О личном опыте и преступлениях, которые совершаются под воздействием / добычи денег для. Заранее оговорюсь, что совершенно некомпетентен в том, что касается опиатов и о них разговор не идет. (Один родственник сидел несколько лет на героине и вел он себя при этом отвратительно, хотя до совершения уголовно наказуемых деяний окромя собственно наркотиков вроде бы не опускался. Впрочем, и до этого, и после, он тоже не являл собой образец порядочности.) Я достаточно хорошо знаком с несколькими людьми, которые регулярно или не очень употребляют те или иные запрещенные вещества (повторюсь, опиатов в их числе нету). Все этим занимаются не первый год и проблемными случаями не являются -- ведут в остальном нормальный образ жизни, учатся, работают. *Я не к тому, упаси ТНБ, что наркотики безвредны.* Все отлично понимают, что наносят организму вред в той или иной степени, никого кроме себя в этом не винят, но, что самое главное, и не думают вредить в связи с этим остальным. Так что наличие проблемных случаев отнюдь не говорит о том, что все без исключения случаи проблемны. Я в курсе, что с опиатами ситуация совсем иная нежели, скажем, с коноплей. Отсюда и необходимость дифференциации.
Ну, а как иначе пидорасам-наркобарыгам стать "честными бизнесменами", устроить себе спокойную жизнь и, в конце-концов, например, написать книжку про то, "как стать успешным и богатым"?
> и тогда да, лучше пусть он будет брать героин в аптеке по рецепту за реальные денги, чем у барыг разбодяживающих наркотик хрен знает чем.
Ты, я вижу, совсем дурак.
Я так понимаю, что ты ни одного живого наркомана в жизни не видел.
Для дураков, у которых есть дети, поясню: когда твой сын станет наркоманом, тебе будет глубоко похуй, где он будет брать наркотик, потому как наркотик превратит его жизнь и жизнь его заботливого папаши в ад.
Ибо в его жизни не останется ничего, кроме наркотиков, деньги на которые он заработать будет не способен. А способен будет только вытягивать последнее из тебя и твоей жены, своей матери. И делать он это будет до тех пор пока не опустится окончательно и не умрет.
И тогда ты, может быть, вспомнишь и поймешь, какую хуйню ты здесь писал и каким идиотом был.
> Во-первых хочется разобраться с иронией некоторых камрадов вида "А давайте еще изнасилование/убийство/воровство легализуем!" Принципиальная разница заключается в том, что в случае изнасилования, убийства и т.д. есть очевидная жертва, т.е. тот против кого направлено преступление. В случае наркоторговли мы имеем две стороны, которые сознательно идут на сделку и каждая сторона получает то, чего хочет.
Это очень важно.
Особенно в свете того, что каждый год в России от передоза умирает 100 тысяч человек.
> в аптеках по рецептам ,почему нет?
>
> Как думаешь, будут ли подделывать рецепты или выдавать их необоснованно? А так же получать офицальные лицензии на ввоз и торговлю опиатами?
а зачем по твоему наркоману подделывать рецепт, если он его и так сможет получить легализовавшись?
не поверишь, но опиаты и так производятся фармацевтическими предприятиями для медицинских нужд. тебя это сильно сейчас беспокоит?
> > по ценам - навар криманала с производства и продажи наркотиков себе представляешь?
> > много ли видишь рекламы например сигарет по центральным каналам?
>
> Рекламы по телевидению нет, а других видов?
> Но что удивительно стереотип принятия курения, как нормы - сделал своё чёрное дело.
безусловно.
причем рекламы на самом деле по тиви хватает, только она завуалирована - спасибо тварцам!
тем не менее курение признано вредным для здоровья и как следствие любая прямая реклама сигарет запрещена законом.
гражданин, будьте любезны, потрудитесь поискать на просторах интернета информацию об "эволюции" наркомана, который начинает с "легких" наркотиков и заканчивает уже на героине и прочих "синтетиках". возможно тогда Вам станет понятнее, что "легких" наркотиков не существует.
> это ж вроде очевидно
>
> Ну вот ты барыжишь коксом например, зарабатываешь ежедневно себе на хлеб под страхом некислого срока (или казни, как в Китае). Тут принимают закон - завтра все легально, никто тебя не прессует, продавай хоть тоннами, главное налог плати. Никаких мер пресечения деятельности использоваться не будет. И каким образом твой бизнес вдруг в один момент станет невыгодным?
в момент когда мои клиенты легализовавшись смогут покупать наркотик как лекарство при этом не боясь траванутся по рецепту в аптеке в 5 раз дешевле.
и вряд ли я смогу конкурировать с уже действующими фармацевтическим компаниями...
> Тут можно и о легализации оружия разговор заводить, каждому по танку и гранатомету! И вот мы уже можем собственноручно давать отпор на улицах мировому терроризму. Считаешь, что если начать продавать в киосках пистолеты за 200 руб, твое дитя его не купит?
у нас (в эстонии) оружие легализовано уже давно, самый дешевый ствол можешь купить за сотню-другую евро в магазине напротив макдональдса, а если ты в Кайтселите, то можешь иметь хоть пулемет.
приезжай, посмотри как у нас тут каждый день народ стреляет друг друга.
> Принципиальная разница заключается в том, что в случае изнасилования, убийства и т.д. есть очевидная жертва, т.е. тот против кого направлено преступление. В случае наркоторговли мы имеем две стороны, которые сознательно идут на сделку и каждая сторона получает то, чего хочет.
Вот у легализованного наркомана кончились деньги и у него ломка, то есть доза нужна позарез, а стало быть, нужны деньги.
Денег у него нет, ибо он, возможно, ни хера не работает, либо лишнее спускает на дозы, либо и то, и то.
Идёт и убивает человека на улице, чтобы ограбить.
Как быть с этой стороной?
Она тоже сознательно пойдёт на сделку и получит то, чего хочет?
> легальные производители оружия, алкоголя, сигарет, охранные структуры, в прошлом многие из бывших бандитов - налогов не платят, правильно понимаю?
Нет не правильно, об этом речи вообще не шло. Я об этом не говорил, и даже не намекал. Ты постоянно перескакиваешь на другие темы, чтобы избегать прямого ответа. Млечин-стайл.
Я писал о том, что "люди", наживающиеся на чужом горе вряд ли имеют совесть и планы быть честными налогоплательщиками. Это, вроде как плохо совместимо. Они перепрыгнули такую высокую грань преступности, что перешагнуть налоговое законодательство им просто раз плюнуть. Да главное зло вообще не в налогах, а в том что деньги за наркотики будут отмываться уже легально, с гораздо меньшим количество издержек (жопы в самолете, охрана и проч.). Меньше издержек - можно опускать цену без сильной потери прибыли. Ниже цена - больше доступность. Остальные "прелести" узнаешь лично от своих близких и друзей.
Плюс ко всему бороться с неправильным странами станет проще - заслал пару контейнеров в ихний парламент и жди, пока либо передохнут сами, либо прибегут за новой дозой в обмен на все, что есть.
> Скажи это Китаю и Саудовской Аравии. Ну и заодно прочим государствам, практикующим смертную казнь за это говно.
Абсолютно согласен.
Я вообще не понимаю людей которые даже допускают мысль что наркотики надо легализировать. Вы масштабы пиздеца представьте когда дурь можно будет купить любого рода и в любом месте. Особенно о любимых наших подростках подумаете, которые до дозревания лобных долей могут и не дотянуть.
> В итоге, в аптеку очереди нарков, которые юзают препараты прямо не отходя от кассы к радости местных жителей. Про то, что этому сопутствует рассказывать, наверное, не надо, да?
что изменит в твоем случае легализация?
> Еще раз обрати внимание, что "криминалитет" - уважаемые люди в министерстве, в Верховной Раде и СНБО. Производство препаратов - легально.
> То есть выполнены все условия для сторонников легалайза.
т.е. по факту - все и так легально?
тогда что изменит легализация?
> Что такое кетаминовая наркомания и чем она чревата можешь почитать в сети.
Вот у вас (в эстонии) наркотики и легализуйте. А у нас, в России, этого говна не надо. К сожалению, по вполне объективным причинам в России последствия такого шага понимаются гораздо лучше, чем в эстонии.
> а чем она ему может быть выгодна, пожилой гений?
>
> Уменьшение цены на легкие наркотики, значительное расширение круга наркоманов - больший интерес к тяжелым наркотикам. Бесплатная реклама нахаляву.
>
уменьшение цены повысит прибыль?
извини, чот не понял глубину мысли.
повторяю неоднократно уже заданный вопрос - что сейчас мешает желающему принимать наркотики их не принимать?
жесткий контроль со стороны государства?
бескомпромиссные карательные меры?
многих ли останавливает прием наркотиков тот факт что это не законно?
кто хочет по тем или иным причинам - то и так станет наркоманом.
Во-первых, можно узнать источник статистики? Во-вторых, может быть я недостаточно ясно выразился (в этом случае, извините), но я говорил в первую очередь не об опиатах (рискну предположить, что большинство смертельных передозировок связано именно с ними).
Во-первых, см. выше, я говорю прежде всего не об опиатах. Во-вторых никто не предлагает снять все ограничения и предоставить все свободному рынку.
В Китае к сожалению тоже все не так здорово, кол-во наркоманов несмотря на все запреты увеличивается. Опять-же кучу синтетики изготавливают именно в Китае.
тебе не подумалось, что вот это твое "захочет" сильно зависит от внешних обстоятельств?
Как думаешь, почему это дети часто хотят, чтобы им родители купили чупа-чупс, сводили в макдональдс, купил растишку, дисней лэнд и проч.? Тоже сами захотели? Или, может, вбили в голову с помощью рекламы и через общение с друзьями, попробовавшими все это?
Вначале делают легальным, потом заставляют "хотеть", потом совершенно на законных основаниях начинают продавать.
> Если не понимаешь, что коли сделать наркотики более доступными - помирать от них станет еще больше народу, то о чем вообще разговор?
я где то говорил про доступность?
может процетируешь?
ты правда считаешь чо наркотики нынче слабодоступны желающим?
эта она - недоступность - свела в могилу твоих знакомых?
> Во-первых, см. выше, я говорю прежде всего не об опиатах.
Если ты считаешь, что остальные наркотики гораздо безопаснее - смею тебя разочаровать. Некоторые убивают то, что осталось от человека, в течение полугода.
> В Китае к сожалению тоже все не так здорово, кол-во наркоманов несмотря на все запреты увеличивается. Опять-же кучу синтетики изготавливают именно в Китае.
Ситуация в Китае тем не менее не идёт ни в какое сравнение с тем, что происходит уже сейчас в России. Тем более с тем, что происходило во время опиумных войн.
> а зачем по твоему наркоману подделывать рецепт, если он его и так сможет получить легализовавшись?
Дорогой друг, видишь ли, наркотики захотят купить и несовершеннолетние, или разрешить срузу продажу с детсадовского возраста?
> не поверишь, но опиаты и так производятся фармацевтическими предприятиями для медицинских нужд. тебя это сильно сейчас беспокоит?
Я тебе страшное скажу, на героин и кокаин даже код в товарной номенклатуре есть, однако перевозка их строжайше лицензированна и в аптеках их не продают.
> безусловно причем рекламы на самом деле по тиви хватает, только она завуалирована - спасибо тварцам! тем не менее курение признано вредным для здоровья и как следствие любая прямая реклама сигарет запрещена законом.
Да ты что? Видать рекламных баннеров по городу никогда не видел. И можно подробнее, с каких пор запрещена рекламма табачных изделий?
> у нас (в эстонии) оружие легализовано уже давно, самый дешевый ствол можешь купить за сотню-другую евро в магазине напротив макдональдса, а если ты в Кайтселите, то можешь иметь хоть пулемет.
Все вопросы отпали. Не мог бы ты продвигать свободную продажу наркотиков исключительно на территории Эстонии?
> я где то говорил про доступность?
> может процетируешь?
В голову прийти не может, что продажа героина в аптеках и свободная перевозка по стране, с легализацией прибыли, она как бы делает наркотики доступнее на несколшько порядков?
Ну про легализацию марихуны я б ещё поспорил, но какими-же это надо быть на всю башку ёбнутыми дегенератами, чтоб легализовывать все нарко средства разом???
Рискну предположить, что немного знаком с темой, так как достаточно знаю людей которые употребляли или употребляют т.н. легкие наркотики (уточню, что речь идет в основном о траве и психоделиках). Героин никто не пробовал и не хочет. Кроме того, я конечно почитаю (в очередной раз) про эту самую эволюцию. Но в основном любят цитировать статистику о том, какой процент героинщиков начинали с конопли. Статистика в общем бесполезная, так как намного интереснее было бы узнать какой процент травокуров переходит на героин. А так... 99% героинщиков начинали с пива. И что?
Да ее и так можно купить любую и в любом месте. Только непонятно чем и кем разбодяженную. Кроме того имеют место быть кровь и насилие связанные не с употреблением а именно с распространением и торговлей.
Вы много знаете добрых, хороших людей, которые и мухи не обидят, которые став наркоманами будут за дозу грабить и убивать? Во-первых такой степени зависимость относится прежде всего к опиатам. Во-вторых не последнюю роль играет то, что человек, раз встав на этот путь, вынужден общаться с криминальной средой, а это не способствует сохранению его морального облика.
> ты правда считаешь чо наркотики нынче слабодоступны желающим?
> эта она - недоступность - свела в могилу твоих знакомых?
Ты дурак? У тебя две стороны медали - или не доступны, или свободно берем? Или как?
Перечитай еще раз. Более доступными. Более распространенными, если тебе так понятнее. Больше возможностей купить.
Моих знакомых свели в могилу наркотики, за свободную продажу которых ты выступаешь.
Новости
VIP
