«Несмотря на очевидные и, в конечном счете, фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста, тем не менее, достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».
Это высказывание принадлежит г-же Элизабет Брейнерд, профессору экономики факультета экономики Брандейского университета в г. Уолтэм, штат Массачусетс, США. Сравнительно недавно, в марте 2010 года, она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных.
Первое, что поразило на улицах города Лас-Вегаса — количество кривых, горбатых и сутулых американских граждан. Такое чувство, что школьная медицина отсутствует полностью, здоровьем детей не занят вообще никто.
> Хуже то, что выслеживаются дети бедных, чаще всего неполных семей. Заметь, не алкашей или нариков, а просто бедная мать. Осталась вдовой или разведеной без поддержки.
Разводиться поди под дулом пистолета заставили. Со вдовой тут да, понятно.
> Напрашивается само собой, да? Но у ювенальной юстиции в конечном счете реальные, а не декларируемые цели, похоже, совершенно иные. Разрушение института семьи. Как такового. Разрыв самых близких и естественных социальных связей.
Разрушение института семьи - это одно из вот этого:
> А не бывает такого, чтобы такой вот одинокой матери, вместо того чтоб детей отнимать, назначили бы пенсию на детей в размере хоть половины от того, что на этих же детей будут тратить в государственном детском доме? Этож логичней было бы. И ребенок с мамой, и государственных трат меньше и скорее всего до нужного стандарта дотянуть можно.
Нахрена мужик, если и так денег дадут? Так что пускай жути нагоняют. Мож хоть тормоза какие у части гражданок в голове образуются, в плане разводов.
> Конечно есть. Как с усыновленными, так и со своими. Все как у всех.
Зачем тогда доводить до абсурда? Дети — это не тот случай, чтобы сарказм выделять.
Непонятно, отчего в стране, где настучать на соседа — норма жизни, где бюрократический аппарат в достаточной мере отлажен, где количество психологов на тысячу жителей выше, чем где-либо в мире, право на усыновление получают люди, способные замучить ребенка.
Соседи не видят, проверяющие не ходят и не интересуются?
> А чего ему бояться? Кормят три раза в день, одевают, ночлег, лекарства какие хош. Если будет себя хорошо вести, дадут посмотреть телевизор или даже выдадут шахматы!
Мы с приятелем вдвоёёёоом весело живёёоом
Нас недавно поместили в сумашедший доом!!
Там нас кормят одевают водят погулять,
И у каждого там персональная кровать.
По ту сторону забора бешеный народ-
Мчатся утром на работу - прямо смех берет,
Пашут за станками, чтоб набить свой организм,
А у нас тут все бесплатно - чистый коммунизм!
Мы с приятелем вдвоем весело живем,
Нас недавно поместили в сумасшедший дом,
Нет на свете лучше дома чем родной дурдом!
Пусть зовут нас дураками жрем зато за так,
А кто пашет за станками истинный дур-а-а-к.
> Кому: местный, #155 >
> > Кому: Vader, #146 > >
> > > П.С. Ещё бы сын помошника режиссера вернулся :)
> >
> > Я прям щас чуть не заплакал от нахлынувших вдруг воспоминаний.
>
> И комментсы на пару лет вырубили бы - аще полный настальжи :)
[ соскребает моск со стен после прочтения комментов Владимира Егорова, плачет ] Камрады, кто этот замечательный человек?! Кнопок на сайте нету, моб. версия. [ весь чешется от любопытства ]
Both Western and Soviet estimates of GNP growth in the Soviet Union [indicate] that GNP per capita grew in every decade in the postwar era, at times far surpassing the growth rates of the developed western economies. By this measure – and [according to the propaganda spread by Soviet promoters] – the standard of living in the country rose concurrently with rising GNP per capita. Yet due to the highly restricted publication of data
and the questionable quality of the data that were published, little is known about the standard of living in the Soviet Union in the postwar era.
Overall, these data paint a picture of a society [far behind] other developed countries in the health status of its population in the early postwar era. For example, children born in the mid-1950s reached [only the 10 th to 20 th percentile by height on U.S.] growth charts, suggesting widespread stunting of children during that period; infant and adult mortality rates similarly indicate a large and growing mortality gap with western countries.
In light of the growing body of evidence that serious adult morbidities such as stroke and heart disease develop in infancy and early childhood (Barker 1989, 1995, 1997, 1998), it is likely that the [deteriorating living conditions of the USSR] of the 1970s sowed the seeds for the extraordinarily high mortality rates experienced in Russia and other countries of the former Soviet Union in the 1990s.
[The question of whether the standard of living rose or fell in the Soviet Union in the postwar period is an important one], as our judgment of the Soviet growth model must rest not only on the rates of economic growth it achieved, but also on whether this growth translated into improved well-being for the population as a whole.
This paper reassesses the standard of living in the Soviet Union using a number of previously unexploited data sources. The focus is on alternative measures of well-being, in particular child and adult heights and infant and adult mortality, all of which directly measure the well-being of a population in terms of health status, nutrition and longevity. These biological indicators are a useful supplement to traditional measures of living standards, such as real income or wages, because the latter may be misleading if measured incorrectly and in
any case can only measure the means by which the good health and nutrition of a population can be achieved. In addition, [it is important to examine alternative measures of well-being in the Soviet Union because GNP and other economic data were of unusually poor quality] and reliability [in that country].
The substantial and rapid increases in height across most regions and birth cohorts in the USSR in the 1955-1969 period indicate that significant improvements likely occurred in the nutrition, sanitary practices, and public health infrastructure in the country in that period. This evidence also suggests, however, that [these conditions began to deteriorate soon thereafter].
The average height of adult men born in the early part of the century in Russia [was well below that of U.S.] menб but by the late 1960s [men in both countries attained an average height of about 177 cm]. The striking feature of Figure 2, however, is the extraordinarily rapid and steep decline in the average heights of men and women that began around 1970. This appears to be an almost [unprecedented decline in height in modern times]; even in Vietnam during the turbulent years of 1965 - 1975, average heights stagnated rather than declined.
Infant mortality rates in the Soviet Union have attracted the attention of demographers and social scientists for years, which revealed a dramatic increase in infant mortality rates in the Soviet Union beginning in the early 1970s.
The [unfavorable trends in mortality and life expectancy in the Soviet Union in the postwar period] have long
been known and, some argue (e.g., Eberstadt 1993), should have been taken as the first signal that the [impressive rates of economic growth in the USSR either were exaggerated or failed to translate into an improved standard of living for the population].
In Russia – and in the Soviet Union as a whole – life expectancy improved rapidly from the mid-1950s to the early 1960s (at least in part due to the large declines in infant mortality in this period) and in most republics life expectancy reached or exceeded that of the United States. [Around 1964, however, male life expectancy in the Soviet Union began to decline] and female life expectancy failed to improveю
Quite surprisingly, some of the most industrially advanced regions in the country registered the highest increases in death rates in this age group.
Ideally one would like to test the hypotheses, suggested by the previous literature on adult mortality in the Soviet Union, that rising male deaths in the working ages were due to a combination of rising alcohol consumption and a poor diet increasingly comprised of fatty meat and other high-cholesterol foods, as well as limited fruit and vegetables. Smoking is likely a contributing factor as well.
Overall, these data paint a picture of a [society far behind other developed countries in the health status of its population in the early postwar era]. For example, children born in the mid-1950s reached only the 10 th to 20 th percentile by height on U.S. growth charts, suggesting [widespread stunting of children during that period]; infant and adult mortality rates similarly indicate a large and growing mortality gap with western countries.
In other words, the [high GNP growth rates achieved in the Soviet Union in this period failed to translate into improved well-being] for the population as a whole, and in fact by many measures the standard of living worsened significantly in the later decades of this period. In light of the growing body of evidence that serious adult morbidities such as stroke and heart disease develop in infancy and early childhood (Barker 1989, 1995, 1997, 1998), it is likely that the [deteriorating living conditions] of the USSR of the 1970s sowed the seeds for the extraordinarily high mortality rates experienced in Russia and other countries of the former Soviet Union in the 1990s.
После того, как прочитаешь оригинал, а не избирательно и неправильно переведённые независимым товарищем из США куски, становится видно, что НА САМОМ ДЕЛЕ в статье написано, что характеристикам экономического роста СССР авторы не доверяют из-за того, что имеющиеся данные на их взгляд некорректны (раздел 2 - обоснование почему), поэтому проверяют показатели детской смертности согласно данным советских архивов (раздел 3 - описание каких). По показателям роста (картинка 3), продолжительности жизни (картинки 4 и 5), видно что несмотря на хорошие темпы роста этих показателей, до конца 60-х превышающих темпы роста в США (там эти показатели были изначально высокими поэтому так быстро не росли), они были по численным показателям ниже чем в США. В выводе говорят что СССР не смог перевести высокие показатели экономического роста (которым авторы не доверяют) в высокие показатели качества жизни по параметрам роста и детской смертности. А в 70-х годах по всем параметрам начался пиздец.
Автор рассматривает ТОЛЬКО период 1955-1989 года.
И, между прочим, "far behind " в пердложении "society far behind other developed countries in the health status of its population in the early postwar era" переводится совсем не как "далеко впереди" ;).
Статья КРИТИКУЕТ СССР а не говорит что по показателям он был лучше. Автор концентрирует внимание на отрицательных аспектах, вскользь говорит, что в 50-ч - 70-х рост был, но с большим удовольствием, смакуя, расписывает как показатели начали падать в 70-х годах, хуже вот чем во Вьетнаме! Восхвалений советской системы здравоохранения я лично в статье не видел.
Таким образом, несмотря на то, что статья - яркий пример политического заказа госдепа, где по паре выдернутых параметров анализируется СССР и говорится мол "ну они канешна там старались, рост у них был, да, но всё равно вот по сравнению с нами так всегда и были в заднице".
Статья переведена НЕПРАВИЛЬНО, выводы и акценты в переводе заменены на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.
Люди, вы проверяйте, что ли, источники, перед тем как публиковать на сайте.
> Несмотря на очевидные и, в конечном счете, фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста, тем не менее, достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы
г.Президент, расскажите о ваших планах ещё, мы, простые избиратели, под гнётом тоталитаризма, хотим видет достойный ответ и светлое окно в будущее нашего народа и страны
> Д.Медведев потребовал изменить "тупые" законы о ветеранах.
> Президент РФ Дмитрий Медведев потребовал пересмотреть законодательство, касающееся ветеранов, с его "тупыми, кондовыми формулировками советского периода".
> Люди, вы проверяйте, что ли, источники, перед тем как публиковать на сайте.
К тебе это относится в первую голову, т.к. ты цитировал вариант статьи 2002 года. Окончательная редакция, от прошлого года - вот тут: http://people.brandeis.edu/~ebrainer/ussr_proof.pdf, в ней довольно много отличий от старой редакции. В частности, окончательная редакция завершается фразой: "the record of Soviet health achievement prior to 1970 remains impressive".
> Про тупые формулировки он правильно сказал. Давно пора переименовать ветеранов и решить наконец эту проблему.
Есть смутные подозрения что "тупые кондовые формулировки советского периода" написаны совсем не в советский период. А в эпоху борьки-алкоголика. Впрочем в любом случае подобные высказывания характеризуют сказавшего такое, как законченного хама.
> То есть, смерть по вине родителей произошла в 0.02 процентах случаев?
Это только фатальных исходов 0.02%. То есть дело вобще до крайности дошло. Детей, терпящих издевательства, и не имеющих возможности никому пожаловаться гораздо больше.
Весь это пиздёшь, про "каждому ребёнку нужна семья" - это отговорки барыг, которые наваривают на усыновлениях, или чиновников, которые не желают решать проблему.
Если у ребёнка есть семья, пускай неполная, его не надо оттуда забирать, её поддерживать надо материально. Если нет семьи по каким-то причинам, надо в нормальный детский дом устраивать. В СССР после войн беспризорников полно было. Ничего, решили проблему без слезинок пидараса.
Новости
VIP
